zabzazab - Sro 15 Cze, 2011 Temat postu: FF/BF Witam, szukałem na ten temat ale nie bardzo mogę znaleźć, jakby ktoś coś kojarzył to prosze link. Mam pytanie do FF/BF, czy może wystąpić w zestawie Canona? Tzn puszka Canon i obiektyw Canon? Wiem że problem występuje u innych producentów obiktywów-Tamron, Sigma... MM - Sro 15 Cze, 2011 Problem BF/FF może wystąpić w jakimkolwiek systemie z jakimkolwiek obiektywem. Czy to badziewne sony za 1000 zł czy super nikon za 25000 to wszędzie możemy się z tym spotkać. Oczywiście prawdopodobieństwo wystąpienia tej sytuacji w przypadku super nikona za grubą kasę jest wielokrotnie mniejsze niż przy tandetnym soniaku za grosze, ale NIGDY tego nie możemy wyeliminować. kozidron - Sro 15 Cze, 2011
Ja się tam nie znam ale z moich obserwacji wynika, że najczęściej spotykam się z nie trafiającym af-em przy połączeniu canon+ niezależni, później canon + jego systemowe szkła a potem to tak po trochu reszta producentów + szkło niesystemowe, no i reszta producentów + szkła systemowe. Nie spotkałem się za to z połaczeniem olek + systemowe szkło z ff/bf. Możliwe jest też, że jest więcej świadomych użytkowników puszek za odrobinę większą kase i ci najczęściej narzekają ale jakoś ostatnio słyszę tylko od canonierów, że ich 24-70 niedomaga albo 16-35 czy jakieś 70-200 ma fronta. Ci canoniarze co kupują sigmy, tylko spuszczaja głowę, bo wiedzą że nie ma co piany toczyć, bo kwestia była do przewidzenia. MM - Sro 15 Cze, 2011 W canonie jest najwięcej marudzenia bo po pierwsze najwięcej ludzi mam canona, po drugie w tym systemie jest najwięcej przystępnych jasnych szkieł (gdzie to najbardziej widać) a po trzecie jego AF jest gorszy od Nikona. Pominę już celowe zabiegi by Sigma miała kłopot z korpusami C. Nikon ma mniej kłopotów bo ten system ma najlepszy AF na świecie. KROPKA. Sony mimo iż coraz bardziej popularne to wydaje się być rozpatrywane pod tym aspektem bo... najczęściej jest używane z tandetnym mydlanym kitem, przez mało wyrobionych fotograficznie ludzi nie mających pojęcia co to BF/FF i nie łażących po forach bo lustrzanka to dla nich jest wersja szpanerskiego kompakta i tyle. Życie netowe swoje a sklepowe swoje. W sklepie (prawdziwym foto a nie markecie) najbardziej widać z czym i jakie ludzie mają problemy i pytania. Faktem jest, że króluje problem Canon plus Sigma. Na drugim miejscu jest system Nikona, ale to wszystko jest kwestią ilości sprzedawanych aparatów tych marek a nie tylko skali problemu. zabzazab - Sro 15 Cze, 2011 to tak jak przypuszczałem że mogą być problemy. A czy wyregulowanie można zrobić w serwisie Canona, będzie to płatne czy na gwarancję? Co prawda musze jeszcze zrobić test czy mój zestaw cierpi na to  , ale mam wrażenie że tak, bo znaczna większość zdjęć wychodzi jakaś mydlana, niewyraźna.
kozidron - Sro 15 Cze, 2011 MM, szybkość i precyzyjność af-u nie ma nic wspólnego z kłopotami z ff/bf albo co najwyżej bardzo niewiele. Canon najzwyczajniej nie udostepnia danych na temat swojego "bagnetu" (ze sie tak nieprecyzyjnie wyraże) producentom niezaleznym i nie tylko sigma ma z tym klopoty.
zabzazab, to wcale nie musi być kwestia szkła czy korpusu, często to wina operatora, zaznacze tylko, ze wcale tak nie musi być w Twoim przypadku. zabzazab - Sro 15 Cze, 2011 hmm...wina operatora? czyli? nie wiem co mam z tym fantem zrobić? Najpierw tablice jakieś dopadne żeby zrobić zdjęcia i sprawdzić. Ktoś może polecić jakiś link jak przetestować na FF/BF? MM - Sro 15 Cze, 2011 Polecam coś takiego http://www.datacolor.eu/e...scal/index.html hijax_pl - Sro 15 Cze, 2011
zabzazab - Pią 17 Cze, 2011 MM dzięki za link hijax_pl, nie wiem czy to FF/BF ale coś mi przeszkadza, bo to nie wychodzi tak jak powinno hijax_pl - Pią 17 Cze, 2011 zabzazab, wrzuć zdjęcie przykładowe. zabzazab - Sob 18 Cze, 2011 no Panowie wszystko sprawdziłem i jest ok, nie ma problemu BF/FF, gadałem z ludźmi i po prostu wymagam za dużo od obiektywu z niższej półki. Dziękuje za zainteresowanie i pomoc 
hijax_pl - Sob 18 Cze, 2011
kerbi1009 - Sro 22 Cze, 2011 Witam ! Mam problem z moimi obiektywami. Problem może nie jest wielki ale postanowiłem zaciągnąć obiektywnej oceny "innym okiem kogoś z zewnątrz". Wykonałem nimi ok. 600 zdjęć w różnych ustawieniach i zauważyłem, że (przynajmniej moim zdaniem) obydwa mają nieznaczny FF. Choć nie jestem entuzjastą robienia specjalnych testów jednak wykonałem je. Tym bardziej, że obiektywy są na gwarancji i jest możliwość ich bezpłatnej kalibracji. Proszę o ocenę zdjęć testowych - linki poniżej. http://imageshack.us/phot...177070mmf4.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/3/50f14.jpg/ Z góry dziękuję za pomoc ! B o g d a n - Sro 22 Cze, 2011
Aparat miałeś na statywie, czy z rączki leciałeś? kerbi1009 - Sro 22 Cze, 2011 Oczywiście ze statywu i z zachowaniem (przynajmniej starałem się) tego odpowiedniego kąta 45 stopni. Szczególnie dla tego obiektywu 50f1.4 także starałem się zachować minimalną odległość ostrzenia czyli 45 cm. Tutaj chyba celność AF jest nie do przyjęcia 
[ Dodano: Wto 12 Lip, 2011 11:29 ] Niestety nie otrzymałem na forum konkretnej odpowiedzi i porady więc postanowiłem działać i wysłałem obiektywy do kalibracji. I jestem mile zaskoczony. Całość trwała tylko 5 dni ! FOTO-SERVICE w Gdyni, pomimo sezonu urlopowego, na moją prośbę przyspieszył realizację kalibracji i bardzo szybko obiektywy zostały odesłane do mnie. Jestem bardzo zadowolony nie tylko z czasu realizacji zlecenia, ale nareszcie teraz AF w obydwóch obiektywach działa z perfekcyjną celnością 
|
