fasola-17 - Czw 16 Cze, 2011 Temat postu: teleobiektyw do nikona d5000 Witam. Zwracam sie z prośbą o pomoc w wyborze teleobiektywu do nikona d5000. W moim kregu zainteresowań sa 2 modele: Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD i Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR. Czytałem testy, ale chciałbym zasięgnąć opini innych- być może użytkowników owych obeiktywów  Mam także pytanie poboczne-jak to jest z dostępnymi modelani i kurzem w tubusie,wciągaja brudy czy nie? Czy jak zamówię obiektyw to może przyjść zabrudzony w środku?
maput - Czw 16 Cze, 2011 fasola-17, a przeglądałeś choć chwile forum ? Podobnych tematów było tu na pęczki... dr11 - Czw 16 Cze, 2011 Ale tak łatwiej otrzymasz "pomógł" 
fasola-17 - Czw 16 Cze, 2011 czytałem, ale mało było faktycznie pomocnych i obiektywnych informacji, ludzi którzy są nastawini na nikony 
B o g d a n - Czw 16 Cze, 2011
Ponadto sporo opinii i ocen użytkowników znajdziesz w tych miejscach: dla Nikkora oraz dla Tamrona. 
komor - Pią 17 Cze, 2011
Chyba, żeby nie. Może też przyjść z dziurą w tylnej soczewce, jak jeden z nietanich obiektywów testowanych na tutejszym portalu… :)
A tak na poważnie, to w którymś nowych szkieł, które oglądałem w sklepie był paproch za przednią soczewką. moronica - Pią 17 Cze, 2011 ostatnio ktos tu wklejal zdjecia jakiejs fabrycznie nowej sigmy z wlosem miedzy soczewkami. ale mysle ze zawsze mozna wymienic jesli cos takiego sie zdarzy RB - Pią 17 Cze, 2011
Na forach nie ma raczej obiektywnych porad typu kup to i już. Bo rozumiem o taka prostą pomocność tu chodzi. Szczególnie tyczy to wszelkich sprzętów mocno kompromisowych.
Oj tam... jeśli chodzi o optykę to nawet optyka bardzo zacnych firm może przyjść w stanie który wywoła palpitacjie u niedoświadczonego użytkownika Mam lunetę Kowy z fabrycznie implementowanymi skazami pomiędzy soczewkami obiektywu - co nie wpływa praktycznie na zdolności obserwacyjne za pomocą tego urządzenia
maput - Pią 17 Cze, 2011 RB, nie ma obiektywnych porad, bo i potrzeby i oczekiwania każdego są raczej subiektywne. Obiektywne to nawet obiektywne testy nie są
RB - Pią 17 Cze, 2011
IMO zdarzają się, ale nie są to proste, jasne, zrozumiałe i oczekiwane przez większość wpadających tu jedno/kilku- razowo po pomoc porady typu "Nikon, Nikon uber alles"
fasola-17 - Pią 17 Cze, 2011 A może ktoś napisać jak wygląda sprawa z aberacją chromatyczną i słabym ostrzeniem na końcu zakresu-czy faktycznie jest tak kiepsko że nie do zaakceptowania,, i jakością zdjęć u tamrona? zdaje sobie sprawe że za ok.1700zł z czymś trzeba się pogodzić w przypadku tanich teleobiektywów (niestety):cry: i chyba to mój problem tak naprawde. z czego wy byście zrezygnowali? u nikona ponoc lepsza stabilizacja,autofokus i rozdzielczość, z kolei u tamrona ciut lepiej z aberacją i ostrzejszy na konówce ogniskowych.No chyba że macie jakieś dodatkowe informacje 
maput - Pią 17 Cze, 2011 D5000 i tak aberracje usuwa
komor - Pią 17 Cze, 2011 fasola-17, konkluzje były zdaje się takie, że w przypadku Nikona oryginalny obiektyw Nikkor 70-300 VR jest na tyle dobry, że nie potrzeba szukać wśród Tamronów. W przypadku Canona, ponieważ Canon 70-300 IS nie jest idealny, można ryzykować wybieranie Tamrona. kaurak - Pią 17 Cze, 2011 Ja mam tamrona, ale pdpiętego do canona a nie do nikona. Moim zdaniem to całkiem fajny obiektyw, mam go jakieś 2 miesiące. Jak narazie czysty od środka, stabilizacja działa całkime całkiem, no i jest w miarę ostry. Obiektyw godny polecenia na pierwsze tele. Niestety na temat nikona nie mogę nic powiedzieć, bo nie miałem go w rękach, a wypowiadanie się na temat czegoś z czym się nie miało styczności prowadzi tylko do sterotypów na temat takiej rzeczy. Sunders - Pią 17 Cze, 2011
Tak jak napisał już komor, nikkor 70-300VR jest nieco lepszy od tamrona 70-300VC USD i IMO biorąc pod uwagę, że jest droższy o ok.100pln od tamrona, nie ma co się zastanawiać nad tym tamronem .
fasola-17 - Pon 20 Cze, 2011 "biorąc pod uwagę, że jest droższy o ok.100pln od tamrona, nie ma co się zastanawiać nad tym tamronem" no własnie pozytywne opinie użytkowników i dobre wyniki w teście skłaniają jednak do zastanowienia (wiem że nikkor też dobry i chwalony)
hijax_pl - Pon 20 Cze, 2011
Mam tego Nikkora 70-300, bawiłem się w sklepie Tamronem nowym i gdybym miał ponownie wybierać - wybrałbym Nikkora. fasola-17 - Pon 20 Cze, 2011 chodzi o lepszy wybór-nie o 100zł ciesze się że wypowiedział się ktoś kto miał do czynienia z dwoma owymi obiektywami no chyba że jesteś zapalonym fanem tylko nikkorów
hijax_pl - Pon 20 Cze, 2011
P.S Mam dwa Tamrony
fasola-17 - Pon 20 Cze, 2011 a zabawa tym w sklepie to podpinałeś go do "czegoś" czy tylko dotykałeś pierścieni?
hijax_pl - Pon 20 Cze, 2011 Podpinałem do D700 fasola-17, o co Ci chodzi? Bo już się gubię... Sunders - Pon 20 Cze, 2011 hijax_pl, IMO fasoli-17 chodzi nie o 100pln tylko o doznania organoleptyczne które te obiektywy wywołują
maput - Pon 20 Cze, 2011 Szkła są pi razy oko porównywalne, ale lepiej mieć systemowe, więc wybór prosty... fasola-17 - Wto 21 Cze, 2011 dzięki wszystkim za pomoc i informacje! (już wiem co wybrać) niech przyświeca nam idea: dobre szkło nie jest złe
Sunders - Wto 21 Cze, 2011
fasola-17, może jednak sprecyzuj co wybrałeś żeby była jasność, czy dobrze zrozumiałeś rady
fasola-17 - Pią 24 Cze, 2011 Dla ludzi z podobnym dylematem: Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR wg cennych wskazówek ludzi lubiących nikkory .....i nie tylko
|
