dante7 - Sob 18 Cze, 2011 Temat postu: tele do 50d Witam Mam dylkemat. Co lepiej się będzie spisywać z 50d Canon 70-200mm f:2.8 L IS 70-200 + konwerter sigmy x2 czy Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM? [ Dodano: Sob 18 Cze, 2011 20:12 ] ew. zamiast używanego Canona 70-200 nową Sigmę 70-200 F2.8 EX DG OS HSM?? Sunders - Sob 18 Cze, 2011 Najlepiej z tych trzech wybrać opcję z Canonem 100-400L  .
dante7 - Sob 18 Cze, 2011 Dlaczego?:) jakieś uzasadnienie?:) Cena w tym wypadku nie gra roli interesuje mnie jakość zdjęć:) mozer - Sob 18 Cze, 2011 No to też zależy do czego - od 100-400 konwertera nie odepniesz 
Ale jeśli chodzi o jakość na długim końcu to na pewno obiektyw z konwerterem 2x nie przebije 100-400 - szczególnie na brzegach. MM - Sob 18 Cze, 2011 Jeżeli to ma być zestaw po to, żeby mieć 400mm to lepiej kupić 100-400L. Albo jeszcze lepiej 400/5.6 L. Uzasadnienie? Mam 70-200/ 100-400 i TC2... Tak na marginesie... TC Sigmy to się nadaje... , ale do kosza. Jeżeli chcesz na tym pracować to TYLKO 100-400L i zapomnij o podłączaniu tego TC do 70-200 Canona. Sunders - Sob 18 Cze, 2011
Doradzając 100-400L brałem pod uwagę tylko jakość, bo skoro bierzesz je wszystkie pod uwagę, to zakładam że na każdy z zestawów Cię stać
Z TCx2 zarówno canon 70-200/2,8L IS jak i sigma 70-200/2,8OS HSM będą dawały gorszą jakość obrazu niż 10-400L. MM - Nie 19 Cze, 2011 Jest jeszcze nowa 70-200/2.8 IS L II i nowe TC2 III Canona. Tutaj... tutaj na pewno szybkość zestawu z TC będzie mniejsza, ale obrazowanie przebranego zestawu może być podobne. Miałem w ręku kilka dni i nowe 70-200 (rewelka), nowe TC 1.4 (pychotka) i nawet nowe TC2, ale nie testowałem tego ostatniego z 70-200. Takie tam podpięcie i tyle. Sam mam starszą wersję TC2, tylko jest to Canon. Sigma naprawdę jest w telekonwerterach cieniutka... dante7 - Nie 19 Cze, 2011 Wiem wiem... Zestaw 70-200/2.8 IS L II i TC2 III kusi... Szczególnie światło:) I chyba dojrzewam do niego mimo że uderzy mnie po kieszeni trochę. Ale znając życie cokolwiek innego nie kupię i tak w przyszłośći skończy się na tym zestawie:) Troche się zwróci jak odsprzedam Sigmę 70-200 z tc2. Uff fotografia to droga zabawa:) Sunders - Nie 19 Cze, 2011
Na 400mm światło będzie takie samo jak w 100-400L.Kusząca jest raczej jakość między 70 a 200mm bez TC
To "trochę", to delikatne minimalizowanie faktu, że ten zestaw jest obecnie mniej więcej 2x droższy od 100-400L  .
dante7 - Nie 19 Cze, 2011 tak i światło w tym zakresie:) a poza tym z tego co czytałem TC2 III zmniejsza światło o jedną działkę a nie tak jak poprzednia wersja o 2 więc powinno być jaśniej również na długim końcu Zestaw jest prawie 2 razy droższy ale wtedy mogę się pozbyć sigmy z konwerterem czego nie zrobię kupując 100-400 więc część tej różnicy odzyskam. No i wszystko wrzucam na fakturę na firmę:) Więc realnie ta zabawa wyjdzie mnie niecałe 5k. Sunders - Nie 19 Cze, 2011
IMO to nieprawda.Gdzie coś takiego wyczytałeś? dante7 - Nie 19 Cze, 2011 Wszędzie:) Nawet na stronie Canona:) Czyżby Canon kłamał? 
Sunders - Nie 19 Cze, 2011
Przeczytałem. Rzeczywiście na polskiej stronie canona jest taka informacja: "Konwerter EF 2x III współpracuje z większością teleobiektywów i teleobiektywów zmiennoogniskowych należących do flagowej serii L firmy Canon, zwiększając dwukrotnie długość ogniskowej przy jednoczesnej redukcji efektywnej przysłony jedynie o jeden stopień.", taka sama w opisie TCx1,4 III jak i TCx2,0 III. IMO to chyba raczej błąd a nie kłamstwo. Potwerdzenie tego można znaleźć np. tu: http://www.the-digital-pi...III-Review.aspx MM - Nie 19 Cze, 2011
Ja już raz tę bzdurę na tym forum prostowałem. Ktoś źle wkleił tekst i ludzie zaczynają wierzyć w bzdury. Po pierwsze Canon praw fizyki nagle nie zmienił. Po drugie jak znowu dorwę panów z Canona to znowu im się dostanie. Nie dziwi mnie to o tyle, że ciągle się zmieniają. Teraz jest tam jakiś kolejny pociotek bez wiedzy i talentu... Do meritum. TC2 zmniejsza światło o 2EV i cudowne teksty na stronie Canona tego nie zmienią. dante7 - Nie 19 Cze, 2011 Akurat to nie jest najistotniejsze. Zdecydowałem się jednak na Canon 70-200mm f:2.8 L IS 70-200 + Canon EF 2x III Extender. Przeciw była cena i być może troszkę gorsza jakość na długim końcu. Chociaż mam nadzieję że nie będzie ona zbytnio widoczna... Plus to światło w zakresach 70-200 i to że mogę się pozbyć starej sigmy z konwerterem czego bym nie zrobił przy zakupie 100-400... więc mam też mniej noszenia. No i stabilizacja której nie mam w sigmie... 70-200 już mam, TC właśnie kupuję;) |
