KondzioR - Nie 19 Cze, 2011 Temat postu: Nikon D3100 + Tamron 18-200 Witam Panów i Panie:). Co sądzicie o tym sprzęcie : Canon D3100 + Tamron 18-200 Dobry jest ten obiektyw? Czy może lepiej 18-105? hijax_pl - Nie 19 Cze, 2011 Obiektyw jak to obiektyw.... Ja bym brał 18-105VR KondzioR - Nie 19 Cze, 2011 a w czym może być lepszy 18-105VR? moronica - Nie 19 Cze, 2011 18-105 jest lepszy optycznie. porownaj testy na optycznych hijax_pl - Nie 19 Cze, 2011 No i ma stabilizację 
KondzioR - Nie 19 Cze, 2011 Czyli brać 18-105? bo ten co podałem w 1 poscie jest dość atrakcyjny cenowo:) moronica - Nie 19 Cze, 2011 KondzioR, no to nalezaloby sie zastanowic czemu tak "uniwersalny" obiektyw jest rowniez tak tani. cudow nie ma hijax_pl - Nie 19 Cze, 2011
Ja bym brał z 18-105VR KondzioR - Nie 19 Cze, 2011 Aha, no dziękówka wam. No ale niecałe 2500 a 16GB w zestawie no i ten 18-200 Tamron  No nic, szukam dalej.
hijax_pl - Nie 19 Cze, 2011 KondzioR, ale zestaw D3100 + 18-105VR kupisz też za niecałe 2500zł. A jak się uprzesz to jakąś kartę 8GB też dorzucą
KondzioR - Nie 19 Cze, 2011 Czyli ogółem mówiąc bardziej wykorzystam możliwości 18-105 niż 18-200? 
hijax_pl - Nie 19 Cze, 2011 KondzioR, z VR będzie Ci prościej fotografować, obrazek z 18-105 będzie fajniejszy, a jak zabraknie długiego końca - zacznij odkładać na 70-300vr KondzioR - Nie 19 Cze, 2011 a opłaca się w ogóle pakować w 18-55? hijax_pl - Nie 19 Cze, 2011 A po co? Chcesz zaoszczędzić na zakupie? kozidron - Nie 19 Cze, 2011 KondzioR, nie kombinuj, bo to się nie opłaca - weź 18-105vr jest lepszy, jeżeli forumowicze cie nie przekonali to przeczytaj sobie test - choćby na optycznych. KondzioR - Nie 19 Cze, 2011 Czyli 18-105VR ma stabilizację ? Jeżeli tak to biorę Nikona D3100 + 18-105VR + 8 lub 16GB )
moronica - Nie 19 Cze, 2011 VR = vibration reduction KondzioR - Nie 19 Cze, 2011 aha. Ok . Dzieki wszystkim za pomoc. Temacik do zamknięcia
KondzioR - Pon 20 Cze, 2011 Temat postu: Dobre lustro za dobre pieniądze. Witam. Ogółem szukam lustrzanki, ale nie wiem na jaki model się zdecydować Rozważam nad Nikonem D3100 + 18-105 VR. Może macie jakieś lepsze modele ? Bądź coś ze stajni Canona.. Ogółem żeby nie odbiegał od Nikona D3100 bądź był podobny. Z góry dzięki, Pozdrawiam ! moronica - Pon 20 Cze, 2011 KondzioR, d3100 jest z najnizszej polki Nikona wiec kazdy aktualny model bedzie lepszy. pytanie jaki masz budzet i jakie wymagania maput - Pon 20 Cze, 2011 Najbardziej do D3100 podobny jest D3100. A tak na serio - wszystkie marki na tej półce oferują podobne korpusy. B o g d a n - Pon 20 Cze, 2011 Temat postu: Re: Dobre lustro za dobre pieniądze.
Jeśli celujesz w najtańszą lustrzankę, to myślę, że powinieneś poczytać specjalne wątki tego dotyczące, Pierwsza lustrzanka do ok. 1500, ... 2500, w zależności ile możesz przeznaczyć na taki zakup. Po co mnożyć tematy? Już podobny założyłeś 3 dni temu i śmiało można w nim kontynuować swoje rozważania.
Ponadto nazwa tego tematu jest trochę myląca, bo "dobre lustro" i "dobre pieniądze" dla każdego znaczy co innego. Pazuzu - Pon 20 Cze, 2011
Moim zdaniem pentax k-r jest o wiele lepszy niz canony i nikony w tej cenie. hijax_pl - Pon 20 Cze, 2011
Bo w "tej cenie" to mamy D5100 czy też 600D
A czy od D5100 czy 600D jest wiele lepszy? No nie wiem... Pazuzu - Pon 20 Cze, 2011 Zalezy gdzie sie kupuje. W euro za niecale 2050 mamy k-r, w miare fajnych ratach. D3100 sporadycznie jest tansze. Albo inaczej, podajcie linka do sklepu (sieciowego) gdzie do 2200 dostaniecie cos lepszego niz k-r. Sama puszka nie ma sobie rownych w tej cenie. Ale juz inna sprawa jesli chodzi o system, a dokladniej rynek wtorny, przekonania i brak "nazwy nikon czy canon". hijax_pl - Pon 20 Cze, 2011
Anfindil - Wto 21 Cze, 2011 Nie żebym się wtrącał, ale niedawno szukałem lustra dla znajomej, i K-r prezentował się najlepiej w kasie "EL". Za ok. 2000 można mieć K-r z bardzo przyzwoitym 18-55 A w kwestii:
Mikroregulacja 1/6000 s 9 pkt krzyżowych 6 kl/s Stabilizacja (wydaje się fajnym rozwiązaniem właśnie ze wspomnianymi M42) Tych rzeczy niema nawet D5100 i 600D. Tylko wszystko psuje brak rozsądnych obiektywów. Pazuzu - Wto 21 Cze, 2011 Większość podał kolega wyżej, można dodać jeszcze: - minimalnie większy wizjer, - o wiele lepszy ekran. - stabilizacja w body - Używalne ISO 2x takie jak inni Albo może niech ktoś poda, w czym jest lepszy d3100 lub 1100D. Jedynym plusem tych modeli moze byc jedynie to ze kazdy ma nikona, mam i ja. Dzieki czemu łatwość w pożyczeniu/sprawdzeniu obiektywów. hijax_pl - Wto 21 Cze, 2011 No i super chłopaki. Dla mnie nadal jednak to to samo
P.S. Pazuzu, masz już tego D3100?
lotofag - Wto 21 Cze, 2011 Tak naprawdę trudno jest podać dokładne odpowiedniki danych korpusów w różnych systemach, bo takich po prostu nie ma... Jeszcze niedawno niektórzy lubowali się w roztrząsaniu kwestii typu "czy D90 to odpowiednik 50D czy 500D, bo ma dwa kółka ale, plastikową obudowę" itp. 
Ja bym EL wrzucił praktycznie do jednego worka. Jeden korpus będzie miał lepsze to, drugi tamto, summa summarum wyjdzie to samo - zależy kto na co zwróci uwagę to to wybierze. Tyle, że w P mamy 1 korpus EL, w C i N po 2, a w S zatrzęsienie
A ja się uśmiechnę jak za jakiś czas sam przedstawisz taką wyliczankę na poparcie lepszości kolejnego "zestawu marzeń" na czymś tam...
hijax_pl - Wto 21 Cze, 2011
Specyfikacyjnie? Proszę bardzo: - AF działa podczas filmowania - lepszy czujnik ekspozycji - AF potrafi śledzić uwzględniając kolor obiektu - x-sync 1/200s ... tylko... który zielony "amator" z tego skorzysta? A oto co może zauważyć osoba wchodząca w świat lustrzanek: - ma więcej megapiksów - kręci filmy Full HD - o ok 100g lżejszy - ma tryb prowadzenia za rękę W P podoba mi się bardzo ta ścieżka rozwoju: K-r -> K-5 ->... i zmieniamy system na 645D?
lotofag - Wto 21 Cze, 2011
W P już od dłuższego czasu dostępne są jedynie po 2 aktualnie produkowane korpusy na raz. Są też dostępne starsze puszki, więc od biedy można to uszeregować tak: K-x -> K-r -> K-7 -> K-5, póki starczy tych "kaiksów" i "kasiódemek"
hijax_pl - Wto 21 Cze, 2011 lotofag, no to takie na siłę wciskanie... lotofag - Wto 21 Cze, 2011 No trochę na siłę, ale póki korpusy są dostępne...
hijax_pl - Wto 21 Cze, 2011 Poza tym odległość między takimi K-r i K-x jest tak mała, że w sumie powinno się oba modele umieścić w tym samym miejscu
Z drugiej strony jak ktoś sie nie ma zmiaru rozwijać to... Nie ma różnicy co kupi. Czy to będzie k-r czy też d3100 czy 1100d Pazuzu - Wto 21 Cze, 2011
Miałem okazję pobawić się k10d, i bardzo mi się spodobał. Następnie właśnie d3100 i juz na dzien dobry pentax wygrał pod względem guzikologii. Poczytalem, pomacalem tego k-r, udalo mi sie go dorwac na jeden dzien. I zdecydowanie ide w kierunku pentaxa. Pentax bedzie tylko sesje zalicze, bo teraz by mi troche czasu zajal:) Racja nie ma pelnej klatki, ale kto tak naprawde jej potrzebuje. Ja nie, i jestem pewien ze wiekszosci osob tez nie. Tak samo nie wiem jak was ale po prostu wiem ze nie będzie mnie stac na takie zabawki, dużo osob kupuje EL, do tego za jakis czas 2 obiektyw tele i na tym koniec. Co innego jakbym pracował w tej branzy a ja po prostu jestem totalnym amatorem. Jedyne do czego moge sie doczepic w pentaxie to: - Glosny silnik - Relatywnie drogie szkla (ale juz na jakosc nikt nie narzeka) - serwis idzie w kierunku jakosci tego z nikona - dostepnosc w sklepach, rynek wtorny a raczej jego wielkosc (chodzi o samego pentaxa, bo m42 jest ok) - To co wspomnialem wczesniej, czyli wszyscy wokol maja C i N, i ciezko w razie awarii obiektywu od kogos cos pozyczyc. Ale prawda taka ze jak ktos planuje robic fotki trybem zielonym, a o rawach nie slyszal to chyba raczej nikon lepszy. Aha, co jak cos ale d3100 lepiej sie trzyma, jakos te materialy ma takie bardziej do dloni przylegajace. To akurat znaczaca zaleta jest. hijax_pl - Wto 21 Cze, 2011
|
