forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - Nikkor 50mm f/1.8 AF-S czy Nikkor 50mm f/1.4 AF??

asia_ursus - Wto 21 Cze, 2011
Temat postu: Nikkor 50mm f/1.8 AF-S czy Nikkor 50mm f/1.4 AF??
Witam,

Przejrzałam tematy i wieszość ich zawartości dotyczącej Nikkorów 50mm, nie znalazlam odpowiedzi na moje pytanie. Jesli coś przeoczyłam w forum proszę mnie odesłać do takie wątku.

Mam ograniczony fundusz i jestem zdecydowana na zakup 50mm do nikona d90.

Jestem początkująca więc średnio uda mi sie dobrze sprawdzić obiektyw w sklepie - kupię na czuja.

Widziałam opisy, testy i sample. Bardzo podobają mi się efekty obiektywu Af ze światłem 1.4, czy warto jednak dopłacić około 400 zł do AF-S tracąc na swietle? zgrzytanie nie przeszkadzałoby mi raczej w 1.4. obiektyw AF-s nie ma podziałki a ja od czasu do czasu chce popróbować recznego ostrzenia i przydałaby mi się chyba.... a może przesadzam bo sie nie znam??

Znacie na pewno szkła, wiec looknijcie na pytanie w temacie i odpowiedzcie. Proszę również o uzasadnienie.
pozdrawiam.

moronica - Wto 21 Cze, 2011

asia_ursus, gdzie ty znalazlas 50tke ze swiatlem 1.4 tansza od 50mm f/1.8 af-s? wersja AF jest tansza od AF-S ale porownujac obie 50tki o f/1.4. f/1.8 jest znacznie tansza bez wzgledu w ktorej wersji

Nikon AF 50 f/1.8D od 456 PLN
Nikon AF-S 50 f/1.8G od 749 PLN
Nikon AF 50 f/1.4D od 1145 PLN
Nikon AF-S 50 f/1.4 G od 1349 PLN

asia_ursus - Wto 21 Cze, 2011

przepraszam pomyliłam się. Af 1.4 jest droższe o te 400 zl od afs 1.8. niemniej moje pytanie zostaje... doższe 1.4 czy tańsze z afs?
moronica - Wto 21 Cze, 2011

na twoim miejscu bym brala f/1.4, dobrze miec troche swiatla wiecej. masz d90 wiec AF i tak zadziala mimo ze to nie AF-S. odnosnie recznego ostrzenia to nie wiem jak dobrze pracuje w nim pierscien ostrosci ale moge powiedziec, ze potwierdzenie ostrosci w d90 calkiem niezle sie sprawdza
asia_ursus - Wto 21 Cze, 2011

AF z d90 wygląda super.
Moje intencje do wykorzystania MF są inne. Nie chodzi mi o doostrzanie, lecz o samą naukę. Powolutku chcę się przygotować do staroci z komisu. Naprawdę fajowych szkiełek TYLKO z MF.
Bez podziałki w nowych obiektywach bedzie trudniej dojść do wniosków. Tak mi sie przynajmniej wydaje :D

moronica - Wto 21 Cze, 2011

asia_ursus, to dozbieraj i rzuc sie na gleboka wode - kup uzywanego N 50mm f/1.2 AI-S ;) wersje najnowsza aktualnie produkowana latwo poznac po 9-listkowej przyslonie. sam metal i szklo, nawet (opcjonalna) oslona przeciwsloneczna jest z metalu. ponoc najostrzejsza nikonowska 50tka na f/2 ;) tylko bedziesz musiala sie dodatkowo zaopatrzyc w swiatlomierz lub polegac na tabelkach ekspozycji
asia_ursus - Wto 21 Cze, 2011

Cytat:
dozbieraj i rzuc sie na gleboka wode - kup uzywanego N 50mm f/1.2 AI-S


Oj nie kuś, gdyż bardzo lubię wszelkiego rodzaju wyzwania :mrgreen:

A może wiesz jak się sprawuje N50mm f/1.4 do macro przy użyciu pierścieni pośrednich ? lub może da się zmocować odwrotnie? Za mało jeszcze o tym poczytałam i nie jestem w tym temacie obyta. Tak mi teraz pytanie przyszło do głowy :P

moronica - Wto 21 Cze, 2011

a wlasnie ze bede kusic ;) sama ja mam wiec wiem co mowie

przyklady:
http://img685.imageshack....10617185320.jpg na f/1.2
http://img204.imageshack....10612173818.jpg na f/1.2
http://img94.imageshack.u...10531151427.jpg na f/2

do makro nie wiem, od tego mam dedykowane szklo

asia_ursus - Wto 21 Cze, 2011

:???:

Kurcze, do fotografii przedmiotowej baaardzo dobre szkło, aż ślinka leci :P

No to teraz wkradł się zamęt - pierwszy etap na drodze do popełnienia czegoś szalonego :mrgreen:

Dzięki za przykłady, dały do myslenia.

moronica - Wto 21 Cze, 2011


komor - Wto 21 Cze, 2011

asia_ursus napisał/a:
Bez podziałki w nowych obiektywach bedzie trudniej dojść do wniosków.

Moim zdaniem sama podziałka nie będzie Ci tak przydatna jak sam fakt posiadania porządnego pierścienia, bo przy małej głębi nie powinnaś kierować się podziałką tylko tym, co widzisz w wizjerze. A że wizjer masz w D90 przyzwoity, to jest nadzieja na sukces. Bardziej bym się zainteresował wymianą matówki na taką do ręcznego ostrzenia (o ile nie używasz zbyt często szkieł ciemniejszych niż f/2,8).

goornik - Wto 21 Cze, 2011

Tak na szybko:
- bierz na początek 50/1,4D. Mimo, że to obiektyw Made in China, pierścień ostrości chodzi ładnie, praaaawie jak w manualach.
- 50/1,2 (którą uwielbiam) na razie sobie odpuść. Jeśli zasmakujesz w tym klimacie, i tak ją kupisz i nawet brak pomiaru światła nie będzie Ci przeszkadzał - od czego jest LCD i histogram....

asia_ursus - Wto 21 Cze, 2011

goornik napisał/a:
Jeśli zasmakujesz w tym klimacie, i tak ją kupisz i nawet brak pomiaru światła nie będzie Ci przeszkadzał - od czego jest LCD i histogram....


Zabaweczka dla wtajemniczonych i to lubię! Ale masz rację - chyba na początek 1.4

dragossani - Sro 22 Cze, 2011

Ja mogę dodać, że 50/1.4D bardzo ładnie się spisuje przy makro z pierścieniami. Nie potrzeba przeniesienia automatyki bo mamy pierścień przysłony na obiektywie. Co do ostrości to przy f/2.0 jest bardzo dobra, dalej w kierunku f/1.4 widać wyraźne pogorszenie ale da się używać.
asia_ursus - Sro 22 Cze, 2011

dragossani napisał/a:
50/1.4D bardzo ładnie się spisuje przy makro z pierścieniami.


Używałeś pierścienia odwrotnego mocowania i podpinałeś tylko ten jeden obiektyw do body odwrotnie? czy przyczepiałeś 2 obiektywy i jeden z nich odwrotnie? Jeśli tak to jakie dokładnie to były obiektywy?

Czy raczej to były pierścienie pośrednie? Jesli tak to ile ich było naraz i jakie?

maput - Sro 22 Cze, 2011

Raczej dragossani pisze o pierścieniach pośrednich,bo jeszcze pierścieni odwrotnego mocowania z przeniesieniem automatyki nie widziałem.
asia_ursus - Sro 22 Cze, 2011

A ja nie miałam do czynienia jeszcze ani z jednymi ani z drugimi. Świecące styki od przodu nie dadzą rady połączyć się z body i tyle to ja wiem.... ALE kto pyta nie błądzi. Wolę zadać głupie pytania niż potem popełnić jeszcze większą głupotę :D

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group