bartek.lipinski - Sob 29 Wrz, 2007 Temat postu: Canon 40d + ... Witam. Zakupilem canona 40d (gdzies na forum sie wypowiadalem). Dlugo to trwalo, ale wkoncu zdecydowalem sie na niego. Teraz przyszla kolej na szkielko. Z racji tego, ze jest to moja pierwsza lustrzanka, nie posiadam osprzetu w tym systemie. Na poczatku glownie skupiam sie na portrecie, wiec chce cos krotkiego. Jednak w niedalekiej przyszlosci planuje zakup canona 70-200 2.8 IS USM L, ze wzgledu na pociag do reporterki (stad wybor 40d i jego 6,5 kl/s). Dlatego chce by moj wybor wspollgral z planami na przyszlosc. Planuje tez zakup w pozniejszym terminie pozadnego szerokiego kata i fisheye'a. Rozwazania te doprowadzily mnie glownie do 2 obiektywow. Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM Macro (zachwalany tak bodajze przez MM) oraz Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro. Na dzien dzisiejszy jestem blizszy sigmie, gdyz: -jestem badz co badz jeszcze amatorem (praca na kompaktowych zooma to raczej nikle doswiadczenie) i nie wiem czy odczuje tak duza roznice pomiedzy troche lepiej recenzowana elka i sigma. - cena/jakosc, no coz kazdy wie o co chodzi Co tym myslicie? Tamrona nie biore pod uwage, macie swoje inne typy i propozycje rozbudowania szklarni ? Czekam na opinie, pozdrawiam goltar - Sob 29 Wrz, 2007 Wydaje mi się że jeśli kupisz Canona 70-200 2.8 IS USM L i porobisz nim trochę zdjęć to sam odpowiesz sobie łatwo na to pytanie... 
Jeśli myślisz o czymś szerokim typu 10-22 i będziesz miał 70-200 to jako uzupełnienie Canon 24-70 f/2.8 wydaje się idealny. Jest jeszcze Sigma 24-70 f/2.8 lub Canon 24-105 f/4 IS. Jeśli nie potrzebujesz ultra szerokiego kąta to dobrym wyborem jest Canon 17-55 f/2.8. Bez zakresu 55-70 można sobie poradzić... Wujek_Pstrykacz - Sob 29 Wrz, 2007 Canon 24-70/2.8 L i Sigma 17-70/2.8-4.5 to dwa bieguny. Jeden profi, a drugi amatorski na wskroś. I jakość tych obiektywów też jest mocno różna. I cena też. Gdy myśli się o zakupie w przyszłości 70-200/2.8 L to warto pomyśleć jednak o zakupach lepszych obiektywów w szerokim kącie. Polecam 17-55/2.8 Canona. Nie "L", ale dobry obiektyw. bartek.lipinski - Pią 05 Paź, 2007 na dizen dzisiejszy trudno mi sie zdecydowac na elke, te tysiacy jednak po powrocie do Polski zupelnie inaczej sie wydaje niz za granica  szczegolnie jak sie jest studentem. czy ktos jeszce ma jakas pomocna rade?
goltar - Pią 05 Paź, 2007 Z jednej strony piszesz...
Może trochę bardziej sprecyzujesz swoje potrzeby, jaki maksymalny budżet chcesz przeznaczyć na zakup tego obiektywu ? czy to ma być szkło uniwersalne czy tylko do portretu ? bartek.lipinski - Pią 05 Paź, 2007 maksymalnie 3500 zl. bardziej uniwersalny, z naciskiem na portret bartek.lipinski - Pią 05 Paź, 2007 moze tak. canon Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM to biorac pod uwage najtanszy sklep w necie - 190 zl promocji canona daje jakies 3750 zl, a CANON EF 24-70mm f/2.8 L USM - 540 zl promocji canona daje jakies 4050. Co o tym myslicie? Majac w stajni 40d co bedzie lepszym wyborem? MM - Pią 05 Paź, 2007 Nieistotne jakie masz body, zdecydowanie lepszym obiektywem jest 24-70/2.8 L. goltar - Sob 06 Paź, 2007
3550-190=3360 zł Jeśli w przyszłości planujesz dokupić 70-200 i stać Cię na dodatkowe 700 zł to 24-70 wydaje się lepszym wyborem. Za 24-105mm f/4 L IS przemawia niższa cena, większy zakres ogniskowych i to w zakresie wykorzystywanym przy portrecie. Porównując f/2.8 z f/4+IS przy portrecie bardziej przyda się f/2.8. |
