|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Nikon D90 CZY Nikon D3100 ?
wolfgang - Pią 24 Cze, 2011 Temat postu: Nikon D90 CZY Nikon D3100 ? Witam
Przymierzam się do kupienia Lustra i zastanawiam się pomiędzy Nikon D90 a Nikon D3100.
Aparat byłby wykorzystywany do zdj. sportowych np Kolarzy Górskich (maratony mtb&xc) Zawodach Psich zaprzęgów , zdj.rodzinnych , przyrody (np. psów , roślin itp) .
Bardzo proszę o pomoc . dziękuje za odp
MC - Pią 24 Cze, 2011
Zdecydowanie D90.
wolfgang - Pią 24 Cze, 2011
z ob 18-105 jest d90 a d3100 jest z 18-55II i 55-300VR. SAMA JUŻ NIE WIEM.
Mam linka z d90 z treningu psich zaprzęgów . miłego oglądania
http://www.fotosik.pl/u/agafeergy/album/807698
moronica - Pią 24 Cze, 2011
wolfgang, wiecej obiektywow nie znaczy lepiej
maput - Pią 24 Cze, 2011
D90.
Sunders - Pią 24 Cze, 2011
D90 po raz trzeci
hijax_pl - Pią 24 Cze, 2011
I ja też D90.
konczako - Pią 24 Cze, 2011
D3100 to zabawka. D90 zdecydowanie. Jakiś cień wątpliwości można mieć przy wyborze D5100 a d90 ale tutaj to wybór jest prosty.
wolfgang - Pon 27 Cze, 2011
i jeszcze jedna propozycja d300s? ja też skłaniam się ku d90 ale wole sprawdzić wszystkie opcje i podjąć decyzję na 1000%
hijax_pl - Pon 27 Cze, 2011
No porównanie D3100 do D300s to jak trabanta do bmw.. .
D300 to już maszyna do robienia (sportowych) zdjęć.
Ale to już duża i zarazem ciężka puszka.
Polecam wziąć do ręki i sprawdzić czy dasz radę
pn96r - Sro 06 Lip, 2011
Stałem przed tym samym wyborem ostatnio. Obejrzałem oba aparaty ,wybrałem D90. Jestem bardzo zadowolony. Jedynym brakiem są Filmy fHD ,ale jak się to mówi aparat jest do zdjęć a kamera do filmów. Nie bój się brać D90 ,myślę ,że będziesz zadowolony.
kozidron - Sro 06 Lip, 2011
pn96r napisał/a: | ale jak się to mówi aparat jest do zdjęć a kamera do filmów. |
trochę sie zmieniło od "tych czasów" kiedy sie tak mówiło
kufel - Sro 06 Lip, 2011
jak głoszą legendy ,podobno lustrzankami kiedyś robiło się zdjęcia...
pn96r - Sro 06 Lip, 2011
Może jestem staroświecki ,ale moim zdaniem jeśli coś ma być do wszystkiego to tak naprawdę jest do niczego
blaine - Sro 06 Lip, 2011
Jesteś staroświecki
Taki, dla przykładu, 5DMk2 robi całkiem ładne zdjęcia, a i film da się przyzwoity nakręcić
kozidron - Sro 06 Lip, 2011
pn96r napisał/a: | Może jestem staroświecki ,ale moim zdaniem jeśli coś ma być do wszystkiego to tak naprawdę jest do niczego |
no tak w zasadzie jest ze srajfonem, poziomica czy np. odtwarzacz mp3 w tym szplajsie jest do d.upy, znalazło by się wiecej przykładów ale szkoda gadać
Baku - Sro 06 Lip, 2011
Podobno nawet jako telefon nie bardzo się sprawdza, bo źle złapany gubi zasięg i trzeba praktykować ryzykowny dla stawów chwyt Ale to błahostka dla wyznawców jabłuszek.
hijax_pl - Sro 06 Lip, 2011
.. o - i to jest najważniejsze słowo
Baku - Sro 06 Lip, 2011
To podobno jest w zasadzie już z pogranicza pewności a wielce prawdopodobnego domniemania. Bo niby czemuż to biedny pan Jobs tłumaczył na konferencji jak to swoje cudo trzymać? I dlaczego google na pytanie 'iphone signal problems' wyświetla circa 15 mln. wyników?
kozidron - Sro 06 Lip, 2011
hijax_pl napisał/a: | i to jest najważniejsze słowo |
najważniejsze słowo do wycięcia z postu Baku'a - bo nie "podobno" ale na pewno
Baku napisał/a: | I dlaczego google na pytanie 'iphone signal problems' wyświetla circa 15 mln. wyników? |
google kłamie, to jest spisek
komor - Sro 06 Lip, 2011
Oj, dzieci, dzieci… Chyba jakiś syndrom macie, czy coś…
Proponuję powrót do tematu D90 kontra D3100.
kozidron - Sro 06 Lip, 2011
komor napisał/a: | Proponuję powrót do tematu D90 kontra D3100. |
ale tu nie ma o czym gadać - kwestia jest jasna , trochę spamu rozluźnia atmosferę
hijax_pl - Sro 06 Lip, 2011
Baku napisał/a: | To podobno jest w zasadzie już z pogranicza pewności a wielce prawdopodobnego domniemania. | To powiem tak - gubienie sygnału jest faktem. Czy przeszkadza to w użytkowaniu? "Podobno". I o takie użycie tego słowa mi chodziło.
Dlaczego?
a ) Bo trzeba wiedzieć jak chwycić aby zewrzeć anteny. I wcale to nie jest tak, że każdy chwyt za wyjątkiem kilku wyjątkowych psuje nam odbiór sygnału. Powiedziałbym nawet że 90% chwytów nie przeszkadza, a tych klika (które można policzyć na palcach jednej ręki) - tak. Z tym, że te kilka to taka ekwilibrystyka palców i wątpię by normalny człowiek chciał się tak męczyć.
b ) Osoby tęższe, z łapą jak bochen wiejskiego chleba pewnie jak chwycą komórkę to zgubi się ona pomiędzy palcami co czyni problem z recepcją sygnału zauważalnym... (przypomnę, że problem otyłości w USA jest dość.. hm .. powszechny)
c ) Problem tyczy się w zasadzie sieci 3G. A jak z tą siecią jest w PL to wiadomo... Nie trzeba specjalnie chwytać by i tak mieć kiepski zasięg
d ) na przykładzie Szwecji - widziałem wiele ajfonów 4 u różnych osób, ale tylko nieliczni mieli założone te słynne bumpery - i to pewnie nie dlatego, że są realnie potrzebne, ale dlatego że rozdawali je... za darmo
pn96r - Sro 06 Lip, 2011
Ale zauważcie ,że nowe telefony trzymają coraz krócej baterię ,mają coraz słabszy zasięg i serwisować je trzeba zdecydowanie częściej.W nowych Wifi i GPS się przydaje ,ale nie działa to jednak tak sprawnie jak w urządzeniach do tego przeznaczonych. Jestem zwolennikiem rzeczy których producenci wiedzą do czego są stworzone.
wolfgang - Sro 20 Lip, 2011
a co jeszcze myślicie o Nikon D5100 z ob. Nikkor 18-105mm DX VR? Aparat nawet ciekawy ..
hijax_pl - Sro 20 Lip, 2011
wolfgang napisał/a: | a co jeszcze myślicie o Nikon D5100 z ob. Nikkor 18-105mm DX VR? | A co można myśleć? Hm.. Zgadam się z Twoją opinią: wolfgang napisał/a: | Aparat nawet ciekawy .. |
moronica - Sro 20 Lip, 2011
wolfgang, przewinely sie juz przez ten watek wszystkie polki lustrzanek nikona z matryca dx, od d3100 do d300s. okresl budzet i wymagania. 18-105 to fajny uniwersalny obiektyw ale do sportu to on sie nie nada, jego AF lubi sie gubic
wolfgang - Sro 20 Lip, 2011
a co myślicie o NIKON D5100 z ob. Nikkor 18-55 DX G VR i Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G VR ED? a d90?
[ Dodano: Sro 20 Lip, 2011 13:02 ]
maksymalny budżet to 3400pln.
moronica - Sro 20 Lip, 2011
18-55+55-200 to wg mnie gorszy wybor niz 18-105. jesli naprawde marzy ci sie sport to kompletnie nie na tej polce szukasz obiektywow na ktorej powinnas. ogniskowa to nie wszystko
wolfgang - Sro 20 Lip, 2011
czy ktoś z Was miał problem z systemem w d90 ? np error'y na wyświetlaczu ..
[ Dodano: Sro 20 Lip, 2011 13:13 ]
oky czyli zestaw z dwoma ob odpada ... tak myślałam ale wolałam się upewnić .
hijax_pl - Sro 20 Lip, 2011
Ja w zasadzie nie miałem.
Raz czy dwa miałem CHA, ale wyjęcie i jeszcze raz włożenie karty pamięci rozwiązywało problem.
moronica - Sro 20 Lip, 2011
mi sie zdarza, ze cos nie styka, jak za dlugo polaze z 300mm + TC. wystarczy odpiac i przypiac optyke i znow styka
wolfgang - Sro 20 Lip, 2011
dobra czyli tym to się w sumie nie martwić .,
[ Dodano: Pią 22 Lip, 2011 18:49 ]
i jeszcze jedno porównanie znalazłam nikon d90 a sony a55?
Przepraszam że tyle pytań zadaję ale lepiej jest się dobrze zastanowić i dowiedzieć , niż potem decyzji żałować...
[ Dodano: Nie 24 Lip, 2011 17:33 ]
dziś upewniałam sie jaki aparat leży w dłoni odwiedziłam fotojocker i tam pan ekspedient poradził mi zamiast d90 nikona 7000 lub sony 55 . powiem tak wszystkie foto leżą dobrze w dłoni.
co o nich myślicie ? czy d7000 to dobry wybór ? czy lepiej sonego ? czy pozostać przy d90?
nikon d7000 jest z ob Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 ED II cena 3 697,00pln
sony 55 jest z ob ob. Sony DT 18-55mm cena 2 740pln
nikon d90 z ob Nikkor 18-105mm DX VR cena 3 087,00 pln
traverso - Wto 30 Sie, 2011
To chyba taka ogólnopolska tendencja w Fotojokerze, że proponują D7000 zamiast d90 Ja też miałam ten dylemat co wybrać, ale poczytałam troszkę na ten temat i wiem, że wielu posiadaczy d90, którzy mieli w rękach d7000 zostają przy d90-tce. Różnica w cenie dość znaczna, bo 1400 zł. Ja w każdym razie podjęłam decyzję Nikon d90
|
|