marwit - Sob 25 Cze, 2011 Temat postu: Nikon 3 opcje Na wstępie witam wszystkich serdecznie 
Po 5 latach użytkowania mój Olympus E-300 z 14-45 i 40-150 zaczął szwankować i stwierdzam, że czas na zmiany.. Zdecydowałem się już na Nikona i teraz pytanie, które każdy sobie na początku stawia. Co wybrać. Klarują mi się po przeczytaniu dziesiątek stron 3 opcje: 1. D7000+Sigma 17-70 2.8-4.0 DC HSM 2. D90+Sigma 17-50 2.8 EX DC OS HSM 3. D7000+Nikkor 18-105 3.5-5.6 ED VR+ lampa SB 700 budżet: ~5500zł Co mnie wkurzało w E-300 i tych szkłach: ciemne a przy wyższym iso szum... dlatego na 80% chcę mieć jasne uniwersalne szkło:) 3 opcja żeby łatwiej wybierać było:) umiejętności: zaawansowany amator 
Zdjęcia: krajobraz, architektura (wycieczki), portret (robiony 40-150 )
Pytanie tak na prawde mam jedno czy różnicę między sigmami zainwestować w D7000 (chciałbym body na min kolejne 5 lat) czy w stałe 2.8 ale ze starszą konstrukcją? PS: czym w niedalekiej przyszłości uzupełnić dłuższe ogniskowe w cenie ~1.000-1.500? Pozdr M. moronica - Sob 25 Cze, 2011 ja bym brala opcje 3 za tele mozliwe ze zabierasz sie od niewlasciwej strony. tam swiatlo jest wazniejsze niz w standardowym zoomie. za ok 1000zl obiektywy sa slabe i optycznie i mechanicznie. tak za 1600 z groszami jest juz Nikkor 70-300 ktory jest przyzwoity optycznie ale ciemny, jak i inne zoomy klasy 70-300. o jakiej ogniskowej myslisz? i czy boisz sie kupowac uzywki? kozidron - Nie 26 Cze, 2011 marwit, ja bym wybrał 1 opcję a jeszcze lepiej próbowałbym zamienić sigme na tamrona 17-50/2.8. Tamron jest jasny w całym zakresie a o nisko szumiace wysokie iso w d7000 nie musisz sie martwić. Sunders - Nie 26 Cze, 2011 marwit, z podanych przez Ciebie opcji podobnie jak moronica wybrałbym nr3.
W takiej sytuacji zamiast nikkora 18-105VR brałbym pod uwagę sigmę, ale 17-50/2,8EX DC OS HSM lub tamrona 17-50/2,8. hijax_pl - Nie 26 Cze, 2011 Może też być Tamron 28-75/2.8
Mniej szerokości, ale optycznie - miodzio. marwit - Pon 27 Cze, 2011 chyba wygra opcja nr 1 o Tamronie jednak trafiłem na więcej negatywnych opinii (może nie słusznie) niż na sigmę. Chyba, że ktoś może polecić w Wawie sklep gdzie mógłbym porównać oba z D7000?
komor - Wto 28 Cze, 2011
Być może dlatego, bo to bardzo popularny obiektyw (jeśli mowa o 17-50/2.8), więc więcej o nim opinii, w tym negatywnych. Sunders - Wto 28 Cze, 2011
Więcej negatywnych niz pozytywnych?
|
