|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - Zamiana 17-55 na 15-85 czy warto ?
kinia0 - Nie 26 Cze, 2011 Temat postu: Zamiana 17-55 na 15-85 czy warto ? Witam wszystkich forumowiczów.
Mam (pewnie dla wielu śmieszne) pytanie czy warto zamienić obiektyw Canon 17-55/2.8 na nowy 15-85.
W C 17-55 denerwuje mnie mały zakres ogniskowych i ogromne gabaryty .
Wiem , że światło to światło ale przy moim 60D ,ISO jest na tyle dobre ,że dałabym chyba radę ,a poza tym 90% moich fotek jest w plenerze -na wyjazdach ,gdzie bardziej niż światło przydałby się lepszy zakres i mniejsze gabaryty.
Ale nie chciałabym zamienić siekierki na kijek. Pomóżcie proszę.Może ktoś miał oba i ma bazpośrednie porównanie.
Sunders - Nie 26 Cze, 2011
kinia0 napisał/a: | 90% moich fotek jest w plenerze -na wyjazdach ,gdzie bardziej niż światło przydałby się lepszy zakres i mniejsze gabaryty |
IMO sama sobie odpowiedziałaś na swoje pytanie
B o g d a n - Nie 26 Cze, 2011
kinia0 napisał/a: | Wiem , że światło to światło ale przy moim 60D ,ISO jest na tyle dobre ,że dałabym chyba radę | Światło to nie tylko paramert ekspozycji (naswietlenia) ale również wpływa na rozmycie tła. Otwór f/2.8 to jednak coś więcej niż f/4,5 (tak chyba wyjdzie 15-85 dla 55mm). Oczywiście masz węższy kąt dla 85mm, co z kolei przyczynia się do mniejszej GO i lepszego rozmycia, no ale zawsze pozostaje tylko f/5.6.
Nawet jeśli 90% zdjęć nie potrzebuje tego f/2.8 to co z tymi 10%?
Dla takich kilku procent niektórzy kupują dodatkowy obiektyw.
Sunders - Nie 26 Cze, 2011
kinia0 napisał/a: | przydałby się lepszy zakres |
kinia0, czy tego zakresu, to brakuje Ci na obu końcach obiektywu?
kinia0 - Nie 26 Cze, 2011
Sunders napisał/a: | kinia0 napisał/a: | przydałby się lepszy zakres |
kinia0, czy tego zakresu, to brakuje Ci na obu końcach obiektywu? |
17 mi starcza , brakuje przybliżenia. A ponadto czytałam ,że 15-85 jest ostrzejszy i nie gorzej wykonany od 17-55 no i jeszcze te gabaryty( może nie duża różnica, ale na wycieczce zawsze coś)
Sunders - Nie 26 Cze, 2011
Ja zamiast wymieniać obiektywy dokupiłbym 85/1,8USM, ale mi gabaryty 17-55/2,8 nie przeszkadzają. Jak nie wypada mi zabierać lustrzanki, to na takie okoliczności mam kompakt
kinia0 - Nie 26 Cze, 2011
Nie no miło mieć mniejszy obiektyw ,ale bez przesady nie jest to najważniejsze.
Czyli jednak taka zamiana - to zamiana siekierki na kijek.
Szkoda,że nie mam gdzie tego osobiście sprawdzić i przetestować.
komor - Nie 26 Cze, 2011
kinia0, z tego co wiadomo, 15-85 IS jest obiektywem w miarę udanym, tzn. jakość zdjęć powinna Cię zadowolić. Nie wiem więc czy jest co testować, po prostu musisz wybrać, co jest dla Ciebie ważniejsze – stałe światło czy większy zakres ogniskowych. A skoro już w pierwszym poście określiłaś swoje preferencje, to:
Sunders napisał/a: | sama sobie odpowiedziałaś na swoje pytanie |
Kupując 15-85 masz uniwersalność. To jest obiektyw wycieczkowy. Jeśli nie myślisz tak czy owak o zakupie jakiegoś tele-zooma i obawiasz się zabawy w wymianę obiektywu podczas zwiedzania/wycieczki/leżenia na plaży – 15-85 jest dobrym wyborem.
pitras - Nie 26 Cze, 2011
Osobiście używam Canona 15-85 z 60D i moim zdaniem zakres jest jak najbardziej OK, choć troszkę brak mi światła. Obiektyw zostawiam jako podstawowy a planuję zakup czegoś jaśniejszego (canon 50mm f1.4, canon 100mm f2.8) oraz jakiegoś praktycznego tele. Niestety nie miałem możliwości używać Canon 17-55/2.8 więc nie jestem w stanie ocenić na ile lepsze/ostrzejsze będą zdjęcia oraz czy w ogóle będą. Osobiście Canona 15-85 mogę polecić pod wieloma względami.
kinia0 - Nie 26 Cze, 2011
Dziękuję za wszystkie wypowiedzi , nie będę chyba wydziwiać i zostanę przy swoim 17-55.
Sunders - Nie 26 Cze, 2011
kinia0 napisał/a: | nie będę chyba wydziwiać i zostanę przy swoim 17-55. |
Zrobiłem tak samo
kinia0 - Nie 26 Cze, 2011
Sunders napisał/a: | kinia0 napisał/a: | przydałby się lepszy zakres |
kinia0, czy tego zakresu, to brakuje Ci na obu końcach obiektywu? |
Zapomniałam napisać ,że do szerokiej zabawy mam rybkę Samyang 8mm ,a do typowych przybliżeń Canon 70-200 IS USM.
Chodziło mi bardziej o uniwersalne szkło przydatne wtedy kiedy muszę zabrać tylko body i jeden obiektyw.
Ale tak jak pisałam ochłonęłam już trochę( chciałam złapać się na lepszą ostrość,większy zakres i mniejsze wymiary). Na razie odpuszczam przynajmniej do czasu osobistych oględzin.
MC - Nie 26 Cze, 2011
W sumie już koledzy napisali, ale nnie szkodzi jak i ja się dopiszę - NIE WARTO.
Jeśli już koniecznie chcesz coś uniwersalnego, to może dokup 18-125? Choć dla mnie to trochę bez sensu
Sunders - Nie 26 Cze, 2011
kinia0 napisał/a: | Zapomniałam napisać ,że do szerokiej zabawy mam rybkę Samyang 8mm ,a do typowych przybliżeń Canon 70-200 IS USM. |
Jak masz 17-55/2,8 i 70-200/4IS USM, to dokupuj już tylko stałki.Na ogół są lżejsze od zoomów
MC - Nie 26 Cze, 2011
Na spacer można do kieszeni schować 28/1.8 i 85/1.8. Albo do torebki
Sunders - Nie 26 Cze, 2011
MC napisał/a: | można do kieszeni schować 28/1.8 i 85/1.8. Albo do torebki |
Jak dołożysz te dwa do swojego fisha, to masz zakres ogniskowych 8-85 lepszej jakości niż w 15-85
kinia0 - Nie 26 Cze, 2011
No właśnie jak człowiek zacznie kombinować jak tu sobie polepszyć to może niechcący sobie pogorszyć.
Na szczęście takich decyzji nie podejmuję za szybko.
Dziękuję za wskazówki.
|
|