orliczek - Pon 27 Cze, 2011 Temat postu: Pentax K-5 czy nikon d300s czy canon 60d Witam zastanawiam się na wyborem puszki jak i szklarni. Jeśli to byłby pentax k-5 to Pentax SMCP-DA* 300mm f/4 ED (IF) SDM nikon d300s to AF-S Nikkor 300mm f/4D plus tc.1.4 II a canon 60d to 400 5.6 tylko tu światło Sprzęt głównie do ptaków może czatownia ale głównie chodzenie w nim przy okazji jakiś liczeń czy inwentaryzacji. moronica - Pon 27 Cze, 2011 te trzysetki z TC rowniez dadza ci swiatlo 5.6, teraz pytanie co bedzie mialo lepsza jakosc optycznie - 300mm + TC czy 400mm. ja bym obstawiala ze 400mm. oczywiscie ten ostatni ma ta wade, ze nie zrobisz z niego 300mm f/4 jesli bedziesz potrzebowal nieco krotszego szkla. mam stara wersje tego Nikkora z TC Kenko i jak na moje bardzo amatorskie potrzeby niedzielnego napastowania ptakow jest bardzo ok, wersja AF-S jest lepsza, TC nikonowski rowniez zapewne bedzie lepszy na inwentaryzacje nie wiem czy sie nadadza, tu chyba lepsze by bylo cos krotszego ale jasniejszego lub z VR (jakby podbic ISO albo walnac lampa to moze i dluzszy obiektyw kitowy by sie nadal). we wnetrzach f/4 to juz duzo zwlaszcza ze istnieje wieksza mozliwosc poruszenia im dluzsze jest szklo. a tu przeciez chodzi jedynie o zarejestrowanie pomiarow wiec spokojnie mozna ostro kadrowac z wiekszego zdjecia na komputerze Wujek_Pstrykacz - Pon 27 Cze, 2011 Ale do 60d też można kupić EF300/4L IS +TC1,4x, a można 400/5,6L - to lepszy wybór 
orliczek - Pon 27 Cze, 2011 Mi chodzi głównie o to żeby kupić puszkę dobrą,na razie na pełną klatkę mnie nie stać.A obiektywy wiadomo 2.8  troszkę kosztuje.Tylko że 5.6 400mm odległość mnie przeraża ostrzenie 3,5 m a wiadomo jak coś bliżej podleci to lipa z foty.A 300mm czy to C czy N to są podobne szkła ale nikon podobno o niebo lepsze tc.A w czatowni lepiej chyba światlo 4.A jak jakość tej 300 pentaxa?czytałem o puszce pozytywne odczucia,
ophiuchus - Pon 27 Cze, 2011 Canon 100-400 ostrzy od 1.8 m, ale na 300 mm ma chyba jasność (ciemność  ) 5.6. Ma za to stabilizację, z kolei z wskazanych przez Ciebie puszek najlepszy wydaje mi się Pentax K-5. Najrozsądniejszym wyborem byłby chyba Nikon D300s, obiektyw 300 mm i właśnie ten konwerter 1.4x Powodzenia w kupowaniu.
orliczek - Wto 28 Cze, 2011 A jak z d7000 czytałem i af i plamach oleju na matrycy.Wiadomo czy seria tych aparatów jest w sprzedaży czy już zostało to poprawione? hijax_pl - Wto 28 Cze, 2011 orliczek, każdemu się może trafić... Plamy oleju z takim samym chyba prawdopodobieństwem co problematyczny AF. Osobiście nie znam posiadacza D7000 z zachlapaną matrycą, co do AF - znam jedną taką osobę. Osób nie zgłaszających problemów znam kilka
Swoją drogą na internecie króluje syndrom plotkarski. Tzn wiele negatywnych opinii jest de facto cytowanych i wydaje się pochodzić z jednego źródła. Co do pozytywów - nie jest to już tak łatwo rozpropagowywalne. Warto też porównać ilość sprzedanych lustrzanek D7000 do ilości zgłaszanych problemów
orliczek - Pią 01 Lip, 2011 Sporo osób na forum nikona narzekało na d7000,to af to olej,Jednak zdecyduję się na d300s pewny sprzęt.a wielkiej różnicy w obrazku nie będzie. lotofag - Sob 02 Lip, 2011
Akurat D7000 to sprzęt z dużo większym potencjałem od D300 jeśli chodzi o matrycę, oczywiście nie w każdej sytuacji to wyjdzie. |
