dominiczek - Nie 30 Wrz, 2007 Temat postu: Canon EF 70-200mm 70-200 f/4L 4 L USM Mam zamiar zakupić ten obiektyw do mojego Canona 20D.........zastanawiam się jednak czy może nie wybrać któregoś z tych dwóch........70-200mm F/4L IS USM lub 70-200mm 70-200 f/2.8 L USM ........nie wiem jaka jest prawda z tym IS.........co wybrać ? Arv - Nie 30 Wrz, 2007 Temat postu: Re: Canon EF 70-200mm 70-200 f/4L 4 L USM
Ja mam 70-300 IS i prawda z ISem jest taka, że owszem działa b. dobrze. Ale tylko wtedy gdy to co fotografujesz jest nieruchome. Ja wolałbym f/2.8 (chociaż waga i rozmiar zniechęcają odrobinę) MM - Nie 30 Wrz, 2007 70-200/4 IS L jest fantastycznym obiektywem i raczej idealnym dla amatora. Ja bym wybrał wersję jaśniejszą, ale ja POTRZEBUJĘ tego światła. Jeżeli też potrzebujesz to wybór jest prosty. Jeżeli nie jest to niezbędne to wersja 4 IS będzie świetnym i praktycznym wyborem. Cyganski - Pon 01 Paź, 2007 heh troszkę dziwne pytanie bo pomiędzy f4 a 2.8 różnica cenowa jest ogromna, ale odpowiedź jest prosta jeśli chcesz robić zdjęcia na przykład na koncertach to bezspornie 2.8, jeśli tylko do zabawy w fotografię i zdjęcia dzienne to 4 wystarczy. MM - Pon 01 Paź, 2007 Różnica cenowa pomiędzy 70-200/4 IS L a 70-200/2.8 L jest znikoma, szczególnie jeżeli weźmiemy pod uwagę zakup stopki statywowej do wersji ze światłem 4 (wersja 2.8 ma w standardzie). dominiczek - Pon 01 Paź, 2007 Wydaje mi się że wezmę 70-200/2.8 L........mam nadzieję że dam sobie radę bez tej funkcji "IS"  aż tak żle może nie będzie co ???
Arv - Wto 02 Paź, 2007
Zależy co będziesz fotografował. Jeżeli coś, co się rusza to z jaśniejszym obiektywem dobrych zdjęć będzie więcej. Różnica pomiędzy f/4 a f/2.8 wynosi jeden f-stop, czyli masz dwa razy dłuższy czas naświetlania. Ale mniejszą GO ! Teoretycznie stabilizacja daje aż trzy do czterech f-stopów. Czas naświetlania z IS można wydłużyć ponad ośmiokrotnie !!! Ale ruchome obiekty się rozsmużą. Gdyby nie ten rozmiar ja wolałbym jednak f/2.8. |
