|
forum.optyczne.pl
|
 |
Nasze zdjęcia - FOTOGRAFIA MAKRO Lipiec - Grudzień 2011
Wujek_Pstrykacz - Pią 01 Lip, 2011 Temat postu: FOTOGRAFIA MAKRO Lipiec - Grudzień 2011 FOTOGRAFIA MAKRO Lipiec - Grudzień 2011
Barteczek22 - Pią 01 Lip, 2011
1.
Motyl uchwycony w Szczawnicy w górach
marcin2781 - Pią 01 Lip, 2011
Witam ja też coś wzucę.
2
dr11 - Pią 01 Lip, 2011
marcin2781, 2 - ale boskie stworzonko Szkoda, że mała fota... Ciekawe co się z niej wykluło
marcin2781 - Sob 02 Lip, 2011
Kolejne foto
radaris - Sob 02 Lip, 2011
2czka bardzo przyjemna
marcin2781 - Nie 03 Lip, 2011
Dzięki że się podoba
maziek - Pon 04 Lip, 2011
5. Waterworld.
komor - Pon 04 Lip, 2011
Ale się nogi wydłużyły temu pająku…
pitras - Pon 04 Lip, 2011
maziek, Świetne, dłuższy czas się temu przyglądałem by wszystko "rozplątać"
kasiakaaz - Pon 04 Lip, 2011
A ja się przyglądam i przyglądam, i rozplątać nie mogę...
TomPL2 - Wto 05 Lip, 2011
6. Jozin z Bazin
7. Obcy-VIII
przemek51p - Wto 05 Lip, 2011
Pierwsze kroki z makro
Kilka nowych rzeczy sie dowiedziałem, szczególnie ważne i nie koniecznie mnie ucieszyło, mam tak "zadupioną" matryce że szok, makro to nie taka prosta sprawa bez sprzętu pro, ja robiłem odwróconym obiektywem kitowym "plastik fantastik" + oświetlenie pierścieniowe DIY
A oto wyniki starań:
8.
9.
10.
11.
P.S. Zdjęcia były robione w południe i to też nie bardzo sprzyjało ale powtórze to z rana.
maziek - Wto 05 Lip, 2011
12. Asystentka (w ciąży) profesora Jana Tadeusza Stanisławskiego .
TomPL2 - Sro 06 Lip, 2011
A tu dopiero może coś z tego będzie
13. Zespoleni
[ Dodano: Sro 06 Lip, 2011 09:47 ]
przemek51p, a co to za plamki? szczególnie widoczne na 11.
przemek51p - Sro 06 Lip, 2011
TomPL2, mam wrażenie że bardzo brudna matryca , a mam trochę obawy co do czyszczenia samodzielnego, a przez firmę to drogo i się waham czy czyścić samemu czy nie
komor - Czw 07 Lip, 2011
TomPL2 napisał/a: | przemek51p, a co to za plamki? szczególnie widoczne na 11 |
Brud na matrycy, widoczny przy dużych wartościach przysłony.
14.
Tutaj też się nastemplowałem syfków…
Sunders - Czw 07 Lip, 2011
komor 14-tka fajna. Nawet rosa, czy deszcz ich nie powstrzyma. Co to za robaczki?
komor - Czw 07 Lip, 2011
Rosa. O nazwie robaczków to może Rafał Celadyn coś powie… Ale to takie typowe, czerwone, u nas na łąkach dolnośląskich pospolite, nie wiem jak gdzie indziej.
maziek - Czw 07 Lip, 2011
Podglądacze !
Miło mi, że się Wam podobają moje fotki!
15. Prześwietlona.
Roan - Pią 08 Lip, 2011
Witam
Po długiej nieobecności coś nowego.
16
komor - Pią 08 Lip, 2011
Ło, obie pikne, 15 i 16.
marcin2781 - Pią 08 Lip, 2011
Witam a to moje fotki
17
18
19
Pozdrawiam
DevEBM - Pią 08 Lip, 2011
Dziś dotarł długo oczekiwany Raynox 250. Pogoda nie pozwoliła mi na zaglądanie muchom w oczy, ale w ramach próby/testu pyknąłem sobie mojego prywatnego kaktusa.
20.
Cactus (close-up) by Dev EBM, on Flickr
maziek - Sob 09 Lip, 2011
21. Μολων λαβε
Roan - Sob 09 Lip, 2011
komor napisał/a: | Rosa. O nazwie robaczków to może Rafał Celadyn coś powie… Ale to takie typowe, czerwone, u nas na łąkach dolnośląskich pospolite, nie wiem jak gdzie indziej. |
Owe robaczki nazywają się Zmięk Żółty z tego co pamiętam , fantastycznie uchwycona sytuacja.
22
komor - Sob 09 Lip, 2011
maziek, skąd Ty bierzesz takie piękne paskudy! U nas jakoś takich nie widuję, ale pewnie nie wiem gdzie nos wsadzić i o której godzinie.
Roan, dzięki za namierzenie robali. Patrząc na zdjęcie z Wikipedii to detale się zgadzają, tylko te moje nijak nie były żółte, tylko czerwone. Nie wiem czy to kwestia pory godowej, czy jakiejś odmiany? Choć nazwa angielska jest właśnie czerwona: Common red soldier beetle.
maziek - Nie 10 Lip, 2011
Komor z moich doświadczeń całkowicie amatorskich dobrze jest znaleźć poletko pokrzywy. Masa robali siedzi właśnie tam . Z drugiej strony robale wyznają głównie jedną filozofię - natychmiast spieprzać . Tak więc - na kolana - i drobnymi posunięciami .
rodak - Nie 10 Lip, 2011
ten bzyg(??) na 22 jest super
23
marcin2781 - Nie 10 Lip, 2011
Fotka .21, 22 Super
24
25
26
27
28
Pozdrawiam
komor - Pon 11 Lip, 2011
marcin2781, 27. bardzo interesujące.
kasiakaaz - Pon 11 Lip, 2011
maziek napisał/a: | Tak więc - na kolana - i drobnymi posunięciami |
maziek, w pokrzywach.....???
21 - czadowy ten pająk...
rodak, fajne to Twoje makro.
marcin2781, podoba mi się 25, nietypowe otoczenie i fajne kolory.
Roan - Pon 11 Lip, 2011
maziek,21 ładny okaz kapitalne zdjęcie. co do pokrzyw to święta racja polecam jeszcze kwiatostan ostów.
rodak, 23 fajna ważka ładnie uchwycona ,ja nie mam szczęścia jakoś do ważek
marcin2781, 27 ciekawe zdjęcie podoba mi się.
marcin2781 - Pon 11 Lip, 2011
kasiakaaz napisał/a: | podoba mi się 25, nietypowe otoczenie i fajne kolory. |
Siedział na folii,a folią była przykryta drewniana skrzynia
29- ten sam co na 25
30
31
32 Tu niebyło Swiatełka
pozdrawiam
radaris - Pon 11 Lip, 2011
32 - robi wrażenie
kufel - Pon 11 Lip, 2011
27 nie widac niestety. choć wczoraj jeszcze było - faktycznie dobre.
Roan - Pon 11 Lip, 2011
marcin2781 fajne zdjęcia szczególnie kropelki na 30
a teraz coś ode mnie
33
34
35
marcin2781 - Pon 11 Lip, 2011
ROAN twoje też są super ale mi się podoba 33
kufel napisał/a: | 27 nie widac niestety. choć wczoraj jeszcze było - faktycznie dobre. |
Niewiem co jest wczoraj było to jeszcze raz wrzucę
34
maziek - Pon 11 Lip, 2011
Roan, świetna "trójca", marcin, 32 jest świetne!
komor - Pon 11 Lip, 2011
marcin2781, na 30 ładnie dyfuzorek widać. Fajny.
Roan, czadowe detale! To z Raynoxa? Jaka ogniskowa i przysłona na tych fotach?
marcin2781 - Wto 12 Lip, 2011
komor napisał/a: | marcin2781, na 30 ładnie dyfuzorek widać. Fajny. |
Dzięki fajny jest i daje rade tylko jego minus to taki ze jest duży i ledwo sie misci do torby
maziek napisał/a: | marcin, 32 jest świetne! |
Dzięki
35
36
37
radaris - Wto 12 Lip, 2011
Roan 35 - jaka paskudna mufa
marcin2781 - coś zła numeracja idzie ale 36 - ta parka żuków
Roan - Wto 12 Lip, 2011
komor, zgadza się to Raynox DCR250 ogniskowa na 33zdj.90mm, na 34zdj. 210mm ,35zdj. 135mm, przysłona na wszystkich f22
marcin2781, widzę że przyłapałeś żuczki podczas amorów
radaris, urodziwa to ona faktycznie nie jest pewnie ma to po swojej matce
maziek - Wto 12 Lip, 2011
Marcin, 37 jak i 32 są zaczątkiem nowego stylu w makro, który mi się bardzo podoba!
bhpchmiel - Wto 12 Lip, 2011
Roan, 35 bardzo na tak
marcin2781 - Wto 12 Lip, 2011
maziek napisał/a: | Marcin, 37 jak i 32 są zaczątkiem nowego stylu w makro, który mi się bardzo podoba! |
Cieszy mnie to bardzo
raf7775 - Wto 12 Lip, 2011
38,
39,
[ Dodano: Wto 12 Lip, 2011 20:16 ]
40,
masza - Sro 13 Lip, 2011
Makro? Nie makro? Ale... miłośnie
41.
hijax_pl - Sro 13 Lip, 2011
masza, Ale numerek..
Eeee. Nie ma numerka
kufel - Sro 13 Lip, 2011
hijax_pl napisał/a: | Eeee. Nie ma numerka | jak nie ma jak jest
masza, fajne. choć faktycznie chyba do innego działo bardziej by pasowało
Roan - Sro 13 Lip, 2011
masza, ładne kolory na tym makro, nie makro
Teraz coś ode mnie
42
43
44
radaris - Sro 13 Lip, 2011
43 i 44 robi wrażenie, zwłaszcza koń
masza - Sro 13 Lip, 2011
Roan, 43 i 44 są zaiste przerażająco fajne
kasiakaaz - Sro 13 Lip, 2011
Roan, świetne robale, mnie się najbardziej podoba "puchaty" gość z 42 - czuprynkę sobie nieco ubabrał... 43 też super.
Erais - Czw 14 Lip, 2011
45.
komor - Czw 14 Lip, 2011
Roan, 44 bomba, ale wszystkie trzy fajowe.
Erais, coś jesiennie u Ciebie.
smokacz - Czw 14 Lip, 2011
Roan, ekstra foty. To ja zaniżę poziom.
46
47 czy ktoś wie co to za diabeł
Erais - Pią 15 Lip, 2011
Coś jesiennie (tak wyglądał wczoraj las po deszczu) i następnym razem muszę zabrać z sobą statyw 47 się mi podoba, ale co to za jeden, to pojęcia nie mam
Roan - Pią 15 Lip, 2011
Dziękuje bardzo wszystkim za komentarze
smokacz, na 47 bardzo ładny okaz
48
49
50
[/i]
mozer - Pią 15 Lip, 2011
Roan, bardzo ładnie, ale na ostatnim chyba zbyt duży kontrast.
Na jakiej ogniskowej to jest robione? (bo rozumiem, że to z tym raynoxem)
Roan - Pią 15 Lip, 2011
mozer, dzięki za opinie na 50 faktycznie kontrast mógł by być mniejszy, wszystkie zdjęcia są robione raynoxem ogniskowa na 48 i 50 70mm na 49 to 90mm przysłona f22
marcin2781 - Pią 15 Lip, 2011
Roan ostatnia seria super co tu dużo mówić wszystkie super
51
52
53
54
55
[/b]
kufel - Pią 15 Lip, 2011
marcin2781, 54 i 55 naj. 52 i 53 miejscami przepalone.
DevEBM - Pią 15 Lip, 2011
Nie jest idealne ale dopiero "rozgryzam" Raynoxa (nie sądziłem, że robaczki mogą być aż tak ruchliwe).
56
Buzz, buzz, buzz... by Dev EBM, on Flickr
marcin2781 - Nie 17 Lip, 2011
Wiatam oto kolejne moje zdjęcia
57
58
59 A tu bobudka była przed 05:00
60
61
62 I na koniec takie coś mi sie podoba
Pozdrawiam
moronica - Nie 17 Lip, 2011
ten motylek swietne wszystkie 4 zdjecia
kasiakaaz - Nie 17 Lip, 2011
DevEBM napisał/a: | Nie jest idealne ale dopiero "rozgryzam" Raynoxa |
DevEBM, jak na rozgryzanie, to całkiem nieźle
marcin2781, 57 ładne kolory, 58 - ciekawe podejście do tematu, 59 - 61 bardzo dobre, zwłaszcza 60 ( przysłowiowy zmokły pies )
62 - nostalgiczne, ładnie uchwycony...
marcin2781 - Nie 17 Lip, 2011
kasiakaaz napisał/a: | 57 ładne kolory, 58 - ciekawe podejście do tematu, 59 - 61 bardzo dobre, zwłaszcza 60 ( przysłowiowy zmokły pies )
62 - nostalgiczne, ładnie uchwycony... |
Podzienkował. Aż miło sie czyta takie opinie
Introverder - Pon 18 Lip, 2011 Temat postu: - 63.
Zielony jak liść..
64.
pitras - Wto 19 Lip, 2011
Introverder, 63 - tylne światło świetnie pokreśla strukturę skrzydeł, jestem na tak.
Sunders - Wto 19 Lip, 2011
marcin2781, a mi się 59 i 60 podoba-rosa daje bardzo fajne efekty
rodak - Wto 19 Lip, 2011
65 - obcy
Erais - Sro 20 Lip, 2011
66.
kufel - Sro 20 Lip, 2011
marcin2781, fajna seria.
Introverder, 63 fajny kontrast z ciemnym tłem.
Erais, 66 jakieś nieostre i rozmyty kwiat/liść na pierwszym planie trochę rozprasza i przeszkadza.
Introverder - Czw 21 Lip, 2011 Temat postu: - 67.
Qń się rodzi, moc truchleje :
http://www.youtube.com/watch?v=ys5NWmyS3MA
68.
Laluś
69.
Za dużo na Słońcu
komor - Czw 21 Lip, 2011
Introverder, fajnie kunie. Szczególnie 67 interesujące. Gratki!
kufel - Czw 21 Lip, 2011
Introverder, na 67 zbyt jasne tło chyba .
68 fajne . spróbowałbym jeszcze kadrować jeszcze bardziej po skosie .
Lukas 7Art - Czw 21 Lip, 2011
70.
Jutro może już będzie Raynox dcr-250
kasiakaaz - Czw 21 Lip, 2011
Introverder, 67 - uchwyciłeś ciekawy moment, 68 - fajny laluś, ale trochę nieostry, 69 - matrycę czas wyczyścić...
Introverder - Czw 21 Lip, 2011
Kufel mi akurat takie jasne tło się podoba - widać lepiej niż na zielonym .
Co do skosu też miałem takie myśli, że może ze skosu jakoś lepiej wygląda..
Kasia - matrycę dosyć często czyszczę (stosunkowo często umówmy się ), ale czasem mam lenia giganta i za dużo była na Słońcu, to i wysypki dostała . Poza tym, to te pyłki są wyjątkowo wk.. . Ciągle przy zdejmowaniu, zakładaniu łapie jakiegoś syfa .
Fajnie, że kunie ok, a teraz to występują wyjątkowo obficie ; )..
Na 68 Kasia to był trochę problem z ilością światła, akurat w makro i przy lustrze, to nawet f/11 czy 16 często nie zapełnia ostrości całego owada (więc się skupiam na tym co najważniejsze często..) , a poniżej f/8.0 to nie ma co schodzić/czego szukać ; ). Poza tym, to bym musiał podnosić ISO czego zbyt w makro nie lubię robić (zjada szczegóły za bardzo..), a z f/11.0 nie zamroziłbym ruchu tego, jak się owad drapie , a tło nie byłoby takie jednolite - jednym słowem zawsze coś za coś , a poza tym to jeszcze dochodzi ruch ręki, przez co ciężko o nieporuszone zdjęcie z ręki na długich czasach (1/100 i dłuższych..) - z Sigmą 150 Macro (na APS-C robiąc serię i by nie poruszyć potrzebuję czasów chyba coś ok. 1/60 s.. - wtedy odpalam serię i wybieram te trafione i nieporuszone co nie jest wcale takie łatwe, bo ostrość musi być idealnie gdzie trzeba i muszę akurat nie ruszać obiektywem..
Zawsze jakiś kompromis, myślałem nawet, że nieraz - bo i tak jest - że do makro lepszy kompakt (większa znacznie GO), ale z kolei wtedy jest problem z uzyskaniem tak jednolitego tła .
O czasy i używanie dowolnego f-a (do f/16.0, by limit dyfrakcyjny nie zjadł zbyt wielu szczegółów..), to właściwie nie ma problemu tylko przy ostrym Słońcu. Ale niestety byle paproszek też widać na "wysokich" f-ach..
kasiakaaz - Czw 21 Lip, 2011
Introverder napisał/a: | akurat w makro i przy lustrze, to nawet f/11 czy 16 często nie zapełnia ostrości całego owada |
Introverder, zgadza się i dlatego mz oczko/głowa przydałyby się w GO i ostre, reszta to już różnie. Chyba, że to kwestia kompresji na serwerze?
Introverder - Czw 21 Lip, 2011 Temat postu: - kasiakaaz napisała:
Cytat: | Introverder, zgadza się i dlatego mz oczko/głowa przydałyby się w GO i ostre, reszta to już różnie. Chyba, że to kwestia kompresji na serwerze? |
Ale głowa na każdym z nich jest w GO raczej..
Założenie zaś jak najbardziej słuszne ; ), bo uważam podobnie ; ).
Oczywiście wiem, że są techniki - odnośnie tej GO - "łączenia jej", przez używanie "niskich" f-ów i po prostu składanie owada, GO z kilku zdjęć, ale jakoś mnie do dłubania w programach i ślęczenia nad tym nie ciągnie :/..
kufel - Czw 21 Lip, 2011
Introverder napisał/a: | Kufel mi akurat takie jasne tło się podoba - widać lepiej niż na zielonym . | ok, kwestia gustu
S. Kawka - Sob 23 Lip, 2011
Witam wszystkich Moje pierwsze zdjęcie:
71. Perłowiec mniejszy
72. śniadanie
[ Dodano: Sob 23 Lip, 2011 10:57 ]
73
moronica - Sob 23 Lip, 2011
71 i 72 rewelacja, mocne wejscie na forum, witam w 72 wystemplowalabym jedynie te wystajace po lewej platki i lodyzke i bedzie idealnie
73 popraw kodzik bo sie nie wyswietla. podejrzalam je i brakuje mu tego pazura dwoch poprzednich
Lukas 7Art - Sob 23 Lip, 2011
Początki z RAYNOXEM
74.
75.
kasiakaaz - Sob 23 Lip, 2011
Introverder napisał/a: | jednym słowem zawsze coś za coś , a poza tym to jeszcze dochodzi ruch ręki, przez co ciężko o nieporuszone zdjęcie z ręki na długich czasach (1/100 i dłuższych..) - z Sigmą 150 Macro (na APS-C robiąc serię i by nie poruszyć potrzebuję czasów chyba coś ok. 1/60 s.. - wtedy odpalam serię i wybieram te trafione i nieporuszone co nie jest wcale takie łatwe, bo ostrość musi być idealnie gdzie trzeba i muszę akurat nie ruszać obiektywem.. |
Ja, to często mam tak, że cała seria do kosza leci, bo nic się nie da wybrać... Teraz staram się jak najmniej strzelać seriami, bo wkurza mnie trochę to przebieranie zdjęć na komputerze... Ale czasem, to jednak nie ma innego wyjścia. A tak, a propos - na 63 i 64 kolorystyka taka, jaką lubię. 63 do tego ładnie oświetlone - bardzo mi się podobają.
S. Kawka, 71 bardzo przyjemne, ale uwaga co do badylka i fragmentu kwiatka z lewej, podobnie jak moronica.
mozer - Sob 23 Lip, 2011
Nie jest to stricte makro, ale co tam.
76. Kokonowanie konika polnego
kufel - Sob 23 Lip, 2011
S. Kawka, oba niezłe.
Lukas 7Art, fajne odbicie kranu w kroplach
mozer, szkoda ze pajęczyna w GO się nie załapała.
mozer - Sob 23 Lip, 2011
kufel, oj nie wiem, czy to by było realne - tu było f/13. Nawet f/20 mogło by nie pomóc..
kufel - Sob 23 Lip, 2011
no fakt, nie zawsze się da. a skoro juz f 13 bylo...
Lukas 7Art - Sob 23 Lip, 2011
77.
78.
pn96r - Sob 23 Lip, 2011
58. Świetne zjęcie. Super ten twój robal wygląda!
62. Ciekawy pomysł ,bardzo mi się podoba!
mozer - Nie 24 Lip, 2011
79. Czy jakiś specjalista pomoże mi określić co to jest? Wydaje mi się, że coś z pluskwiaków. Napotkany w Amazonii.
Roan - Nie 24 Lip, 2011
Witam po małej przerwie widzę że przybyło sporo ładnych fotek, to i ja dorzucę coś od siebie
80.
81.
82.
kufel - Nie 24 Lip, 2011
Roan, jak dla mnie cala seria udana
psylo - Nie 24 Lip, 2011
Roan bardzo widzą mi się Twoje zdjęcia... z tej serii najbardziej chyba 80 ;> a 'chyba' dlatego bo cięzko się zdecydować ;>
S. Kawka - Nie 24 Lip, 2011
83.Pająk Kwietnik
[ Dodano: Nie 24 Lip, 2011 18:37 ]
84.Trzmiel
Lukas 7Art - Nie 24 Lip, 2011
85. LOVE !!!
86.
Roan - Nie 24 Lip, 2011
kufel, psylo, cieszę się bardzo że moje zdjęcia się podobają
S. Kawka, fajny trzmiel
Lukas 7Art, te robaczki są niezmordowane w amorach na mojej polanie widzę je jak non stop się mig dolom fajne zdjęcia.
kasiakaaz - Nie 24 Lip, 2011
Roan, świetne fotki, mnie najbardziej podoba się paskud z 81, ale pozostałe dwa też są bardzo udane.
S. Kawka, 83 - bardzo sympatyczne, na 84 - dwa w jednym
Lukas 7Art, trochę ostrości brakuje
elnino - Nie 24 Lip, 2011
Witam wszystkich po dłuższej przerwie
87. rusałka admirał raz
88. rusałka admirał dwa
S. Kawka - Pon 25 Lip, 2011
89.Taki sobie Paż królowej
kasiakaaz - Pon 25 Lip, 2011
S. Kawka, na 89 motyl bardzo ładny, ale za duży bałagan w tle, który skutecznie odciąga od niego uwagę
kufel - Pon 25 Lip, 2011
w zasadzie taka sama uwaga co kasiakaaz. no i sam motyl zbyt centralnie.
marians - Pon 25 Lip, 2011
90. Chrabąszcz majowy (Canon S5 IS)
S. Kawka - Pon 25 Lip, 2011
91.
Czerwończyk dukacik
kufel - Pon 25 Lip, 2011
marians, trochę jakość słaba, za bardzo skompresowałeś jpg.
Introverder - Wto 26 Lip, 2011 Temat postu: - Zanim komary mnie zeżarły popełniłem jedno zdjęcie (całe 10 minut wytrzymałem , w tych war. to był rekord świata ) , "Off-y", srofy żadne gówno nie pomagało.. jak spojrzałem na niebo to zobaczyłem chmurę komarów .
92.
Arystokrata, ktoś zna gościa ?
Fawu - Wto 26 Lip, 2011
He,he mnie tam "ofy" pomagały, widocznie jesteś "smaczniejszym kąskiem" . Na robale najlepiej świt/poranek, gorzej ze wstawaniem
[ Dodano: Wto 26 Lip, 2011 08:53 ]
Kiedyś przeszkodziłem trochę przy śniadanku Jakaś bagietka?
93
kufel - Wto 26 Lip, 2011
Introverder, Fawu, niezle robale
S. Kawka, ładnie , choć trochę przeostrzone.
mozer - Wto 26 Lip, 2011
To nikt nie zna mojego robaczka z 79? ;(
kasiakaaz - Wto 26 Lip, 2011
mozer napisał/a: | To nikt nie zna mojego robaczka z 79? ;( |
mozer, pewnie musisz zaczekać aż Rafał wpadnie...
S. Kawka - Wto 26 Lip, 2011
94.
Mucha na rozecie
kufel - Wto 26 Lip, 2011
S. Kawka, 94 jak dla mnie ekstra.
Sunders - Wto 26 Lip, 2011
Mi też się 94 spodobała
S. Kawka - Wto 26 Lip, 2011
95.Pająk krzyżak po śniadaniu.
arietiss - Wto 26 Lip, 2011
S. Kawka, niezłe zdjęcia!
96.
Wisi...
Introverder - Sro 27 Lip, 2011 Temat postu: - 97.
Bzyk, nie wiem, jak dokładnie się nazywa, bzyk pospolity może, już dzisiaj nie chce mi się nigdzie szperać i sprawdzać..
kasiakaaz - Sro 27 Lip, 2011
S. Kawka, ostatnie dwa - bardzo fajne
Roan - Sro 27 Lip, 2011
S. Kawka,foty 94,95 są kapitalne
arietiss, to zdjęcie chyba było robione na jakimś obozie przetrwania dla robali fajne zdjęcie
[ Dodano: Czw 28 Lip, 2011 11:19 ]
Czy zna może ktoś jakąś dobrą stronkę pomocną w identyfikacji owadów ?
98
Goblin44 - Czw 28 Lip, 2011
Czy ktoś zna tego gentelana?znalazłemgo na naszym skalniaku
99
Fawu - Czw 28 Lip, 2011
Roan 98 świetne!
radaris - Czw 28 Lip, 2011
98 - super, choć jak dla mnie za dużo żółtego
Roan - to Raynox dcr-250 robi takie żylety? jak go oceniasz, warty tych 200 paru złotych?
Możesz podać parametry naświetlania 98?
Sunders - Czw 28 Lip, 2011
Fawu napisał/a: | Roan 98 świetne! |
Też tak uważam
Lukas 7Art - Czw 28 Lip, 2011
98 miazga dla oka Super
kufel - Czw 28 Lip, 2011
Roan, 98 udane!
Goblin44, pająk tez niezły.
S. Kawka - Czw 28 Lip, 2011
100.Jeszcze jeden owad.
kasiakaaz - Czw 28 Lip, 2011
Goblin44 napisał/a: | Czy ktoś zna tego gentelana?znalazłemgo na naszym skalniaku |
Goblin44, to tygrzyk.
Roan, 98 świetne - detal, ostrość i kolory.
S. Kawka, na 100 też niezłe dziwadło, bardzo dobre zdjęcie.
psylo - Czw 28 Lip, 2011
kurna... robicie smaka no choćby konweter makro... 98 i 100 fajne.. ale tero pytanie... bo to w kolejnym wątku skłaniałbym się do zdjęcia w pewnym zakresie niebieskiego i błękitu... tyczy sie to 100. na odwłoku, nogach i korpusie i oku... czy to mój wzrok szaleje czy jednak toszkę by się zdało tego niebieskiego ściągnąć? nie piszę pod kątem braków w zdjęciach tylko bardziej pod kątem mego postrzegania barw;>
kasiakaaz - Czw 28 Lip, 2011
psylo napisał/a: | tyczy sie to 100. na odwłoku, nogach i korpusie i oku... czy to mój wzrok szaleje czy jednak toszkę by się zdało tego niebieskiego ściągnąć? nie piszę pod kątem braków w zdjęciach tylko bardziej pod kątem mego postrzegania barw |
psylo, ja tam za dużo niebieskiego nie widzę i w związku z tym, zaraz co poniektórzy koledzy każą skalibrować monitor albo mnie, albo Tobie...
kufel - Czw 28 Lip, 2011
ja tez jakiejś dużej dominaty niebieskiego tu nie widzę. psylo, skalibruj monitor
psylo - Czw 28 Lip, 2011
a niech Was jasna gęś ściśnie... ;>
pitras - Pią 29 Lip, 2011
100. to chyba Szczerklina piaskowa, dość ciekawy owad z rodziny grzebaczowatych. Swoje ofiary paraliżuje jadem i składa w nich jajo a wylęgająca się larwa powoli pożera swój dom.
Roan - Pią 29 Lip, 2011
radaris napisał/a: | 98 - super, choć jak dla mnie za dużo żółtego
Roan - to Raynox dcr-250 robi takie żylety? jak go oceniasz, warty tych 200 paru złotych?
Możesz podać parametry naświetlania 98? |
Raynox jak dla mnie bezcenny a tak serio to nie żałuje że go kupiłem moim zdaniem jest wart swojej ceny
dane 98. ogniskowa 130mm, f22 , 1/125s + lampa błyskowa z dyfuzorem własnej produkcji
Dziękuje bardzo wszystkim za komentarze !!!
Goblin44 ładny okaz
S. Kawka 100. świetne zdjęcie
Rafał Celadyn - Pią 29 Lip, 2011
Introverder napisał/a: | Bzyk, nie wiem, jak dokładnie się nazywa, bzyk pospolity może, już dzisiaj nie chce mi się nigdzie szperać i sprawdzać.. |
Bzyg a zowie się Sphaerophoria scripta,wybacz ale polskiej nazwy nie znam i nawet nie wiem czy takową posiada...
Goblin44 napisał/a: | Czy ktoś zna tego gentelana?znalazłemgo na naszym skalniaku
99
|
To tygrzyk paskowany (Argiope bruennichi)
Roan napisał/a: | Czy zna może ktoś jakąś dobrą stronkę pomocną w identyfikacji owadów ? |
Zaloguj się na entomo.pl ,tam są specjaliści od większości grup owadów,tylko zawsze podawaj datę i miejsce zrobienia fotki .Poza tym, poza artystycznym ujęciem tematu ,jak np. portret owada ,pstryknij jakąś fotkę z góry i z boku(w miare mozliwości),wtedy szanse na 100 procentowe oznaczenie rosną .
A fotki bardzo fajne .
Pozdrawiam Rafał.
S. Kawka - Pią 29 Lip, 2011
101.Dzisiaj pięknie pozował Perłowiec mniejszy.
Roan - Pią 29 Lip, 2011
Rafał Celadyn, dziękuje bardzo za adres
S. Kawka, ładny okaz ,
elnino - Pią 29 Lip, 2011
101. ładna sztuka
cybertoman - Pią 29 Lip, 2011
98 Miodzio
arietiss - Pią 29 Lip, 2011
101 bardzo dobre!
radaris - Pią 29 Lip, 2011
robicie mi coraz większą ochotę na jakiś konwerter
S. Kawka - Sob 30 Lip, 2011
102.
Mały ale zdolny - ujarzmił większego od siebie.
muzyk - Sob 30 Lip, 2011
101 - wow!
radaris - Sob 30 Lip, 2011
102 troche ostrość uciekła bądź nie w tym miejscu albo też obiekty były złożne i trzeba było iść na kompromis
Rafał Celadyn - Sob 30 Lip, 2011
Sorry ,ale nie wiadomo dlaczego nie widzę zdjęć S.Kawka ,wszystkie inne tak ...
może ktoś coś podpowiedzieć(najlepiej prosto ,bo o komputerach pojęcie mam niewyostrzone )
Podrowki Rafał.
muzyk - Sob 30 Lip, 2011
Rafał Celadyn napisał/a: | Sorry ,ale nie wiadomo dlaczego nie widzę zdjęć S.Kawka ,wszystkie inne tak ... |
Eno, może coś masz z kompem?
Wszystkie się wyświetlają.
mozer - Sob 30 Lip, 2011
Rafał Celadyn, mi też sporadycznie się zdarza nie widzieć jakichś zdjęć - może to tylko chwilowe problemy z połączeniem z danym hostem?
Widzę, że jesteś ekspertem od owadów, więc może wiesz co jest na fotce nr.79?
Roan - Sob 30 Lip, 2011
Rafał Celadyn, jak masz może zainstalowaną inną przeglądarkę to spróbuj na niej otworzyć stronkę może to pomoże.
maziek - Sob 30 Lip, 2011
Heja, na zlocie dorwałem się wreszcie do s150 macro i wrzucam jak leci. Ech, piąkne szło, niektóre są niemalże 1:1... mimo niepogody i kiepskiego światła itede...
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.
112.
113.
114.
115.
116.
117.
Rafał Celadyn - Sob 30 Lip, 2011
mozer napisał/a: | więc może wiesz co jest na fotce nr.79? |
Przykro mi ,ale poza tym, że to pluskwiak niewiele mogę powiedzieć ,raczej zajmuję się fauną polski ,tylko jeśli chodzi o motyle mogę oznaczyć te europejskie,poza tym chrząszcze ,z much bzygowate,a reszta pobieżnie bardziej charakterystyczne gatunki,spróbuj na entomo pl.jest tam kilku specjalistów od pluskiew,ale jeśli koleś jest spoza kontynentu to w grę wchodzi oznaczenie do rodzaju,podrodziny...ale może czegoś nie wiem
muzyk napisał/a: | Eno, może coś masz z kompem? |
...z kompem raczej ok,przypuszczam że to kwestia jakichś ustawień...pytanie tylko jakich i czego....?Spróbuje jeszcze z inną przeglądarką.Dzięki.
@maziek-ja sie na szkiełkach nie znam ,ale efekty Twojej współpracy z obiektami bardzo fajne ,oznaczyłeś sobie wszystko czy mam przysiąść przy temacie ?
Pozdrawiam Rafał.
Dzisiaj spotkałem panią szerszeniową. Pogoda pod psem ,wiec pieknie współpracowała
kufel - Sob 30 Lip, 2011
noo maziek, pojechałeś. niezła seria. 104, 105 naj
Rafał Celadyn, tez niezle. osobiscie bardziej bym pojechał z czernią. ( o poziomy w PS mi chodzi)
Sunders - Sob 30 Lip, 2011
maziek, jak dla mnie najlepsze 108 i 114, a cała seria jak na pierwszy kontakt z tą sigmą i kiepskie warunki oświetleniowe, bardzo udana .
dr11 - Sob 30 Lip, 2011
Sunders, nie wiem czy pierwszy, bo rok temu wyrwał ode mnie, ale nie wiem czy pofocił czy tylko pomoczył
Rafał Celadyn - Sob 30 Lip, 2011
kufel napisał/a: | osobiscie bardziej bym pojechał z czernią. ( o poziomy w PS mi chodzi) |
Masz rację,tyle co zrzuciłem z aparatu ,będę musiał przysiąść przy tych obrazkach
Pozdrowki Rafał.
dr11 - Sob 30 Lip, 2011
maziek, bardzo fajne obrazki!
Sunders - Sob 30 Lip, 2011
dr11 napisał/a: | nie wiem czy pierwszy, bo rok temu wyrwał ode mnie |
dr11 i tak dobrze mu poszło
dr11 napisał/a: | nie wiem czy pofocił czy tylko pomoczył |
Były jakieś problemy z obiektywem?
Roan - Sob 30 Lip, 2011
maziek, fajna cała seria dla mnie takie naj to 114
maziek - Sob 30 Lip, 2011
Dzięki, dzięki, teraz żałuję, że nie robiłem tych samych motywów swą s 17-70. Ale co tu gadać, klasa sama w sobie to szkiełko... Nie przeostrzyłem? Na CRT nie widać takich niuansów...
Doktorku, moment, w którym zdałem sobie sprawę, że to Twoje prywatne szkło było śni mi się po nocach, zaraz w drugiej kolejności po tym, jak idę z mamą, mam 4 lata i lody mi z wafla na chodnik wypadają . I ani trochę nie przesadzam.
Mam nadzieję, że chłopaki z Sigmy nie czytają tego wątku... hehe
Sunders - Sob 30 Lip, 2011
maziek, czy sigma którą dysponowałeś w Łochowie to stara wersja, czy już nowa ze stabilizacją?
maziek - Sob 30 Lip, 2011
Bez stabilizacji. Ale przy owadach to większej różnicy raczej nie zrobi. I tak musisz mieć 1/250 albo lepiej bo te cholery są strasznie ruchliwe, nawet jak się nie ruszają .
kasiakaaz - Sob 30 Lip, 2011
maziek, fajne to Twoje makro, zwłaszcza 104 - 106. Echhh... Zamieniłabym swojego Tamiego na tę Sigmę...
Tadeuszek - Sob 30 Lip, 2011
maziek, piękne zdjęcia... zrobiłeś mi smaka na tą sigmę
Sunders - Nie 31 Lip, 2011
maziek napisał/a: | Bez stabilizacji. Ale przy owadach to większej różnicy raczej nie zrobi |
Zrobi różnicę w kontekscie kłopotów z "pomoczeniem", bo podobno ma być uszczelniona
marcin2781 - Pon 01 Sie, 2011
Witam po małej przerwie,byłem na uropie i oto moje kolejne zmagania
119
120
121
122
123
124
Pozdrawiam
multics - Pon 01 Sie, 2011
marcin2781, jakbyś wstawił 121 do wirtualnego pleneru miałbyś szansę na zwycięstwo
moronica - Pon 01 Sie, 2011
osobiscie wolalabym 120 lub 122, 121 wyglada jak radykalnie cropowane
psylo - Pon 01 Sie, 2011
marcin2781 120 i 123 fajne alieny ;>
ale szkoda 124, że takie ciasne...
komor - Pon 01 Sie, 2011
Ciekaw jestem czy Rafał Celadyn byłby w stanie oznaczyć gatunki z fotek 120 i 123
marcin2781, świetne te pomoczone robale, ładnie doświetlone.
kufel - Pon 01 Sie, 2011
marcin2781, zroszone robale ekstra. osobiście niektóre kadry widziałbym inaczej , bo nie do końca mi leżą
elnino - Wto 02 Sie, 2011
z dzisiejszego spaceru
125.
126.
127.
Roan - Wto 02 Sie, 2011
128
129
130
S. Kawka - Sro 03 Sie, 2011
131.
132.
Tamron 90 f 2.8
Rafał Celadyn - Sro 03 Sie, 2011
komor napisał/a: | Ciekaw jestem.... |
Dam 85% na Dolycoris baccarum
http://www.google.pl/sear...iw=1024&bih=555
kajtek19891 - Sro 03 Sie, 2011
Ostatnio poziom wysoko podskoczył Gratulacje
Dziś miałem pierwszy raz w życiu M42 w łapie, dokładniej Helios'a 55/2.
Z 450D w malutkim wizjerze ciemnica, ale jakoś poszło...
Dwa strzały na szybko...
133.
134.
Roan - Sro 03 Sie, 2011
S. Kawka, kajtek19891, Świetne zdjęcia
mozer - Sro 03 Sie, 2011
kajtek19891, fajne ujęcia. Na 134 chyba bym trochę kontrast zwiększył i może saturację - ale to drugie to nie na pewno, bo na laptopie patrzę
elnino - Czw 04 Sie, 2011
135. dość ciekawy okaz, w barwach od niebieskiego do czarnego
136.
137.
Roan - Pią 05 Sie, 2011
Witajcie
138.
139.
140.
S. Kawka - Pią 05 Sie, 2011
141.
Mały pajączek w pięknym otoczeniu.
marcin2781 - Pią 05 Sie, 2011
Roan Znowu świetna seria
142 Motyle przyłapane na amorach
143
144
145
146
147
148
Pozdrawiam
Imperial - Sob 06 Sie, 2011
149. te wasze owady sa bejeczne
ja przylozylem 50mm do kita
bhpchmiel - Sob 06 Sie, 2011
marcin2781, 148 bajeczka
pitras - Sob 06 Sie, 2011
bhpchmiel napisał/a: | marcin2781, 148 bajeczka |
No masz, mógł wygrać XXIII Wirtualny Plener... Mój głos już by był...
cybertoman - Sob 06 Sie, 2011
marcin2781 napisał/a: | 148 | a swiat w kropelce kazdej caly. Fajne.
marcin2781 - Sob 06 Sie, 2011
pitras napisał/a: | No masz, mógł wygrać XXIII Wirtualny Plener... Mój głos już by był... |
Ale jak można było dodawać zdjęcia do XXIII Wirtualnego Pleneru byłem na uropie a tydzien temu wróciłem
Dzięki, że podobają sie wam moje fotki a szczególnie 148.
Roan - Sob 06 Sie, 2011
marcin2781, fajne zdjęcia a w szczególności 148 a tak z ciekawości o której godz. robiłeś te zdjęcia
Imperial, z tego przyłożenia wyszło całkiem ciekawe zdjęcie
kajtek19891 - Sob 06 Sie, 2011
148 świetne!
150. Jeszcze ciepłe
marcin2781 - Sob 06 Sie, 2011
Roan napisał/a: | a tak z ciekawości o której godz. robiłeś te zdjęcia |
Przeważnie o 05:00 byłem już na miejscu
Roan - Sob 06 Sie, 2011
marcin2781, tak przypuszczałem ja niestety jakoś nie mogę się zmobilizować to tak wczesnego wstawania
marcin2781 - Sob 06 Sie, 2011
Roan Rano można ciekawe zdjęcia zrobić i blisko podejść do owadów no i światło jest lepsze niż w południe, co do wstawania to myślisz ,że mi łatwo było
litlfisch - Nie 07 Sie, 2011
151 bliźniaczki
Rafał Celadyn - Nie 07 Sie, 2011
litlfish,te rosiczki to inny gatunek niż te moje,czy to kwestia perspektywy ?Ta fota bardziej mi sie podoba od tej w galerii,strasznie wylazłyły tam piksele...
147,148-rewelacyjne
Pozdrawiam Rafał
litlfisch - Nie 07 Sie, 2011
Rafał Celadyn napisał/a: | te rosiczki to inny gatunek niż te moje,czy to kwestia perspektywy |
moja to drosera capensis - rosiczka przylądkowa, pochodzi z RPA i rośnie na moim parapecie
Rafał Celadyn napisał/a: | Ta fota bardziej mi sie podoba od tej w galerii,strasznie wylazłyły tam piksele... |
nic dziwnego ta z galerii jest na ISO 2000 słabe światło robione wieczorem, a ta tutaj ISO 100 robiona w pełnym słońcu
Rafał Celadyn - Nie 07 Sie, 2011
dzieki za wyjasnienie,myślałem przez moment, ze to Drosera anglica ,jeszcze jej nie widziałem na żywca...
Pozdrawiam Rafał.
Roan - Nie 07 Sie, 2011
dzisiaj pajączki
152
153
154
155
moronica - Nie 07 Sie, 2011
usun ze 153 i 155 syfki na matrycy i bedzie super
Roan - Nie 07 Sie, 2011
moronica, dzięki za podpowiedź usunąłem, matryce rzeczywiście mam brudną
mozer - Nie 07 Sie, 2011
Roan, to zasuwaj do apteki po gruszkę
Rafał Celadyn - Nie 07 Sie, 2011
...Tygrzyk super .
Pozdrawiam Rafał.
rodak - Pon 08 Sie, 2011
Rafał Celadyn napisał/a: | ...Tygrzyk super .
Pozdrawiam Rafał. |
Tak, super
156
157, 158
,
kasiakaaz - Pon 08 Sie, 2011
Roan, mnie się żółty na 153 podoba, tylko jakość troszkę kuleje. Za to pozostałe bardzo dobre.
rodak, 157 fajne, ale gały...
marcin2781 - Pon 08 Sie, 2011
Siemanko Roan seria z pajakami świetna jak zawsze
159
160
161
162
Pozdro
kasiakaaz - Pon 08 Sie, 2011
marcin2781, 159 i 162 - świetne.
smokacz - Pon 08 Sie, 2011
No jak patrzę na powyższe foty, to zastanawaim się czy wstawiać moje.
Oba poniższe zrobione Tamronem na 200mm, więcej się nie wyciśnie
163
164
Roan - Wto 09 Sie, 2011
grucha kupiona matryca wyczyszczona można dalej pstrykać dziękuje wszystkim za opinie.
marcin2781 dzięki ,widzę że znowu nie mogłeś spać super seria ten pasikonik na 160 ma niezłe uzbrojenie to na pewno jakiś wojownik Ninja
smokacz wyszło fajowo zawsze możesz dokupić Raynoxa i wtedy zabawa jest na całego
smokacz - Wto 09 Sie, 2011
165
Roan - Sro 10 Sie, 2011
smokacz, 165 super
moje pierwsze mrówki
166
S. Kawka - Czw 11 Sie, 2011
167.Nie jest to zdjęcie z mikroskopu elektronowego ale wydaje mi się dość ciekawe.
Dwa w jednym.
[ Dodano: Czw 11 Sie, 2011 18:14 ]
168.
W oczekiwaniu na przekąskę.
smokacz - Czw 11 Sie, 2011
S. Kawka, szkoda, że na 167 diupkę mu uciachałeś.
169 zwyklak jakiś łąkowy
Roan - Czw 11 Sie, 2011
170.
Może pomoże mi ktoś w identyfikacji tego stwora ?
kasiakaaz - Czw 11 Sie, 2011
Roan napisał/a: | Może pomoże mi ktoś w identyfikacji tego stwora ? |
To chyba tylko Rafał... Fajną ma trąbę. Roan, matryca Ci się upaćkała...
smokacz - Pią 12 Sie, 2011
Roan, 170 fajowy zwierz
171 "rudy diabeł"
Roan - Sob 13 Sie, 2011
Owada już zidentyfikowałem właściwie nie ja a forumowicz z entomo.pl jest to robal zabójca Zażartka ( Nabis flavomarginatus ) to drapieżny pluskwiak z ostrą kłujką która służy do wysysania hemolimfy z innych owadów.
kasiakaaz - Sob 13 Sie, 2011
O skubaniec, a wygląda tak sympatycznie...
switek3 - Pon 15 Sie, 2011
Oglądając Wasze fotki, nie wiem czy jest sens wstawiać moją. Ale spróbuje i poczekam na komentarze
krikus - Pon 15 Sie, 2011
Moje próby "makro"
fot.173 (licząc poprzednie nie ponumerowane)
fot.174
S. Kawka - Pon 15 Sie, 2011
175.
Strzępotek ruczajnik
[ Dodano: Pon 15 Sie, 2011 19:31 ]
176.
krikus - Pon 15 Sie, 2011
S.Kawka, ja byłem kilka sekund pierwszy ze swoimi fotami, popraw numerację
S. Kawka - Pon 15 Sie, 2011
177.
kufel - Pon 15 Sie, 2011
krikus napisał/a: | fot.174 | przesunąłbym kadr jeszcze trochę w lewo, coby mniej centralnie było.
S. Kawka - Pon 15 Sie, 2011
178.
kufel - Pon 15 Sie, 2011
178 fajne, niemal monochromatyczne
marians - Pon 15 Sie, 2011
179. Dojrzewające owoce ostrożyny
kufel - Pon 15 Sie, 2011
marians, popraw numeracje.
S. Kawka - Pon 15 Sie, 2011
marians napisał/a: | 179. Dojrzewające owoce ostrożyny
Obrazek |
krikus - Pon 15 Sie, 2011
marians napisał/a: | 177. Dojrzewające owoce ostrożyny |
nareszcie coś smakowitego, bo tak to same robale
S. Kawka - Pon 15 Sie, 2011
180.
Modraszek ikar
[ Dodano: Pon 15 Sie, 2011 19:53 ]
181.
Malina i pluskwiak.
kufel - Pon 15 Sie, 2011
180 i 181 za duży bałagan w kadrze. mnóstwo zbędnych elementów.
kistian - Wto 16 Sie, 2011
182. Kwiatek z robaczkiem ;P
MaciekNorth - Wto 16 Sie, 2011
S.Kawka, mam podobne zdanie jak kufel, na 181 szkoda obciętej maliny, za to góra i prawa do wycięcia. Mogłeś też w obu przypadkach zmniejszyć wartość przesłony by uzyskać mniejszą głębie ostrości
Kistian, na 182 robal za mały, zbyt centralnie i chyba nie do końca utrafiłeś z ostrością. Trochę możesz podratować - mocno wykadruj, robaczka umieść w mocnym punkcie i wyostrz fotkę
Introverder - Sro 17 Sie, 2011 Temat postu: - Skromnie..
183.
Czerwończyk uroczek (samica)
przerywnik muzyczny : http://www.youtube.com/watch?v=hTdhXxxWREo
184.
Wiało ;)
komor - Sro 17 Sie, 2011
184 fajne kompozycyjnie, choć ostrości nieco brakuje. Pewnie ciąłeś ostro.
Introverder - Sro 17 Sie, 2011 Temat postu: - komor napisał:
Cytat: | 184 fajne kompozycyjnie, choć ostrości nieco brakuje. Pewnie ciąłeś ostro. |
Jeśli jest nieostre, to wina kompresji z Imageshack.us. - jak w wielu serwisach, których kompresja psuje mocno jakość zdjęcia (zdjęcie z obrobionego do innego serwisu w większym zdecydowanie formacie pokazującym piękno i szczegółowość ciała ważki zmniejszałem w Imageshack.us do rozmiaru przewidzianego wymogami forum..) oryginalnie jest b. ostre i mało kropowane, a tutaj nawet nie wiem, bo limit na 800x, na jednym boku powoduje, że co najwyżej można tutaj miniaturki pokazywać, więc i szczegółów brakuje by dokładnie ocenić mi ostrość.
kufel - Sro 17 Sie, 2011
Introverder napisał/a: | limit na 800x, na jednym boku powoduje, że co najwyżej można tutaj miniaturki pokazywać |
regulamin napisał/a: | 27. Maksymalny rozmiar zdjęcia wstawianego lub podlinkowanego na forum to 1024 na 1024 pikseli. |
hijax_pl - Sro 17 Sie, 2011
Introverder napisał/a: | zmniejszałem w Imageshack.us do rozmiaru przewidzianego wymogami forum | No to nie dziwne, że tak zjechane z ostrością
S. Kawka - Sro 17 Sie, 2011
185.
Gotowy do skoku
[ Dodano: Sro 17 Sie, 2011 19:58 ]
186.
Oryginalna mucha
[ Dodano: Czw 18 Sie, 2011 13:53 ]
187.
Wojsiłka pospolita
[ Dodano: Czw 18 Sie, 2011 15:59 ]
188.
Jeszcze jeden owad.
krikus - Czw 18 Sie, 2011
fot.189
kistian - Czw 18 Sie, 2011
190. Żeby nie było że ciągle robale
psylo - Czw 18 Sie, 2011
kistian a czy mógłbyś zminimalizować swój podpis na foto? bo przyznam, że jest irytujący... a w kwestii foto to 190 . wyrównać poziom warto by było i moim zdaniem klejnym razem ustrzelić kuleczkę na ciemnym tle...
kufel - Czw 18 Sie, 2011
psylo napisał/a: | kistian a czy mógłbyś zminimalizować swój podpis na foto? | najlepiej do absolutnego minimum, czyli w ogóle nie umieszczać
no i jak mowi psylo, poziom do wyrównania.
kasiakaaz - Czw 18 Sie, 2011
psylo napisał/a: | kistian a czy mógłbyś zminimalizować swój podpis na foto? |
No, właśnie miałam zapytać, co jest tematem zdjęcia? Kulka, czy podpis?
już nie mówiąc o tym, jak kozidron wpadnie...
mozer - Czw 18 Sie, 2011
kistian, moment fajny ale: a) ostrość b) ciekawsze światło by się przydało - przynajmniej z boku c) co jest w tle, że takie maziaje wyszły?
kistian - Pią 19 Sie, 2011
podpis owszem, tylko kilku zdjęć nie mam na dysku, a tylko na tej stronie. Dla tego na niektórych jest ten podpis. To była moja pierwsza zabawa z kuleczkami, jak tylko lusterko kupiłem
marcin2781 - Pią 19 Sie, 2011
Witam po małej przerwie
191
192
pozdrawiam
szaleniec - Pią 19 Sie, 2011
W sumie nie wiem czy to makro ale co tam;)
193.
rodak - Sob 20 Sie, 2011
194
195
kistian - Sob 20 Sie, 2011
196.
kasiakaaz - Sob 20 Sie, 2011
marcin2781, lubię Twoją kolorystykę zdjęć i ta rosa... Ładnie
szaleniec, fajne zestawienie kolorystyczne, ale chyba troszkę mocniej bym wykadrowała.
rodak, na 194 ładny autoportret...
kistian, motyw ciekawy (kokon Obcego? ), ale mało ciekawie pokazany, kiepskie światło.
marcin2781 - Sob 20 Sie, 2011
kasiakaaz napisał/a: | marcin2781, lubię Twoją kolorystykę zdjęć i ta rosa... Ładnie |
Dzięki ,że się podoba
197
198
199
200
Pozdro
S. Kawka - Pon 22 Sie, 2011
201.
Pajączek
[ Dodano: Pon 22 Sie, 2011 20:02 ]
202.
Pajączek - en face
Młodziutki -" Krzyżak"
[ Dodano: Pon 22 Sie, 2011 20:04 ]
203.
Muszka
Dzięki za konstruktywną krytykę.
[ Dodano: Wto 23 Sie, 2011 18:37 ]
204.
arietiss - Czw 25 Sie, 2011
205.
Zielony...
litlfisch - Pią 26 Sie, 2011
arietiss napisał/a: | 205.
Zielony... |
ładnie wyszedł, taki zaciekawiony
206 mały teścik macro pełny kadr 5D + mieszek z analoga + helios 44 f/16 i bardzo blisko
Introverder - Pon 29 Sie, 2011 Temat postu: - Dziś spać mi się chce, to tylko to.. :
207.
Muchol
208.
Klimat..
209.
quake222 - Pon 29 Sie, 2011
wow robią wrażenia te wasze fotki.
Ale mimo to coś pokaże Fotka z 20d + helios 44 2 pełna dziura + 100% crop.
Pozdrawiam.
210
elvis000 - Wto 30 Sie, 2011 Temat postu: 211 a kuku
211
a tak z tyłu
112
arietiss - Wto 30 Sie, 2011
213.
Kiwiżerca...
EZOGHUL - Sro 31 Sie, 2011
214.
kufel - Sro 31 Sie, 2011
elvis000, kadry w zupełności mi nie leżą.
na 213 mniejsza GO by mi sie widziała
214 fajne
muzyk - Sro 31 Sie, 2011
elvis000, uważaj na rozmiar zdjęcia i wagę. Max 800x800.
kufel - Sro 31 Sie, 2011
muzyk napisał/a: | Max 800x800. | na dłuższym boku może być 1024
muzyk - Sro 31 Sie, 2011
kufel napisał/a: | na dłuższym boku może być 1024 |
Tak, ale w galerii... czy coś przeoczyłem?
Ojej, przeoczyłem
Cytat: | 27. Maksymalny rozmiar zdjęcia wstawianego lub podlinkowanego na forum to 1024 na 1024 pikseli. Zdjęcia o większym rozmiarze będą kasowane. |
kufel - Sro 31 Sie, 2011
muzyk napisał/a: | czy coś przeoczyłem? | na to wygląda
Cytat: | 27. Maksymalny rozmiar zdjęcia wstawianego lub podlinkowanego na forum to 1024 na 1024 pikseli. |
moronica - Sro 31 Sie, 2011
muzyk, owszem, przeoczyles jedyny problem jest taki, ze limit jest do 1024px ale od 1001px w gore na forum zdjecie jest zmniejszane do 1000px i dodawana jest ta wstretna ramka
muzyk - Sro 31 Sie, 2011
moronica napisał/a: | dodawana jest ta wstretna ramka |
fuj
moronica - Sro 31 Sie, 2011
a zebys wiedzial ze fuj
kufel - Sro 31 Sie, 2011
moronica napisał/a: | od 1001px w gore na forum zdjecie jest zmniejszane do 1000px i dodawana jest ta wstretna ramka | a dodatkowo zdjęcie traci na jakości , ostrości. dlatego nie warto wstawiać powyżej 1000 pix. to i tak juz dużo.
S. Kawka - Sro 31 Sie, 2011
215.
Rusałka admirał
radaris - Sro 31 Sie, 2011
213 - gdyby motyl zaczynał się od lewej
marcin2781 - Sro 31 Sie, 2011
Siemanko dawno nic nie wrzucałem
216
217
218
219
Pozdro może coś się wam spodoba
kufel - Sro 31 Sie, 2011
dość nietypowo przycinasz zdjęcia, nietypowe proporcje. ale ogólnie udane.
218 widziałbym raczej pionowo niż tak jak jest.
Roan - Czw 01 Wrz, 2011
Siemka marcin2781 fajna seria ,kapitalne kropelki rosy 219
marcin2781 - Czw 01 Wrz, 2011
Roan napisał/a: | Siemka marcin2781 fajna seria ,kapitalne kropelki rosy 219 |
Witam Romana jakoś nudno bez twoich zdjęć a co do rosy trochę ich mam ale spoko że się podobają
ziemowy - Pią 02 Wrz, 2011
220.
blaine - Pią 02 Wrz, 2011
220 świetne!
Usjwo - Pią 02 Wrz, 2011
220. Ale portret!!!
marcin2781 - Pią 02 Wrz, 2011
Super
ziemowy - Pią 02 Wrz, 2011
Skoro poprzednie zdjęcie się podobało, to ośmielam się wstawić kolejne
221.
Uploaded with ImageShack.us
Roan - Sob 03 Wrz, 2011
ziemowy, 220,221 fajne
kufel - Sob 03 Wrz, 2011
ziemowy, 221 niezle.
ps. czy to zdjęcie jakimś manualem zrobiłeś? bo exif nie podaje żadnych parametrów dotyczących szkła; ani ogniskowej ani przysłony.
ziemowy - Sob 03 Wrz, 2011
kufel napisał/a: | ziemowy, 221 niezle.
ps. czy to zdjęcie jakimś manualem zrobiłeś? bo exif nie podaje żadnych parametrów dotyczących szkła; ani ogniskowej ani przysłony. |
Tak, odwrócona Tokina 28 2.8 plus pierścienie pośrednie.
rodak - Nie 04 Wrz, 2011
blaine napisał/a: | 220 świetne! |
tak, bomba
222
EZOGHUL - Nie 04 Wrz, 2011
223
224
kufel - Nie 04 Wrz, 2011
ziemowy napisał/a: | Tak, odwrócona Tokina 28 2.8 plus pierścienie pośrednie. | przyznam ze efekt mnie zaskoczył.
223 fajny kadr.
a na 222 światło
muzyk - Nie 04 Wrz, 2011
kufel napisał/a: | przyznam ze efekt mnie zaskoczył. |
Mnie też. Muszę wypróbować z odwróconym tamronem, do tego pierscienie bądź mieszek.
hijax_pl - Pon 05 Wrz, 2011
To ja zadam zagadkę dla osób zaskoczonych: jaką ogiskową ma odwrócony obiektyw szerokokątny?
[ Dodano: Pon 05 Wrz, 2011 09:12 ]
I może w ramach podpowiedzi: jak działają (w sensie optycznym) projektory filmowe / rzutniki slajdów?
Roan - Pon 05 Wrz, 2011
225.
kufel - Pon 05 Wrz, 2011
hijax_pl napisał/a: | To ja zadam zagadkę dla osób zaskoczonych: jaką ogiskową ma odwrócony obiektyw szerokokątny?
[ Dodano: Pon 05 Wrz, 2011 09:12 ]
I może w ramach podpowiedzi: jak działają (w sensie optycznym) projektory filmowe / rzutniki slajdów? | hijax_pl, z bólem serca przyznaje ze w tych kwestiach moja wiedza, delikatnie mówiąc jest ... mała
[ Dodano: Pon 05 Wrz, 2011 18:16 ]
Roan, 225 niezle
cygnus - Wto 06 Wrz, 2011
Hijax:
A jaką ma mieć ogniskową? Ma, jaką ma. Tylko trudno się domyślić położenia płaszczyzn głównych: obrazowej i przedmiotowej.
Ostatnio porzuciłem lampę błyskową z pierścieniem i w wolnych chwilach (tzn. podczas przerw na herbatę w pracy) fotografuję muszki przy oświetleniu naturalnym.
Głębia (czy raczej płycizna) ostrości jest tu głównym problemem.
226
227
[ Dodano: Wto 06 Wrz, 2011 13:37 ]
hijax_pl napisał/a: | I może w ramach podpowiedzi: jak działają (w sensie optycznym) projektory filmowe / rzutniki slajdów? |
Zabawne, co za podpowiedź!
Projektor działa tak samo jak aparat fotograficzny. Obiektyw jest SOCZEWKĄ, dzięki złożonej budowie ma zmniejszone wady optyczne, co powoduje że jest podobny do idealnej, teoretycznej soczewki.
Równanie soczewki:
1/x + 1/y = 1/f
gdzie x, y to odległości odpowiednio przedmiotu i obrazu od soczewki, zaś f to ogniskowa
Równanie jest ważne dla tzw. soczewki cienkiej (o grubości zerowej).
Prawdziwa soczewka nie ma zerowej grubości zaś "grubość" obiektywu bywa, doprawdy, wielka. Ale każdy obiektyw daje się opisać podobnym równaniem, z tym że wyróżnia się w nim dwie tzw. płaszczyzny główne: jedną, tzw. przedmiotową, od której mierzy się odległość przedmiotu, drugą, tzw. obrazową, od której mierzy się odległość obrazu.
Ogniska leżą w odległości F mierzonej:
- po stronie obrazu od płaszczyzny obrazowej,
- po stronie przedmiotu - od płaszczyzny przedmiotowej.
Duża odległość od tzw. bazy do detektora w lustrzankach powoduje konieczność takiego konstruowania obiektywów krótkoogniskowych, by płaszczyzna główna obrazowa leżała poza obiektywem, nijako wewnątrz korpusu aparatu. Dzięki temu możliwe jest stosowanie w lustrzankach obiektywów bardzo krótkoogniskowych.
Przeciwny chwyt jest stosowany w budowie teleobiektywów, gdzie płaszczyzna główna przedmiotowa leży przed obiektywem, co pozwala zmniejszyć długość obiektywu i jego ciężar.
Obiektyw w aparacie fotograficznym jest tak zbudowany, by najlepszą korekcję miał gdy odległość przedmiotowa jest dużo większa od odległości obrazowej.
W obiektywie projekcyjnym odległość przedmiotowa to odległość od filmu, zaś odległość obrazowa to odległość od ekranu. Tak więc - zastosowany do projektora obiektyw fotograficzny nie musi być przekręcany "tyłem do przodu", chociaż nomenklatura obraz/przedmiot jest inna.
rafals81 - Wto 06 Wrz, 2011
Na początek Witam wszystkich serdecznie
I nieśmiało takie "jedno"
228
hijax_pl - Wto 06 Wrz, 2011
cygnus napisał/a: | A jaką ma mieć ogniskową? Ma, jaką ma. | Brawo. Bardzo dobrze! cygnus napisał/a: | Tylko trudno się domyślić położenia płaszczyzn głównych: obrazowej i przedmiotowej. | No i to jest sendo sprawy. cygnus napisał/a: | Zabawne, co za podpowiedź! | Dla tych myślących, którzy potrafią sobie wyobrazić przebieg promieni świetlnych i skorelować owo wyobrażenie do pracy obiektywu fotograficznego. cygnus napisał/a: | Równanie soczewki: | Zupełnie niepotrzebne w tej chwili. Kluczowe słowo jednak jest. I jest to "retrofokus". A zainteresowani znajdą sobie już informacje co to i po co to.
moronica - Wto 06 Wrz, 2011
228 ladne. obcietego ogona nie zal bo sprytnie znika za tym rozmytym lisciem czy trawa. gorzej z ucieta raczka
cygnus - Wto 06 Wrz, 2011
hijax_pl napisał/a: | Dla tych myślących, którzy potrafią sobie wyobrazić przebieg promieni świetlnych i skorelować owo wyobrażenie do pracy obiektywu fotograficznego. cygnus napisał/a: | Równanie soczewki: | Zupełnie niepotrzebne w tej chwili. Kluczowe słowo jednak jest. I jest to "retrofokus". A zainteresowani znajdą sobie już informacje co to i po co to. |
Myślę, że jeśli ktoś wcześniej nie widział schemaciku obiektywów z "retrofocusem" albo "telenegatywem" to nie wyobrazi sobie ani jednego ani drugiego.
Z równaniem soczewki każdy (prawie) powinien zetknąć się na lekcjach fizyki, więc nie jest to żadne odkrycie. Ale tam nie mówiło się o PŁASZCZYZNACH GŁÓWNYCH ani o "soczewce grubej", a TO WŁAŚNIE jest sednem sprawy. Skoro już tyle powiedziano/napisano, to wypada bym dodał, że odległości przedmiotową i obrazową (x i y w tym równaniu) mierzy się od płaszczyzn głównych właśnie.
Warto przy tym zauważyć, że podane na obiektywie odległości (jeśli są wygrawerowane) najczęściej wcale nie są odległościami przedmiotowymi, bo nie są mierzone od obiektu do płaszczyzny głównej, tylko do... PŁASZCZYZNY OBRAZU (film, przetwornik). Jednym słowem - nie jest to odległość x z równania soczewki.
Ale nadal pozostaję ciekawy, jakaż to ułatwiająca analogia miała być pomiędzy obiektywem fotograficznym a projekcyjnym.
rafals81 - Sro 07 Wrz, 2011
229
S. Kawka - Pią 09 Wrz, 2011
230.
quake222 - Pią 09 Wrz, 2011
Jak dla mnie to 222 i 230 troszku za bardzo popsute? hym ?
Roan - Pią 09 Wrz, 2011
231.
rafals81 - Pią 09 Wrz, 2011
Roan fajna fotka.
232
Helium - Sob 10 Wrz, 2011
Roan, 231 ma spory... hm... jak to nazwać... wow-factor Gratuluję.
kufel - Sob 10 Wrz, 2011
228 ładne.
232 tez fajne ale jakość kuleje trochę.
rafals81 - Sob 10 Wrz, 2011
Dzięki kufel
Ja dopiero od bardzo "niedawna" próbuję się w makro
233
Helium - Sob 10 Wrz, 2011
kufel napisał/a: | 228 ładne |
Owszem, tyle że 228 to raczej fotografia zbliżeniowa niż makro
233 bardzo mi się podoba.
raf7775 - Sob 10 Wrz, 2011
234.
Czy ta trąbka, po środku, to to co myślę...
moronica - Nie 11 Wrz, 2011
Hebe
235
236
rafals81 - Nie 11 Wrz, 2011
237
238
radaris - Nie 11 Wrz, 2011
moronica, przydała by się większa głębia ostrości
237 - przyjemne
moronica - Nie 11 Wrz, 2011
237 swietne tylko czemu w takim malutkim rozmiarze?
radaris, celowe zastosowanie niewielkiej glebi ostrosci mialo na celu stworzenie abstrakcyjnego zdjecia
rafals81 - Nie 11 Wrz, 2011
moronica napisał/a: | 237 swietne tylko czemu w takim malutkim rozmiarze?
|
Dzięki moronica
fotka "sprowadzona" do tego rozmiaru na prośbę znajomego i taka też mi już została
239
dark_wojtek - Nie 11 Wrz, 2011 Temat postu: Motyl 240
To moje pierwsze zdjęcie dodane na tym forum
kasiakaaz - Nie 11 Wrz, 2011
moronica, oczy i głowa bolą, gdy patrzę na 235 i 236
rafals81, 237 - świetne (miałam skojarzenie z więziennym pasiakiem ).
dark_wojtek, 240 chyba ostrość kompresja Ci zjadła? Mz trochę za szeroko, wykadrowałabym bardziej.
dark_wojtek - Nie 11 Wrz, 2011
kasiakaaz, Był wiaterek i ciężko było zrobić. A na dodatek ten motylek miał chyba ADHD cały czas się wiercił.
kasiakaaz - Nie 11 Wrz, 2011
dark_wojtek, możesz spróbować wykadrować już w postprocesie, a co do łapania ostrości w makro, próbuj na kiwaczka i serią motylka!
dark_wojtek - Nie 11 Wrz, 2011
kasiakaaz napisał/a: | a co do łapania ostrości w makro, próbuj na kiwaczka i serią go! |
Nawet nie przyszło mi do głowy żeby się kiwać i robić serią. Ale dzięki za radę.
kufel - Nie 11 Wrz, 2011
z ostrością nie jest źle. jej brak to efekt zmniejszenia obrazka na forum (widoczna "ramka" )
rafals81 - Nie 11 Wrz, 2011
dark_wojtek jak ja Ci zazdroszczę szkiełka (100L)
Pozwoliłem sobie tak na szybko na "próbę" z motylkiem
mam nadzieję że nie masz nic przeciwko
mam nadzieję że nie "pogwałciłem" regulaminu
kufel - Nie 11 Wrz, 2011
chyba lepszy taki kadr, choć wolałbym nieco więcej prawej strony.
rafals81 napisał/a: | mam nadzieję że nie "pogwałciłem" regulaminu |
chyba nie
mozer - Nie 11 Wrz, 2011
Swoją drogą to niektórzy tutaj czasem piszą 'to nie makro, to fot. zbliżeniowa'. Czy wg nich makro to powyżej odwzorowania 1:1?
dark_wojtek - Nie 11 Wrz, 2011
rafals81, Nic się nie stało możesz przerobić zdjęcie.
I nawet fajnie przerobiłeś.
hijax_pl - Nie 11 Wrz, 2011
mozer napisał/a: | Czy wg nich makro to powyżej odwzorowania 1:1? | Kiedyś się nad tym zastanawiałem i jestem zdania, że właśnie 1:1 jest tą niepisaną granicą.
rafals81 - Nie 11 Wrz, 2011
241
infocyk - Nie 11 Wrz, 2011
Byłem dzisiaj nad rzeką. Ptaków nie było, więc obserwowałem pająka jak coś tam pajęczyną oplatał, a potem do kryjówki, pod uschniętym liściem, zaniósł. Fota raczej dokumentalna, bo 300-ka to bardziej do ptaków niż robali.
W zasadzie, to powinienem chyba wstawić do zwierząt, ale tam takie duże bydlaki, że jeszcze by go rozdeptały.
242. Pająk.
A może, by tak sobie kupić jakieś obiektyw makro?
komor - Pon 12 Wrz, 2011
raf7775 napisał/a: | 234.
Czy ta trąbka, po środku, to to co myślę... |
Niekoniecznie. Oglądałeś film „Władca Pierścieni”? Tę część z Szelobą w labiryncie?
mozer - Pon 12 Wrz, 2011
hijax_pl, to chyba większość zdjęć z tego wątku się nie kwalifikuje
hijax_pl - Pon 12 Wrz, 2011
mozer, a czy ja coś zarzucam?
mozer - Pon 12 Wrz, 2011
hijax_pl, ja nic ostatnio tu nie wrzucałem, więc mi to rybka
S. Kawka - Pon 12 Wrz, 2011
242.
Niezbyt sympatyczna mucha.
Roan - Wto 13 Wrz, 2011
S. Kawka, ładna ta mucha
kasiakaaz - Wto 13 Wrz, 2011
Ja bym powiedziała, że ładne zdjęcie tej muchy, bo samo piękno onejże mnie nie powala
Sunders - Wto 13 Wrz, 2011
kasiakaaz napisał/a: | Ja bym powiedziała, że ładne zdjęcie tej muchy, bo samo piękno onejże mnie nie powala |
kasiakaaz przesadzasz, jak na muchę jest chyba całkiem,całkiem...
kasiakaaz - Wto 13 Wrz, 2011
Sunders, no dobra - niech Ci będzie, ale i tak wolę muchów
rafals81 - Wto 13 Wrz, 2011
Nie do końca makro, ale....
243
marcin2781 - Wto 13 Wrz, 2011
Siema wszystkim dawno nic nie wrzucałem to kolejna porcja z wypadu za miasto
244
245
246
247
248
Pozdro
rafals81 - Sro 14 Wrz, 2011
marcin2781
z całej serii 245, baardzo fajna
KwusheR - Sro 14 Wrz, 2011
Najbardziej podoba mi się 247 Super kolorki.
kasiakaaz - Sro 14 Wrz, 2011
marcin2781, a mnie się najbardziej podobają 248 i 247, ale cała seria fajna
rafals81 - Sro 14 Wrz, 2011
249
S. Kawka - Czw 15 Wrz, 2011
250.
marcin2781 - Czw 15 Wrz, 2011
rafals81, KwusheR, kasiakaaz, Dzięki
251Całe lato polowałem aż w końcu mi się udało może się spodoba
S. Kawka - Pią 16 Wrz, 2011
252.
Modraszek adonis s-ca.
raf7775 - Pią 16 Wrz, 2011
253.
Bursztynowy atakuje.
[ Dodano: Pią 16 Wrz, 2011 20:44 ]
Inny kąt inne światło
254.
kasiakaaz - Pią 16 Wrz, 2011
marcin2781 napisał/a: | 251Całe lato polowałem aż w końcu mi się udało może się spodoba |
Warto było
marcin2781 - Pią 16 Wrz, 2011
kasiakaaz, mam jeszcze kilka innych ujęć tej ważki,dzięki i pozdrawiam
S. Kawka - Sob 17 Wrz, 2011
255.
Dwu na jednym.
rafals81 - Sob 17 Wrz, 2011
256
litlfisch - Sob 17 Wrz, 2011
257 ossss
rafals81 - Nie 18 Wrz, 2011
to może jeszcze jeden "ossss"
258
ziemowy - Nie 18 Wrz, 2011
259. Tym razem mucha
Uploaded with ImageShack.us
raf7775 - Nie 18 Wrz, 2011
Wow, takiego przybliżenia, to jeszcze nie widziałem.
[ Dodano: Nie 18 Wrz, 2011 19:15 ]
260.
[ Dodano: Nie 18 Wrz, 2011 19:26 ]
Wersja ciut poprawiona i większym formacie, nie mogę edytować minęło 60min.
260 bis.
dark_wojtek - Nie 18 Wrz, 2011
261
i jak oceniacie ??
raf7775 - Nie 18 Wrz, 2011
zdechła jakaś i jakby jej oko wypłynęło
A tak na serio to przesadziłeś z nasyceniem kolorów.
litlfisch - Nie 18 Wrz, 2011
raf7775 napisał/a: | zdechła jakaś |
to chyba nowy gatunek - nielot
rafals81 - Nie 18 Wrz, 2011
262
dark_wojtek - Nie 18 Wrz, 2011
raf7775, przesadziłem z nasyceniem, możliwe. Następnym razem będę ostrożniej z tym nasyceniem
A tak po za tym to dobrze wyszło zdjęcie.
arietiss - Pon 19 Wrz, 2011
263.
Amator pomarańczy...
kufel - Pon 19 Wrz, 2011
aaaaale detal! świetnie wyszło.
litlfisch - Pon 19 Wrz, 2011
arietiss,
nie wiedziałem że motyle przywdziewają "futro" na zimę
ładnie wyszedł
raf7775 - Pon 19 Wrz, 2011
dark_wojtek,
Ostro jest, głębia ok, kadrowanie, mogło być mniej centralne przy takim stosunku wielkości (obiekt/kadr). Model jakiś przygłuszony i coś tam na tym oku dziwne wyszły kolorki.
Ja pająka trzymałem parę minut pod słoikiem i jak zdjąłem słoik to siedział tak w bezruchu jak zahipnotyzowany, musiałem go poszturchać żeby sobie poszedł.
arietiss - Pon 19 Wrz, 2011
kufel, litlfisch, dzięki!
S. Kawka - Wto 20 Wrz, 2011
264.
Pająk Krzyżak w swoim domku.
Może zdjęcie nie jest zbyt czyste , ale ukazuje warunki życia tego osobnika.
arietiss - Wto 20 Wrz, 2011
Jeszcze jedno z serii motylowej:
265.
S. Kawka - Sro 21 Wrz, 2011
266.
Ciekawy okaz muchy.
marcin2781 - Sro 21 Wrz, 2011
S. Kawka, chyba z ostrością nie trafione jest na ogonie a powinna być na oczach i głowie lub cała powinna być ostra
S. Kawka - Nie 25 Wrz, 2011
267.
Owoc cisu
hijax_pl - Nie 25 Wrz, 2011
S. Kawka, coś z kolorystyką chyba nie tak...
S. Kawka - Nie 25 Wrz, 2011
Kolorystyka nie poprawiana - kolory naturalne - leciutki nalot też naturalny.
moronica - Nie 25 Wrz, 2011
czerwien jest przesycona, nalezalo by ja skorygowac. naturalne kolory to niekoniecznie kolory nie poprawione
komor - Wto 27 Wrz, 2011
259. kolegi ziemowego z poprzedniej strony bardzo fajowe. Napiszesz czym zrobione? arietiss, 263 też ostre wyszło. Setka z pierścieniem/pierścieniami?
kufel - Wto 27 Wrz, 2011
komor napisał/a: | 259. kolegi ziemowego z poprzedniej strony bardzo fajowe. Napiszesz czym zrobione? | jeśli nic sienie zmieniło to pewnie odwrócona Tokina 28 2.8 plus pierścienie pośrednie.
arietiss - Wto 27 Wrz, 2011
komor, setka makro, ale bez pierścieni. Za to motyl wielkości dłoni! Motylarnię nam w zoo otworzyli!
rafals81 - Wto 27 Wrz, 2011
268
KwusheR - Sro 28 Wrz, 2011
268 - fajne, ale przegięte kolory
raf7775 - Sro 28 Wrz, 2011
rafals81,
Już Ci pisałem, żebyś tak nie przeginał z nasyceniem.
komor - Sro 28 Wrz, 2011
Mi się takie nasycone kolory (przy dobrze oświetlonym zdjęciu) podobają. Degustibus?
KwusheR - Sro 28 Wrz, 2011
Mnie to bardziej przeszkadza, aniżeli miałoby mi się nie podobać.
radaris - Sro 28 Wrz, 2011
jak dla mnie to żółtoooo!!!
raf7775 - Czw 29 Wrz, 2011
269.
Obiad na stole.
marcin2781 - Pią 30 Wrz, 2011
Siemanko człowiek zaganiany i niema nawet kiedy zdjęć dodać wrzucę parę zdjęć
270
271
272 Mam Osę i ja
273
274
Pozdrawiam
kufel - Pią 30 Wrz, 2011
marcin2781, zdecydowanie udana seria.
kasiakaaz - Pią 30 Wrz, 2011
Mnie też się bardzo podoba.
bhpchmiel - Pią 30 Wrz, 2011
marcin2781, ufoludek z 273 naj
marcin2781 - Pią 30 Wrz, 2011
Dzięki cieszy mnie to bardzo że wam się podoba
Wygrzebałem jeszcze takie wstawiłem do Makro bo makro to nie tylko robaczki i owady
275 Może się spodoba?
rodak - Nie 02 Paź, 2011
276
S. Kawka - Czw 06 Paź, 2011
277.
Garbarz pospolity
rafals81 - Czw 06 Paź, 2011
Osa z 272 świetna
278
279
kufel - Pią 07 Paź, 2011
S. Kawka, chyba troche za bardzo odszumione.
rafals81, oba fajne.
cygnus - Wto 11 Paź, 2011
Marcin2781, zdjęcie 270 nadzwyczajne!
Aż się wstydzę dodać swoje.
Pakowanie prowiantu:
280
Wracamy z zakupów:
281
Mięso armatnie dla krytykantów: mała GO
282
pitras - Wto 11 Paź, 2011
cygnus napisał/a: |
Mięso armatnie dla krytykantów: mała GO
282
|
Ale uchwycenie w locie to już niezła gratka Dwa tygodnie czaiłem się bladym świtem na te "smoki" ale co najwyżej na gałązce mogłem pstryknąć.
kufel - Wto 11 Paź, 2011
280 niezłe. 282 tez.
cygnus - Wto 11 Paź, 2011
pitras napisał/a: | Ale uchwycenie w locie to już niezła gratka |
Leciwa "pompka" Nikkor 80-200/2.8 wydolił.
kufel - Wto 11 Paź, 2011
cygnus napisał/a: | Leciwa "pompka" Nikkor 80-200/2.8 wydolił. | a tak z ciekawości: jaki czas?
cygnus - Sro 12 Paź, 2011
kufel napisał/a: | a tak z ciekawości: jaki czas? |
Zdjęcie 282 - 1/320 s, f:5.6, ISO 200
Sieć...
283
kufel - Sro 12 Paź, 2011
284 qń
S. Kawka - Czw 13 Paź, 2011
285.
Jesienna mucha
[ Dodano: Czw 13 Paź, 2011 15:17 ]
286.
cygnus - Czw 13 Paź, 2011
286 - czy to mucha? Wygląda chyba na jakąś osówkę...
Rafał Celadyn - Pią 14 Paź, 2011
cygnus napisał/a: | 286 - czy to mucha? Wygląda chyba na jakąś osówkę... |
...z nazwą osówka nigdy się nie spotkałem ,co do fotek, to jak najbardziej, obydwa egzemplarze to muchy z rodziny bzygowatych (Syrphidae).Na pierwszej jest Eriastalis sp.(lineata/arbustorum ,z fotek ciężko o jednoznaczną odpowiedź),a druga muszka to jeden z najpospolitszych bzygów Syritta pipiens .
Pozdrawiam Rafał
S. Kawka - Sob 15 Paź, 2011
287.
A kuku!
kufel - Sob 15 Paź, 2011
szkoda ze skrzydło uciąłeś
cygnus - Sob 15 Paź, 2011
287 - bardzo ładne.
Gdyby nie bardzo celna uwaga Malkontenta - nie zauważyłbym nawet tego ucięcia skrzydła.
S. Kawka - Nie 16 Paź, 2011
288.
[ Dodano: Nie 16 Paź, 2011 17:08 ]
289.
[ Dodano: Nie 16 Paź, 2011 17:09 ]
290.
[ Dodano: Nie 16 Paź, 2011 17:10 ]
291.
kasiakaaz - Pon 17 Paź, 2011
S. Kawka, ostatnia wstawka fajna, zwłaszcza 288, z poprzednich - 287, gdyby nie ucięte skrzydło - byłoby super. 285 - też niezgorsze.
arietiss - Pon 17 Paź, 2011
292.
Grubasek...
S. Kawka - Wto 18 Paź, 2011
Ciekawostką jest to iż wszystkie pajączki z 289 do 291 , produkują "Babie lato".
Są też bardzo ruchliwe.
Fawu - Wto 18 Paź, 2011
S. Kawka napisał/a: | Ciekawostką jest to iż wszystkie pajączki z 289 do 291 , produkują "Babie lato".
Są też bardzo ruchliwe. |
S. Kawka Ładna seria, ech.... pozazdrościć tym co mają czas na focenie
S. Kawka - Sob 22 Paź, 2011
293.
[ Dodano: Sob 22 Paź, 2011 17:00 ]
294.
[ Dodano: Sob 22 Paź, 2011 17:02 ]
295.
Za duży balast na skrzydle.
kasiakaaz - Sob 22 Paź, 2011
S. Kawka, jak zwykle - podoba mi się cała wstawka, najlepsze 293 i 294, a 295 bardzo fajnie uchwycone.
S. Kawka - Sob 22 Paź, 2011
296.
Strojnisia.
litlfisch - Pon 24 Paź, 2011
297 jesienne macro
Daniel*1977 - Wto 25 Paź, 2011
Muszka bardzo fajna, ostatnio widziałem z bliska tą prawdziwą i tez zupełnie fajna
297 bardzo fajnie rozmyte tło i wyeksponowana ta jedna roślinka, może lekko za ciemne, ale to kwestia monitora.
298
Big balls by Daniel*1977, on Flickr
Ja do swoich zabaw dokupiłem i czekam na saneczki, więc następne powinny byc bardziej precyzyjne
299
Surface by Daniel*1977, on Flickr
300
Ribs by Daniel*1977, on Flickr
S. Kawka - Wto 25 Paź, 2011
301.
[ Dodano: Wto 25 Paź, 2011 16:25 ]
302.
[ Dodano: Sro 26 Paź, 2011 18:16 ]
303.
[ Dodano: Pią 28 Paź, 2011 16:11 ]
304.
Jeszcze jeden okaz.
rafals81 - Sob 05 Lis, 2011
A ja dziś jeszcze "trafiłem" takie
305
306
marcin2781 - Nie 13 Lis, 2011
Daniel*1977, Super fotki przyciągają wzrok mają to coś w sobie i te makro i te w dziele INNE.
Trzeba od świeżyć ten dział za oknem pogoda jaka jest taka jest nie jest najgorsza parę fotek wrzucę
307
308
309
310
311
312
313
Pozdrawiam
bluebird - Nie 13 Lis, 2011
Daniel*1977, 298 najbardziej mi się podoba z całej serii, na 300 brakuje mi trochę większej głębi ostrości
Fawu - Nie 20 Lis, 2011
marcin2781 napisał/a: | 308 |
Nakręca wyobraźnię!Cała seria ciekawa ale 308 brrrrr.....
Kinga - Nie 20 Lis, 2011
marcin2781
308,309,310 - świetna seria. Taki mały groźny stwór
Daniel*1977 - Nie 20 Lis, 2011
bluebird, teraz mam już saneczki więc łatwiej będzie a jak bedę miał prawdziwe makro to powinno być już zupełnie dobrze.
Od 301 - 313 ale wy macie cierpliwość i właściwości poszukiwawcze
Fawu - Pon 21 Lis, 2011
Cytat: | Od 301 - 313 ale wy macie cierpliwość i właściwości poszukiwawcze |
He,he I kto to mówi
Daniel*1977 - Pon 21 Lis, 2011
Fawu, Ale mnie to nie uciekało
marians - Sro 23 Lis, 2011
314.
Daniel*1977 - Czw 24 Lis, 2011
314 ciepło! Troche przeszkadza niebieska plama po lewej
315
Befor by Daniel*1977, on Flickr
316
In air by Daniel*1977, on Flickr
317
Sensitive by Daniel*1977, on Flickr
kufel - Czw 24 Lis, 2011
Daniel*1977 napisał/a: | 317 | naj z całej serii.
bluebird - Czw 24 Lis, 2011
marcin2781, fajna seria, brawo!
Kinga - Czw 24 Lis, 2011
marians fajny wyszedł Ci ten konik:)
317. Podoba mi się! Przypomina mi rzęsy
kasiakaaz - Pią 25 Lis, 2011
Daniel*1977, fajna cała seria, mnie też się podoba najbardziej 317.
Simbi - Pią 16 Gru, 2011
Witajcie
Jako,że bez krytyki nie da się obejść - idę pod nóż. Niedawno naszło mnie na przełączenie aparatu z manuala na coś więcej i próbuję zrozumieć o co chodzi z tymi tajnikami fotografii Doświadczenia bark ( zdjęcia wcześniej robione tylko u tzw. cioci na imieniach ) ale od niedana mam raynoxa i zaczynam zabawę.
Wrzucę kilka zdjęć na początek - wszystkie uwagi cenne
318.
319.
320.
321.
322.
kufel - Sob 17 Gru, 2011
drugie i trzecie z Twojej serii chyba najciekawsze. w ostatnim szkoda uciętego "wąsa" w pierwszym tez jakoś kadrowanie mi sie nie widzi.
Simbi - Sob 17 Gru, 2011
Dziękuje za pierwsze uwagi W tym ostatnim było ciężko opanować robala ,bo ciągle był w ruchu. Z tym kadrowaniem widzę,że coś u mnie nie tak. Muszę popatrzeć na Wasze prace i przeanalizować wszystko
Fawu - Sob 17 Gru, 2011
Simbi napisał/a: | Wrzucę kilka zdjęć na początek - wszystkie uwagi cenne |
Po pierwsze "primo" foty się numeruje, jakbyś przypadkiem nie zauważył
Simbi napisał/a: | Niedawno naszło mnie na przełączenie aparatu z manuala na coś więcej |
Chyba z auto na coś więcej
Fotki jak na "pierwszy-początek" całkiem dobrze patrz komentarz wyżej.
Simbi - Sob 17 Gru, 2011
Fawu napisał/a: | Po pierwsze "primo" foty się numeruje, jakbyś przypadkiem nie zauważył |
Ok, racja, przegapiłam Niestety nie mogę już edytować i dodać numeracji. Moderator może poratuje i poprawi,a głowy nie oberwie
No i oczywiście,że z auto na manuala
Dzięki
mozer - Sob 17 Gru, 2011
Simbi, ostatnie byłoby fajne, gdybyś nie ucięła fragmentu czułka.
komor - Sob 17 Gru, 2011
Numeracja poprawiona.
Myśleć trzeba i o kadrze i o świetle i o głębi. Ucząc się można zacząć od rozwiązywania po jednym problemie naraz.
Fawu - Sob 17 Gru, 2011
Simbi napisał/a: | Ok, racja, przegapiłam |
Ok, ja też,już widzę
Simbi - Sob 17 Gru, 2011
Próbuję walczyć ze światłem, lampa sama daję okropny efekt. Szukałam odpowiedniego materiału,ale jedyne co nawinęło się pod rękę to pudełko po kliszy i zrobiłam dyfuzor z tego opakowania. Chyba jednak z takim światłem nie jest dobrze, co myślicie ?
323
324
325
bhpchmiel - Sob 17 Gru, 2011
Ależ ten robaczek ma ciekawe oczka
komor - Pon 19 Gru, 2011
Simbi, jest lepiej, choć oczywiście można i należy dalej walczyć.
Simbi - Pon 19 Gru, 2011
Zamówiłam dyfuzor na lampę, będę walczyć dalej Niestety mogę u siebie ustawić tylko max f8 i minimum iso 100 , a jak widzę po zdjęciach niektórych osób to używają dużo większej przesłony . No i mam problem z ustawieniem czasów w trybie manualnym , na razie ograniczam się do priorytetu przesłony. Dziękuję za odpowiedź co do zdjęć, zawsze to motywuje
hijax_pl - Pon 19 Gru, 2011
Simbi napisał/a: | Niestety mogę u siebie ustawić tylko max f8 |
Simbi napisał/a: | a jak widzę po zdjęciach niektórych osób to używają dużo większej przesłony | Ale pamiętaj o wielkości sensora.. f/8 u Ciebie moze byc jak f/22 w lustrzance APS-C Simbi napisał/a: | No i mam problem z ustawieniem czasów w trybie manualnym | A przy użyciu wbudowanej lampy Ci pozwala w ogóle zmieniać? Może wystarczy włączyć jakąś opcję synchronizacji z długimi czasami migawki?
kufel - Pon 19 Gru, 2011
Simbi napisał/a: | Niestety mogę u siebie ustawić tylko max f8 i minimum iso 100 , a jak widzę po zdjęciach niektórych osób to używają dużo większej przesłony | ale to zapewne są lustrzanki z obiektywami makro , tak? no wiec sytuacja wygląda tak ze jeśli sie uzywa takiego zestawu do makro to żeby uzyskać w miarę sporą głębię ostrości jest się skazanym na silne domykanie obiektywu , co pociąga za sobą konsekwencje w postaci musu używania wyższego iso oraz efektu dyfrakcji. w kompaktach jako ze matryca ma mniejszy romiar nie ma tego problemu i n ie trzeba az tak domykać obiektywu.
wbrew pozorom kompakt to dobry instrument do makro
[ Dodano: Pon 19 Gru, 2011 14:06 ]
hijax , jak zwykle szybciej...
hijax_pl - Pon 19 Gru, 2011
kufel, a w dzisiejszych kompaktach dyfrakcja jest praktycznie w całym zakresie przysłon
kufel - Pon 19 Gru, 2011
hijax_pl napisał/a: | kufel, a w dzisiejszych kompaktach dyfrakcja jest praktycznie w całym zakresie przysłon | no tak, przy tej wielkości piksela i ich ilosci... no ale nie zmienia to faktu ze kompakt to dobre narzędzie do makro, przynajmniej w kwestii osiagniecia duyzej GO
ps. a nie jest to tak ze ta dyfrakcja w jakimś stopniu zawsze jest , tylko ze nie zawsze daje się we znaki, a dopiero po większym domykaniu?
Simbi - Pon 19 Gru, 2011
hijax_pl napisał/a: | A przy użyciu wbudowanej lampy Ci pozwala w ogóle zmieniać? Może wystarczy włączyć jakąś opcję synchronizacji z długimi czasami migawki? | tak, mogę ustawić czas , co do wspomnianej synchronizacji to muszę zerknąć czy mam taką możliwość włączenia.
Co do tej wartości przysłony to rzeczywiście macie rację, nie zwróciłam uwagi czym były pstrykane fotki u innych . Ja ustawiam zazwyczaj f7.1 lub f8 .
Co do dyfrakcji - hmmm teoretycznie wiem o co chodzi, praktycznie na zdjęciach nie bardzo widzę jej wpływ na jakość Jeszcze nie ten etap , zbyt mało wiedzy.
Rozumiem , że używając dużej przysłony w moim przypadku iso 100 jest wystarczające ? Powyżej 200 zaczynają się duże szumy , których nie umiem uniknąć.
No i jeszcze w kwestii tej synchronizacji z czasami migawki - jest to jakoś oznaczone specjalnie , bo nie bardzo wiem jak patrzeć ?
hijax_pl - Pon 19 Gru, 2011
kufel napisał/a: | a nie jest to tak ze ta dyfrakcja w jakimś stopniu zawsze jest , tylko ze nie zawsze daje się we znaki, | Tak jest. Póki krążki Airyego są mniejsze od krążków rozproszenia - to nie przeszkadza... Simbi napisał/a: | Powyżej 200 zaczynają się duże szumy , których nie umiem uniknąć. | Odpowiedzią jest więcej światła Simbi napisał/a: | No i jeszcze w kwestii tej synchronizacji z czasami migawki - jest to jakoś oznaczone specjalnie , bo nie bardzo wiem jak patrzeć ? | Mówisz o wbudowanej? Generalnie to czas synchronizacji (tzw x-sync) jest podany w specyfikacji aparatu.
Simbi - Pon 19 Gru, 2011
hijax_pl napisał/a: | Simbi napisał/a: | Powyżej 200 zaczynają się duże szumy , których nie umiem uniknąć. | Odpowiedzią jest więcej światła |
Aaaaaa, rozumiem
hijax_pl napisał/a: | Simbi napisał/a: | No i jeszcze w kwestii tej synchronizacji z czasami migawki - jest to jakoś oznaczone specjalnie , bo nie bardzo wiem jak patrzeć ? | Mówisz o wbudowanej? Generalnie to czas synchronizacji (tzw x-sync) jest podany w specyfikacji aparatu. |
Tak o wbudowanej. Muszę zerknąć chyba do instrukcji .
[ Dodano: Sro 28 Gru, 2011 23:53 ]
Walczę dalej i dalej potrzebuję wskazówek . Poza złym kadrowaniem na co tu jeszcze zwrócić uwagę ? Najciężej gdy owad się porusza, wtedy bardzo ciężko mi złapać ostrość na chcianym fragmencie. Próbowałam też na mf ostrzyć , ale na lcd-ku wtedy nic nie widać przy słabym świetle. Ciężka sprawa. Podniesienie iso pomaga,ale wtedy wiadomo jak wychodzą szumy. ciągle muszę używać lampy,bo światło zastane jest tak kiepskie,że żadna fota nie wyjdzie.Dyfuzor już mam , ale dalej jest problem ze światłem,choć dużo mniejszy
Jak wy łapiecie owady na dużym, prawie maksymalnym powiększeniu , które są w ruchu ? To kwestia ustawienia czasu czy może stabilizacji obrazu ?
Kilka nowych gniotów:
326
327
328
329
330
331
332
kajtek19891 - Pią 30 Gru, 2011
Simbi,
Przede wszystkim zmiękcz światło bo na większość jest zbyt ostre, nada to magii zdjęciom.
Zbuduj sobie dyfuzor własnej roboty.
Na ruchome modele nie ma przepisu, ja najczęściej zostawiam i czekam aż sam stanie w miejscu. Świetnym rozwiązaniem (w sezonie) jest wychodzić wcześnie rano na "polowanie". Owady są wtedy ospałe, nie ruszają się, bądź robią to kilka razy wolniej
Jeżeli nie trzeba kombinować, bądź przy niektórych modelach po prostu sobie odpuścić.
Ty masz trochę trudniej - z aparatem musisz podejść bliżej niż użytkownicy lustrzanek z obiektywami macro, ale dostajesz za to większą GO
Simbi - Pią 30 Gru, 2011
Problem w tym,że właśnie te ostatnie fotki są z dyfuzorem robione , chyba muszę powalczyć z natężeniem lampy.
W sezonie będzie pewno dużo łatwiej o dobre światło, może uda się porobić fotek bez lampy. Teraz ponuro , szaro i wszystkie muszę robić z jej użyciem.No i będzie wybór , bo teraz tylko kilka żywych owadów udało mi się w ogrodzie odnaleźć.
Dziękuję za rady Już myślałam,że jest jakiś magiczny sposób na ruchome robale , bo przy tym "pełzaku" nieźle się upociłam tak mi kręcił głową i uciekał po liściach, połowa zdjęć to jedna wielka plama.
dcs - Pią 30 Gru, 2011
Simbi,
Ten dyfuzor ten tamten?
Simbi - Pią 30 Gru, 2011
Tak, ten tamten Czyli ten
Sorki za jakość zdjęcia,ale robione kieszonkowcem styranym przez dziecko
Przy zdjęciach portretowych dyfuzor ładnie się sprawuje,ale przy marko coś za ostre to światło. Może muszę "skręcić" lampę ?
dcs - Pią 30 Gru, 2011
Simbi,
To przyfastryguj do tych majtek na obręczy drugie majtki, tzn. np. przypnij szpilkami drugi transparentny, biały materiał. Może tylko na środku, w te miejsce, w które świeci środek żarnika, a może murzyn /coś -kawałeczek okrągłej kartki, która będzie zasłaniać światło padające ze środka żarnika na dyfuzor/. Trzeba poeksperymentować.
Będzie dobrze.
Fawu - Pią 30 Gru, 2011
Simbi napisał/a: | Tak, ten tamten Czyli ten |
No..... i nie dziwię się robalom, jakby mnie ktoś gonił z takim "czymś" to moje nogi połamane
Simbi - Pią 30 Gru, 2011
dcs coś pokombinuję , może się polepszy. Tylko gdzie te robale się pochowały??
Fawu napisał/a: |
No..... i nie dziwię się robalom, jakby mnie ktoś gonił z takim "czymś" to moje nogi połamane | hehe no tak, do najmniejszych nie należy Pewno i tak nie będzie to pierwszy i ostatni
dcs - Pią 30 Gru, 2011
Simbi,
No i zawsze możesz spróbować go bardziej pochylić. Z dołu przysunąć bliżej korpusu, a górę położyć na obiektywie /tak pod kątem ok. 45 stopni/. Jest wysoki, więc będzie działał.
kufel - Pią 30 Gru, 2011
328 i 331 chyba najlepsze kadry.
Simbi - Pią 30 Gru, 2011
dcs pewno nie będzie to wygodne,ale zobaczę czy coś da. Dyfuzor jest elastyczny,wiec nie ma problemu z jego wygięciem
kufel no już powoli przestaję centralnie robić. Jakiś dziwny mam nawyk
Dziś byłam poszukać robali,ale śnieg zaczął mocno sypać i się wszystko pochowało. Zrobiłam tylko fotkę topniejącego śniegu na igłach i musiałam schować aparat , bo cały mi zasypało
333
kufel - Pią 30 Gru, 2011
Simbi napisał/a: | kufel no już powoli przestaję centralnie robić. Jakiś dziwny mam nawyk | z czasem ten nawyk mija co do kadrowania to trzeba tez zwracać uwagę żeby kadrując nie uciąć robalowi kawalka nogi , skrzydła etc. a jak już ciąć to by wyglądało to dobrze.
Simbi - Pią 30 Gru, 2011
Dokładnie Będę się starać. A kropelka ok czy do kosza ?
|
|