forum.optyczne.pl

Nasze zdjęcia - FOTOGRAFIA MAKRO Lipiec - Grudzień 2011

Wujek_Pstrykacz - Pią 01 Lip, 2011
Temat postu: FOTOGRAFIA MAKRO Lipiec - Grudzień 2011
FOTOGRAFIA MAKRO Lipiec - Grudzień 2011
Barteczek22 - Pią 01 Lip, 2011

1.

Motyl uchwycony w Szczawnicy w górach


marcin2781 - Pią 01 Lip, 2011

Witam ja też coś wzucę.

2

dr11 - Pią 01 Lip, 2011

marcin2781, 2 - ale boskie stworzonko :D Szkoda, że mała fota... Ciekawe co się z niej wykluło :)
marcin2781 - Sob 02 Lip, 2011

Kolejne foto
radaris - Sob 02 Lip, 2011

2czka bardzo przyjemna :wink:
marcin2781 - Nie 03 Lip, 2011

Dzięki że się podoba
maziek - Pon 04 Lip, 2011

5. Waterworld.

komor - Pon 04 Lip, 2011

Ale się nogi wydłużyły temu pająku… :mrgreen:
pitras - Pon 04 Lip, 2011

maziek, Świetne, dłuższy czas się temu przyglądałem by wszystko "rozplątać"
kasiakaaz - Pon 04 Lip, 2011

A ja się przyglądam i przyglądam, i rozplątać nie mogę... :???: :wink:
TomPL2 - Wto 05 Lip, 2011

6. Jozin z Bazin


7. Obcy-VIII

przemek51p - Wto 05 Lip, 2011

Pierwsze kroki z makro
Kilka nowych rzeczy sie dowiedziałem, szczególnie ważne i nie koniecznie mnie ucieszyło, mam tak "zadupioną" matryce że szok, makro to nie taka prosta sprawa bez sprzętu pro, ja robiłem odwróconym obiektywem kitowym "plastik fantastik" + oświetlenie pierścieniowe DIY
A oto wyniki starań:
8.

9.

10.

11.


P.S. Zdjęcia były robione w południe i to też nie bardzo sprzyjało ale powtórze to z rana.

maziek - Wto 05 Lip, 2011

12. Asystentka (w ciąży) profesora Jana Tadeusza Stanisławskiego :) .


TomPL2 - Sro 06 Lip, 2011

A tu dopiero może coś z tego będzie :)

13. Zespoleni



[ Dodano: Sro 06 Lip, 2011 09:47 ]
przemek51p, a co to za plamki? szczególnie widoczne na 11.

przemek51p - Sro 06 Lip, 2011

TomPL2, mam wrażenie że bardzo brudna matryca :mrgreen: , a mam trochę obawy co do czyszczenia samodzielnego, a przez firmę to drogo i się waham czy czyścić samemu czy nie
komor - Czw 07 Lip, 2011

TomPL2 napisał/a:
przemek51p, a co to za plamki? szczególnie widoczne na 11

Brud na matrycy, widoczny przy dużych wartościach przysłony.

14.

Tutaj też się nastemplowałem syfków…

Sunders - Czw 07 Lip, 2011

komor 14-tka fajna. Nawet rosa, czy deszcz ich nie powstrzyma. Co to za robaczki? :smile:
komor - Czw 07 Lip, 2011

Rosa. O nazwie robaczków to może Rafał Celadyn coś powie… Ale to takie typowe, czerwone, u nas na łąkach dolnośląskich pospolite, nie wiem jak gdzie indziej.
maziek - Czw 07 Lip, 2011

Podglądacze ;) !

Miło mi, że się Wam podobają moje fotki!

15. Prześwietlona.

Roan - Pią 08 Lip, 2011

Witam
Po długiej nieobecności coś nowego.
16

komor - Pią 08 Lip, 2011

Ło, obie pikne, 15 i 16.
marcin2781 - Pią 08 Lip, 2011

Witam a to moje fotki
17


18


19


Pozdrawiam

DevEBM - Pią 08 Lip, 2011

Dziś dotarł długo oczekiwany Raynox 250. Pogoda nie pozwoliła mi na zaglądanie muchom w oczy, ale w ramach próby/testu pyknąłem sobie mojego prywatnego kaktusa.

20.

Cactus (close-up) by Dev EBM, on Flickr

maziek - Sob 09 Lip, 2011

21. Μολων λαβε

Roan - Sob 09 Lip, 2011

komor napisał/a:
Rosa. O nazwie robaczków to może Rafał Celadyn coś powie… Ale to takie typowe, czerwone, u nas na łąkach dolnośląskich pospolite, nie wiem jak gdzie indziej.

Owe robaczki nazywają się Zmięk Żółty z tego co pamiętam , fantastycznie uchwycona sytuacja.

22

komor - Sob 09 Lip, 2011

maziek, skąd Ty bierzesz takie piękne paskudy! U nas jakoś takich nie widuję, ale pewnie nie wiem gdzie nos wsadzić i o której godzinie. :)

Roan, dzięki za namierzenie robali. :) Patrząc na zdjęcie z Wikipedii to detale się zgadzają, tylko te moje nijak nie były żółte, tylko czerwone. Nie wiem czy to kwestia pory godowej, czy jakiejś odmiany? Choć nazwa angielska jest właśnie czerwona: Common red soldier beetle.

maziek - Nie 10 Lip, 2011

Komor z moich doświadczeń całkowicie amatorskich dobrze jest znaleźć poletko pokrzywy. Masa robali siedzi właśnie tam :) . Z drugiej strony robale wyznają głównie jedną filozofię - natychmiast spieprzać :) . Tak więc - na kolana - i drobnymi posunięciami :) .
rodak - Nie 10 Lip, 2011

ten bzyg(??) na 22 jest super

23

marcin2781 - Nie 10 Lip, 2011

Fotka .21, 22 Super

24

25

26

27

28

Pozdrawiam

komor - Pon 11 Lip, 2011

marcin2781, 27. bardzo interesujące.
kasiakaaz - Pon 11 Lip, 2011

maziek napisał/a:
Tak więc - na kolana - i drobnymi posunięciami

maziek, w pokrzywach.....??? :shock: :twisted:
21 - czadowy ten pająk...

rodak, fajne to Twoje makro. :smile:

marcin2781, podoba mi się 25, nietypowe otoczenie i fajne kolory.

Roan - Pon 11 Lip, 2011

maziek,21 ładny okaz kapitalne zdjęcie. co do pokrzyw to święta racja polecam jeszcze kwiatostan ostów.
rodak, 23 fajna ważka ładnie uchwycona ,ja nie mam szczęścia jakoś do ważek :lol:
marcin2781, 27 ciekawe zdjęcie podoba mi się.

marcin2781 - Pon 11 Lip, 2011

kasiakaaz napisał/a:
podoba mi się 25, nietypowe otoczenie i fajne kolory.

Siedział na folii,a folią była przykryta drewniana skrzynia

29- ten sam co na 25

30

31

32 Tu niebyło Swiatełka :sad:

pozdrawiam

radaris - Pon 11 Lip, 2011

32 - robi wrażenie :)
kufel - Pon 11 Lip, 2011

27 nie widac niestety. choć wczoraj jeszcze było - faktycznie dobre.
Roan - Pon 11 Lip, 2011

marcin2781 fajne zdjęcia szczególnie kropelki na 30

a teraz coś ode mnie
33

34

35

marcin2781 - Pon 11 Lip, 2011

ROAN twoje też są super ale mi się podoba 33
kufel napisał/a:
27 nie widac niestety. choć wczoraj jeszcze było - faktycznie dobre.

Niewiem co jest wczoraj było to jeszcze raz wrzucę
34

maziek - Pon 11 Lip, 2011

Roan, świetna "trójca", marcin, 32 jest świetne!
komor - Pon 11 Lip, 2011

marcin2781, na 30 ładnie dyfuzorek widać. :) Fajny.
Roan, czadowe detale! To z Raynoxa? Jaka ogniskowa i przysłona na tych fotach?

marcin2781 - Wto 12 Lip, 2011

komor napisał/a:
marcin2781, na 30 ładnie dyfuzorek widać. Fajny.

Dzięki fajny jest i daje rade tylko jego minus to taki ze jest duży i ledwo sie misci do torby :???:
maziek napisał/a:
marcin, 32 jest świetne!

Dzięki :grin:

35

36

37

radaris - Wto 12 Lip, 2011

Roan 35 - jaka paskudna mufa :mrgreen:



marcin2781 - coś zła numeracja idzie ale 36 - ta parka żuków :lol:

Roan - Wto 12 Lip, 2011

komor, zgadza się to Raynox DCR250 ogniskowa na 33zdj.90mm, na 34zdj. 210mm ,35zdj. 135mm, przysłona na wszystkich f22
marcin2781, widzę że przyłapałeś żuczki podczas amorów :mrgreen:
radaris, urodziwa to ona faktycznie nie jest pewnie ma to po swojej matce :lol:

maziek - Wto 12 Lip, 2011

Marcin, 37 jak i 32 są zaczątkiem nowego stylu w makro, który mi się bardzo podoba!
bhpchmiel - Wto 12 Lip, 2011

Roan, 35 bardzo na tak :smile:
marcin2781 - Wto 12 Lip, 2011

maziek napisał/a:
Marcin, 37 jak i 32 są zaczątkiem nowego stylu w makro, który mi się bardzo podoba!

Cieszy mnie to bardzo :grin:

raf7775 - Wto 12 Lip, 2011

38,


39,


[ Dodano: Wto 12 Lip, 2011 20:16 ]
40,

masza - Sro 13 Lip, 2011

Makro? Nie makro? Ale... miłośnie :)
41.

hijax_pl - Sro 13 Lip, 2011

masza, Ale numerek.. :-)

Eeee. Nie ma numerka ;-)

kufel - Sro 13 Lip, 2011

hijax_pl napisał/a:
Eeee. Nie ma numerka ;-)
jak nie ma jak jest ;)


masza, fajne. choć faktycznie chyba do innego działo bardziej by pasowało :)

Roan - Sro 13 Lip, 2011

masza, ładne kolory na tym makro, nie makro :mrgreen:
Teraz coś ode mnie
42

43

44

radaris - Sro 13 Lip, 2011

43 i 44 robi wrażenie, zwłaszcza koń :wink:
masza - Sro 13 Lip, 2011

Roan, 43 i 44 są zaiste przerażająco fajne :)
kasiakaaz - Sro 13 Lip, 2011

Roan, świetne robale, mnie się najbardziej podoba "puchaty" gość z 42 - czuprynkę sobie nieco ubabrał... :grin: 43 też super.
Erais - Czw 14 Lip, 2011

45.
komor - Czw 14 Lip, 2011

Roan, 44 bomba, ale wszystkie trzy fajowe.
Erais, coś jesiennie u Ciebie. :)

smokacz - Czw 14 Lip, 2011

Roan, ekstra foty. To ja zaniżę poziom.
46

47 czy ktoś wie co to za diabeł :?:

Erais - Pią 15 Lip, 2011

Coś jesiennie (tak wyglądał wczoraj las po deszczu) i następnym razem muszę zabrać z sobą statyw :neutral: 47 się mi podoba, ale co to za jeden, to pojęcia nie mam :)
Roan - Pią 15 Lip, 2011

Dziękuje bardzo wszystkim za komentarze :grin:
smokacz, na 47 bardzo ładny okaz :o
48

49

50
[/i]

mozer - Pią 15 Lip, 2011

Roan, bardzo ładnie, ale na ostatnim chyba zbyt duży kontrast.
Na jakiej ogniskowej to jest robione? (bo rozumiem, że to z tym raynoxem)

Roan - Pią 15 Lip, 2011

mozer, dzięki za opinie na 50 faktycznie kontrast mógł by być mniejszy, wszystkie zdjęcia są robione raynoxem ogniskowa na 48 i 50 70mm na 49 to 90mm przysłona f22 :smile:
marcin2781 - Pią 15 Lip, 2011

Roan ostatnia seria super co tu dużo mówić wszystkie super

51

52

53

54

55
[/b]

kufel - Pią 15 Lip, 2011

marcin2781, 54 i 55 naj. 52 i 53 miejscami przepalone.
DevEBM - Pią 15 Lip, 2011

Nie jest idealne ale dopiero "rozgryzam" Raynoxa (nie sądziłem, że robaczki mogą być aż tak ruchliwe).

56

Buzz, buzz, buzz... by Dev EBM, on Flickr

marcin2781 - Nie 17 Lip, 2011

Wiatam oto kolejne moje zdjęcia
57

58

59 A tu bobudka była przed 05:00 :smile:

60

61

62 I na koniec takie coś mi sie podoba

Pozdrawiam

moronica - Nie 17 Lip, 2011

ten motylek swietne wszystkie 4 zdjecia
kasiakaaz - Nie 17 Lip, 2011

DevEBM napisał/a:
Nie jest idealne ale dopiero "rozgryzam" Raynoxa

DevEBM, jak na rozgryzanie, to całkiem nieźle :wink:

marcin2781, 57 ładne kolory, 58 - ciekawe podejście do tematu, 59 - 61 bardzo dobre, zwłaszcza 60 ( przysłowiowy zmokły pies :grin: )
62 - nostalgiczne, ładnie uchwycony...

marcin2781 - Nie 17 Lip, 2011

kasiakaaz napisał/a:
57 ładne kolory, 58 - ciekawe podejście do tematu, 59 - 61 bardzo dobre, zwłaszcza 60 ( przysłowiowy zmokły pies )
62 - nostalgiczne, ładnie uchwycony...

Podzienkował. Aż miło sie czyta takie opinie :grin:

Introverder - Pon 18 Lip, 2011
Temat postu: -
63.



Zielony jak liść..


64.


pitras - Wto 19 Lip, 2011

Introverder, 63 - tylne światło świetnie pokreśla strukturę skrzydeł, jestem na tak.
Sunders - Wto 19 Lip, 2011

marcin2781, a mi się 59 i 60 podoba-rosa daje bardzo fajne efekty :smile:
rodak - Wto 19 Lip, 2011

65 - obcy

Erais - Sro 20 Lip, 2011

66.
kufel - Sro 20 Lip, 2011

marcin2781, fajna seria.

Introverder, 63 fajny kontrast z ciemnym tłem.

Erais, 66 jakieś nieostre ;) i rozmyty kwiat/liść na pierwszym planie trochę rozprasza i przeszkadza.

Introverder - Czw 21 Lip, 2011
Temat postu: -
67.



Qń się rodzi, moc truchleje :smile: :razz: :


http://www.youtube.com/watch?v=ys5NWmyS3MA


68.



Laluś :smile: :razz: :wink:


69.



Za dużo na Słońcu :smile: :razz: :wink:

komor - Czw 21 Lip, 2011

Introverder, fajnie kunie. :) Szczególnie 67 interesujące. Gratki!
kufel - Czw 21 Lip, 2011

Introverder, na 67 zbyt jasne tło chyba .

68 fajne . spróbowałbym jeszcze kadrować jeszcze bardziej po skosie .

Lukas 7Art - Czw 21 Lip, 2011

70.



Jutro może już będzie Raynox dcr-250 :twisted:

kasiakaaz - Czw 21 Lip, 2011

Introverder, 67 - uchwyciłeś ciekawy moment, 68 - fajny laluś, ale trochę nieostry, 69 - matrycę czas wyczyścić... :wink:
Introverder - Czw 21 Lip, 2011

Kufel mi akurat takie jasne tło się podoba - widać lepiej niż na zielonym :) :wink: .

Co do skosu też miałem takie myśli, że może ze skosu jakoś lepiej wygląda..

Kasia - matrycę dosyć często czyszczę (stosunkowo często umówmy się :smile: :razz: ), ale czasem mam lenia giganta i za dużo była na Słońcu, to i wysypki dostała :smile: :wink: . Poza tym, to te pyłki są wyjątkowo wk.. :razz: . Ciągle przy zdejmowaniu, zakładaniu łapie jakiegoś syfa :) :wink: .

Fajnie, że kunie ok, a teraz to występują wyjątkowo obficie :) ; )..


Na 68 Kasia to był trochę problem z ilością światła, akurat w makro i przy lustrze, to nawet f/11 czy 16 często nie zapełnia ostrości całego owada (więc się skupiam na tym co najważniejsze często..) :) , a poniżej f/8.0 to nie ma co schodzić/czego szukać :) ; ). Poza tym, to bym musiał podnosić ISO czego zbyt w makro nie lubię robić (zjada szczegóły za bardzo..), a z f/11.0 nie zamroziłbym ruchu tego, jak się owad drapie :smile: :wink: , a tło nie byłoby takie jednolite - jednym słowem zawsze coś za coś :) :wink: , a poza tym to jeszcze dochodzi ruch ręki, przez co ciężko o nieporuszone zdjęcie z ręki na długich czasach (1/100 i dłuższych..) - z Sigmą 150 Macro (na APS-C robiąc serię i by nie poruszyć potrzebuję czasów chyba coś ok. 1/60 s.. - wtedy odpalam serię i wybieram te trafione i nieporuszone co nie jest wcale takie łatwe, bo ostrość musi być idealnie gdzie trzeba i muszę akurat nie ruszać obiektywem..

Zawsze jakiś kompromis, myślałem nawet, że nieraz - bo i tak jest - że do makro lepszy kompakt (większa znacznie GO), ale z kolei wtedy jest problem z uzyskaniem tak jednolitego tła :) :wink: .

O czasy i używanie dowolnego f-a (do f/16.0, by limit dyfrakcyjny nie zjadł zbyt wielu szczegółów..), to właściwie nie ma problemu tylko przy ostrym Słońcu. Ale niestety byle paproszek też widać na "wysokich" f-ach..

kasiakaaz - Czw 21 Lip, 2011

Introverder napisał/a:
akurat w makro i przy lustrze, to nawet f/11 czy 16 często nie zapełnia ostrości całego owada

Introverder, zgadza się i dlatego mz oczko/głowa przydałyby się w GO i ostre, reszta to już różnie. :wink: Chyba, że to kwestia kompresji na serwerze?

Introverder - Czw 21 Lip, 2011
Temat postu: -
kasiakaaz napisała:

Cytat:
Introverder, zgadza się i dlatego mz oczko/głowa przydałyby się w GO i ostre, reszta to już różnie. :wink: Chyba, że to kwestia kompresji na serwerze?


Ale głowa na każdym z nich jest w GO raczej.. :) :wink:

Założenie zaś jak najbardziej słuszne :) ; ), bo uważam podobnie :) ; ).


Oczywiście wiem, że są techniki - odnośnie tej GO - "łączenia jej", przez używanie "niskich" f-ów i po prostu składanie owada, GO z kilku zdjęć, ale jakoś mnie do dłubania w programach i ślęczenia nad tym nie ciągnie :/..

kufel - Czw 21 Lip, 2011

Introverder napisał/a:
Kufel mi akurat takie jasne tło się podoba - widać lepiej niż na zielonym :) :wink: .
ok, kwestia gustu ;)
S. Kawka - Sob 23 Lip, 2011

Witam wszystkich :) Moje pierwsze zdjęcie:

71. Perłowiec mniejszy



72. śniadanie



[ Dodano: Sob 23 Lip, 2011 10:57 ]
73

moronica - Sob 23 Lip, 2011

71 i 72 rewelacja, mocne wejscie na forum, witam ;) w 72 wystemplowalabym jedynie te wystajace po lewej platki i lodyzke i bedzie idealnie
73 popraw kodzik bo sie nie wyswietla. podejrzalam je i brakuje mu tego pazura dwoch poprzednich

Lukas 7Art - Sob 23 Lip, 2011

Początki z RAYNOXEM

74.


75.

kasiakaaz - Sob 23 Lip, 2011

Introverder napisał/a:
jednym słowem zawsze coś za coś :) :wink: , a poza tym to jeszcze dochodzi ruch ręki, przez co ciężko o nieporuszone zdjęcie z ręki na długich czasach (1/100 i dłuższych..) - z Sigmą 150 Macro (na APS-C robiąc serię i by nie poruszyć potrzebuję czasów chyba coś ok. 1/60 s.. - wtedy odpalam serię i wybieram te trafione i nieporuszone co nie jest wcale takie łatwe, bo ostrość musi być idealnie gdzie trzeba i muszę akurat nie ruszać obiektywem..

Ja, to często mam tak, że cała seria do kosza leci, bo nic się nie da wybrać... :wink: Teraz staram się jak najmniej strzelać seriami, bo wkurza mnie trochę to przebieranie zdjęć na komputerze... Ale czasem, to jednak nie ma innego wyjścia. A tak, a propos - na 63 i 64 kolorystyka taka, jaką lubię. 63 do tego ładnie oświetlone - bardzo mi się podobają.

S. Kawka, 71 bardzo przyjemne, ale uwaga co do badylka i fragmentu kwiatka z lewej, podobnie jak moronica.

mozer - Sob 23 Lip, 2011

Nie jest to stricte makro, ale co tam.

76. Kokonowanie konika polnego ;)

kufel - Sob 23 Lip, 2011

S. Kawka, oba niezłe.

Lukas 7Art, fajne odbicie kranu w kroplach ;)

mozer, szkoda ze pajęczyna w GO się nie załapała.

mozer - Sob 23 Lip, 2011

kufel, oj nie wiem, czy to by było realne - tu było f/13. Nawet f/20 mogło by nie pomóc..
kufel - Sob 23 Lip, 2011

no fakt, nie zawsze się da. a skoro juz f 13 bylo...
Lukas 7Art - Sob 23 Lip, 2011

77.


78.

pn96r - Sob 23 Lip, 2011

58. Świetne zjęcie. Super ten twój robal wygląda!
62. Ciekawy pomysł ,bardzo mi się podoba!

mozer - Nie 24 Lip, 2011

79. Czy jakiś specjalista pomoże mi określić co to jest? Wydaje mi się, że coś z pluskwiaków. Napotkany w Amazonii.

Roan - Nie 24 Lip, 2011

Witam po małej przerwie widzę że przybyło sporo ładnych fotek, to i ja dorzucę coś od siebie :mrgreen:
80.

81.

82.

kufel - Nie 24 Lip, 2011

Roan, jak dla mnie cala seria udana ;)
psylo - Nie 24 Lip, 2011

Roan bardzo widzą mi się Twoje zdjęcia... z tej serii najbardziej chyba 80 ;> a 'chyba' dlatego bo cięzko się zdecydować ;>
S. Kawka - Nie 24 Lip, 2011

83.Pająk Kwietnik

[ Dodano: Nie 24 Lip, 2011 18:37 ]
84.Trzmiel

Lukas 7Art - Nie 24 Lip, 2011

85. LOVE !!!


86.

Roan - Nie 24 Lip, 2011

kufel, psylo, cieszę się bardzo że moje zdjęcia się podobają :grin:
S. Kawka, fajny trzmiel
Lukas 7Art, te robaczki są niezmordowane w amorach na mojej polanie widzę je jak non stop się mig dolom :oops: fajne zdjęcia.

kasiakaaz - Nie 24 Lip, 2011

Roan, świetne fotki, mnie najbardziej podoba się paskud z 81, ale pozostałe dwa też są bardzo udane.
S. Kawka, 83 - bardzo sympatyczne, na 84 - dwa w jednym :grin:
Lukas 7Art, trochę ostrości brakuje :wink:

elnino - Nie 24 Lip, 2011

Witam wszystkich po dłuższej przerwie :)

87. rusałka admirał raz



88. rusałka admirał dwa


S. Kawka - Pon 25 Lip, 2011

89.Taki sobie Paż królowej
kasiakaaz - Pon 25 Lip, 2011

S. Kawka, na 89 motyl bardzo ładny, ale za duży bałagan w tle, który skutecznie odciąga od niego uwagę :wink:
kufel - Pon 25 Lip, 2011

w zasadzie taka sama uwaga co kasiakaaz. no i sam motyl zbyt centralnie.
marians - Pon 25 Lip, 2011

90. Chrabąszcz majowy (Canon S5 IS)

S. Kawka - Pon 25 Lip, 2011

91.








Czerwończyk dukacik

kufel - Pon 25 Lip, 2011

marians, trochę jakość słaba, za bardzo skompresowałeś jpg.
Introverder - Wto 26 Lip, 2011
Temat postu: -
Zanim komary mnie zeżarły popełniłem jedno zdjęcie :mrgreen: :razz: (całe 10 minut wytrzymałem :) :wink: :smile: :wink: , w tych war. to był rekord świata :razz: ) , "Off-y", srofy żadne gówno nie pomagało.. jak spojrzałem na niebo to zobaczyłem chmurę komarów :mrgreen: :razz: .

92.


Arystokrata, ktoś zna gościa :) :wink: ?

Fawu - Wto 26 Lip, 2011

He,he mnie tam "ofy" pomagały, widocznie jesteś "smaczniejszym kąskiem" :lol: . Na robale najlepiej świt/poranek, gorzej ze wstawaniem :grin:

[ Dodano: Wto 26 Lip, 2011 08:53 ]
Kiedyś przeszkodziłem trochę przy śniadanku :wink: Jakaś bagietka?
93

kufel - Wto 26 Lip, 2011

Introverder, Fawu, niezle robale :)

S. Kawka, ładnie , choć trochę przeostrzone.

mozer - Wto 26 Lip, 2011

To nikt nie zna mojego robaczka z 79? ;(
kasiakaaz - Wto 26 Lip, 2011

mozer napisał/a:
To nikt nie zna mojego robaczka z 79? ;(

mozer, pewnie musisz zaczekać aż Rafał wpadnie... :wink:

S. Kawka - Wto 26 Lip, 2011

94.









Mucha na rozecie

kufel - Wto 26 Lip, 2011

S. Kawka, 94 jak dla mnie ekstra.
Sunders - Wto 26 Lip, 2011

Mi też się 94 spodobała :smile:
S. Kawka - Wto 26 Lip, 2011

95.Pająk krzyżak po śniadaniu.










arietiss - Wto 26 Lip, 2011

S. Kawka, niezłe zdjęcia! :smile:

96.
Wisi...

Introverder - Sro 27 Lip, 2011
Temat postu: -
97.



Bzyk, nie wiem, jak dokładnie się nazywa, bzyk pospolity może, już dzisiaj nie chce mi się nigdzie szperać i sprawdzać..

kasiakaaz - Sro 27 Lip, 2011

S. Kawka, ostatnie dwa - bardzo fajne :smile:
Roan - Sro 27 Lip, 2011

S. Kawka,foty 94,95 są kapitalne :grin:
arietiss, to zdjęcie chyba było robione na jakimś obozie przetrwania dla robali :mrgreen: fajne zdjęcie

[ Dodano: Czw 28 Lip, 2011 11:19 ]
Czy zna może ktoś jakąś dobrą stronkę pomocną w identyfikacji owadów ?
98

Goblin44 - Czw 28 Lip, 2011

Czy ktoś zna tego gentelana?znalazłemgo na naszym skalniaku
99

Fawu - Czw 28 Lip, 2011

Roan 98 świetne!
radaris - Czw 28 Lip, 2011

98 - super, choć jak dla mnie za dużo żółtego
Roan - to Raynox dcr-250 robi takie żylety? jak go oceniasz, warty tych 200 paru złotych?

Możesz podać parametry naświetlania 98?

Sunders - Czw 28 Lip, 2011

Fawu napisał/a:
Roan 98 świetne!

Też tak uważam :smile:

Lukas 7Art - Czw 28 Lip, 2011

98 miazga dla oka ;) Super :)
kufel - Czw 28 Lip, 2011

Roan, 98 udane!
Goblin44, pająk tez niezły.

S. Kawka - Czw 28 Lip, 2011

100.Jeszcze jeden owad.
kasiakaaz - Czw 28 Lip, 2011

Goblin44 napisał/a:
Czy ktoś zna tego gentelana?znalazłemgo na naszym skalniaku

Goblin44, to tygrzyk.

Roan, 98 świetne - detal, ostrość i kolory.

S. Kawka, na 100 też niezłe dziwadło, bardzo dobre zdjęcie.

psylo - Czw 28 Lip, 2011

kurna... robicie smaka no choćby konweter makro... 98 i 100 fajne.. ale tero pytanie... bo to w kolejnym wątku skłaniałbym się do zdjęcia w pewnym zakresie niebieskiego i błękitu... tyczy sie to 100. na odwłoku, nogach i korpusie i oku... czy to mój wzrok szaleje czy jednak toszkę by się zdało tego niebieskiego ściągnąć? nie piszę pod kątem braków w zdjęciach tylko bardziej pod kątem mego postrzegania barw;>
kasiakaaz - Czw 28 Lip, 2011

psylo napisał/a:
tyczy sie to 100. na odwłoku, nogach i korpusie i oku... czy to mój wzrok szaleje czy jednak toszkę by się zdało tego niebieskiego ściągnąć? nie piszę pod kątem braków w zdjęciach tylko bardziej pod kątem mego postrzegania barw

psylo, ja tam za dużo niebieskiego nie widzę i w związku z tym, zaraz co poniektórzy koledzy każą skalibrować monitor albo mnie, albo Tobie... :razz: :wink:

kufel - Czw 28 Lip, 2011

ja tez jakiejś dużej dominaty niebieskiego tu nie widzę. psylo, skalibruj monitor ;)
psylo - Czw 28 Lip, 2011

a niech Was jasna gęś ściśnie... ;>
pitras - Pią 29 Lip, 2011

100. to chyba Szczerklina piaskowa, dość ciekawy owad z rodziny grzebaczowatych. Swoje ofiary paraliżuje jadem i składa w nich jajo a wylęgająca się larwa powoli pożera swój dom.
Roan - Pią 29 Lip, 2011

radaris napisał/a:
98 - super, choć jak dla mnie za dużo żółtego
Roan - to Raynox dcr-250 robi takie żylety? jak go oceniasz, warty tych 200 paru złotych?

Możesz podać parametry naświetlania 98?


Raynox jak dla mnie bezcenny :mrgreen: a tak serio to nie żałuje że go kupiłem moim zdaniem jest wart swojej ceny
dane 98. ogniskowa 130mm, f22 , 1/125s + lampa błyskowa z dyfuzorem własnej produkcji :lol:

Dziękuje bardzo wszystkim za komentarze !!!

Goblin44 ładny okaz
S. Kawka 100. świetne zdjęcie

Rafał Celadyn - Pią 29 Lip, 2011

Introverder napisał/a:
Bzyk, nie wiem, jak dokładnie się nazywa, bzyk pospolity może, już dzisiaj nie chce mi się nigdzie szperać i sprawdzać..

Bzyg :wink: a zowie się Sphaerophoria scripta,wybacz ale polskiej nazwy nie znam i nawet nie wiem czy takową posiada...
Goblin44 napisał/a:
Czy ktoś zna tego gentelana?znalazłemgo na naszym skalniaku
99

To tygrzyk paskowany (Argiope bruennichi)
Roan napisał/a:
Czy zna może ktoś jakąś dobrą stronkę pomocną w identyfikacji owadów ?

Zaloguj się na entomo.pl ,tam są specjaliści od większości grup owadów,tylko zawsze podawaj datę i miejsce zrobienia fotki .Poza tym, poza artystycznym ujęciem tematu ,jak np. portret owada ,pstryknij jakąś fotkę z góry i z boku(w miare mozliwości),wtedy szanse na 100 procentowe oznaczenie rosną :wink: .
A fotki bardzo fajne :smile: .
Pozdrawiam Rafał.

S. Kawka - Pią 29 Lip, 2011

101.Dzisiaj pięknie pozował Perłowiec mniejszy.
Roan - Pią 29 Lip, 2011

Rafał Celadyn, dziękuje bardzo za adres :grin:
S. Kawka, ładny okaz ,

elnino - Pią 29 Lip, 2011

101. ładna sztuka :)
cybertoman - Pią 29 Lip, 2011

98 Miodzio
arietiss - Pią 29 Lip, 2011

101 bardzo dobre! :smile:
radaris - Pią 29 Lip, 2011

robicie mi coraz większą ochotę na jakiś konwerter :lol:
S. Kawka - Sob 30 Lip, 2011

102.










Mały ale zdolny - ujarzmił większego od siebie.

muzyk - Sob 30 Lip, 2011

101 - wow!
radaris - Sob 30 Lip, 2011

102 troche ostrość uciekła bądź nie w tym miejscu albo też obiekty były złożne i trzeba było iść na kompromis :lol:
Rafał Celadyn - Sob 30 Lip, 2011

Sorry ,ale nie wiadomo dlaczego nie widzę zdjęć S.Kawka :???: ,wszystkie inne tak ...
może ktoś coś podpowiedzieć(najlepiej prosto ,bo o komputerach pojęcie mam niewyostrzone :wink: )
Podrowki Rafał.

muzyk - Sob 30 Lip, 2011

Rafał Celadyn napisał/a:
Sorry ,ale nie wiadomo dlaczego nie widzę zdjęć S.Kawka :???: ,wszystkie inne tak ...

Eno, może coś masz z kompem?
Wszystkie się wyświetlają.

mozer - Sob 30 Lip, 2011

Rafał Celadyn, mi też sporadycznie się zdarza nie widzieć jakichś zdjęć - może to tylko chwilowe problemy z połączeniem z danym hostem?
Widzę, że jesteś ekspertem od owadów, więc może wiesz co jest na fotce nr.79? :)

Roan - Sob 30 Lip, 2011

Rafał Celadyn, jak masz może zainstalowaną inną przeglądarkę to spróbuj na niej otworzyć stronkę :roll: może to pomoże.
maziek - Sob 30 Lip, 2011

Heja, na zlocie dorwałem się wreszcie do s150 macro i wrzucam jak leci. Ech, piąkne szło, niektóre są niemalże 1:1... mimo niepogody i kiepskiego światła itede...

103.


104.


105.


106.


107.


108.


109.


110.


111.


112.


113.


114.


115.


116.


117.

Rafał Celadyn - Sob 30 Lip, 2011

mozer napisał/a:
więc może wiesz co jest na fotce nr.79?

Przykro mi ,ale poza tym, że to pluskwiak niewiele mogę powiedzieć ,raczej zajmuję się fauną polski ,tylko jeśli chodzi o motyle mogę oznaczyć te europejskie,poza tym chrząszcze ,z much bzygowate,a reszta pobieżnie bardziej charakterystyczne gatunki,spróbuj na entomo pl.jest tam kilku specjalistów od pluskiew,ale jeśli koleś jest spoza kontynentu to w grę wchodzi oznaczenie do rodzaju,podrodziny...ale może czegoś nie wiem :wink:
muzyk napisał/a:
Eno, może coś masz z kompem?

...z kompem raczej ok,przypuszczam że to kwestia jakichś ustawień...pytanie tylko jakich i czego....?Spróbuje jeszcze z inną przeglądarką.Dzięki.
@maziek-ja sie na szkiełkach nie znam :wink: ,ale efekty Twojej współpracy z obiektami bardzo fajne ,oznaczyłeś sobie wszystko czy mam przysiąść przy temacie ? :wink:
Pozdrawiam Rafał.
Dzisiaj spotkałem panią szerszeniową. Pogoda pod psem ,wiec pieknie współpracowała :smile:

kufel - Sob 30 Lip, 2011

noo maziek, pojechałeś. niezła seria. 104, 105 naj :)


Rafał Celadyn, tez niezle. osobiscie bardziej bym pojechał z czernią. ( o poziomy w PS mi chodzi)

Sunders - Sob 30 Lip, 2011

maziek, jak dla mnie najlepsze 108 i 114, a cała seria jak na pierwszy kontakt z tą sigmą i kiepskie warunki oświetleniowe, bardzo udana :smile: .
dr11 - Sob 30 Lip, 2011

Sunders, nie wiem czy pierwszy, bo rok temu wyrwał ode mnie, ale nie wiem czy pofocił czy tylko pomoczył ;)
Rafał Celadyn - Sob 30 Lip, 2011

kufel napisał/a:
osobiscie bardziej bym pojechał z czernią. ( o poziomy w PS mi chodzi)

Masz rację,tyle co zrzuciłem z aparatu ,będę musiał przysiąść przy tych obrazkach :wink:
Pozdrowki Rafał.

dr11 - Sob 30 Lip, 2011

maziek, bardzo fajne obrazki! :)
Sunders - Sob 30 Lip, 2011

dr11 napisał/a:
nie wiem czy pierwszy, bo rok temu wyrwał ode mnie

dr11 i tak dobrze mu poszło :smile:
dr11 napisał/a:
nie wiem czy pofocił czy tylko pomoczył

Były jakieś problemy z obiektywem?

Roan - Sob 30 Lip, 2011

maziek, fajna cała seria dla mnie takie naj to 114 :shock:
maziek - Sob 30 Lip, 2011

Dzięki, dzięki, teraz żałuję, że nie robiłem tych samych motywów swą s 17-70. Ale co tu gadać, klasa sama w sobie to szkiełko... Nie przeostrzyłem? Na CRT nie widać takich niuansów...

Doktorku, moment, w którym zdałem sobie sprawę, że to Twoje prywatne szkło było śni mi się po nocach, zaraz w drugiej kolejności po tym, jak idę z mamą, mam 4 lata i lody mi z wafla na chodnik wypadają ;) . I ani trochę nie przesadzam.

Mam nadzieję, że chłopaki z Sigmy nie czytają tego wątku... hehe ;)

Sunders - Sob 30 Lip, 2011

maziek, czy sigma którą dysponowałeś w Łochowie to stara wersja, czy już nowa ze stabilizacją?
maziek - Sob 30 Lip, 2011

Bez stabilizacji. Ale przy owadach to większej różnicy raczej nie zrobi. I tak musisz mieć 1/250 albo lepiej bo te cholery są strasznie ruchliwe, nawet jak się nie ruszają ;) .
kasiakaaz - Sob 30 Lip, 2011

maziek, fajne to Twoje makro, zwłaszcza 104 - 106. Echhh... Zamieniłabym swojego Tamiego na tę Sigmę... :wink:
Tadeuszek - Sob 30 Lip, 2011

maziek, piękne zdjęcia... zrobiłeś mi smaka na tą sigmę :D
Sunders - Nie 31 Lip, 2011

maziek napisał/a:
Bez stabilizacji. Ale przy owadach to większej różnicy raczej nie zrobi

Zrobi różnicę w kontekscie kłopotów z "pomoczeniem", bo podobno ma być uszczelniona :smile:

marcin2781 - Pon 01 Sie, 2011

Witam po małej przerwie,byłem na uropie i oto moje kolejne zmagania
119

120

121

122

123

124


Pozdrawiam :wink:

multics - Pon 01 Sie, 2011

marcin2781, jakbyś wstawił 121 do wirtualnego pleneru miałbyś szansę na zwycięstwo :)
moronica - Pon 01 Sie, 2011

osobiscie wolalabym 120 lub 122, 121 wyglada jak radykalnie cropowane
psylo - Pon 01 Sie, 2011

marcin2781 120 i 123 fajne alieny ;>
ale szkoda 124, że takie ciasne...

komor - Pon 01 Sie, 2011

Ciekaw jestem czy Rafał Celadyn byłby w stanie oznaczyć gatunki z fotek 120 i 123 :lol:
marcin2781, świetne te pomoczone robale, ładnie doświetlone.

kufel - Pon 01 Sie, 2011

marcin2781, zroszone robale ekstra. osobiście niektóre kadry widziałbym inaczej , bo nie do końca mi leżą ;)
elnino - Wto 02 Sie, 2011

z dzisiejszego spaceru

125.



126.



127.


Roan - Wto 02 Sie, 2011

128

129

130

S. Kawka - Sro 03 Sie, 2011

131.

132.

Tamron 90 f 2.8

Rafał Celadyn - Sro 03 Sie, 2011

komor napisał/a:
Ciekaw jestem....

Dam 85% na Dolycoris baccarum :wink:
http://www.google.pl/sear...iw=1024&bih=555

kajtek19891 - Sro 03 Sie, 2011

Ostatnio poziom wysoko podskoczył :) Gratulacje ;)

Dziś miałem pierwszy raz w życiu M42 w łapie, dokładniej Helios'a 55/2.
Z 450D w malutkim wizjerze ciemnica, ale jakoś poszło...
Dwa strzały na szybko...
133.


134.

Roan - Sro 03 Sie, 2011

S. Kawka, kajtek19891, Świetne zdjęcia :grin:
mozer - Sro 03 Sie, 2011

kajtek19891, fajne ujęcia. Na 134 chyba bym trochę kontrast zwiększył i może saturację - ale to drugie to nie na pewno, bo na laptopie patrzę :)
elnino - Czw 04 Sie, 2011

135. dość ciekawy okaz, w barwach od niebieskiego do czarnego





136.



137.


Roan - Pią 05 Sie, 2011

Witajcie :mrgreen:
138.

139.

140.

S. Kawka - Pią 05 Sie, 2011

141.

Mały pajączek w pięknym otoczeniu.

marcin2781 - Pią 05 Sie, 2011

Roan Znowu świetna seria :wink:
142 Motyle przyłapane na amorach

143

144

145

146

147

148

Pozdrawiam

Imperial - Sob 06 Sie, 2011

149. te wasze owady sa bejeczne
ja przylozylem 50mm do kita :D

bhpchmiel - Sob 06 Sie, 2011

marcin2781, 148 bajeczka :wink:
pitras - Sob 06 Sie, 2011

bhpchmiel napisał/a:
marcin2781, 148 bajeczka :wink:

No masz, mógł wygrać XXIII Wirtualny Plener... Mój głos już by był...

cybertoman - Sob 06 Sie, 2011

marcin2781 napisał/a:
148
a swiat w kropelce kazdej caly. Fajne.
marcin2781 - Sob 06 Sie, 2011

pitras napisał/a:
No masz, mógł wygrać XXIII Wirtualny Plener... Mój głos już by był...

Ale jak można było dodawać zdjęcia do XXIII Wirtualnego Pleneru byłem na uropie a tydzien temu wróciłem :cry:
Dzięki, że podobają sie wam moje fotki a szczególnie 148.

Roan - Sob 06 Sie, 2011

marcin2781, fajne zdjęcia a w szczególności 148 a tak z ciekawości o której godz. robiłeś te zdjęcia :mrgreen:
Imperial, z tego przyłożenia wyszło całkiem ciekawe zdjęcie :grin:

kajtek19891 - Sob 06 Sie, 2011

148 świetne! :)

150. Jeszcze ciepłe :wink:

marcin2781 - Sob 06 Sie, 2011

Roan napisał/a:
a tak z ciekawości o której godz. robiłeś te zdjęcia

Przeważnie o 05:00 :mrgreen: byłem już na miejscu

Roan - Sob 06 Sie, 2011

marcin2781, tak przypuszczałem ja niestety jakoś nie mogę się zmobilizować to tak wczesnego wstawania :lol:
marcin2781 - Sob 06 Sie, 2011

Roan Rano można ciekawe zdjęcia zrobić i blisko podejść do owadów no i światło jest lepsze niż w południe, co do wstawania to myślisz ,że mi łatwo było :wink:
litlfisch - Nie 07 Sie, 2011

151 bliźniaczki

Rafał Celadyn - Nie 07 Sie, 2011

litlfish,te rosiczki to inny gatunek niż te moje,czy to kwestia perspektywy ?Ta fota bardziej mi sie podoba od tej w galerii,strasznie wylazłyły tam piksele...
147,148-rewelacyjne :smile:
Pozdrawiam Rafał

litlfisch - Nie 07 Sie, 2011

Rafał Celadyn napisał/a:
te rosiczki to inny gatunek niż te moje,czy to kwestia perspektywy

moja to drosera capensis - rosiczka przylądkowa, pochodzi z RPA i rośnie na moim parapecie
Rafał Celadyn napisał/a:
Ta fota bardziej mi sie podoba od tej w galerii,strasznie wylazłyły tam piksele...

nic dziwnego ta z galerii jest na ISO 2000 słabe światło robione wieczorem, a ta tutaj ISO 100 robiona w pełnym słońcu

Rafał Celadyn - Nie 07 Sie, 2011

dzieki za wyjasnienie,myślałem przez moment, ze to Drosera anglica ,jeszcze jej nie widziałem na żywca...
Pozdrawiam Rafał.

Roan - Nie 07 Sie, 2011

dzisiaj pajączki :grin:
152

153

154

155

moronica - Nie 07 Sie, 2011

usun ze 153 i 155 syfki na matrycy i bedzie super ;)
Roan - Nie 07 Sie, 2011

moronica, dzięki za podpowiedź usunąłem, matryce rzeczywiście mam brudną :sad:
mozer - Nie 07 Sie, 2011

Roan, to zasuwaj do apteki po gruszkę ;)
Rafał Celadyn - Nie 07 Sie, 2011

...Tygrzyk super :smile: .
Pozdrawiam Rafał.

rodak - Pon 08 Sie, 2011

Rafał Celadyn napisał/a:
...Tygrzyk super :smile: .
Pozdrawiam Rafał.

Tak, super

156

157, 158
,

kasiakaaz - Pon 08 Sie, 2011

Roan, mnie się żółty na 153 podoba, tylko jakość troszkę kuleje. Za to pozostałe bardzo dobre. :grin:
rodak, 157 fajne, ale gały...

marcin2781 - Pon 08 Sie, 2011

Siemanko Roan seria z pajakami świetna :wink: jak zawsze
159

160

161

162

Pozdro

kasiakaaz - Pon 08 Sie, 2011

marcin2781, 159 i 162 - świetne.
smokacz - Pon 08 Sie, 2011

No jak patrzę na powyższe foty, to zastanawaim się czy wstawiać moje.
Oba poniższe zrobione Tamronem na 200mm, więcej się nie wyciśnie :neutral:
163

164

Roan - Wto 09 Sie, 2011

grucha kupiona matryca wyczyszczona można dalej pstrykać :lol: dziękuje wszystkim za opinie.

marcin2781 dzięki ,widzę że znowu nie mogłeś spać :lol: super seria ten pasikonik na 160 ma niezłe uzbrojenie :shock: to na pewno jakiś wojownik Ninja

smokacz
wyszło fajowo :smile: zawsze możesz dokupić Raynoxa i wtedy zabawa jest na całego

smokacz - Wto 09 Sie, 2011

165

Roan - Sro 10 Sie, 2011

smokacz, 165 super :grin:

moje pierwsze mrówki :lol:
166

S. Kawka - Czw 11 Sie, 2011

167.Nie jest to zdjęcie z mikroskopu elektronowego ale wydaje mi się dość ciekawe.
Dwa w jednym.

[ Dodano: Czw 11 Sie, 2011 18:14 ]
168.


W oczekiwaniu na przekąskę.

smokacz - Czw 11 Sie, 2011

S. Kawka, szkoda, że na 167 diupkę mu uciachałeś.

169 zwyklak jakiś łąkowy

Roan - Czw 11 Sie, 2011

170.


Może pomoże mi ktoś w identyfikacji tego stwora ? :roll:

kasiakaaz - Czw 11 Sie, 2011

Roan napisał/a:
Może pomoże mi ktoś w identyfikacji tego stwora ?

To chyba tylko Rafał... :wink: Fajną ma trąbę. Roan, matryca Ci się upaćkała...

smokacz - Pią 12 Sie, 2011

Roan, 170 fajowy zwierz

171 "rudy diabeł"

Roan - Sob 13 Sie, 2011

Owada już zidentyfikowałem właściwie nie ja a forumowicz z entomo.pl jest to robal zabójca :???: Zażartka ( Nabis flavomarginatus ) to drapieżny pluskwiak z ostrą kłujką która służy do wysysania hemolimfy z innych owadów.
kasiakaaz - Sob 13 Sie, 2011

O skubaniec, a wygląda tak sympatycznie... :grin:
switek3 - Pon 15 Sie, 2011

Oglądając Wasze fotki, nie wiem czy jest sens wstawiać moją. Ale spróbuje i poczekam na komentarze :mrgreen:
krikus - Pon 15 Sie, 2011

Moje próby "makro"

fot.173 (licząc poprzednie nie ponumerowane)


fot.174

S. Kawka - Pon 15 Sie, 2011

175.

Strzępotek ruczajnik

[ Dodano: Pon 15 Sie, 2011 19:31 ]
176.

krikus - Pon 15 Sie, 2011

S.Kawka, ja byłem kilka sekund pierwszy ze swoimi fotami, popraw numerację :mrgreen: :razz:
S. Kawka - Pon 15 Sie, 2011

177.
kufel - Pon 15 Sie, 2011

krikus napisał/a:
fot.174
przesunąłbym kadr jeszcze trochę w lewo, coby mniej centralnie było.
S. Kawka - Pon 15 Sie, 2011

178.

kufel - Pon 15 Sie, 2011

178 fajne, niemal monochromatyczne ;)
marians - Pon 15 Sie, 2011

179. Dojrzewające owoce ostrożyny

kufel - Pon 15 Sie, 2011

marians, popraw numeracje.
S. Kawka - Pon 15 Sie, 2011

marians napisał/a:
179. Dojrzewające owoce ostrożyny
Obrazek

krikus - Pon 15 Sie, 2011

marians napisał/a:
177. Dojrzewające owoce ostrożyny


nareszcie coś smakowitego, bo tak to same robale :mrgreen: :razz:

S. Kawka - Pon 15 Sie, 2011

180.

Modraszek ikar

[ Dodano: Pon 15 Sie, 2011 19:53 ]
181.
Malina i pluskwiak.

kufel - Pon 15 Sie, 2011

180 i 181 za duży bałagan w kadrze. mnóstwo zbędnych elementów.
kistian - Wto 16 Sie, 2011

182. Kwiatek z robaczkiem ;P


MaciekNorth - Wto 16 Sie, 2011

S.Kawka, mam podobne zdanie jak kufel, na 181 szkoda obciętej maliny, za to góra i prawa do wycięcia. Mogłeś też w obu przypadkach zmniejszyć wartość przesłony by uzyskać mniejszą głębie ostrości ;)

Kistian, na 182 robal za mały, zbyt centralnie i chyba nie do końca utrafiłeś z ostrością. Trochę możesz podratować - mocno wykadruj, robaczka umieść w mocnym punkcie i wyostrz fotkę ;)

Introverder - Sro 17 Sie, 2011
Temat postu: -
Skromnie..

183.



Czerwończyk uroczek (samica)


przerywnik muzyczny :) : http://www.youtube.com/watch?v=hTdhXxxWREo


184.



Wiało :) ;)

komor - Sro 17 Sie, 2011

184 fajne kompozycyjnie, choć ostrości nieco brakuje. Pewnie ciąłeś ostro.
Introverder - Sro 17 Sie, 2011
Temat postu: -
komor napisał:

Cytat:
184 fajne kompozycyjnie, choć ostrości nieco brakuje. Pewnie ciąłeś ostro.



Jeśli jest nieostre, to wina kompresji z Imageshack.us. - jak w wielu serwisach, których kompresja psuje mocno jakość zdjęcia (zdjęcie z obrobionego do innego serwisu w większym zdecydowanie formacie pokazującym piękno i szczegółowość ciała ważki zmniejszałem w Imageshack.us do rozmiaru przewidzianego wymogami forum..) oryginalnie jest b. ostre i mało kropowane, a tutaj nawet nie wiem, bo limit na 800x, na jednym boku powoduje, że co najwyżej można tutaj miniaturki pokazywać, więc i szczegółów brakuje by dokładnie ocenić mi ostrość.

kufel - Sro 17 Sie, 2011

Introverder napisał/a:
limit na 800x, na jednym boku powoduje, że co najwyżej można tutaj miniaturki pokazywać


regulamin napisał/a:
27. Maksymalny rozmiar zdjęcia wstawianego lub podlinkowanego na forum to 1024 na 1024 pikseli.


;)

hijax_pl - Sro 17 Sie, 2011

Introverder napisał/a:
zmniejszałem w Imageshack.us do rozmiaru przewidzianego wymogami forum
No to nie dziwne, że tak zjechane z ostrością ;)
S. Kawka - Sro 17 Sie, 2011

185.


Gotowy do skoku

[ Dodano: Sro 17 Sie, 2011 19:58 ]
186.


Oryginalna mucha

[ Dodano: Czw 18 Sie, 2011 13:53 ]
187.
Wojsiłka pospolita


[ Dodano: Czw 18 Sie, 2011 15:59 ]
188.
Jeszcze jeden owad.


krikus - Czw 18 Sie, 2011

fot.189

kistian - Czw 18 Sie, 2011

190. Żeby nie było że ciągle robale :P

psylo - Czw 18 Sie, 2011

kistian a czy mógłbyś zminimalizować swój podpis na foto? bo przyznam, że jest irytujący... a w kwestii foto to 190 . wyrównać poziom warto by było i moim zdaniem klejnym razem ustrzelić kuleczkę na ciemnym tle...
kufel - Czw 18 Sie, 2011

psylo napisał/a:
kistian a czy mógłbyś zminimalizować swój podpis na foto?
najlepiej do absolutnego minimum, czyli w ogóle nie umieszczać :wink:

no i jak mowi psylo, poziom do wyrównania.

kasiakaaz - Czw 18 Sie, 2011

psylo napisał/a:
kistian a czy mógłbyś zminimalizować swój podpis na foto?

No, właśnie miałam zapytać, co jest tematem zdjęcia? Kulka, czy podpis? :razz: :wink:

już nie mówiąc o tym, jak kozidron wpadnie... :)

mozer - Czw 18 Sie, 2011

kistian, moment fajny ale: a) ostrość b) ciekawsze światło by się przydało - przynajmniej z boku c) co jest w tle, że takie maziaje wyszły?
kistian - Pią 19 Sie, 2011

podpis owszem, tylko kilku zdjęć nie mam na dysku, a tylko na tej stronie. Dla tego na niektórych jest ten podpis. To była moja pierwsza zabawa z kuleczkami, jak tylko lusterko kupiłem :D
marcin2781 - Pią 19 Sie, 2011

Witam po małej przerwie
191

192

pozdrawiam :wink:

szaleniec - Pią 19 Sie, 2011

W sumie nie wiem czy to makro ale co tam;)

193.

rodak - Sob 20 Sie, 2011

194

195

kistian - Sob 20 Sie, 2011

196.

kasiakaaz - Sob 20 Sie, 2011

marcin2781, lubię Twoją kolorystykę zdjęć i ta rosa... Ładnie :grin:
szaleniec, fajne zestawienie kolorystyczne, ale chyba troszkę mocniej bym wykadrowała.
rodak, na 194 ładny autoportret... :wink:
kistian, motyw ciekawy (kokon Obcego? :smile: ), ale mało ciekawie pokazany, kiepskie światło.

marcin2781 - Sob 20 Sie, 2011

kasiakaaz napisał/a:
marcin2781, lubię Twoją kolorystykę zdjęć i ta rosa... Ładnie :grin:

Dzięki ,że się podoba :mrgreen:
197

198

199

200

Pozdro

S. Kawka - Pon 22 Sie, 2011

201.


Pajączek

[ Dodano: Pon 22 Sie, 2011 20:02 ]
202.
Pajączek - en face

Młodziutki -" Krzyżak"

[ Dodano: Pon 22 Sie, 2011 20:04 ]
203.
Muszka

Dzięki za konstruktywną krytykę.

[ Dodano: Wto 23 Sie, 2011 18:37 ]
204.

arietiss - Czw 25 Sie, 2011

205.
Zielony...

litlfisch - Pią 26 Sie, 2011

arietiss napisał/a:
205.
Zielony...

ładnie wyszedł, taki zaciekawiony

206 mały teścik macro pełny kadr 5D + mieszek z analoga + helios 44 f/16 i bardzo blisko

Introverder - Pon 29 Sie, 2011
Temat postu: -
Dziś spać mi się chce, to tylko to.. :

207.



Muchol


208.



Klimat..


209.


quake222 - Pon 29 Sie, 2011

wow robią wrażenia te wasze fotki.
Ale mimo to coś pokaże :) Fotka z 20d + helios 44 2 pełna dziura + 100% crop.
Pozdrawiam.
210

elvis000 - Wto 30 Sie, 2011
Temat postu: 211
a kuku

211



a tak z tyłu

112


arietiss - Wto 30 Sie, 2011

213.
Kiwiżerca...

EZOGHUL - Sro 31 Sie, 2011

214.

kufel - Sro 31 Sie, 2011

elvis000, kadry w zupełności mi nie leżą.

na 213 mniejsza GO by mi sie widziała

214 fajne

muzyk - Sro 31 Sie, 2011

elvis000, uważaj na rozmiar zdjęcia i wagę. Max 800x800. :wink:
kufel - Sro 31 Sie, 2011

muzyk napisał/a:
Max 800x800.
na dłuższym boku może być 1024
muzyk - Sro 31 Sie, 2011

kufel napisał/a:
na dłuższym boku może być 1024

Tak, ale w galerii... czy coś przeoczyłem?

Ojej, przeoczyłem :razz:

Cytat:
27. Maksymalny rozmiar zdjęcia wstawianego lub podlinkowanego na forum to 1024 na 1024 pikseli. Zdjęcia o większym rozmiarze będą kasowane.

kufel - Sro 31 Sie, 2011

muzyk napisał/a:
czy coś przeoczyłem?
na to wygląda ;)

Cytat:
27. Maksymalny rozmiar zdjęcia wstawianego lub podlinkowanego na forum to 1024 na 1024 pikseli.

moronica - Sro 31 Sie, 2011

muzyk, owszem, przeoczyles ;) jedyny problem jest taki, ze limit jest do 1024px ale od 1001px w gore na forum zdjecie jest zmniejszane do 1000px i dodawana jest ta wstretna ramka
muzyk - Sro 31 Sie, 2011

moronica napisał/a:
dodawana jest ta wstretna ramka

fuj :razz:

moronica - Sro 31 Sie, 2011

a zebys wiedzial ze fuj :P
kufel - Sro 31 Sie, 2011

moronica napisał/a:
od 1001px w gore na forum zdjecie jest zmniejszane do 1000px i dodawana jest ta wstretna ramka
a dodatkowo zdjęcie traci na jakości , ostrości. dlatego nie warto wstawiać powyżej 1000 pix. to i tak juz dużo.
S. Kawka - Sro 31 Sie, 2011

215.
Rusałka admirał

radaris - Sro 31 Sie, 2011

213 - gdyby motyl zaczynał się od lewej :wink:
marcin2781 - Sro 31 Sie, 2011

Siemanko dawno nic nie wrzucałem
216

217

218

219

Pozdro może coś się wam spodoba

kufel - Sro 31 Sie, 2011

dość nietypowo przycinasz zdjęcia, nietypowe proporcje. ale ogólnie udane.

218 widziałbym raczej pionowo niż tak jak jest.

Roan - Czw 01 Wrz, 2011

Siemka marcin2781 fajna seria ,kapitalne kropelki rosy 219 :grin:
marcin2781 - Czw 01 Wrz, 2011

Roan napisał/a:
Siemka marcin2781 fajna seria ,kapitalne kropelki rosy 219 :grin:

Witam Romana jakoś nudno bez twoich zdjęć a co do rosy trochę ich mam ale spoko że się podobają :wink:

ziemowy - Pią 02 Wrz, 2011

220.


blaine - Pią 02 Wrz, 2011

220 świetne!
Usjwo - Pią 02 Wrz, 2011

220. Ale portret!!!
marcin2781 - Pią 02 Wrz, 2011

Super
ziemowy - Pią 02 Wrz, 2011

Skoro poprzednie zdjęcie się podobało, to ośmielam się wstawić kolejne :)

221.


Uploaded with ImageShack.us

Roan - Sob 03 Wrz, 2011

ziemowy, 220,221 fajne :grin:
kufel - Sob 03 Wrz, 2011

ziemowy, 221 niezle.
ps. czy to zdjęcie jakimś manualem zrobiłeś? bo exif nie podaje żadnych parametrów dotyczących szkła; ani ogniskowej ani przysłony.

ziemowy - Sob 03 Wrz, 2011

kufel napisał/a:
ziemowy, 221 niezle.
ps. czy to zdjęcie jakimś manualem zrobiłeś? bo exif nie podaje żadnych parametrów dotyczących szkła; ani ogniskowej ani przysłony.


Tak, odwrócona Tokina 28 2.8 plus pierścienie pośrednie.

rodak - Nie 04 Wrz, 2011

blaine napisał/a:
220 świetne!


tak, bomba

222

EZOGHUL - Nie 04 Wrz, 2011

223


224

kufel - Nie 04 Wrz, 2011

ziemowy napisał/a:
Tak, odwrócona Tokina 28 2.8 plus pierścienie pośrednie.
przyznam ze efekt mnie zaskoczył. :)

223 fajny kadr.

a na 222 światło ;)

muzyk - Nie 04 Wrz, 2011

kufel napisał/a:
przyznam ze efekt mnie zaskoczył. :)

Mnie też. Muszę wypróbować z odwróconym tamronem, do tego pierscienie bądź mieszek. :roll:

hijax_pl - Pon 05 Wrz, 2011

To ja zadam zagadkę dla osób zaskoczonych: jaką ogiskową ma odwrócony obiektyw szerokokątny? ;-)

[ Dodano: Pon 05 Wrz, 2011 09:12 ]
I może w ramach podpowiedzi: jak działają (w sensie optycznym) projektory filmowe / rzutniki slajdów? ;)

Roan - Pon 05 Wrz, 2011

225.

kufel - Pon 05 Wrz, 2011

hijax_pl napisał/a:
To ja zadam zagadkę dla osób zaskoczonych: jaką ogiskową ma odwrócony obiektyw szerokokątny? ;-)

[ Dodano: Pon 05 Wrz, 2011 09:12 ]
I może w ramach podpowiedzi: jak działają (w sensie optycznym) projektory filmowe / rzutniki slajdów? ;)
hijax_pl, z bólem serca przyznaje ze w tych kwestiach moja wiedza, delikatnie mówiąc jest ... mała ;)

[ Dodano: Pon 05 Wrz, 2011 18:16 ]
Roan, 225 niezle

cygnus - Wto 06 Wrz, 2011

Hijax:
A jaką ma mieć ogniskową? Ma, jaką ma. Tylko trudno się domyślić położenia płaszczyzn głównych: obrazowej i przedmiotowej.

Ostatnio porzuciłem lampę błyskową z pierścieniem i w wolnych chwilach (tzn. podczas przerw na herbatę w pracy) fotografuję muszki przy oświetleniu naturalnym.
Głębia (czy raczej płycizna) ostrości jest tu głównym problemem.

226


227


[ Dodano: Wto 06 Wrz, 2011 13:37 ]
hijax_pl napisał/a:
I może w ramach podpowiedzi: jak działają (w sensie optycznym) projektory filmowe / rzutniki slajdów? ;)

Zabawne, co za podpowiedź!

Projektor działa tak samo jak aparat fotograficzny. Obiektyw jest SOCZEWKĄ, dzięki złożonej budowie ma zmniejszone wady optyczne, co powoduje że jest podobny do idealnej, teoretycznej soczewki.

Równanie soczewki:

1/x + 1/y = 1/f

gdzie x, y to odległości odpowiednio przedmiotu i obrazu od soczewki, zaś f to ogniskowa

Równanie jest ważne dla tzw. soczewki cienkiej (o grubości zerowej).
Prawdziwa soczewka nie ma zerowej grubości zaś "grubość" obiektywu bywa, doprawdy, wielka. Ale każdy obiektyw daje się opisać podobnym równaniem, z tym że wyróżnia się w nim dwie tzw. płaszczyzny główne: jedną, tzw. przedmiotową, od której mierzy się odległość przedmiotu, drugą, tzw. obrazową, od której mierzy się odległość obrazu.
Ogniska leżą w odległości F mierzonej:
- po stronie obrazu od płaszczyzny obrazowej,
- po stronie przedmiotu - od płaszczyzny przedmiotowej.

Duża odległość od tzw. bazy do detektora w lustrzankach powoduje konieczność takiego konstruowania obiektywów krótkoogniskowych, by płaszczyzna główna obrazowa leżała poza obiektywem, nijako wewnątrz korpusu aparatu. Dzięki temu możliwe jest stosowanie w lustrzankach obiektywów bardzo krótkoogniskowych.
Przeciwny chwyt jest stosowany w budowie teleobiektywów, gdzie płaszczyzna główna przedmiotowa leży przed obiektywem, co pozwala zmniejszyć długość obiektywu i jego ciężar.

Obiektyw w aparacie fotograficznym jest tak zbudowany, by najlepszą korekcję miał gdy odległość przedmiotowa jest dużo większa od odległości obrazowej.
W obiektywie projekcyjnym odległość przedmiotowa to odległość od filmu, zaś odległość obrazowa to odległość od ekranu. Tak więc - zastosowany do projektora obiektyw fotograficzny nie musi być przekręcany "tyłem do przodu", chociaż nomenklatura obraz/przedmiot jest inna.

rafals81 - Wto 06 Wrz, 2011

Na początek Witam wszystkich serdecznie :wink:
I nieśmiało takie "jedno"

228

hijax_pl - Wto 06 Wrz, 2011

cygnus napisał/a:
A jaką ma mieć ogniskową? Ma, jaką ma.
Brawo. Bardzo dobrze! :)
cygnus napisał/a:
Tylko trudno się domyślić położenia płaszczyzn głównych: obrazowej i przedmiotowej.
No i to jest sendo sprawy.
cygnus napisał/a:
Zabawne, co za podpowiedź!
Dla tych myślących, którzy potrafią sobie wyobrazić przebieg promieni świetlnych i skorelować owo wyobrażenie do pracy obiektywu fotograficznego.
cygnus napisał/a:
Równanie soczewki:
Zupełnie niepotrzebne w tej chwili. Kluczowe słowo jednak jest. I jest to "retrofokus". A zainteresowani znajdą sobie już informacje co to i po co to. ;)
moronica - Wto 06 Wrz, 2011

228 ladne. obcietego ogona nie zal bo sprytnie znika za tym rozmytym lisciem czy trawa. gorzej z ucieta raczka
cygnus - Wto 06 Wrz, 2011

hijax_pl napisał/a:
Dla tych myślących, którzy potrafią sobie wyobrazić przebieg promieni świetlnych i skorelować owo wyobrażenie do pracy obiektywu fotograficznego.
cygnus napisał/a:
Równanie soczewki:
Zupełnie niepotrzebne w tej chwili. Kluczowe słowo jednak jest. I jest to "retrofokus". A zainteresowani znajdą sobie już informacje co to i po co to. ;)

Myślę, że jeśli ktoś wcześniej nie widział schemaciku obiektywów z "retrofocusem" albo "telenegatywem" to nie wyobrazi sobie ani jednego ani drugiego.

Z równaniem soczewki każdy (prawie) powinien zetknąć się na lekcjach fizyki, więc nie jest to żadne odkrycie. Ale tam nie mówiło się o PŁASZCZYZNACH GŁÓWNYCH ani o "soczewce grubej", a TO WŁAŚNIE jest sednem sprawy. Skoro już tyle powiedziano/napisano, to wypada bym dodał, że odległości przedmiotową i obrazową (x i y w tym równaniu) mierzy się od płaszczyzn głównych właśnie.
Warto przy tym zauważyć, że podane na obiektywie odległości (jeśli są wygrawerowane) najczęściej wcale nie są odległościami przedmiotowymi, bo nie są mierzone od obiektu do płaszczyzny głównej, tylko do... PŁASZCZYZNY OBRAZU (film, przetwornik). Jednym słowem - nie jest to odległość x z równania soczewki.

Ale nadal pozostaję ciekawy, jakaż to ułatwiająca analogia miała być pomiędzy obiektywem fotograficznym a projekcyjnym.

rafals81 - Sro 07 Wrz, 2011

229


:wink:

S. Kawka - Pią 09 Wrz, 2011

230.

quake222 - Pią 09 Wrz, 2011

Jak dla mnie to 222 i 230 troszku za bardzo popsute? hym ?
Roan - Pią 09 Wrz, 2011

231.

rafals81 - Pią 09 Wrz, 2011

Roan fajna fotka. :wink:

232

Helium - Sob 10 Wrz, 2011

Roan, 231 ma spory... hm... jak to nazwać... wow-factor :mrgreen: Gratuluję.
kufel - Sob 10 Wrz, 2011

228 ładne.

232 tez fajne ale jakość kuleje trochę.

rafals81 - Sob 10 Wrz, 2011

Dzięki kufel
Ja dopiero od bardzo "niedawna" próbuję się w makro :wink:

233

Helium - Sob 10 Wrz, 2011

kufel napisał/a:
228 ładne

Owszem, tyle że 228 to raczej fotografia zbliżeniowa niż makro ;)

233 bardzo mi się podoba.

raf7775 - Sob 10 Wrz, 2011

234.
Czy ta trąbka, po środku, to to co myślę...

moronica - Nie 11 Wrz, 2011

Hebe

235


236

rafals81 - Nie 11 Wrz, 2011

237


238


:wink:

radaris - Nie 11 Wrz, 2011

moronica, przydała by się większa głębia ostrości

237 - przyjemne :wink:

moronica - Nie 11 Wrz, 2011

237 swietne tylko czemu w takim malutkim rozmiarze?

radaris, celowe zastosowanie niewielkiej glebi ostrosci mialo na celu stworzenie abstrakcyjnego zdjecia

rafals81 - Nie 11 Wrz, 2011

moronica napisał/a:
237 swietne tylko czemu w takim malutkim rozmiarze?


Dzięki moronica
fotka "sprowadzona" do tego rozmiaru na prośbę znajomego i taka też mi już została :smile:

239


:wink:

dark_wojtek - Nie 11 Wrz, 2011
Temat postu: Motyl
240

To moje pierwsze zdjęcie dodane na tym forum

kasiakaaz - Nie 11 Wrz, 2011

moronica, oczy i głowa bolą, gdy patrzę na 235 i 236 :razz: :wink:
rafals81, 237 - świetne (miałam skojarzenie z więziennym pasiakiem :grin: ).
dark_wojtek, 240 chyba ostrość kompresja Ci zjadła? Mz trochę za szeroko, wykadrowałabym bardziej. :wink:

dark_wojtek - Nie 11 Wrz, 2011

kasiakaaz, Był wiaterek i ciężko było zrobić. A na dodatek ten motylek miał chyba ADHD cały czas się wiercił.
kasiakaaz - Nie 11 Wrz, 2011

dark_wojtek, możesz spróbować wykadrować już w postprocesie, a co do łapania ostrości w makro, próbuj na kiwaczka i serią motylka! :grin: :wink:
dark_wojtek - Nie 11 Wrz, 2011

kasiakaaz napisał/a:
a co do łapania ostrości w makro, próbuj na kiwaczka i serią go! :grin: :wink:


Nawet nie przyszło mi do głowy żeby się kiwać i robić serią. Ale dzięki za radę.

kufel - Nie 11 Wrz, 2011

z ostrością nie jest źle. jej brak to efekt zmniejszenia obrazka na forum (widoczna "ramka" )
rafals81 - Nie 11 Wrz, 2011

dark_wojtek jak ja Ci zazdroszczę szkiełka :twisted: (100L)

Pozwoliłem sobie tak na szybko na "próbę" z motylkiem :roll:
mam nadzieję że nie masz nic przeciwko :smile:



mam nadzieję że nie "pogwałciłem" regulaminu :roll:

kufel - Nie 11 Wrz, 2011

chyba lepszy taki kadr, choć wolałbym nieco więcej prawej strony.

rafals81 napisał/a:
mam nadzieję że nie "pogwałciłem" regulaminu :roll:

chyba nie :)

mozer - Nie 11 Wrz, 2011

Swoją drogą to niektórzy tutaj czasem piszą 'to nie makro, to fot. zbliżeniowa'. Czy wg nich makro to powyżej odwzorowania 1:1?
dark_wojtek - Nie 11 Wrz, 2011

rafals81, Nic się nie stało możesz przerobić zdjęcie.
I nawet fajnie przerobiłeś.

hijax_pl - Nie 11 Wrz, 2011

mozer napisał/a:
Czy wg nich makro to powyżej odwzorowania 1:1?
Kiedyś się nad tym zastanawiałem i jestem zdania, że właśnie 1:1 jest tą niepisaną granicą.
rafals81 - Nie 11 Wrz, 2011

241


:wink:

infocyk - Nie 11 Wrz, 2011

Byłem dzisiaj nad rzeką. Ptaków nie było, więc obserwowałem pająka jak coś tam pajęczyną oplatał, a potem do kryjówki, pod uschniętym liściem, zaniósł. Fota raczej dokumentalna, bo 300-ka to bardziej do ptaków niż robali.
W zasadzie, to powinienem chyba wstawić do zwierząt, ale tam takie duże bydlaki, że jeszcze by go rozdeptały. :smile:

242. Pająk.

A może, by tak sobie kupić jakieś obiektyw makro?

komor - Pon 12 Wrz, 2011

raf7775 napisał/a:
234.
Czy ta trąbka, po środku, to to co myślę...

Niekoniecznie. :) Oglądałeś film „Władca Pierścieni”? Tę część z Szelobą w labiryncie?

mozer - Pon 12 Wrz, 2011

hijax_pl, to chyba większość zdjęć z tego wątku się nie kwalifikuje ;)
hijax_pl - Pon 12 Wrz, 2011

mozer, a czy ja coś zarzucam? ;)
mozer - Pon 12 Wrz, 2011

hijax_pl, ja nic ostatnio tu nie wrzucałem, więc mi to rybka ;)
S. Kawka - Pon 12 Wrz, 2011

242.

Niezbyt sympatyczna mucha.

Roan - Wto 13 Wrz, 2011

S. Kawka, ładna ta mucha :lol:
kasiakaaz - Wto 13 Wrz, 2011

Ja bym powiedziała, że ładne zdjęcie tej muchy, bo samo piękno onejże mnie nie powala :grin:
Sunders - Wto 13 Wrz, 2011

kasiakaaz napisał/a:
Ja bym powiedziała, że ładne zdjęcie tej muchy, bo samo piękno onejże mnie nie powala

kasiakaaz przesadzasz, jak na muchę jest chyba całkiem,całkiem... :lol:

kasiakaaz - Wto 13 Wrz, 2011

Sunders, no dobra - niech Ci będzie, ale i tak wolę muchów :wink:
rafals81 - Wto 13 Wrz, 2011

Nie do końca makro, ale.... :wink:

243

marcin2781 - Wto 13 Wrz, 2011

Siema wszystkim dawno nic nie wrzucałem to kolejna porcja z wypadu za miasto
244

245

246

247

248


Pozdro

rafals81 - Sro 14 Wrz, 2011

marcin2781
z całej serii 245, baardzo fajna :wink:

KwusheR - Sro 14 Wrz, 2011

Najbardziej podoba mi się 247 :) Super kolorki.
kasiakaaz - Sro 14 Wrz, 2011

marcin2781, a mnie się najbardziej podobają 248 i 247, ale cała seria fajna :smile:
rafals81 - Sro 14 Wrz, 2011

249

:wink:

S. Kawka - Czw 15 Wrz, 2011

250.

marcin2781 - Czw 15 Wrz, 2011

rafals81, KwusheR, kasiakaaz, Dzięki :grin:
251Całe lato polowałem aż w końcu mi się udało może się spodoba

S. Kawka - Pią 16 Wrz, 2011

252.



Modraszek adonis s-ca.

raf7775 - Pią 16 Wrz, 2011

253.
Bursztynowy atakuje.


[ Dodano: Pią 16 Wrz, 2011 20:44 ]
Inny kąt inne światło
254.

kasiakaaz - Pią 16 Wrz, 2011

marcin2781 napisał/a:
251Całe lato polowałem aż w końcu mi się udało może się spodoba

Warto było :wink:

marcin2781 - Pią 16 Wrz, 2011

kasiakaaz, mam jeszcze kilka innych ujęć tej ważki,dzięki i pozdrawiam
S. Kawka - Sob 17 Wrz, 2011

255.
Dwu na jednym.

rafals81 - Sob 17 Wrz, 2011

256

litlfisch - Sob 17 Wrz, 2011

257 ossss

rafals81 - Nie 18 Wrz, 2011

to może jeszcze jeden "ossss" :wink:

258

ziemowy - Nie 18 Wrz, 2011

259. Tym razem mucha



Uploaded with ImageShack.us

raf7775 - Nie 18 Wrz, 2011

Wow, takiego przybliżenia, to jeszcze nie widziałem.

[ Dodano: Nie 18 Wrz, 2011 19:15 ]
260.


[ Dodano: Nie 18 Wrz, 2011 19:26 ]
Wersja ciut poprawiona i większym formacie, nie mogę edytować minęło 60min.
260 bis.


dark_wojtek - Nie 18 Wrz, 2011

261


i jak oceniacie ??

raf7775 - Nie 18 Wrz, 2011

zdechła jakaś i jakby jej oko wypłynęło ;-)
A tak na serio to przesadziłeś z nasyceniem kolorów.

litlfisch - Nie 18 Wrz, 2011

raf7775 napisał/a:
zdechła jakaś

to chyba nowy gatunek - nielot :mrgreen:

rafals81 - Nie 18 Wrz, 2011

262


:wink:

dark_wojtek - Nie 18 Wrz, 2011

raf7775, przesadziłem z nasyceniem, możliwe. Następnym razem będę ostrożniej z tym nasyceniem
A tak po za tym to dobrze wyszło zdjęcie.

arietiss - Pon 19 Wrz, 2011

263.
Amator pomarańczy...

kufel - Pon 19 Wrz, 2011

aaaaale detal! świetnie wyszło.
litlfisch - Pon 19 Wrz, 2011

arietiss,
nie wiedziałem że motyle przywdziewają "futro" na zimę :wink:
ładnie wyszedł

raf7775 - Pon 19 Wrz, 2011

dark_wojtek,
Ostro jest, głębia ok, kadrowanie, mogło być mniej centralne przy takim stosunku wielkości (obiekt/kadr). Model jakiś przygłuszony i coś tam na tym oku dziwne wyszły kolorki.
Ja pająka trzymałem parę minut pod słoikiem i jak zdjąłem słoik to siedział tak w bezruchu jak zahipnotyzowany, musiałem go poszturchać żeby sobie poszedł.

arietiss - Pon 19 Wrz, 2011

kufel, litlfisch, dzięki! :smile:
S. Kawka - Wto 20 Wrz, 2011

264.
Pająk Krzyżak w swoim domku.



Może zdjęcie nie jest zbyt czyste , ale ukazuje warunki życia tego osobnika.

arietiss - Wto 20 Wrz, 2011

Jeszcze jedno z serii motylowej:
265.

S. Kawka - Sro 21 Wrz, 2011

266.
Ciekawy okaz muchy.

marcin2781 - Sro 21 Wrz, 2011

S. Kawka, chyba z ostrością nie trafione jest na ogonie a powinna być na oczach i głowie lub cała powinna być ostra :wink:
S. Kawka - Nie 25 Wrz, 2011

267.
Owoc cisu

hijax_pl - Nie 25 Wrz, 2011

S. Kawka, coś z kolorystyką chyba nie tak...
S. Kawka - Nie 25 Wrz, 2011

Kolorystyka nie poprawiana - kolory naturalne - leciutki nalot też naturalny.
moronica - Nie 25 Wrz, 2011

czerwien jest przesycona, nalezalo by ja skorygowac. naturalne kolory to niekoniecznie kolory nie poprawione
komor - Wto 27 Wrz, 2011

259. kolegi ziemowego z poprzedniej strony bardzo fajowe. Napiszesz czym zrobione? arietiss, 263 też ostre wyszło. Setka z pierścieniem/pierścieniami?
kufel - Wto 27 Wrz, 2011

komor napisał/a:
259. kolegi ziemowego z poprzedniej strony bardzo fajowe. Napiszesz czym zrobione?
jeśli nic sienie zmieniło to pewnie odwrócona Tokina 28 2.8 plus pierścienie pośrednie. :wink:
arietiss - Wto 27 Wrz, 2011

komor, setka makro, ale bez pierścieni. Za to motyl wielkości dłoni! Motylarnię nam w zoo otworzyli! :smile:
rafals81 - Wto 27 Wrz, 2011

268


:wink:

KwusheR - Sro 28 Wrz, 2011

268 - fajne, ale przegięte kolory ;)
raf7775 - Sro 28 Wrz, 2011

rafals81,
Już Ci pisałem, żebyś tak nie przeginał z nasyceniem.

komor - Sro 28 Wrz, 2011

Mi się takie nasycone kolory (przy dobrze oświetlonym zdjęciu) podobają. Degustibus?
KwusheR - Sro 28 Wrz, 2011

Mnie to bardziej przeszkadza, aniżeli miałoby mi się nie podobać.
radaris - Sro 28 Wrz, 2011

jak dla mnie to żółtoooo!!!
raf7775 - Czw 29 Wrz, 2011

269.
Obiad na stole.

marcin2781 - Pią 30 Wrz, 2011

Siemanko człowiek zaganiany i niema nawet kiedy zdjęć dodać wrzucę parę zdjęć
270

271

272 Mam Osę i ja :wink:

273

274

Pozdrawiam

kufel - Pią 30 Wrz, 2011

marcin2781, zdecydowanie udana seria.
kasiakaaz - Pią 30 Wrz, 2011

Mnie też się bardzo podoba. :smile:
bhpchmiel - Pią 30 Wrz, 2011

marcin2781, ufoludek z 273 naj :wink:
marcin2781 - Pią 30 Wrz, 2011

Dzięki cieszy mnie to bardzo że wam się podoba
Wygrzebałem jeszcze takie wstawiłem do Makro bo makro to nie tylko robaczki i owady
275 Może się spodoba?

rodak - Nie 02 Paź, 2011

276

S. Kawka - Czw 06 Paź, 2011

277.


Garbarz pospolity

rafals81 - Czw 06 Paź, 2011

Osa z 272 świetna :grin:

278


279

kufel - Pią 07 Paź, 2011

S. Kawka, chyba troche za bardzo odszumione.

rafals81, oba fajne.

cygnus - Wto 11 Paź, 2011

Marcin2781, zdjęcie 270 nadzwyczajne!
Aż się wstydzę dodać swoje.

Pakowanie prowiantu:
280



Wracamy z zakupów:
281


Mięso armatnie dla krytykantów: mała GO :)
282

pitras - Wto 11 Paź, 2011

cygnus napisał/a:

Mięso armatnie dla krytykantów: mała GO :)
282

Ale uchwycenie w locie to już niezła gratka :) Dwa tygodnie czaiłem się bladym świtem na te "smoki" ale co najwyżej na gałązce mogłem pstryknąć.

kufel - Wto 11 Paź, 2011

280 niezłe. 282 tez.
cygnus - Wto 11 Paź, 2011

pitras napisał/a:
Ale uchwycenie w locie to już niezła gratka :)

Leciwa "pompka" Nikkor 80-200/2.8 wydolił.

kufel - Wto 11 Paź, 2011

cygnus napisał/a:
Leciwa "pompka" Nikkor 80-200/2.8 wydolił.
a tak z ciekawości: jaki czas?
cygnus - Sro 12 Paź, 2011

kufel napisał/a:
a tak z ciekawości: jaki czas?

Zdjęcie 282 - 1/320 s, f:5.6, ISO 200

Sieć...
283

kufel - Sro 12 Paź, 2011

284 qń ;)


S. Kawka - Czw 13 Paź, 2011

285.


Jesienna mucha

[ Dodano: Czw 13 Paź, 2011 15:17 ]
286.

cygnus - Czw 13 Paź, 2011

286 - czy to mucha? Wygląda chyba na jakąś osówkę...
Rafał Celadyn - Pią 14 Paź, 2011

cygnus napisał/a:
286 - czy to mucha? Wygląda chyba na jakąś osówkę...

...z nazwą osówka nigdy się nie spotkałem :wink: ,co do fotek, to jak najbardziej, obydwa egzemplarze to muchy z rodziny bzygowatych (Syrphidae).Na pierwszej jest Eriastalis sp.(lineata/arbustorum ,z fotek ciężko o jednoznaczną odpowiedź),a druga muszka to jeden z najpospolitszych bzygów Syritta pipiens .
Pozdrawiam Rafał

S. Kawka - Sob 15 Paź, 2011

287.


A kuku!

kufel - Sob 15 Paź, 2011

szkoda ze skrzydło uciąłeś ;)
cygnus - Sob 15 Paź, 2011

287 - bardzo ładne.
Gdyby nie bardzo celna uwaga Malkontenta - nie zauważyłbym nawet tego ucięcia skrzydła.

S. Kawka - Nie 16 Paź, 2011

288.


[ Dodano: Nie 16 Paź, 2011 17:08 ]
289.


[ Dodano: Nie 16 Paź, 2011 17:09 ]
290.


[ Dodano: Nie 16 Paź, 2011 17:10 ]
291.

kasiakaaz - Pon 17 Paź, 2011

S. Kawka, ostatnia wstawka fajna, zwłaszcza 288, z poprzednich - 287, gdyby nie ucięte skrzydło - byłoby super. 285 - też niezgorsze. :smile:
arietiss - Pon 17 Paź, 2011

292.
Grubasek...

S. Kawka - Wto 18 Paź, 2011

Ciekawostką jest to iż wszystkie pajączki z 289 do 291 , produkują "Babie lato".
Są też bardzo ruchliwe.

Fawu - Wto 18 Paź, 2011

S. Kawka napisał/a:
Ciekawostką jest to iż wszystkie pajączki z 289 do 291 , produkują "Babie lato".
Są też bardzo ruchliwe.


S. Kawka Ładna seria, ech.... pozazdrościć tym co mają czas na focenie :wink:

S. Kawka - Sob 22 Paź, 2011

293.


[ Dodano: Sob 22 Paź, 2011 17:00 ]
294.


[ Dodano: Sob 22 Paź, 2011 17:02 ]
295.


Za duży balast na skrzydle.

kasiakaaz - Sob 22 Paź, 2011

S. Kawka, jak zwykle - podoba mi się cała wstawka, najlepsze 293 i 294, a 295 bardzo fajnie uchwycone. :smile:
S. Kawka - Sob 22 Paź, 2011

296.


Strojnisia.

litlfisch - Pon 24 Paź, 2011

297 jesienne macro

Daniel*1977 - Wto 25 Paź, 2011

Muszka bardzo fajna, ostatnio widziałem z bliska tą prawdziwą i tez zupełnie fajna :mrgreen:
297 bardzo fajnie rozmyte tło i wyeksponowana ta jedna roślinka, może lekko za ciemne, ale to kwestia monitora.

298

Big balls by Daniel*1977, on Flickr

Ja do swoich zabaw dokupiłem i czekam na saneczki, więc następne powinny byc bardziej precyzyjne :)
299

Surface by Daniel*1977, on Flickr

300

Ribs by Daniel*1977, on Flickr

S. Kawka - Wto 25 Paź, 2011

301.


[ Dodano: Wto 25 Paź, 2011 16:25 ]
302.


[ Dodano: Sro 26 Paź, 2011 18:16 ]
303.


[ Dodano: Pią 28 Paź, 2011 16:11 ]
304.
Jeszcze jeden okaz.

rafals81 - Sob 05 Lis, 2011

A ja dziś jeszcze "trafiłem" takie :wink:

305


306

marcin2781 - Nie 13 Lis, 2011

Daniel*1977, Super fotki przyciągają wzrok mają to coś w sobie i te makro i te w dziele INNE.

Trzeba od świeżyć ten dział za oknem pogoda jaka jest taka jest nie jest najgorsza parę fotek wrzucę
307

308

309

310

311

312

313

Pozdrawiam :wink:

bluebird - Nie 13 Lis, 2011

Daniel*1977, 298 najbardziej mi się podoba z całej serii, na 300 brakuje mi trochę większej głębi ostrości
Fawu - Nie 20 Lis, 2011

marcin2781 napisał/a:
308


Nakręca wyobraźnię!Cała seria ciekawa ale 308 brrrrr.....

Kinga - Nie 20 Lis, 2011

marcin2781
308,309,310 - świetna seria. Taki mały groźny stwór :smile:

Daniel*1977 - Nie 20 Lis, 2011

bluebird, teraz mam już saneczki więc łatwiej będzie :) a jak bedę miał prawdziwe makro to powinno być już zupełnie dobrze.
Od 301 - 313 ale wy macie cierpliwość i właściwości poszukiwawcze :)

Fawu - Pon 21 Lis, 2011

Cytat:
Od 301 - 313 ale wy macie cierpliwość i właściwości poszukiwawcze :)

He,he :!: I kto to mówi :?: :wink:

Daniel*1977 - Pon 21 Lis, 2011

Fawu, Ale mnie to nie uciekało :)
marians - Sro 23 Lis, 2011

314.

Daniel*1977 - Czw 24 Lis, 2011

314 ciepło! Troche przeszkadza niebieska plama po lewej :)

315

Befor by Daniel*1977, on Flickr

316

In air by Daniel*1977, on Flickr

317

Sensitive by Daniel*1977, on Flickr

kufel - Czw 24 Lis, 2011

Daniel*1977 napisał/a:
317
naj z całej serii.
bluebird - Czw 24 Lis, 2011

marcin2781, fajna seria, brawo!
Kinga - Czw 24 Lis, 2011

marians fajny wyszedł Ci ten konik:)
317. Podoba mi się! Przypomina mi rzęsy :wink:

kasiakaaz - Pią 25 Lis, 2011

Daniel*1977, fajna cała seria, mnie też się podoba najbardziej 317. :grin:
Simbi - Pią 16 Gru, 2011

Witajcie :)
Jako,że bez krytyki nie da się obejść - idę pod nóż. Niedawno naszło mnie na przełączenie aparatu z manuala na coś więcej i próbuję zrozumieć o co chodzi z tymi tajnikami fotografii :) Doświadczenia bark ( zdjęcia wcześniej robione tylko u tzw. cioci na imieniach ) ale od niedana mam raynoxa i zaczynam zabawę.
Wrzucę kilka zdjęć na początek - wszystkie uwagi cenne

318.


319.


320.


321.


322.

kufel - Sob 17 Gru, 2011

drugie i trzecie z Twojej serii chyba najciekawsze. w ostatnim szkoda uciętego "wąsa" ;) w pierwszym tez jakoś kadrowanie mi sie nie widzi.
Simbi - Sob 17 Gru, 2011

Dziękuje za pierwsze uwagi :) W tym ostatnim było ciężko opanować robala ,bo ciągle był w ruchu. Z tym kadrowaniem widzę,że coś u mnie nie tak. Muszę popatrzeć na Wasze prace i przeanalizować wszystko
Fawu - Sob 17 Gru, 2011

Simbi napisał/a:
Wrzucę kilka zdjęć na początek - wszystkie uwagi cenne


Po pierwsze "primo" foty się numeruje, jakbyś przypadkiem nie zauważył :shock:

Simbi napisał/a:
Niedawno naszło mnie na przełączenie aparatu z manuala na coś więcej

Chyba z auto na coś więcej :-)

Fotki jak na "pierwszy-początek" całkiem dobrze :wink: patrz komentarz wyżej.

Simbi - Sob 17 Gru, 2011

Fawu napisał/a:
Po pierwsze "primo" foty się numeruje, jakbyś przypadkiem nie zauważył :shock:


Ok, racja, przegapiłam ;) Niestety nie mogę już edytować i dodać numeracji. Moderator może poratuje i poprawi,a głowy nie oberwie

No i oczywiście,że z auto na manuala :oops:

Dzięki :)

mozer - Sob 17 Gru, 2011

Simbi, ostatnie byłoby fajne, gdybyś nie ucięła fragmentu czułka.
komor - Sob 17 Gru, 2011

Numeracja poprawiona.

Myśleć trzeba i o kadrze i o świetle i o głębi. Ucząc się można zacząć od rozwiązywania po jednym problemie naraz. :)

Fawu - Sob 17 Gru, 2011

Simbi napisał/a:
Ok, racja, przegapiłam ;)


Ok, ja też,już widzę :oops:

Simbi - Sob 17 Gru, 2011

Próbuję walczyć ze światłem, lampa sama daję okropny efekt. Szukałam odpowiedniego materiału,ale jedyne co nawinęło się pod rękę to pudełko po kliszy i zrobiłam dyfuzor z tego opakowania. Chyba jednak z takim światłem nie jest dobrze, co myślicie ?

323


324


325

bhpchmiel - Sob 17 Gru, 2011

Ależ ten robaczek ma ciekawe oczka :razz:
komor - Pon 19 Gru, 2011

Simbi, jest lepiej, choć oczywiście można i należy dalej walczyć.
Simbi - Pon 19 Gru, 2011

Zamówiłam dyfuzor na lampę, będę walczyć dalej ;) Niestety mogę u siebie ustawić tylko max f8 i minimum iso 100 , a jak widzę po zdjęciach niektórych osób to używają dużo większej przesłony . No i mam problem z ustawieniem czasów w trybie manualnym , na razie ograniczam się do priorytetu przesłony. Dziękuję za odpowiedź co do zdjęć, zawsze to motywuje ;)
hijax_pl - Pon 19 Gru, 2011

Simbi napisał/a:
Niestety mogę u siebie ustawić tylko max f8
Simbi napisał/a:
a jak widzę po zdjęciach niektórych osób to używają dużo większej przesłony
Ale pamiętaj o wielkości sensora.. f/8 u Ciebie moze byc jak f/22 w lustrzance APS-C ;)
Simbi napisał/a:
No i mam problem z ustawieniem czasów w trybie manualnym
A przy użyciu wbudowanej lampy Ci pozwala w ogóle zmieniać? Może wystarczy włączyć jakąś opcję synchronizacji z długimi czasami migawki?
kufel - Pon 19 Gru, 2011

Simbi napisał/a:
Niestety mogę u siebie ustawić tylko max f8 i minimum iso 100 , a jak widzę po zdjęciach niektórych osób to używają dużo większej przesłony
ale to zapewne są lustrzanki z obiektywami makro , tak? ;) no wiec sytuacja wygląda tak ze jeśli sie uzywa takiego zestawu do makro to żeby uzyskać w miarę sporą głębię ostrości jest się skazanym na silne domykanie obiektywu , co pociąga za sobą konsekwencje w postaci musu używania wyższego iso oraz efektu dyfrakcji. w kompaktach jako ze matryca ma mniejszy romiar nie ma tego problemu i n ie trzeba az tak domykać obiektywu.

wbrew pozorom kompakt to dobry instrument do makro :)

[ Dodano: Pon 19 Gru, 2011 14:06 ]
hijax , jak zwykle szybciej... ;)

hijax_pl - Pon 19 Gru, 2011

kufel, a w dzisiejszych kompaktach dyfrakcja jest praktycznie w całym zakresie przysłon ;)
kufel - Pon 19 Gru, 2011

hijax_pl napisał/a:
kufel, a w dzisiejszych kompaktach dyfrakcja jest praktycznie w całym zakresie przysłon ;)
no tak, przy tej wielkości piksela i ich ilosci... no ale nie zmienia to faktu ze kompakt to dobre narzędzie do makro, przynajmniej w kwestii osiagniecia duyzej GO ;)

ps. a nie jest to tak ze ta dyfrakcja w jakimś stopniu zawsze jest , tylko ze nie zawsze daje się we znaki, a dopiero po większym domykaniu?

Simbi - Pon 19 Gru, 2011

hijax_pl napisał/a:
A przy użyciu wbudowanej lampy Ci pozwala w ogóle zmieniać? Może wystarczy włączyć jakąś opcję synchronizacji z długimi czasami migawki?
tak, mogę ustawić czas , co do wspomnianej synchronizacji to muszę zerknąć czy mam taką możliwość włączenia.
Co do tej wartości przysłony to rzeczywiście macie rację, nie zwróciłam uwagi czym były pstrykane fotki u innych . Ja ustawiam zazwyczaj f7.1 lub f8 .
Co do dyfrakcji - hmmm teoretycznie wiem o co chodzi, praktycznie na zdjęciach nie bardzo widzę jej wpływ na jakość ;) Jeszcze nie ten etap , zbyt mało wiedzy.
Rozumiem , że używając dużej przysłony w moim przypadku iso 100 jest wystarczające ? Powyżej 200 zaczynają się duże szumy , których nie umiem uniknąć.
No i jeszcze w kwestii tej synchronizacji z czasami migawki - jest to jakoś oznaczone specjalnie , bo nie bardzo wiem jak patrzeć ?

hijax_pl - Pon 19 Gru, 2011

kufel napisał/a:
a nie jest to tak ze ta dyfrakcja w jakimś stopniu zawsze jest , tylko ze nie zawsze daje się we znaki,
Tak jest. Póki krążki Airyego są mniejsze od krążków rozproszenia - to nie przeszkadza...
Simbi napisał/a:
Powyżej 200 zaczynają się duże szumy , których nie umiem uniknąć.
Odpowiedzią jest więcej światła ;)
Simbi napisał/a:
No i jeszcze w kwestii tej synchronizacji z czasami migawki - jest to jakoś oznaczone specjalnie , bo nie bardzo wiem jak patrzeć ?
Mówisz o wbudowanej? Generalnie to czas synchronizacji (tzw x-sync) jest podany w specyfikacji aparatu.
Simbi - Pon 19 Gru, 2011

hijax_pl napisał/a:
Simbi napisał/a:
Powyżej 200 zaczynają się duże szumy , których nie umiem uniknąć.
Odpowiedzią jest więcej światła ;)

Aaaaaa, rozumiem ;)
hijax_pl napisał/a:
Simbi napisał/a:
No i jeszcze w kwestii tej synchronizacji z czasami migawki - jest to jakoś oznaczone specjalnie , bo nie bardzo wiem jak patrzeć ?
Mówisz o wbudowanej? Generalnie to czas synchronizacji (tzw x-sync) jest podany w specyfikacji aparatu.

Tak o wbudowanej. Muszę zerknąć chyba do instrukcji .

[ Dodano: Sro 28 Gru, 2011 23:53 ]
Walczę dalej i dalej potrzebuję wskazówek . Poza złym kadrowaniem na co tu jeszcze zwrócić uwagę ? Najciężej gdy owad się porusza, wtedy bardzo ciężko mi złapać ostrość na chcianym fragmencie. Próbowałam też na mf ostrzyć , ale na lcd-ku wtedy nic nie widać przy słabym świetle. Ciężka sprawa. Podniesienie iso pomaga,ale wtedy wiadomo jak wychodzą szumy. ciągle muszę używać lampy,bo światło zastane jest tak kiepskie,że żadna fota nie wyjdzie.Dyfuzor już mam , ale dalej jest problem ze światłem,choć dużo mniejszy
Jak wy łapiecie owady na dużym, prawie maksymalnym powiększeniu , które są w ruchu ? To kwestia ustawienia czasu czy może stabilizacji obrazu ?
Kilka nowych gniotów:

326


327


328


329


330


331


332

kajtek19891 - Pią 30 Gru, 2011

Simbi,
Przede wszystkim zmiękcz światło bo na większość jest zbyt ostre, nada to magii zdjęciom.
Zbuduj sobie dyfuzor własnej roboty.
Na ruchome modele nie ma przepisu, ja najczęściej zostawiam i czekam aż sam stanie w miejscu. Świetnym rozwiązaniem (w sezonie) jest wychodzić wcześnie rano na "polowanie". Owady są wtedy ospałe, nie ruszają się, bądź robią to kilka razy wolniej ;)
Jeżeli nie trzeba kombinować, bądź przy niektórych modelach po prostu sobie odpuścić.
Ty masz trochę trudniej - z aparatem musisz podejść bliżej niż użytkownicy lustrzanek z obiektywami macro, ale dostajesz za to większą GO ;)

Simbi - Pią 30 Gru, 2011

Problem w tym,że właśnie te ostatnie fotki są z dyfuzorem robione , chyba muszę powalczyć z natężeniem lampy.
W sezonie będzie pewno dużo łatwiej o dobre światło, może uda się porobić fotek bez lampy. Teraz ponuro , szaro i wszystkie muszę robić z jej użyciem.No i będzie wybór , bo teraz tylko kilka żywych owadów udało mi się w ogrodzie odnaleźć.
Dziękuję za rady :) Już myślałam,że jest jakiś magiczny sposób na ruchome robale , bo przy tym "pełzaku" nieźle się upociłam tak mi kręcił głową i uciekał po liściach, połowa zdjęć to jedna wielka plama.

dcs - Pią 30 Gru, 2011

Simbi,
Ten dyfuzor ten tamten?

Simbi - Pią 30 Gru, 2011

Tak, ten tamten ;) Czyli ten




Sorki za jakość zdjęcia,ale robione kieszonkowcem styranym przez dziecko :)

Przy zdjęciach portretowych dyfuzor ładnie się sprawuje,ale przy marko coś za ostre to światło. Może muszę "skręcić" lampę ?

dcs - Pią 30 Gru, 2011

Simbi,
To przyfastryguj do tych majtek na obręczy drugie majtki, tzn. np. przypnij szpilkami drugi transparentny, biały materiał. Może tylko na środku, w te miejsce, w które świeci środek żarnika, a może murzyn /coś -kawałeczek okrągłej kartki, która będzie zasłaniać światło padające ze środka żarnika na dyfuzor/. Trzeba poeksperymentować.
Będzie dobrze.

Fawu - Pią 30 Gru, 2011

Simbi napisał/a:
Tak, ten tamten ;) Czyli ten


No..... i nie dziwię się robalom, jakby mnie ktoś gonił z takim "czymś" to moje nogi połamane :lol:

Simbi - Pią 30 Gru, 2011

dcs coś pokombinuję , może się polepszy. Tylko gdzie te robale się pochowały?? :)

Fawu napisał/a:

No..... i nie dziwię się robalom, jakby mnie ktoś gonił z takim "czymś" to moje nogi połamane :lol:
:mrgreen: hehe no tak, do najmniejszych nie należy ;) Pewno i tak nie będzie to pierwszy i ostatni
dcs - Pią 30 Gru, 2011

Simbi,
No i zawsze możesz spróbować go bardziej pochylić. Z dołu przysunąć bliżej korpusu, a górę położyć na obiektywie /tak pod kątem ok. 45 stopni/. Jest wysoki, więc będzie działał.

kufel - Pią 30 Gru, 2011

328 i 331 chyba najlepsze kadry.
Simbi - Pią 30 Gru, 2011

dcs pewno nie będzie to wygodne,ale zobaczę czy coś da. Dyfuzor jest elastyczny,wiec nie ma problemu z jego wygięciem
kufel no już powoli przestaję centralnie robić. Jakiś dziwny mam nawyk :wink:

Dziś byłam poszukać robali,ale śnieg zaczął mocno sypać i się wszystko pochowało. Zrobiłam tylko fotkę topniejącego śniegu na igłach i musiałam schować aparat , bo cały mi zasypało :neutral:

333

kufel - Pią 30 Gru, 2011

Simbi napisał/a:
kufel no już powoli przestaję centralnie robić. Jakiś dziwny mam nawyk :wink:
z czasem ten nawyk mija ;) co do kadrowania to trzeba tez zwracać uwagę żeby kadrując nie uciąć robalowi kawalka nogi , skrzydła etc. a jak już ciąć to by wyglądało to dobrze.
Simbi - Pią 30 Gru, 2011

Dokładnie :) Będę się starać. A kropelka ok czy do kosza ?

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group