forum.optyczne.pl Nasze zdjęcia - FOTOGRAFIA KRAJOBRAZU Lipiec - Grudzień 2011 Wujek_Pstrykacz - Pią 01 Lip, 2011 Temat postu: FOTOGRAFIA KRAJOBRAZU Lipiec - Grudzień 2011 FOTOGRAFIA KRAJOBRAZU Lipiec - Grudzień 2011 dr11 - Pią 01 Lip, 2011 1. Krajobraz wiejski radaris - Nie 03 Lip, 2011 na lenia mi wygląda, co to za zwierz? dr11 - Nie 03 Lip, 2011 radaris napisał/a: co to za zwierz? Bydlak, rasa Highland. http://www.highland.nu/eng/ Dziś jadły mi z ręki, pocieszne przeżuwacze degol - Pon 04 Lip, 2011 dr11 koło Serocka n/Narwią, przy trasie krajowej nr.62 można zobaczyć spore stadko z małymi tej rasy. Zwracają na siebie uwagę ! Ja od siebie zapodam dwie fotki wykonane podczas czerwcowego ranka. Więcej na blogu 2 3 oranżewski - Pon 04 Lip, 2011 o, o 3:00 pobudka była kufel - Pon 04 Lip, 2011 dr11, a co on takie rogi ma nieskalibrowane degol, kompozycyjnie chyba 3ka lepsza dla mnie. dr11 - Pon 04 Lip, 2011 kufel, Może od cielaka tylko na jednym boku sypia degol, 3 jakoś lepiej wzrok do słońca prowadzi. degol - Wto 05 Lip, 2011 oranżewski napisał/a: o, o 3:00 pobudka była Tomo jeśli to do mnie, to z pracy wracałem oranżewski - Wto 05 Lip, 2011 4. 5. degol - Wto 05 Lip, 2011 Ja wrzucę jeszcze jedno, w sumie takie samo ja dwójka, choć cutkę inaczej 6 ray - Wto 05 Lip, 2011 -- kufel - Wto 05 Lip, 2011 degol, 6 bym ciachnął prawą stronę , i to tak z polowe zdjęcia a i opona chyba zbyt blisko krawędzi dolnej. ray, całkiem OK. bhpchmiel - Wto 05 Lip, 2011 ray, trochę Ci dwójeczka bije na lewy bok, ale tak ogólnie to za kufel, TS - Wto 05 Lip, 2011 degol, tak jak kufel i dr11, wolę 3 niż 2. Miałem napisać, że dwójkę ciąłbym w kwadrat i wtedy by wygrała, a tu widzę, że podobnie pomyślałeś, wstawiając do galerii ciętą szóstkę, która jest prawie taka sama jak dwójka . mozer - Wto 05 Lip, 2011 ray, numeracja powinna być kontynuacją z poprzedniego zdjęcia (tutaj 7 i 8 ) Na pierwszym drażni mnie kawałek piasku w LD, a na drugim przepołowienie zdjęcia horyzontem przy braku symetrii. degol - Wto 05 Lip, 2011 kufel, TS, mi podpowiedziała córka z tym kwadratem szóstki, wiec tak zrobiłem i wstawiłem do galerii, a tu widzę, że pomysł nie tylko mojej córy kufel, uwaga do opony jest wł., mi też za ciasną w tym fragmencie, ale niestety tak zrobiłem kufel - Wto 05 Lip, 2011 degol napisał/a: mi podpowiedziała córka z tym kwadratem szóstki, dobre ma oko! tylko czekać aż buchnie ojcu aparat degol - Sro 06 Lip, 2011 kufel napisał/a: degol napisał/a: mi podpowiedziała córka z tym kwadratem szóstki, dobre ma oko! tylko czekać aż buchnie ojcu aparat Niekiedy pytam się córy jak jej zdaniem prezentuje się zdjęcie, b.często jej opinia pokrywa się z późniejszymi na forum Jest ciekawa fotografii, ale na razie podchodzi do tego spokojnie Sunders - Sro 06 Lip, 2011 degol napisał/a: Jest ciekawa fotografii, ale na razie podchodzi do tego spokojnie Może utzyma już jakiś aparat foto? ray - Sro 06 Lip, 2011 kufel, bhpchmiel dzięki za ocenę mozer - za info [/b] degol - Sro 06 Lip, 2011 Sunders, radaris - Sro 06 Lip, 2011 To teraz mała dawka krajobrazu z Beskidu Wyspowego: 9. 10. degol - Sro 06 Lip, 2011 radaris, 9 fajna fatman - Sro 06 Lip, 2011 A ja ostanio wstawałem rano 11. oranżewski - Czw 07 Lip, 2011 fatman napisał/a: 11. myślę, że lepsze niż w galerii, ale trochę zabrakło z lewej, ale to co. bardzo mi się TomPL2 - Czw 07 Lip, 2011 11. dobra ilustracja do jakiegoś science-fiction 12. "Na kraniec świata..." hijax_pl - Czw 07 Lip, 2011 fatman, skąd to? Tworas - Czw 07 Lip, 2011 fatman, 11 bardzo fajne TomPL2, 12 takie szarobure, imho jakby pomęczyć obróbką to może prezentować się ciekawie dr11 - Czw 07 Lip, 2011 fatman, 11 bardzo fajne, skałki troszkę ciemnawe hijax_pl, Hiszpania. hijax_pl - Czw 07 Lip, 2011 dr11 napisał/a: Hiszpania. No tak... Już widzę... Granada... Costa Blanca... Ech... Kawy potrzebuje by się dobudzić TomPL2 - Czw 07 Lip, 2011 Tworas napisał/a: TomPL2, 12 takie szarobure, imho jakby pomęczyć obróbką to może prezentować się ciekawie Chyba wiem o co ci chodzi - miało być groźnie a wyszło buro-ponuro... Tak lepiej? 13. fatman - Czw 07 Lip, 2011 Dziękuję za opinie. Tak. Tam światło jest inne niż nad naszym Bałtykiem chociaż w zimie z rańca też bywa u nas ładnie. Zamieszczę jeszcze kilka z tych sesji. TomPL2 - w realu na pewno te chmury wyglądały nieziemsko. Spróbuj je trochę "wyciągnąć". i... numeruj zdjęcia bo Cię admin pogoni Tadek - Czw 07 Lip, 2011 horyzont mógłby być trochę wyżej hijax_pl - Czw 07 Lip, 2011 Tadek napisał/a: horyzont mógłby być trochę wyżej A dlaczego? mozer - Czw 07 Lip, 2011 Tadek, mniejszych się nie dało? Tadek - Czw 07 Lip, 2011 hijax_pl napisał/a: Tadek napisał/a: horyzont mógłby być trochę wyżej A dlaczego? ponieważ na górze są monotonne chmury a na dole domyślam się że jest piasek który dodałby trochę innych kolorów temu zdjęciu. mozer napisał/a: Tadek, mniejszych się nie dało? chciałem dać mniejsze ale stwierdziłem że będą zbyt małe wiec dałem średnią wersje:D komor - Czw 07 Lip, 2011 fatman napisał/a: .. numeruj zdjęcia bo Cię admin pogoni Numeracja dodana/poprawiona. Nowym forumowiczom przypominam regulamin – w wątkach tematycznych zdjęcia numerujemy na zasadzie n + 1, czyli numerek o jeden większy niż zdjęcie poprzedniej osoby. Ułatwia to komentowanie. mozer - Czw 07 Lip, 2011 Tadek, wiesz... na takich małych obrazkach naprawdę trudno ocenić jakość i ostrość... TomPL2 - Pią 08 Lip, 2011 Tadek napisał/a: hijax_pl napisał/a: Tadek napisał/a: horyzont mógłby być trochę wyżej A dlaczego? ponieważ na górze są monotonne chmury a na dole domyślam się że jest piasek który dodałby trochę innych kolorów temu zdjęciu. Piasek się nie załapał, a jakby był to tez bym wyciął - to miał być "kraniec świata", a nie widokówka z wakacji hijax_pl - Pią 08 Lip, 2011 Tadek napisał/a: ponieważ na górze są monotonne chmury I chyba one są tematem zdjęcia, no nie? Tadek - Pią 08 Lip, 2011 16. Uploaded with ImageShack.us hijax_pl - Pią 08 Lip, 2011 Tadek, po pierwsze to: komor napisał/a: Nowym forumowiczom przypominam regulamin – w wątkach tematycznych zdjęcia numerujemy na zasadzie n + 1, czyli numerek o jeden większy niż zdjęcie poprzedniej osoby. Ułatwia to komentowanie. Po drugie to jak wklejasz z imageshacka to używaj linków bezpośrednich komor - Sob 09 Lip, 2011 17. Z ostatniego spotkania wrocławskiego z K & M oranżewski - Nie 10 Lip, 2011 17. sprawia wrażenie niedokończonego. miałeś jeszcze sporo ogniskowej - ciągnij do 200 dla mnie nieraz 300 to za mało komor - Nie 10 Lip, 2011 No to albo pionowy kadr drzewa, albo jeszcze mniejszy wycinek wału, już bez drzewa. Może to jest jakiś pomysł? rodak - Nie 10 Lip, 2011 18 19 oranżewski - Nie 10 Lip, 2011 no 19stka to piękna sprawa jest kufel - Nie 10 Lip, 2011 na 19 fajnie zaświeciło degol - Nie 10 Lip, 2011 Tadek, 16 za ciemna, zdecydowanie za ciemna . komor, na zdjęciu, są dwa drzewa, czy jedno, pomijając te w tle ? Jedno w zbożu, drugie na wale ? Czy może to w zbożu ma tak daleko odstającą gałąź ?! komor - Nie 10 Lip, 2011 degol, chyba dwa drzewa. Ale masz oko nawet wcześniej tego nie zauważyłem… Na lupie 1:1 chyba mogę dostrzec drugi pień, ale jest mocno zasłonięty. nawrocki - Nie 10 Lip, 2011 20. Przepraszam za mały rozmiar ale w obsłudze forów jestem jeszcze lewy. bhpchmiel - Nie 10 Lip, 2011 rodak, 19 bardzo ładna, tylko masz lekki przechył w lewo MariuszSca - Pon 11 Lip, 2011 Witam A czy to: 21 i to: 22 podchodzi pod krajobraz? :-) BTW Gdyby ktoś zechciał również zerknąć na moje kwiatki - dosłownie i w przenośni, w wątku z poprzedniego półrocza to byłbym wdzięczny. bbeeaa - Pon 11 Lip, 2011 Na oko 21. i 22. dobre kadry. [ Dodano: Pon 11 Lip, 2011 08:10 ] Właśnie wróciłam z Twojego "ogródka" ; ) 356. najsłabsze. Kwiat żarówiasty, nie widać szczegółów, kompozycja nieciekawa. 357. najlepsze. Malownicze te tulipanki, dobrze wyodrębnione z tła, poprawnie wykadrowane, ale na rzecz centralnego układu, można by pomyśleć o innej ciekawszej kompozycji. Oczywiście to tak po mojemu i z grubsza rzecz ujmując ; ). Ogólnie jest dobrze ; ) Pozdrawiam Roan - Pon 11 Lip, 2011 rodak 19 fantastyczna mozer - Pon 11 Lip, 2011 MariuszSca, pod krajobraz może i podchodzą, ale imho temat słabo zaprezentowany... MariuszSca - Pon 11 Lip, 2011 bbeeaa bardzo dziękuję za uwagi zwłaszcza dot. kwiatków, to 356 poszło do kosza - faktycznie nie wiem po co je tu wstawiałem ale może i dobrze się stało. Co do żarówiastości - to taka natura jest tych kwiatków. Może spróbuje jakoś inaczej to wykorzystać. mozer a co można by poprawić konkretnie? zwłaszcza 22 bo 21 ciężko mi będzie powtórzyć ujęcie - ta woda to z roztopów. Ale dzięki za uwagi - wszystkie dla mnie są na wagę złota :-) BTW po lekturze forum zauważyłem na swoich zdjęciach, że czasem mam problem z ustawieniem aparatu dokładnie w pionie lub poziomie :-( Są może jakieś sposoby aby ustrzec się przed takimi błędami :-) Nie mam poziomicy w aparacie. nawrocki - Pon 11 Lip, 2011 23. Tym razem może uda się zamieścić prawidłowo. C500D 18-55IS By nawrocki1 at 2011-07-10 mozer - Pon 11 Lip, 2011 MariuszSca, no jakby to powiedzieć... brakuje jakiegoś elementu przyciągającego uwagę. Fotki są blade, brakuje ciekawej kompozycji, światła - mają wszelkie cechy kompaktowych pstryków W każdym razie przynajmniej ja nie czuję, co chciałeś pokazać MariuszSca - Pon 11 Lip, 2011 mozer napisał/a: MariuszSca, no jakby to powiedzieć... brakuje jakiegoś elementu przyciągającego uwagę. Fotki są blade, brakuje ciekawej kompozycji, światła - mają wszelkie cechy kompaktowych pstryków ;) W każdym razie przynajmniej ja nie czuję, co chciałeś pokazać :) Blade? - to przez mało kontrastowe światło? Na tym pierwszym to właśnie akurat światło i kolor skały mi się podobały. a na tym drugim to ten "zygzaczek" tego strumyka przypadł mi do gustu - ale to faktycznie zacienione miejsce i nie wiem czy kiedykolwiek będzie można coś ciekawszego tam cyknąć. Jeszcze spróbuje - bo miejsce mi się podoba :-) radaris - Pon 11 Lip, 2011 19 - rewelacja 24. wrzucam Ornaka z Bystrą w tle mozer - Pon 11 Lip, 2011 MariuszSca, to jest moja opinia - gust rzeczą zmienną jest Ja bym starał się zminimalizować ilość elementów w kadrze, bo jest wrażenie bałaganu. Może by się pobawić głębią ostrości + doświetlić lampą? kufel - Pon 11 Lip, 2011 radaris, ładny widok. nawrocki - Pon 11 Lip, 2011 A czy mogę prosić o jakieś opinie i sugestie dot. zdjęcia 23 ? Czy jest aż tak złe, że nikt nic nie pisze ? kufel - Pon 11 Lip, 2011 nawrocki napisał/a: Czy jest aż tak złe, że nikt nic nie pisze ? bynajmniej , jak dla mnie bez zarzutów,ale.. no właśnie, brakuje mi jakiegoś mocnego akcentu. wiesz, zrobienie samego ujęcia zachodu to nie jest rozwiązanie i sposób na bardzo dobre zdjęcie. Twoje zdjęcie jest ok, ale jeśli chcesz sobie wyżej podnieść poprzeczkę to trzeba się bardziej wykazać. nawrocki - Pon 11 Lip, 2011 Dzięki, Twoją opinię traktuję jako komplement, są to moje pierwsze zdjęcia, które próbuję robić wszystkimi trybami za wyjątkiem zielonego kwadracika. Wykombinowałem sobie, że przede wszystkim muszę nauczyć się robić zdjęcia poprawne technicznie a potem będę dokładał coraz bardziej wyszukaną kompozycję. Nie wiem czy odwrotna droga byłaby dobra. kufel - Pon 11 Lip, 2011 nawrocki napisał/a: które próbuję robić wszystkimi trybami za wyjątkiem zielonego kwadracika. dobry krok. ale w zasadzie za jakiś czas ,jak zrozumiesz zależności miedzy czasem , przysłoną i efektami jakie dają na zdjęciu poszczególne ich wartości ("mrożenie" ruchu, albo rozmywanie etc) to zawęzisz tryby do półautomatycznych albo tylko do trybu M nawrocki napisał/a: Wykombinowałem sobie, że przede wszystkim muszę nauczyć się robić zdjęcia poprawne technicznie w sensie że dobrze naświetlone etc? nawrocki napisał/a: przede wszystkim muszę nauczyć się robić zdjęcia poprawne technicznie a potem będę dokładał coraz bardziej wyszukaną kompozycję. a czemu nie dbać jednocześnie o obie te kwestie ? nawrocki - Pon 11 Lip, 2011 > w sensie że dobrze naświetlone etc? między innymi, wybór metody pomiaru światła, przysłona, potem histogram, no i żeby całość jakoś grała. > a czemu nie dbać jednocześnie o obie te kwestie ? oczywiście tak jeśli mam na tyle czasu i jestem sam to staram się tak robić, a chęć robienia poprawnych technicznie zdjęć wynikła z powodu posiadanego wcześniej kompakta, z którym nijak nie mogłem się dogadać i jak patrzyłem na marną ostrość, blade kolory etc. to już w ogóle nie myślałem o artystycznym aspekcie zdjęcia Roan - Pon 11 Lip, 2011 radaris 24, fajne zdjęcie . kufel - Pon 11 Lip, 2011 nawrocki napisał/a: to już w ogóle nie myślałem o artystycznym aspekcie zdjęcia jak opanujesz lustro to takich problemów nie powinno być Daimon - Pon 11 Lip, 2011 radaris, ciekawie poukładany kadr. degol - Wto 12 Lip, 2011 radaris, 24 świetne ! radaris - Wto 12 Lip, 2011 o zaskoczyliście mnie ocenami bałem się, że kolory będą - za intensywne... pitras - Wto 12 Lip, 2011 radaris, 24. Fajne - trzochę przypomina mi szczyty Resegone które też wiecznie otoczone są obłoczkami bez numeru bo to taki pstryczek 25. Uploaded with ImageShack.us mozer - Wto 12 Lip, 2011 pitras, jakie bez numeru! nie ma taryfy ulgowej! ;P MariuszSca - Sro 13 Lip, 2011 mozer napisał/a: MariuszSca, to jest moja opinia - gust rzeczą zmienną jest Ja bym starał się zminimalizować ilość elementów w kadrze, bo jest wrażenie bałaganu. Może by się pobawić głębią ostrości + doświetlić lampą? Myślę, że z tym bałaganem masz rację! Co do głębi ostrości to w tym przypadku trudno mi coś jeszcze zmajstrować z moim obiektywem - za duża odległość. broczek - Pią 15 Lip, 2011 26. 27. 28. Wszelkie uwagi mile widziane kufel - Pią 15 Lip, 2011 na 26. ładnie niebo. sam pomysł umieszczenia osoby w kadrze dobry. ale wygląda to na dość przypadkowe 28 typowo wakacyjne bhpchmiel - Pią 15 Lip, 2011 broczek, ja na 26 jeszcze bym poszalał z kolorami - zdjęcie ma potencjał mozer - Pią 15 Lip, 2011 broczek, jakbyś na 26 wypełnił tą osobą większy obszar kadru i zrobił zdjęcie z niższej perspektywy to pewnie wyszło by dużo lepiej. Poza tym chyba trochę za późno zabrałeś się za zdjęcia bhpchmiel - Pią 15 Lip, 2011 29. kufel - Pią 15 Lip, 2011 bhpchmiel, jak dla mnie ładnie bhpchmiel - Pią 15 Lip, 2011 kufel napisał/a: bhpchmiel, jak dla mnie ładnie A to już coś - dzięki psylo - Pią 15 Lip, 2011 29. bardzo mi się widzi... a gdyby spróbować postaci przesunąć jeszcze bardziej do lewej? mozer - Pią 15 Lip, 2011 bhpchmiel, w tym wypadku nie wiem, czy nie poszedłbym w kwadrat. Fajny klimacik wakacyjny bbeeaa - Pią 15 Lip, 2011 bhpchmiel - ładna fotka bhpchmiel - Pią 15 Lip, 2011 psylo, pewnie że można - korciło mnie żeby tak zrobić, ale trochę szkoda mi było tych chmurek [ Dodano: Pią 15 Lip, 2011 22:44 ] mozer, dzięki - hmmm - zaraz sobie popatrzę w DPP jakby to wyszło... Dzięki za podpowiedź bbeeaa, psylo, też dziękuje [ Dodano: Pią 15 Lip, 2011 23:13 ] mozer, kwadracik 29a i jak? kasiakaaz - Sob 16 Lip, 2011 bhpchmiel, obie wersje mi się podobają witkot - Sob 16 Lip, 2011 bhpchmiel przesunięcie postaci w lewo wydaję się trafnym rozwiązaniem. A ogólnie bardzo na tak.!! Jakieś filtry czy całkowita obróbka? Jak mogę zapytać ? broczek całkim całkiem moronica - Sob 16 Lip, 2011 29 w prostokacie wyglada wg mnie lepiej hijax_pl - Sob 16 Lip, 2011 bhpchmiel, dla mnie lepszy też prostokąt. I może nawet bym ściął trochę dołu... bbeeaa - Sob 16 Lip, 2011 Ja również wolę przycięcie do prostokąta. bhpchmiel - Sob 16 Lip, 2011 witkot, dzięki - jeśli dobrze pamiętam miałem założone polara, a reszta to suwaki w DPP Canona fatman - Sob 16 Lip, 2011 29 - bardzo dobre imho !!! Jechałem sobie mazurskim laskiem pod wieczór i... musiałem się zatrzymać 30. moronica - Sob 16 Lip, 2011 fatman, to woda ze powierzchnia jest taka gladka? i skad ci sie wzial ten numerek? bbeeaa - Sob 16 Lip, 2011 Grzechem byłoby się nie zatrzymać w takim miejscu ; ) przemek1978 - Sob 16 Lip, 2011 fatman miejsce boskie i do tego git światło degol - Nie 17 Lip, 2011 fatman, 30 bardzo fajne foto, tylko czy nie leci ciut na lewo, a może mi się zdaje ?! broczek, 26 i 28 bardzo mi się pobają ! 26 niebo super ! 28 - ogólnie bardzo przyjemnie w kadrze ! bhpchmiel, 29 bardziej mi się podoba niż wersja w kwadracie ! kasiakaaz - Pon 18 Lip, 2011 fatman napisał/a: Jechałem sobie mazurskim laskiem pod wieczór i... musiałem się zatrzymać Nie dziwię się, bardzo dobre zdjęcie, ale też mam wrażenie, że ciutkę leci w lewo. B o g d a n - Pon 18 Lip, 2011 fatman, 30-ka super zdjęcie. fatman - Pon 18 Lip, 2011 Dziękuję wszystkim. Las stoi w wodzie pokrytej bardzo gęstą rzęsą wodną. Miejscówka znajduje się 1 km przed Gierłożą jadąc od strony Kętrzyna. Pojechałem pofocić bunkry Adolfa i OKH oraz Mamerki ale kiepska sesja. Ten las jedynie z tego dnia uważam za udany. @Degol, kasiakaaz - dzięki za wnikliwość ale... od czasu jak sobie kupiłem taką zmyślną małą poziomiczkę na sanki to zawsze się nią posługuję focąc ze statywu. Może bąbelek się przykleił @moronica - jaki numerek? moronica - Pon 18 Lip, 2011 fatman, komor juz numerek poprawil. miales zdaje sie 26 kufel - Pon 18 Lip, 2011 fatman napisał/a: @moronica - jaki numerek? zapewne chodzi o to ze miało być nr30 a wpisałeś inny komor edytował posta. a fota faktycznie udana MariuszSca - Pon 18 Lip, 2011 Ze spaceru: 31 32 33 Pozdrawiam Tadeuszek - Wto 19 Lip, 2011 34. moronica - Wto 19 Lip, 2011 ekstra, wyglada jak 2 zdjecia zlozone w jedno blaine - Wto 19 Lip, 2011 Mi również się podoba, niezła tapeta ophiuchus - Wto 19 Lip, 2011 Tadeuszek, jest git, innymi słowy - dla mnie bomba! kufel - Wto 19 Lip, 2011 Tadeuszek, niezle oranżewski - Wto 19 Lip, 2011 Cytat: ekstra, wyglada jak 2 zdjecia zlozone w jedno e tam, przynajmniej 3 no nieźle Tadeuszku, dobre na ścianę. TS - Wto 19 Lip, 2011 Tadeuszek, świetne niebo! Ciekawie wygląda ta świetlista plama na trawie, skąd ona właściwie? cumulus - Wto 19 Lip, 2011 Tadeuszek widzę, że nawet Cergowa się załapała . Fajnie Ci to wyszło. bhpchmiel - Wto 19 Lip, 2011 Tadeuszek, przyłączam się do achów i ochów [ Dodano: Wto 19 Lip, 2011 22:40 ] fatman, dzięki fatman - Wto 19 Lip, 2011 Tadeuszek - wielkie GRATY za złapanie takiego światła. Obróbka też b.dobra. multics - Sro 20 Lip, 2011 Tadeuszek, gratulacje, dawno nie widziałem tak potężnego zdjęcia! psylo - Sro 20 Lip, 2011 Tadeuszek brrrr.... zarąbiście.... no po prostu fantastiku...jakiż ogrom... ja natomiast wrzucę cos do zapytania niż do oglądu i oceny..a mianowiecie jakiego to są rodzaju chmury... bo troszkę przeryłem ale może za mało aby sie dowiedzieć...czy to już z cirrusów jakieś wywodzące się czy z cumulusów? przyznam, że w mojej pamięci widziałem je pierwszy raz... dodam, że w tym dniu bardzo długo utrzymywały sie także smugi kondensacyjne.. więc jeśli ktos posiada na ten temat wiedzę to byłbym wdzięczny... wrzucam bez numeru choć zdjęcie mimo wszystko klapnięte na B/W ;> Distler - Sro 20 Lip, 2011 36 fatman - Sro 20 Lip, 2011 Na chmurach to się znał zdaje się... Olgierd Jarosz Nie potrafie niestety pomóc. psylo - Czw 21 Lip, 2011 fatman dzięki, ale on to chyba bardziej na czołgach się znał ;> kufel - Czw 21 Lip, 2011 psylo napisał/a: dodam, że w tym dniu bardzo długo utrzymywały się także smugi kondensacyjne.. chemtrails psylo, a masz zdjęcie oryginalne? bo te trochę poPSute i trudno ocenić. psylo - Czw 21 Lip, 2011 kufel długo utrzymujące sie smugi nie muszą koniecznie oznaczać chemitrails, które w oficjalnych stanowiskach nie ma jednoznacznego potwierdzenia... no chyba, że powstałe chmury mogą mieć zalążek w opryskach... nie wiem... nie znam sie na tym... teorii snuć mozna wiele... chyba że to Twoje wtrącenie o chemitrails miało wydźwięk czysto humorystyczny;> no ale... tutaj oryginał (pomijąc lekkie kadrowanie)... a co do chmur to w swym życiu spotykałem wiele podobnych ale nigdy takich raczej... chmury kufel - Czw 21 Lip, 2011 psylo napisał/a: które w oficjalnych stanowiskach nie ma jednoznacznego potwierdzenia a myślisz ,ze jeśli faktycznie miały by miejsce ,to by było takie potwierdzenie a chmury wyglądają na jakieś stratocumulusy/cirrocumulusy. ale pewności żadnej nie mam andy2 - Czw 21 Lip, 2011 37. Moje miasto rodzinne Nowa Ruda Dolnyśląsk hijax_pl - Czw 21 Lip, 2011 andy2 napisał/a: Moje miasto rodzinne Nowa Ruda Dolnyśląsk Malutkie miasteczko... andy2 - Czw 21 Lip, 2011 hijax_pl napisał/a: andy2 napisał/a: Moje miasto rodzinne Nowa Ruda Dolnyśląsk Malutkie miasteczko... to tylko jedna strona ale co prawda mautkie, ogólnie składa się z miasta i z 4 podmiast hijax_pl - Czw 21 Lip, 2011 andy2, mówię o miniaturce, którą wkleiłeś andy2 - Czw 21 Lip, 2011 hijax_pl napisał/a: andy2, mówię o miniaturce, którą wkleiłeś aaaa a to tak dlatego że zrobiłem ponad wymiar 1200x345 i nie chciałem wkurzać moderatorów a 2 takie zdjęcie trzeba raczej pobrać żeby coś na nim zobaczyć hijax_pl - Czw 21 Lip, 2011 andy2, przepał na niebie... kasiakaaz - Czw 21 Lip, 2011 Tadeuszek, 34 - to się nazywa być we właściwym miejscu, o właściwej porze. Świetnie wykorzystałeś sytuację, bardzo ładne zdjęcie, kapitalne światło. infocyk - Pon 25 Lip, 2011 38. z Mazur jasiekcom - Pon 25 Lip, 2011 Tadeuszek, no pojechałeś na maxa bardzo fajny klimacik z tym że jest jedna drobnostka która przeszkadza ami w całości odbioru ale nie wiem czemu za każdy m razem mój wzrok tam ląduje to ten chyba słup po lewej stronie na linij i horyzontu infocyk, jak większość zdjęć tego typu broni się samo choć trochę może bym je delikatnie ochłodził kufel - Pon 25 Lip, 2011 jasiekcom napisał/a: choć trochę może bym je delikatnie ochłodził a ja bym nic nie ruszał.jak dla mnie jest OK. Fawu - Pon 25 Lip, 2011 39 Pustynia Ywor marians - Pon 25 Lip, 2011 40 W Bieszczadach Usjwo - Pon 25 Lip, 2011 40. w prawo leci Sunders - Pon 25 Lip, 2011 Usjwo napisał/a: w prawo leci Usjwo, zbocze ma to do siebie, że gdześ musi... Fawu - Pon 25 Lip, 2011 41 kufel - Pon 25 Lip, 2011 Fawu, koncepcja dobra, ale postarałbym sie aby umieszczony w mocnym punkcie obiekt był bardziej,hmm, wyrazisty. mozer - Pon 25 Lip, 2011 Myślę, że lepiej by było podejść do tego 'obiektu', bo z tej perspektywy wydaje się tylko czarną plamą kufel - Pon 25 Lip, 2011 dokładnie.np z szerokiego go ciachnąć psylo - Pon 25 Lip, 2011 tak jak poprzednicy mówią Fawu i delikatnie podświetlić go lampą się mi zdaje... choćby tą z aparatu bezpośrednio... nie mówiąc o dodatkowej usytuowanej z lewej strony przy krawędzi fal i drugiej ciut z prawej.. ale to tylko moje imaginacje bo z dodatkowymi lampami doświadczenia nie mam... ino widzę jak mi się to rysuje w głowie ;> Fawu - Wto 26 Lip, 2011 kufel napisał/a: Fawu, koncepcja dobra, ale postarałbym sie aby umieszczony w mocnym punkcie obiekt był bardziej,hmm, wyrazisty. Na tej fotce 41, pokazałem (albo jak widać chciałem ) rozlewającą się po plaży falę, a ten niewyrazisty "punkt" miał być tylko punktem odniesienia (odległości), sama pogoda również nie była jak widać "zbyt" wyrazista . Myślę,że kolejna fotka to pokaże bardziej "prawidłowo". W każdym razie dzięki za uwagi, bo tych nigdy nie za wiele. [ Dodano: Wto 26 Lip, 2011 08:07 ] 42 kufel - Wto 26 Lip, 2011 ta wersja bardziej mi się widzi Fawu - Sro 27 Lip, 2011 Czy flara dyskwalifikuje? czy może podkreślić temat? 43 [ Dodano: Sro 27 Lip, 2011 13:34 ] i 44 kasiakaaz - Sro 27 Lip, 2011 Fawu napisał/a: Czy flara dyskwalifikuje? czy może podkreślić temat? Fawu, na 43 zdecydowanie podkreśla, całkiem przyjemnie wyszło, ale na 44 czegoś mi brakuje. Może, jakby tak z niższej perspektywy albo GO trochę mniejsza (tak by nie obejmowała pierwszego planu), albo jedno i drugie? komor - Sro 27 Lip, 2011 Moim zdaniem dobra flara nie jest zła. Ale różne są opinie. bhpchmiel - Sro 27 Lip, 2011 Fawu, mi 43 pasuje Fawu - Sro 27 Lip, 2011 kasiakaaz napisał/a: Fawu napisał/a: Czy flara dyskwalifikuje? czy może podkreślić temat? Fawu, na 43 zdecydowanie podkreśla, całkiem przyjemnie wyszło, ale na 44 czegoś mi brakuje. Może, jakby tak z niższej perspektywy albo GO trochę mniejsza (tak by nie obejmowała pierwszego planu), albo jedno i drugie? Obrazek To pociągnę jeszcze tą kwestie (kadrowanie) i proszę o opinie przy fotkach poniżej: fotka i crop, co się bardziej podoba,pasuje itd.? 45 i crop 46 hijax_pl - Sro 27 Lip, 2011 Fawu napisał/a: co się bardziej podoba,pasuje itd.? A co tym zdjęciem chcesz pokazać? Co jest wg Ciebie najważniejsze? Na czym obserwator ma skupić wzrok? kufel - Sro 27 Lip, 2011 miedzy 44 a 43 wole 44. flara mi nie przeszkadza. grunt ze nie dodana w Ps . na takowe mam alergie... w 45 można by było bardziej kamienie na pierwszym planie zaakcentować i byłoby mz bdb [ Dodano: Sro 27 Lip, 2011 17:19 ] w 46 fajnie woda odcina sie od plazy. to można było bardziej zaakcentować. takie moje 2gr.. degol - Sro 27 Lip, 2011 Fawu, 42 i 46 bardzo mi sie podobają radaris - Sro 27 Lip, 2011 w temacie flar co na to powiecie 46 Fawu 45 i 46 bym widział trochę jaśniejsze i dla mnie wersja lepsza ta bez kamieni fatman - Sro 27 Lip, 2011 Fawu - kadruj jaś niej generalnie (np. tak jak 44) a to drzewo na 42 brał bym tak, żeby leżało na ukos kadru a nie tylko z prawej. Na innych - moim zdaniem... bliki bym powycinał. radaris - wystarczyłoby jakbyć wykadrował i pokazał tylko dolną połowę 46. 47. Prosty landszaft nadbużański z okolic Łochowa (zlot) degol - Czw 28 Lip, 2011 radaris, 46 dół bardzo fajny fatman, 47 ładne odbicie nieba w wodzie bhpchmiel - Czw 28 Lip, 2011 fatman, ładnie wyszło 47 fatman - Czw 28 Lip, 2011 degol, bhpchmiel - dzięki choć możnaby się czepić (wyższe drzewo nie jest całe, gałąź z prawej). Mnie spodobał się spokój tej sceny. Fawu - Czw 28 Lip, 2011 Dziękuje za sugestie i komentarze, no to pociągnijmy dalej nadmorskie tematy 48 Wydma Czołpińska, strzał (tak strzał!) z latarni morskiej w Czołpinie przy silnym wietrze, no i przeszły po mnie dwie grupy kolonistów radaris - Czw 28 Lip, 2011 fatman i degol dzięki za uwagi kufel - Czw 28 Lip, 2011 fatman, faktycznie szkoda uciętego drzewa , ale i tak fajne. radaris - Pią 29 Lip, 2011 podążając za wskazówkami, rewitalizacja 46a (nie daje nowego nr) i jak? trochę kolory uciekły ale chyba lepsze kadrowanie. Sunders - Pią 29 Lip, 2011 radaris napisał/a: chyba lepsze kadrowanie IMO chyba tak kufel - Pią 29 Lip, 2011 dla mnie tez lepiej. degol - Pią 29 Lip, 2011 radaris, 46a zdecydowanie lepiej jak dla mnie ! elnino - Pią 29 Lip, 2011 49. ze spaceru 2tyg temu nad dolinę pięciu stawów 50. 51. Fawu - Pią 29 Lip, 2011 elnino 49,50,51 Bardzo fajne, jak widać pogoda dopisała 52. Taka sobie abstrakcja, bo ziemia okrągła jest [ Dodano: Pią 29 Lip, 2011 19:33 ] I taki "pionowy" zachodzik 53 elnino - Pią 29 Lip, 2011 Fawu, jak widać po 52,53 nad morzem też nienajgorsza mi się trafił jeden słoneczny dzień w przeciągu bodaj 3 tygodni radaris - Pią 29 Lip, 2011 dzięki panowie za poprawki Fawu - jakoś te korzenie nadmorskie mi nie leżą Tworas - Pią 29 Lip, 2011 54.windows Fawu - Sob 30 Lip, 2011 elnino napisał/a: Fawu, jak widać po 52,53 nad morzem też nienajgorsza mi się trafił jeden słoneczny dzień w przeciągu bodaj 3 tygodni To faktycznie kiepsko u mnie było odwrotnie: na 18 dni pobytu w Rowach padało 2 razy i to tak po pół dnia, FUKS bo myślałem,że jak zwykle pierwsza połowa lipca będzie deszczowa. [ Dodano: Sob 30 Lip, 2011 06:36 ] radaris napisał/a: dzięki panowie za poprawki Fawu - jakoś te korzenie nadmorskie mi nie leżą No cóż jakoś przeżyje [ Dodano: Nie 31 Lip, 2011 13:26 ] 55. Rowy, wejście do portu fatman - Pon 01 Sie, 2011 56. Maki cybertoman - Pon 01 Sie, 2011 fatman napisał/a: 56. Maki I to ile! bhpchmiel - Wto 02 Sie, 2011 ooo... na 55 widzę znajome miejsce kufel - Wto 02 Sie, 2011 Fawu napisał/a: 55. Rowy nie za bardzo widzi mi sie kolorystyka. cybertoman napisał/a: Maki I to ile! przy 437 przestałem liczyć... Roan - Wto 02 Sie, 2011 Witam, wystawiam w tym dziale zdjęcia po raz pierwszy i związku z tym mam prośbę o wszelkie sugestie i rady które mi pomogą pstrykać coraz lepsze zdjęcia 57 58 59 MariuszSca - Wto 02 Sie, 2011 [quote="fatman"]56. Maki A czy nie dałoby rady, zrobić tego, jednego, największego maczka na "dole" w GO ? mozer - Wto 02 Sie, 2011 fatman, jakoś mi nie leży kadr z poucinanymi kwiatami na pierwszym planie - wydaje mi się, że po ciachnięciu ciut z lewej i prawej było by dużo lepiej. Poza tym ten sam komentarz co MariuszSca. kufel - Wto 02 Sie, 2011 zgadzam się, pierwszy plan do poprawy Roan, przede wszystkim nie szalej tak suwakami widać mocny post processing. witkot - Wto 02 Sie, 2011 Roan co jest mocnym punktem na twoich fotach ?? Bo jeżeli krowy po drzewem to osobiście skupiłbym na nie większą uwagę podchodząc bliżej.Pozostałe elementy kompozycji tylko odciągają od nich wzrok przy tak szerokim kadrze. cybertoman - Wto 02 Sie, 2011 Nie widze tych fotek, bo moj anty-wirus blokuje dostep. Twierdzi, ze to niebezpieczna strona fatman - Wto 02 Sie, 2011 @Roan: Zacznijmy od 57 i 58. Wieczór to nie jest a chmury różowe. Popraw WB Co jest tematem zdjęć? @mozer, MariuszSca - Dziekuję za uwagi. pierwszy plan rozmyty intencjonalnie. Mam jeszcze kilka zdjęć z tej sesji z innym ułożeniem GO. Przedstawię niebawem. Roan - Sro 03 Sie, 2011 dzięki za cenne uwagi wnioski wyciągnę przy najbliższym wypadzie w plener ,co do obróbki tego zdjęcia to wyostrzyłem i je po zmniejszeniu nic więcej nie robiłem z tym zdjęciem ale wiem gdzie tkwi prawdopodobnie mój błąd w ustawieniu aparatu ustawiłem w strefie twórczej "krajobraz " i niepotrzebnie podbiłem nasycenie kolorów o 2 stopnie,ostrość o 3stopnie Co do kadru to faktycznie nie jest on zbyt dobry chciałem pokazać taki wiejski krajobraz ale te krzaki faktycznie przykuwają uwagę zamiast pasące się krowy pod drzewem.W najbliższym czasie wstawię następne moje fotki na pewno nie będą doskonałe ale stosując się do waszych uwag będą coraz lepsze Aszex - Pią 05 Sie, 2011 60 61 62 fatman - Pią 05 Sie, 2011 63. 64. pitras - Sob 06 Sie, 2011 fatman, 64 - "ogniście" mi się podoba fatman - Sro 10 Sie, 2011 Kto był na Zlocie ten zna to miejsce. Magiczny, wieczorny Liwiec... 65. Drakkain - Sro 10 Sie, 2011 Wypad w Tatry....Czerwone Wierchy mozer - Czw 11 Sie, 2011 Drakkain, staraj się panować nad przepaleniami. muzyk - Czw 11 Sie, 2011 Aszex - 62 bardzo mi się podoba, acz... zostawiłbym samą wodę, bez piachu. fatman - 63 bardziej, niż 64. Może dlatego, że czarno-biało? Przyglądam się i podziwiam Twoje prace, choćem nie krytyk. degol - Czw 11 Sie, 2011 fatman, 64 kolory - niesamowita energia fatman - Czw 11 Sie, 2011 Drakkain, jeżeli chcesz posłuchac moich rad to: 66 - mocny przepał na chmuach. Użyj filtra połówkowego 0,6. Ostrz takie ujęcia od pierwszego planu (albo na hiperfokalną) 67 - chmury przepalone. Użyj filtra połówkowego 0,6. Za mało pierwszego planu 68 - zostaw głębie powietrzną i nie manipuluj z ostrością ostatniego planu. Naturalną cechą widzenia człowieka jest nieostrość tylnych planów i "niebieskość" biorąca się z głębi powietrznej. Tak ma po prostu być jak widziałeś to. Chmury oczywiście znowu przepał. 69 - dużo lepiej. Góra z lewej, teren zchodzi od lewego górnego rogu do prawego dolnego. No i... złapałeś "S" dróżki Ścieżka lepiej by było aby wychodziła z kadru bardziej na prawo. Lekko rozjaśniłbym zbocze góry po lewej. Powodzenia! degol, muzyk, pitras - dziekuję ! @muzyk - celowo zestawiłem te dwie prace. Spokój odchodzącej nocy vs. energia poranka aby wysłuchac Waszych opinii. Bardzo podobają mi się prace Michaela Kenny (na pewno znasz). Ten gościu mnie inspiruje w moich poczynaniach w B/W. http://www.michaelkenna.net/ Usjwo - Czw 11 Sie, 2011 fatman mnie sie podoba 65. Blurowales czy to tak naturalnie wyszlo? dr11 - Czw 11 Sie, 2011 Usjwo napisał/a: Blurowales czy to tak naturalnie wyszlo? To pewnie długi czas + komary fatman - Czw 11 Sie, 2011 Usjwo - nie blurowałem. Zależało mi na tym tęsknym leniwym mglistym wieczorze nad rzeką. Był fajny klimat. W 10 minut zaległa mgła nad łąkami i rzeką i to chcialem pokazać. Chcąc uzyskać tę kolorystykę zdjęcia (takie... kurna... włoskie malarstwo wieczorne, wiesz... ) podniosłem temperaturę i to konkretnie (pozbyłem się w ten sposób niebieskości wieczoru). Potem to już tylko kopia warstwy "screen" aby wydobyć z leksza szczegóły pierwszego planu (te kwiatki) oczywiście z zamaskowanym niebem i parę pociągnięć pędzla na 30% żeby przykryć zbytnią "magentowość" trawy na pierwszym planie, która wylazła po podniesieniu temperatury. dr11 - Czw 11 Sie, 2011 fatman napisał/a: podniosłem temperaturę i to konkretnie Też tak tu http://forum.optyczne.pl/...p=302771#302771 na 211 zrobiłem, bo zimne niebieskie było totalnie muzyk - Czw 11 Sie, 2011 fatman napisał/a: (na pewno znasz). Ta dzie... teraz dopiero, po zapodaniu linka przez Ciebie. P.S. Drakkain - Pią 12 Sie, 2011 fatman napisał/a: Drakkain, jeżeli chcesz posłuchac moich rad to: No pewnie,że chcę...po to zamieściłem,żeby się dowiedzieć co robię dobrze (o ile w ogóle;P ) a co źle....dziękuję za rady,postaram się następnym razem do nich zastosować:) fatman napisał/a: DrakkainPowodzenia Dzięki:) rna - Sob 13 Sie, 2011 70. fatman - Sob 13 Sie, 2011 rna - wstaw numer bo Cię admin pogoni. ... jaki jest temat tego zdjęcia? radaris - Nie 14 Sie, 2011 rna jak dla mnie to przesadzone z niebieskością! hijax_pl - Nie 14 Sie, 2011 radaris, a jakby to było w sepii to byś napisał, że przesadzone z brązowością? mozer - Nie 14 Sie, 2011 rna, zaakcentowałbym bardziej chmury - trochę lokalnego kontrastu i może ściemnić. cumulus - Nie 14 Sie, 2011 71. 72. dragossani - Nie 14 Sie, 2011 73. degol - Nie 14 Sie, 2011 hijax_pl, a jakby rna wstawił w sepii, radaris napisałby, że przesadzone z brązowością, wtenczas hijax_pl napisałbyś ... radaris, a jakby to było w cyjanie ... to zapewne degol zrobił by i tak, to swoje ble, ble, ble dragossani, ostrzyłeś na chmury ? cumulus, trochę za ciemne u dołu. oranżewski - Nie 14 Sie, 2011 fatman, 65. ukierunkowałbym bardziej ku lgr. wówczas spoko kadr, naprawdę przyjemny Tadam - Nie 14 Sie, 2011 74. hijax_pl - Nie 14 Sie, 2011 degol, no właśnie takie ble ble... fatman - Nie 14 Sie, 2011 cumulus - 70 - ładne światło ale patyki z pierwszego planu wywalić dragossani - 71 - bardzo podoba mi się to ujęcie tematu i "napięcie" kilkuset kV w zdjęciu Tadam - czy poczekałes jeszcze z godzinkę tego wieczora z aparatem w tym miejscu? Daj pokaz jakie było światło potem. Jeżeli traktujesz te drzewa z boków jako obramowanie kadru to pokaż ich więcej. oranżewski - co to jest "lgr". Wybacz moje lamerstwo. dragossani - Nie 14 Sie, 2011 @degol: Na kable - przy małym rozmiarze takie gęste struktury zawsze wyglądają na rozmyte. Już parę razy to przećwiczyłem. Jak by tego nie ostrzyć i nie obrabiać to takie kratownice wyglądają na mydło. Nie wiem czego to wynika. baracuda - Nie 14 Sie, 2011 dragossani napisał/a: Na kable - przy małym rozmiarze takie gęste struktury zawsze wyglądają na rozmyte. zgadza się , miałem taki efekt na zdjęciu z elektrowni. Tadam - Nie 14 Sie, 2011 fatman - poczekałem jeszcze tego wieczora ale w trochę innych miejscach. 75. ok. 20 minut później 76. 50 minut później kasiakaaz - Nie 14 Sie, 2011 dragossani, podoba mi się zestawienie grozy nieba z przytłaczającą ilością słupów wysokiego napięcia i tą plątaniną przewodów. Fajna miejscówka z niezłym potencjałem. Tadam, mnie się kadr i światło na 72 bardzo podobają, jedynie ( za fatmanem ) albo bym nieco więcej krzaczorów i drzew zostawiła, albo je w ogóle wywaliła. degol - Pon 15 Sie, 2011 hijax_pl napisał/a: degol, no właśnie takie ble ble... i tu się z Tobą ... ble, ble ! dragossani zauważyłem, że jak przewijam stronkę, zdjęcie do góry ekranu, to jakby ostrość "elektryczności" się poprawia Tadam 72 bardzo fajne, chmury po prawej świetne, chciałoby się ich zdecydowanie więcej, natomiast gałęzie faktycznie nie pasują. "50 minut później" bardzo przyjemne. muzyk - Pon 15 Sie, 2011 Tadam, 73 bez brzegu i chaszczy. I bajeczka! mozer - Pon 15 Sie, 2011 Tadam, 74 stanowczo ciekawsze kompozycyjnie. Może jeszcze bardziej 'wyłowiłbym' łódkę. oranżewski - Pon 15 Sie, 2011 fatman, lewy górny róg Tadam, 72. ma potencjał, ale kadr nie równy. komor - Pon 15 Sie, 2011 Koledzy od dwóch stron pokiełbasili numerację, którą niniejszym naprawiłem. Niestety w związku z tym komentarze odnoszące się do numerów należy tak cirka +2 przy czytaniu adjustować. fatman - Pon 15 Sie, 2011 oranżewski - gdybym ukierunkował na lgr to wtedy ucierpiała by psk a kwiaty z pp nie błyby już w mp marians - Pon 15 Sie, 2011 76 - fajne zdjęcie... Ale myślę, że byłoby jeszcze lepsze, gdyby wypoziomować granicę woda-ląd... Takie moje skromne zdanie Tadam - Pon 15 Sie, 2011 Dzięki wszystkim za porady i miłe słowa. degol, jeśli chcesz trochę więcej chmur to mam coś dla Ciebie. 77. krikus - Pon 15 Sie, 2011 Tadam, w fot.77 widać pionowe pasy i kadr leci nieco krzywo. fot.78 fot.79 kufel - Pon 15 Sie, 2011 krikus, to na pewno Twoje zdjęcia ?? 79 całkiem udane jak dla mnie. krikus - Pon 15 Sie, 2011 kufel napisał/a: krikus, to na pewno Twoje zdjęcia ?? A co w tym dziwnego? Chcesz sie przekonac to odwiedź mój profil na www.krikus.digart.pl kufel - Pon 15 Sie, 2011 krikus napisał/a: A co w tym dziwnego? nic. po prostu utkwiły mi w pamięci Twoje wcześniejsze zdjęcia a skoro jest progres to nic tylko sie cieszyc... krikus - Pon 15 Sie, 2011 Tamte zdj to była kpina i parodia, teraz juz tak nie ma kufel - Pon 15 Sie, 2011 krikus napisał/a: Chcesz sie przekonac to odwiedź mój profil na www.krikus.digart.pl Cytat: Użytkownik zablokowany: -krikus Użytkownik jest zablokowany. Dostęp do profilu nie jest możliwy. krikus - Pon 15 Sie, 2011 Wiem, nic nie szkodzi, to tylko tygodniowa blokada za "surowe ocenianie" (Blokada do 17.08.2011) moronica - Pon 15 Sie, 2011 79 klasyczna kompozycja kufel - Pon 15 Sie, 2011 w 79 fajnie kontrastuje ciemna chmura na jasnym tle z jasną woda na ciemnym brzegu. Monastor - Pon 15 Sie, 2011 Dobre niebo na 73, u dołu trochę za chaotycznie jak na mój gust, ale taki w sumie urok tego miejsca. krikus - Sro 17 Sie, 2011 fot.80 Uploaded with ImageShack.us kufel - Sro 17 Sie, 2011 ciut zbyt centralnie. chyba. fajne promienie. bhpchmiel - Czw 18 Sie, 2011 Przypomina mi się poranek w Wiśle krikus - Czw 18 Sie, 2011 bhpchmiel napisał/a: Przypomina mi się poranek w Wiśle Byłeś blisko, to poranek w Ustroniu. witkot - Czw 18 Sie, 2011 krikus napisał/a: Byłeś blisko, to poranek w Ustroniu. No to za miedzą -pozdrawiam Barteczek22 - Czw 18 Sie, 2011 81. Jeziora plitwickie - Chorwacja [img] komor - Pią 19 Sie, 2011 82. Krajobraz z mostem by komor, on Flickr oranżewski - Pią 19 Sie, 2011 fatman, ok, przekonałeś mnie krikus po prostu wyznaje zasadę, że trzeba być w odpowiednim czasie w odpowiednim miejscu psylo - Pią 19 Sie, 2011 komor coś mi się wydaje, że o innej godzinie światło by było o wiele lepsze aby nie było tak mocnych cieni pod drzewami ;> czternasta najczęściej nie jest dobra opcją ;> no chyba że to listopad albo grudzień ;> muzyk - Sob 20 Sie, 2011 Krikus, 80... Ukłony!!! Barteczek22 - Sob 20 Sie, 2011 Bardzo fajna 82 komor - Sob 20 Sie, 2011 psylo napisał/a: o innej godzinie światło by było o wiele lepsze aby nie było tak mocnych cieni pod drzewami ; Zdaję sobie sprawę, ale to pstryk powstały przy okazji rodzinnej wycieczki rowerowej. Te metalowe „cusie” w wodzie są na tyle kontrastowe, że całe takie (kontrastowe) zdjęcie mi się spodobało i dlatego zaryzykowałem wrzucenie go na forum. A krajobrazu na forum nie wrzucałem ze dwa lata… W zasadzie można by z tego może zrobić jakieś cz-b? patigol - Sob 20 Sie, 2011 83 84 85 radaris - Sob 20 Sie, 2011 patigol, używałeś polara? rodak - Sob 20 Sie, 2011 86 krikus - Sob 20 Sie, 2011 muzyk napisał/a: Krikus, 80... Ukłony!!! Eee tam! za co? To pikuś, wystarczy odpowiednie miejsce, pora, a następnie krótka zabawa suwakami w PS'ie fot.87 Uploaded with ImageShack.us kufel - Sob 20 Sie, 2011 szkoda ze pierwszy plan nieostry. zawsze chciałem zobaczyć Babią od tej strony kasiakaaz - Sob 20 Sie, 2011 komor napisał/a: W zasadzie można by z tego może zrobić jakieś cz-b? Można... Ale to też mi się widzi. patigol, kadry kompletnie do mnie nie przemawiają. moronica - Sob 20 Sie, 2011 83-85 bardzo podoba mi sie kolorystyka ale kadrowanie faktycznie do zmiany, zabraklo szerokiego kata. na 83 mozna bylo poczekac az ta osoba po lewej wyjdzie z kadru Bumber - Nie 21 Sie, 2011 Zgodnie z sugestią wrzucam bardziej kontrastowe ujęcie niż to w galerii. Porównajcie sobie 88. patigol - Nie 21 Sie, 2011 radaris, Nie, nie używałem. dr11 - Nie 21 Sie, 2011 Bumber, no moim skromnym zdaniem jest lepiej. Nawet jeszcze bym pociągnął ale np. clarity, czy unsharp mask z większym radiusem, żeby wydobyć lokalne kontrasty na chmurach i na dole. Bumber - Nie 21 Sie, 2011 dr11, nawet nie pomyślałem o kontrastach lokalnych Jakaś wyższa szkoła obróbki zdjęć Następne dwa zdjęcia zrobiłem przy trochę lepszej pogodzie 89. 90. muzyk - Nie 21 Sie, 2011 krikus napisał/a: Eee tam! za co? To pikuś, wystarczy odpowiednie miejsce, pora, a następnie krótka zabawa suwakami w PS'ie No właśnie za "porę i miejsce". Za zabawę nie Bumber napisał/a: Zgodnie z sugestią wrzucam bardziej kontrastowe ujęcie niż to w galerii. Eno! Za mało! Nie szczyp się, come on! Więcej kontrastu i publika przysiądzie i potnie się z wrażenia witkot - Pon 22 Sie, 2011 Bumber - 90 Bardzo na tak. Może ciut za dużo dołu.Ale to tylko kwestia gustu. radaris - Pon 22 Sie, 2011 patigol, hmm... kolorki nieba świetne - ja nie używam polara i wychodzi mi nie zaciekawie Bumber, 88 super, a może jeszcze większe wrażenie by zrobiły te foty na szerszym kącie... fatman - Wto 23 Sie, 2011 Bumber - 88 - bardzo !!! Mój klimat. Graty! Bumber - Wto 23 Sie, 2011 muzyk napisał/a: Eno! Za mało! Nie szczyp się, come on! Więcej kontrastu i publika przysiądzie i potnie się z wrażenia Jeeeszcze więcej? No dobra, spróbuję obrobić to jeszcze raz i zobaczymy, co z tego wyjdzie. . witkot napisał/a: Bumber - 90 Bardzo na tak. Może ciut za dużo dołu.Ale to tylko kwestia gustu. Taki miałem zamysł - dużo dołu, bo chciałem uwiecznić ładne "falki" na piasku. radaris napisał/a: Bumber, 88 super, a może jeszcze większe wrażenie by zrobiły te foty na szerszym kącie... To najszerszy kąt jaki miałem - 10 mm na APS-C Dzięki za wszystkie komentarze. Poniżej jeszcze kilka nadmorskich ujęć: 91. Pewnie i tak za mały kontrast 92. 93. Daniel*1977 - Wto 23 Sie, 2011 Bumber, Mnie się podoba szczególnie 91. Sam robiłem coś podobnego, ale okazało się, że miałem niesamowicie brudną matryce i wszystko wyszło przy długim naświetlaniu z filtrem 94 cold water by Daniel*1977, on Flickr 95 sun down by Daniel*1977, on Flickr 96 stormy weather by Daniel*1977, on Flickr Tworas - Wto 23 Sie, 2011 Bumber, 91 bardzo fajne , 2 ostatnie też ok Daniel*1977, mówiąc szczerze wolę Twoje inne zdjęcia 97. Pstryk z wakacji Daniel*1977 - Wto 23 Sie, 2011 Tworas, Ja zdecydowanie też więcej się nie wychylam z widoczkami radaris - Wto 23 Sie, 2011 Tworas napisał/a: Daniel*1977, mówiąc szczerze wolę Twoje inne zdjęcia chociaż 96 jest ok malin666 - Wto 23 Sie, 2011 98. Mazury kufel - Wto 23 Sie, 2011 Bumber, fajna seria! oranżewski - Wto 23 Sie, 2011 99. fatman - Wto 23 Sie, 2011 Bumber - masz rękę chłopie do landszaftów. Graty ! Bumber - Wto 23 Sie, 2011 Dzięki za wszystkie komentarze, nie spodziewałem się, że aż tak się spodobają moje zdjęcia bhpchmiel - Sro 24 Sie, 2011 Bumber, dołączam się do achów i ochów Helium - Sro 24 Sie, 2011 Bumber i ja się przyłączam z gratulacjami - świetne kadry. oranżewski: 99 kapitalne. Ciekaw jestem jak by się prezentował ten widok w HDRku... RB - Czw 25 Sie, 2011 100. Tak raczej aby Sz. Kol. pantadeusz zobaczył, że HDR nie jest konieczny do tego aby nieba nie spalić. Nawet w kontrastowej sytuacji... cybertoman - Pią 26 Sie, 2011 101. mateuszmis - Pią 26 Sie, 2011 Temat postu: Tatry 2009 Na emigracji duchowej 2 lata temu 102. 103. 104. 105. 106. witkot - Pią 26 Sie, 2011 cybertoman -101-Całkiem fajne.Rewelacyjne miejsce .Osobiście poszedłbym parę kroków do tyłu i użyłbym tego wozu jako jednego z elementów kompozycji wraz z winoroślą i cyprysami. Pozdrawiam. radaris - Pią 26 Sie, 2011 cybertoman, - to hdr ? świetna fotka [ Dodano: Pią 26 Sie, 2011 16:59 ] widzę że mateuszmis, wrzuca krajobraz górski (ta droga na wprost w 106 to na Szpiglasowy?) to ja też ale tym razem zachodową porą i nie mogę sie zdecydować który kadr "sprzedaje" się najlepiej 107. zachód z kosodrzewinką i giewoncikiem w tle 108. zachód bez kosodrzewinki 109. zachód na zoomie - taki bonus patigol - Pią 26 Sie, 2011 101 - świetne, HDR? fatman - Pią 26 Sie, 2011 mateuszmis - 125 i 102 bardzo OK. Dokładnie w tej kolejności. Skąd robione? rodak - Pią 26 Sie, 2011 110 111 fatman - Pią 26 Sie, 2011 112. mateuszmis - Pią 26 Sie, 2011 Temat postu: ODP fatman napisał/a: mateuszmis - 125 i 102 bardzo OK. Dokładnie w tej kolejności. Skąd robione? Tomanowa Przełęcz 102 Dolina Pięciu Stawów 105 sthwild - Sob 27 Sie, 2011 113 szlak orlika z Tarnicy(HDR) kasiakaaz - Sob 27 Sie, 2011 cybertoman, fajny HDR-ek Masz może szerzej? mateuszmis, ładna seria, najbardziej mi się podoba 105, 106 i 104. fatman, 112 - kolejny przykład, że krajobraz w wersji BW może być ciekawy muzyk - Sob 27 Sie, 2011 sthwild napisał/a: 113 szlak orlika z Tarnicy(HDR) Może lepszy byłby jednak nieprzyhadeerzony? kufel - Sob 27 Sie, 2011 113 tonalnie całkiem przyjemne. na niebie wyszła niefajna posteryzacja. MariuszSca - Sob 27 Sie, 2011 [quote="fatman"]112. Trochę dziwnie - imo sztucznie wyszedł horyzont witkot - Nie 28 Sie, 2011 radaris napisał/a: (ta droga na wprost w 106 to na Szpiglasowy?) Wtrącę do tematu bo trochę znam te okolice.Na wprost szlak na Świstową Czubę a Szpiglasowa po prawej ale nie zmieściła się w kadrze.Lepiej widać na 105 mateuszmis - Nie 28 Sie, 2011 Temat postu: Karkonosze 114. 115. 116. 117. Mała agitacja : Jeżeli Wam się podoba - oddajcie głos http://www.swiatobrazu.pl.../blog/fzf7ht6e/ cybertoman - Nie 28 Sie, 2011 witkot napisał/a: Rewelacyjne miejsce .Osobiście poszedłbym parę kroków do tyłu i użyłbym tego wozu jako jednego z elementów kompozycji wraz z winoroślą i cyprysami. No takie jakies marnawe wyszly te szerokie - albo za slodko albo za mdlo. Dzieki. [ Dodano: Nie 28 Sie, 2011 12:42 ] patigol napisał/a: 101 - świetne, HDR? radaris napisał/a: to hdr ? Nie HDR - rozciagnalem tylko czesc zakresu by uwidocznic detale na beczkach i cyprysach. Korzystalem z filtra polaryzacyjnego, wiec zredukowalem jeszcze nasycenie nieba. Dzieki za komentarze. [ Dodano: Nie 28 Sie, 2011 12:44 ] mateuszmis napisał/a: 105. Najlepsze z serii. [ Dodano: Nie 28 Sie, 2011 12:52 ] kasiakaaz napisał/a: cybertoman, fajny HDR-ek Masz może szerzej? No jak wszyscy o HDR-kach, to znaczy przesadzilem. Szerzej mam, ale jak juz wspomnialem - niezbyt. Ale cypryska dam. 118. kufel - Nie 28 Sie, 2011 cybertoman napisał/a: No jak wszyscy o HDR-kach, to znaczy przesadziłem dla wielu jakiekolwiek wyciągnie rozpiętości to juz HDR choć fakt, akurat w przypadku Twojego , nomen omen dobrego zdjęcia, widać to sporo. [ Dodano: Nie 28 Sie, 2011 13:05 ] a ja zasugeruje jedną rzecz: fajnie by było jakby do zamieszczonego zdjęcia dodać informacje o miejscu gdzie zostało zrobione. cybertoman - Nie 28 Sie, 2011 kufel napisał/a: dodać informacje o miejscu "Toskanska droga krajobrazowa" - Montepulciano-Pienza-Montalcino. [ Dodano: Nie 28 Sie, 2011 14:02 ] kufel napisał/a: widać to sporo. Ala tam tak bylo... mozer - Nie 28 Sie, 2011 cybertoman, dla mnie ta obróbka wyszła sztucznie - na obu zdjęciach. Cienie dodają wyrazu zdjęciom, a Ty je właściwie usunąłeś. cybertoman - Nie 28 Sie, 2011 mozer, Tu jest material wyjsciowy, o ktorych cieniach piszesz? 118b mozer - Nie 28 Sie, 2011 cybertoman, wg mnie 'spłaszczyłeś' tony - ogólnie brakuje ciemnych partii (za bardzo są podbite). Myślę, że materiał wyjściowy można by lepiej obrobić. Ale wiesz - co kto lubi cybertoman - Nie 28 Sie, 2011 mozer napisał/a: Myślę, że materiał wyjściowy można by lepiej obrobić. Na pewno! mozer - Nie 28 Sie, 2011 119. Rio dr11 - Nie 28 Sie, 2011 mateuszmis, 114 fajna konwersja. mozer, ładne światło zachodzącego słońca I powietrze przejrzyste miałeś, ja nie miałem szczęścia. Bardzo chciałem się na tamte wysepki wybrać, ale się nie udało. Mam tylko je z plaży: http://www.woophy.com/download/227075 mozer - Pon 29 Sie, 2011 dr11, oj no popłynęło by się, oj tak Fajnie Ci wyszły te wysepki, ja mam tylko takie zbliżenie (jakość słaba:(): 120. kufel - Pon 29 Sie, 2011 cybertoman napisał/a: kufel napisał/a: dodać informacje o miejscu "Toskanska droga krajobrazowa" - Montepulciano-Pienza-Montalcino. dzięki. mam nadzieje ze inni tez pójdą za przykładem [ Dodano: Pon 29 Sie, 2011 19:38 ] mozer napisał/a: 119 ładnie mozer - Pon 29 Sie, 2011 kufel, dzięki:) Może jeszcze tak wakacyjnie: 121. Daniel*1977 - Wto 30 Sie, 2011 mateuszmis, Nie przepadam za górami, może dlatego że długo mieszkałem ale podobają mi się, ale byłeś stanowczo za późno - za dużo ludzi mozer, Brazylijskie klimaty - to jest to 122 Good morning by Daniel*1977, on Flickr dr11 - Wto 30 Sie, 2011 mozer, 121 to Ipanema? Zafarb pierwsza klasa Bumber - Wto 30 Sie, 2011 fatman, masz może 112 w kolorze? Światełko wygląda na delikatne, a B&W nie bardzo mi się tutaj widzi... mozer, 120 jest naprawdę niezłe... ale cała seria też niczego sobie mozer - Wto 30 Sie, 2011 dr11, yyy... chyba Ipanema. W każdym razie po drugiej stronie fortu niż Copacabana Bumber, na pewno chodziło Ci o 120? Dzięki za opinie 123. Do kolekcji - Copacabana zza chmur. Bardziej się nie rozjaśniło w tamtym czasie. 124. Chociaż czasem chmury nie są takie złe sthwild - Wto 30 Sie, 2011 125 moj kolejny HDR'owy widok z Tarnicy (05:30 wschod slonca) mateuszmis - Wto 30 Sie, 2011 sthwild, możesz sie podzielić klatką z zerową wartością ekspozycji ? mam dziwne wrażenie, że będzie zdecydowanie lepsza, niż ten (wybacz dosadność) android. btw. zwróć uwagę na liczne plamy na niebie - prawdopodobnie czeka Cię zabawa z gruszką i pędzelkiem. sthwild - Wto 30 Sie, 2011 mateuszmis napisał/a: sthwild, możesz sie podzielić klatką z zerową wartością ekspozycji ? mam dziwne wrażenie, że będzie zdecydowanie lepsza, niż ten (wybacz dosadność) android. btw. zwróć uwagę na liczne plamy na niebie - prawdopodobnie czeka Cię zabawa z gruszką i pędzelkiem. nie ma problemu:) 126 - klatka z zerowa wartoscia ekspozycji. dla mnie HDR jednak lepszy. Bumber - Wto 30 Sie, 2011 mozer napisał/a: Bumber, na pewno chodziło Ci o 120? Tak sthwild, 126 wygląda lepiej, IMO i tak nie jest to dobre zdjęcie. [ Dodano: Wto 30 Sie, 2011 21:24 ] I może jeszcze dodam coś od siebie. Było morze, to teraz będą góry, a konkretniej pasmo babiogórskie. 127. 128. 129. panmarecq - Wto 30 Sie, 2011 130. 131. 132. mateuszmis - Wto 30 Sie, 2011 sthwild, Zaręczam Ci, że następnym razem w podobnej sytuacji przy użyciu filtra połówkowego krajobraz będzie bardziej urzekający, ale to moje skromne zdanie. Bumber - Wto 30 Sie, 2011 panmarecq, z tych trzech tylko 129 się broni - bardzo fajny, acz dość oklepany minimalizm. 128 wyglądałoby lepiej bez człowieka. panmarecq - Wto 30 Sie, 2011 Bumber, dzięki za opinie .u Ciebie wszystkie się bronią ale dla mnie 127 najlepsze. mateuszmis - Wto 30 Sie, 2011 Bumber napisał/a: panmarecq, z tych trzech tylko 129 się broni - bardzo fajny, acz dość oklepany minimalizm. 128 wyglądałoby lepiej bez człowieka. Zgadzam się z przedmówcą co do 128 - motyw przewodni z Titanica przysłania tu piękno krajobrazu panmarecq - Wto 30 Sie, 2011 mateuszmis napisał/a: Bumber napisał/a: panmarecq, z tych trzech tylko 129 się broni - bardzo fajny, acz dość oklepany minimalizm. 128 wyglądałoby lepiej bez człowieka. Zgadzam się z przedmówcą co do 128 - motyw przewodni z Titanica przysłania tu piękno krajobrazu A ja myślałem że to tylko wzbogaci zdjęcie .Krajobraz piękny ale światło okropne,samo południe To jeszcze takie 2(i też w południe robione): 133. 134. kufel - Wto 30 Sie, 2011 panmarecq napisał/a: A ja myślałem że to tylko wzbogaci zdjęcie nie w tym świetle i nie w tym "odzianiu" ale ogolnie zamysl byl dobry mateuszmis - Wto 30 Sie, 2011 panmarecq, 133 jak najbardziej na tak 134 osobiście wole dziewiczy charakter natury, bez żadnych oznak ludzkiej ingerencji -poza oczywiście ludzkimi sylwetkami w przypadku różnicy skali. kufel - Wto 30 Sie, 2011 133 ładne . gdzie to? 3echo - Sro 31 Sie, 2011 Witam.To ja dodam coś swojego.To moje pierwsze na forum.Proszę o ocenę 135 136 mateuszmis - Sro 31 Sie, 2011 3echo, 135 - intencje jak najbardziej słuszne, ale po tym "dopieszczaniu" przedzieliłeś kadr na dwie niezależne części, co straciło na spójności obrazu ( nie będę jątrzyć czy motyw sianokosów jest wyeksploatowany ) 136 - jest pięknie mozer - Sro 31 Sie, 2011 137 moronica - Sro 31 Sie, 2011 137 wooooo swietne! Monastor - Sro 31 Sie, 2011 mozer, 137 jest ekstra. Kapitalny kontrast między pierwszym, a drugim planem, zarówno pod względem koloru, jak i kształtów. Co to za miejsce? muzyk - Sro 31 Sie, 2011 mozer napisał/a: 137 wooooo swietne! Zaiste, acz... jak patrzę na te chmurki po prawej u góry i mgły po niżej, do tego te kamienie... to widzę to zdjęcie mocno obcięte tylko z kamieniami i mgłą na tle gór, bez nieba i najwyższych szczytów. moronica - Sro 31 Sie, 2011 muzyk, absolutnie nie, nie zmienilabym w tym zdjeciu nawet piksela muzyk - Sro 31 Sie, 2011 moronica napisał/a: absolutnie nie Mogę wkleić przycięte? moronica - Sro 31 Sie, 2011 muzyk, mnie sie pytasz? moze uzasadnie dlaczego ja bym nie przycinala. gdyby tam bylo cos szpecacego, jakas przeszkadzajka czy cos, to bylabym za przycinaniem. ale to jest tak czysty sterylny nieskazony krajobraz ze uwazam, ze grzechem byloby go kastrowac muzyk - Sro 31 Sie, 2011 moronica napisał/a: muzyk, mnie sie pytasz? Nie. Czekam na odp. Mozera. moronica napisał/a: to jest tak czysty sterylny nieskazony krajobraz Nie no, spoko. Też mi się bardzo podoba, tyle, że w samym kadrze są trzy elementy: kamienie, mgły i chmury z najwyższym pasmem. I z tych ostatnich zrezygnowałbym eksponując kamienie na tle mgieł. Taki kadr, jak chce zaproponować, nie będzie oddawał tego, bo musiałby być innym obiektywem zrobiony - tele z oddali, żeby zdjęcie nie było tak płaskie. kufel - Sro 31 Sie, 2011 137 świetne i żadnych chmur bym tu nie ucinał. ale trochę prawej strony już tak mozer - Sro 31 Sie, 2011 Wow. Dzięki za miłe słowa. Monastor, jest to widok z wyspy Paqueta w pobliżu Rio (ta, dorwałem się do tego katalogu, to wstawiam ). muzyk, moje zdjęcia możesz sobie edytować do woli - póki nie ma na nich ludzi, to nikt się nie obrazi Szkoda by mi było uciąć górę, bo wg mnie chmurki z niebem tworzą jakby kolejny plan zdjęcia, choć pewnie ciaśniej też by ciekawie wyglądało. Mogłem zrobić drugą wersję kufel: Pierwotnie uciąłem prawą stronę, żeby zachować proporcje zdjęcia, ale stwierdziłem, że skoro plany są rozciągnięte w poziomie, to lepiej będzie się to prezentować w takiej mini-panoramce. Może się mylę kufel - Sro 31 Sie, 2011 taki panoramiczny kadr jest jak najbardziej ok, ale przy takich proporcjach jak powyżej to kadrowałbym całość nieco w lewo ale tylko trochę. muzyk - Sro 31 Sie, 2011 mozer napisał/a: Szkoda by mi było uciąć górę, bo wg mnie chmurki z niebem tworzą jakby kolejny plan zdjęcia, choć pewnie ciaśniej też by ciekawie wyglądało. Mogłem zrobić drugą wersję Tzn. wklejam ucięte, ale jako propozycję tematu, bo w takim kadrze jest nie za bardzo, bo płasko. kufel - Sro 31 Sie, 2011 wersja muzyka, jak dla mnie, też jak najbardziej Ok. cybertoman - Sro 31 Sie, 2011 mozer napisał/a: 137 Gra szarosci tla bardzo mi sie podoba. Miodzio. masza - Sro 31 Sie, 2011 137. Przyciąć? Przesunąć? Usunąć? A skadże! Niczego nie ruszać, jest świetnie. muzyk - Sro 31 Sie, 2011 masza napisał/a: 137. Przyciąć? Przesunąć? Usunąć? Inaczej podejść do tego samego ujęcia - z innym obiektywem i z innego punktu. Cel: kamienie na tle zamglonych gór w pełnym kadrze, a nie takim jak przedstawiłem jako propozycję. P.S. Dzięki Kufel. masza - Sro 31 Sie, 2011 muzyk napisał/a: Inaczej podejść do tego samego ujęcia - z innym obiektywem i z innego punktu. muzyk, podejrzewasz, że mozer ma taki krajobraz na podwórku i dzisiaj, najpóźniej jutro spróbuje jeszcze raz? PS Twój pomysł też mi się podoba. mozer - Sro 31 Sie, 2011 cybertoman, masza, dzięki No krajobrazu nie mam na podwórku Jak ktoś jest ciapa i nie pomyśli, to nie ma zdjęcia Ale zawsze jest to jakaś motywacja, żeby tam wrócić dr11 - Sro 31 Sie, 2011 mozer napisał/a: Ale zawsze jest to jakaś motywacja, żeby tam wrócić Oj taak, tak A 137 rzeczywiście takie uspokajające muzyk - Sro 31 Sie, 2011 masza napisał/a: PS Twój pomysł też mi się podoba. No , na to czekałem masza - Sro 31 Sie, 2011 muzyk napisał/a: No , na to czekałem Skromniś! i-f - Sro 31 Sie, 2011 To i ja wkleję po raz pierwszy zdjęcie 138 Sielanka zza okna: 138a Wycinek (moim zdaniem ciekawy): Proszę o uwagi, opinie fatman - Czw 01 Wrz, 2011 W niedzielę idę na Rohatkę ze Smokovca (przez Wielicką). Powrót oczywiście Staroleśną. Jak ktoś się nudzi to może dołączyć z aparatem @bumber - oczywiście mam 112 w kolorze. Wysłać Ci RAWa na PW do autorskiej obróbki? kasiakaaz - Czw 01 Wrz, 2011 mozer, 137 świetne, ja też bym niczego nie usuwała (choć wersja muzyka, też niczego sobie) muzyk - Czw 01 Wrz, 2011 kasiakaaz napisał/a: (choć wersja muzyka, też niczego sobie) Nooo bhpchmiel - Czw 01 Wrz, 2011 mozer, bardzo ładne te 137 Bumber - Czw 01 Wrz, 2011 fatman napisał/a: @bumber - oczywiście mam 112 w kolorze. Wysłać Ci RAWa na PW do autorskiej obróbki? Oczywiście, że nie Jestem tylko ciekaw, jak wygląda to zdjęcie w kolorze fatman - Czw 01 Wrz, 2011 Ano tak: 139. Atu iny kawałek tej plaży: 140. kistian - Czw 01 Wrz, 2011 141. radaris - Pią 02 Wrz, 2011 kistian, czyżby to była Przełęcz Liliowe z zachmurzoną Świnicą kistian - Pią 02 Wrz, 2011 tak po raz drugi w tym roku tylko tym razem nie wchodziłem, bo z ojczulkiem byłem, który nie bardzo lubi chodzić, a warto żeby zobaczył I co było piękne, 31.8 żadnej kolejki na Kasprowy radaris - Pią 02 Wrz, 2011 kistian napisał/a: żadnej kolejki na Kasprowy dziwne Daniel*1977 - Pią 02 Wrz, 2011 panmarecq, 131 myślałem że to moje bo moje jest takie at sea by Daniel*1977, on Flickr Majitsu - Pon 05 Wrz, 2011 143. i-f - Pon 05 Wrz, 2011 @143 Jak dla mnie skały przepalone i te gałęzie wchodzące w pierwszy plan burzą odbiór... Gdyby nie to zdjęcie było by fajne krikus - Pon 05 Wrz, 2011 fot.144 Uploaded with ImageShack.us muzyk - Pon 05 Wrz, 2011 krikus napisał/a: fot.144 No, Jeno to coś na dole (kaczka?) trochę bruździ tej sielance. kistian - Pon 05 Wrz, 2011 muzyk, a to nie butelka ? muzyk - Wto 06 Wrz, 2011 kistian napisał/a: a to nie butelka ? A rzeczywiście. Coś mi monitor "nie podawał" B o g d a n - Wto 06 Wrz, 2011 kistian, Twój "Górski szlak" na 141 w sam raz pasuje do Wirtualnego Pleneru. Czy to na zdjęciach z Tatr te aberracje chromatyczne zauważyłeś, o których piszesz w swoim wątku? kistian - Sro 07 Wrz, 2011 B o g d a n, nie to nie na tym rodak - Sro 07 Wrz, 2011 145 kufel - Sro 07 Wrz, 2011 141 całkiem fajne. dawno nic nie wrzucałem... chyba tu pasuje najbardziej. 146 krikus - Sro 07 Wrz, 2011 146, wygląda mi trochę na HDR cybertoman - Sro 07 Wrz, 2011 kufel napisał/a: 146 Fajne! Zaznaczam jednoczesnie, ze przechodze faze fascynacji "sweet-ujutnie", wiec nie wiem, czy sie ucieszysz... ze mi sie podoba. Helium - Czw 08 Wrz, 2011 147 multics - Czw 08 Wrz, 2011 147 jest fajnie moronica - Czw 08 Wrz, 2011 147 super, lubie takie widoczki. moze ciut zbyt centralnie, tam po prawej bylo cos ciekawego czy nie? Helium - Czw 08 Wrz, 2011 moronica, szczerze mówiąc nie pamiętam, bo to zdjęcie zrobiłem gdzieś we włoskich Alpach w czasie jazdy samochodem ciężarowym za kółkiem (w drodze z Mediolanu do Berlina), stąd kadrowanie dość przypadkowe kufel - Czw 08 Wrz, 2011 cybertoman napisał/a: Fajne! Zaznaczam jednoczesnie, ze przechodze faze fascynacji "sweet-ujutnie", wiec nie wiem, czy sie ucieszysz... ze mi sie podoba. cybertoman, nie można było krócej? wystarczyło napisać "zdjęcie do d..." ok, czyli zbyt pojechane z kolorami... Usjwo - Czw 08 Wrz, 2011 147 podoba sie, Helium ale narobiles tych zdjec Helium - Czw 08 Wrz, 2011 Usjwo napisał/a: Helium ale narobiles tych zdjec Ostatnio sporo jeździłem (Włochy, Holandia, Niemcy, Austria, Czechy) - grzechem by było nie wziąć ze sobą puszki Poza tym usłyszałem gdzieś, że najlepszym sposobem na naukę fotografii jest robienie zdjęć Niby staram się patrzeć krytycznym okiem na swoje prace, ale jednak daleko mi do obiektywizmu, więc dzielę się swoimi kadrami z tymi, którzy chłodno ocenią i w razie czego ściągną za nogi na glebę muzyk - Czw 08 Wrz, 2011 Helium napisał/a: Poza tym usłyszałem gdzieś, że najlepszym sposobem na naukę fotografii jest robienie zdjęć Żebyś wiedział! Warto coś czasem przeczytać... ale najlepiej zobaczyć zdjęcia mistrzów - książki o historii fotografii itd., jakieś wystawy. Helium - Czw 08 Wrz, 2011 muzyk, czytam ile się da i oglądam także nie mało, jednak z samych tych dwóch faktów nic nie wynika jeśli nie próbuje się dorównać najlepszym w praktyce. Krótko mówiąc zdefiniowaliśmy 3 podstawowe czynniki nauki: czytaj, oglądaj, rób zdjęcia (kolejność nieprzypadkowa) Dyzmard - Pią 09 Wrz, 2011 Helium, 147. bardzo fajne. fatman - Pią 09 Wrz, 2011 148. bodzio239 - Pią 09 Wrz, 2011 149 radaris - Pią 09 Wrz, 2011 146 - fajne 147 super klimacik 148 - szału nie robi 149 - może z tym słońcem byłoby lepsze? cybertoman - Pią 09 Wrz, 2011 Helium napisał/a: 147 Zawsze sobie obiecuje, ze... Fajne! fatman napisał/a: 148. Wypelnianie pierwszego planu czesto ma sens, ale tu to mi te kamole przeszkadzaja w odbiorze pieknych gor. kistian - Sob 10 Wrz, 2011 150. kasiakaaz - Nie 11 Wrz, 2011 Helium, 147 super klimacik, podoba mi się. [ Dodano: Nie 11 Wrz, 2011 00:07 ] kistian, 150 - kolorystyka mi nie leży, prawie wszystko wpada w niebieski. Helium - Nie 11 Wrz, 2011 Dziękuję wszystkim za opinie kistian, na 150 popraw balans bieli i będzie nie najgorzej witkot - Nie 11 Wrz, 2011 146-fajna perspektywa i kolorki pierwsza klasa. 147-piękne miejsce tylko szkoda że mocny punkt tak centralnie. 148-zazdroszczę widoczków a odnośnie foty to myslę że masz coś lepszego z tej wyprawy. 149-za dużo czarnego na pierwszym planie ale światełko ładne. 150-kadr i perspaktywa słaba.Postaraj się skupić na wybranym fragmencie tego miejsca bo z reguły im więcej chcesz pokazać tym gorzej. kufel - Nie 11 Wrz, 2011 radaris, witkot, dzięki za opinie. Helium napisał/a: kistian, na 150 popraw balans bieli i będzie nie najgorzej ale tu chyba celowe są te nierzeczywiste barwy. radaris - Nie 11 Wrz, 2011 kistian, - nie wysiliłeś się zbytnio przy 150... fatman - Nie 11 Wrz, 2011 witkot napisał/a: 148-zazdroszczę widoczków a odnośnie foty to myslę że masz coś lepszego z tej wyprawy. Ano mam... taki tam strumyczek (jak już kistian wywołał temat) : Zdjęcia wykonałem Sigmą DP1 (nareszcie mam coś lekkiego z APS-C, co wiernie oddaje kolory, ma niesamowitą dynamikę matrycy, mogę to nosić w góry i jest ostre od brzegu do brzegu). 151. 152. Sunders - Nie 11 Wrz, 2011 fatman, 151 fajne, 152 fajniejsze kasiakaaz - Nie 11 Wrz, 2011 fatman, za Sundersem kufel - Nie 11 Wrz, 2011 fatman, nie dało sie trochę tej wody przygasić? recovery , czy coś. poza tym fajne kistian - Nie 11 Wrz, 2011 fatman, kolorki bajka wyciągałeś coś ? czy bez żadnych zmian prosto z puszki ? kufel - Nie 11 Wrz, 2011 kistian napisał/a: wyciągałeś coś ? czy bez żadnych zmian prosto z puszki ? kistian, a jak myślisz ? fatman - Nie 11 Wrz, 2011 kufel napisał/a: fatman, nie dało sie trochę tej wody przygasić? recovery , czy coś. poza tym fajne kufel - woda nie jest przepalona kistian napisał/a: fatman, kolorki bajka wyciągałeś coś ? czy bez żadnych zmian prosto z puszki ? Po zastosowaniu w ACR przejrzystość +20 i jaskrawość +10 oraz zastosowaniu średniego kontrastu przeszedłem do PS a tu - patrz zrzut: No jeszcze jedno z tego spaceru, godziny późniejsze więc i światło inne (ta matryca Foveona jest niesamowita !!!): 153. Dla grymaszących znowu podaję - woda nie jest przepalona. Na dowód - histogram RAWa powyższego zdjęcia (153): kufel - Nie 11 Wrz, 2011 fatman napisał/a: kufel - woda nie jest przepalona nie mniej w 152 przygasiłbym wodę nieco bardziej. witkot - Nie 11 Wrz, 2011 fatman napisał/a: Ano mam... taki tam strumyczek (jak już kistian wywołał temat) : No teraz to rozumię. Ładniutkie te strumyczki.Piękne kolorki fatman - Pon 12 Wrz, 2011 No to jeszcze kilka ze spaceru z Sigmą: 154. 155. 156. kistian - Pon 12 Wrz, 2011 155. to w okolicach czerwonych wierchów ? fatman - Pon 12 Wrz, 2011 Tak. To widok z Małołączniaka. Generalnie szedłem w ubiegłą niedzielę z Kasprowego przez Czerwone Wierchy, Ciemniak i Dolinę Tomanową a potem Kościeliską. Nie wiem kurrrrna co jest. U mnie kolory OK a jak zmniejszę i zachowuję w jpeg to wyłazi taka zielonkawośc jakaś. Muszę rozpracować temat tego zafarbu. radaris - Wto 13 Wrz, 2011 na 154 taki zafarb niebieski... zwłaszcza po szczytach B o g d a n - Wto 13 Wrz, 2011 fatman napisał/a: Nie wiem kurrrrna co jest. U mnie kolory OK a jak zmniejszę i zachowuję w jpeg to wyłazi taka zielonkawośc jakaś. Ja mam też problem ale u siebie na ekranie widzę OK. Jak wstawiam do netu to kolor wchodzi mi czasami w fiolety. Masakra. Na twoich górach trochę niebo wchodzi w taki morski kolorek. Myślałem, że taką miałeś wizję. Cytat: na 154 taki zafarb niebieski... zwłaszcza po szczytach Z górskimi krajobrazami tak już jest. Ten niebieski "zafarb" to nasza ....... atmosfera. Im więcej wilgoci w powietrzu lub dalsze pasmo w kadrze, tym bardziej niebiesko. Czasem balansem bieli można coś ocieplić. ---------------------------------------------------------- Przy okazji coś wrzucę. Gdzieś na wysokości ok. 2700 mnpm. Taki "górski szlak" 157. fatman - Wto 13 Wrz, 2011 O widzisz Bogdan - na Twoim 157 było sucho i zafarbu niebieskiego nie ma. Oczywiście jestem świadomy efektu wilgoci i... bezradności wobec niej Radzę sobie tak, że trochę podbijam "przejrzystość" ale już nie "jeskrawość" bo niebieskośc robi się jeszcze mocniejsza. Generalnie najlepiej to robić w górach zdjęcia rano, po burzy albo jak jest mróz Na 154 - przyciemniałem niebo i maskowałem dół bo światło było bardzo ostre. Ale ta mgiełka jest naturalna. Na 156 z kolei - niebo seledyn Normalnie jak na starych NRD-owskich slajdach. Muszę sobie chyba profil WB zrobić do tej serii z gór i popracować jeszcze raz. BTW: U mnie oryginalne zdjęcia po PS wyglądają super. Trzeba obadać sposób zachowywania do jpeg przez PS i ewentualnie popracować nad ustawieniami. mozer - Wto 13 Wrz, 2011 fatman, czy te zdjęcia są robione bez żadnych filtrów? Szczególnie interesuje mnie 156. fatman - Wto 13 Wrz, 2011 mozer napisał/a: fatman, czy te zdjęcia są robione bez żadnych filtrów? Szczególnie interesuje mnie 156. Jeżeli dobrze pamiętam to miałem polar. Ale ponieważ jak widzisz kierunek focenia nie był prostopadły do słońca to "polarowanie" było bardzo słabe. bhpchmiel - Wto 13 Wrz, 2011 fatman, mi się widzi 156 KwusheR - Wto 13 Wrz, 2011 158. Pierwszy krajobraz. Robione w południe. Tak... wiem mozer - Wto 13 Wrz, 2011 KwusheR, tych traw po lewej bym nie umieszczał w kadrze. B o g d a n - Wto 13 Wrz, 2011 Poniekąd krajobraz. Z cyklu "Trochę koloru do galerii" 159. fatman - Wto 13 Wrz, 2011 Bogdan - dziewczyna ładna, góry też. Dla odmiany od koloru - coś w BW: 160. radaris - Czw 15 Wrz, 2011 B o g d a n, dlaczego niebo w tle jest takie matowe/bez kontrastu/szare??? z czego to wynika? B o g d a n - Czw 15 Wrz, 2011 radaris napisał/a: B o g d a n, dlaczego niebo w tle jest takie matowe/bez kontrastu/szare??? z czego to wynika? W tym wypadku to kwestia dwóch czynników: 1. filtru polaryzacyjnego 2. ustawienia WB na Cloudy psylo - Czw 15 Wrz, 2011 i oto znowu jestem.. B o g d a n a dleczemu Twe zdjęcia lecą w lewo?;> B o g d a n - Pią 16 Wrz, 2011 psylo, sam nie wiem. Tam pewnie grawitacja inaczej działała i stąd takie lekkie "dorównanie" do stoku. cumulus - Pią 16 Wrz, 2011 Jak już mamy Tatry to: 161. 162. 163. PS. fatman byliśmy w tym samym dniu na Kasprowym fatman - Pią 16 Wrz, 2011 Heh.. cumulus... widze znajome... chmurki Ja wjechałem jakoś trzecim wagonikiem. W każdym razie o 9:00 byłem na górze. W kolejce do kolejki od 7:10 Proponuję, żeby optyczni nosili jakieś znaki rozpoznawcze w przyszłości 164. Dzisiejszy landszafcik. Okolice Łagowa (niedaleko Międzyrzecza). Spodobalo mi się światło i ukształtowanie terenu. dr11 - Pią 16 Wrz, 2011 Fajna dolinka na 162 kistian - Pią 16 Wrz, 2011 fatman napisał/a: Proponuję, żeby optyczni nosili jakieś znaki rozpoznawcze w przyszłości Jakieś naszywki na pasek od aparatu fatman - Pią 16 Wrz, 2011 kistian - jak zobaczysz w Lublinie na starówce faceta nocą ze statywem w nadchodzącym tygodniu to na 90% będę to ja i możesz... zaciągnąć mnie na... piwo cumulus - 161 to chyba z Chochołowa robiłeś co? Lubię takie chmury w kadrze i wogóle uwielbiam chmury... jak nie ma chmur - nie wychodzę w plener B o g d a n - Pią 16 Wrz, 2011 dr11 napisał/a: Fajna dolinka na 162 No, Cicha w dodatku. cumulus - Sob 17 Wrz, 2011 fatman to ja na Kasprowym dużo później byłem . Kolejki oczywiście też jak zawsze, ale pogoda udana była. Warto było czekać. 161. to ze Słowacji. Do Zakopca i w ogóle w Tatry wolę jakoś przez Słowację. dr11, B o g d a n, dzięki fatman - Sob 17 Wrz, 2011 cumulus napisał/a: ... i w ogóle w Tatry wolę jakoś przez Słowację. W Sobote poprzedzającą "tę" niedzielę lazłem właśnie od słowackiej strony na Rohatkę. Pisałem zresztą kila dni wceśniej na forum, że idę i zachęcałem towarzystwo witkot - Nie 18 Wrz, 2011 Piękne macie te góry ale zmienię trochę temat jak pozwolicie. Ostatnio coś rankiem "pcha" mnie nad stawy. Krytyka jak zwykle mile widziana bo dobrych rad nigdy nie zawiele. Pozdrawiam i zapraszam do porannego wstawania. 165. 166. 167. 168. kasiakaaz - Nie 18 Wrz, 2011 witkot, ładna seria, mnie najbardziej podobają się 168 i 167 kistian - Nie 18 Wrz, 2011 167 bardzo fajne i te chmurki odbite:) infocyk - Nie 18 Wrz, 2011 witkot, piękne (wodne ) zdjęcia. 169. Poranna mgiełka. Sunders - Nie 18 Wrz, 2011 infocyk fajna mgiełka witkot - Pon 19 Wrz, 2011 kasiakaaz,kistian,infocyk -dzięki infocyk-nastrojowe cybertoman - Wto 20 Wrz, 2011 witkot napisał/a: 165. Ladne! kufel - Wto 20 Wrz, 2011 170 KwusheR - Wto 20 Wrz, 2011 170 - świetne. Jak Wy to robicie, że macie oświetloną całą scenę, a nie samo niebo, lub samą ziemię? hijax_pl - Wto 20 Wrz, 2011 KwusheR napisał/a: Jak Wy to robicie, że macie oświetloną całą scenę, a nie samo niebo, lub samą ziemię? Filtry połówkowe, składanie dwóch ekspozycji i takie tam.. kufel - Wto 20 Wrz, 2011 KwusheR, hijax_pl już w zasadzie wyjaśnił , a w 170 był filtr połówkowy , cyfrowy choć tu akurat nie było to aż tak konieczne , bo scena bardzo kontrastowa nie byla. ok ,to kolejne.. 171. nozomi - Wto 20 Wrz, 2011 infocyk, bardzo ładne, kufel 170 fajniutka, a 171 też gitara, mam wrażenie, że w oddali leje jak z cebra kufel - Wto 20 Wrz, 2011 nozomi, dzieki! nozomi napisał/a: mam wrażenie, że w oddali leje jak z cebra nie inaczej baracuda - Wto 20 Wrz, 2011 infocyk napisał/a: 169. Poranna mgiełka. witkot napisał/a: 165. kufel napisał/a: 170,171 fajniste, podobają mi się kufel - Wto 20 Wrz, 2011 baracuda napisał/a: kufel napisał/a: 170,171 fajniste, podobają mi się miło mozer - Wto 20 Wrz, 2011 kufel, fajne zdjęcia, ale zgubiłeś poziomicę, czy co? kufel - Wto 20 Wrz, 2011 mozer napisał/a: kufel, fajne zdjęcia, ale zgubiłeś poziomicę, czy co? hehe no właśnie często zapominam by zerknąć czy horyzont prosty/krzywy. po czasie zauważyłem że faktycznie mocno leci... KwusheR - Wto 20 Wrz, 2011 171 już trochę słabsze, ale nadal trzyma poziom. Horyzont można łatwo w ps naprawić kufel - Wto 20 Wrz, 2011 KwusheR napisał/a: Horyzont można łatwo w ps naprawić wiem wiem ,ale najpierw trzeba pomyśleć o tym żeby sprawdzić czy jest prosto najczęściej zapominam o tym... baracuda - Wto 20 Wrz, 2011 kufel napisał/a: wiem wiem ,ale najpierw trzeba pomyśleć o tym żeby sprawdzić czy jest prosto Szkody górnicze kufel - Wto 20 Wrz, 2011 baracuda napisał/a: Szkody górnicze w Szczecinie to aż tak daleko fedrujemy ? kistian - Wto 20 Wrz, 2011 kufel, też bym krzywo strzelił jakbym widział taką zlewę przed sobą kufel - Wto 20 Wrz, 2011 kistian napisał/a: kufel, też bym krzywo strzelił jakbym widział taką zlewę przed sobą fakt, zmoczyło mnie wtedy trochę Monastor - Wto 20 Wrz, 2011 kufel, chmury na 171 pokazane o wiele lepiej niż na poprzednim, ogólne wrażenie super, ale drzewo wyszło radioaktywne. Rozjaśniłeś trochę niestarannie Jaka to część Szczecina? kufel - Sro 21 Wrz, 2011 Monastor napisał/a: Jaka to część Szczecina? już w zasadzie peryferie; Załom/Pucice. kierunek Kliniska,Goleniów. Monastor napisał/a: Rozjaśniłeś trochę niestarannie racja... fatman - Sro 21 Wrz, 2011 kufel - 170, 171 bardzo, bardzo! Kocham takie chmury jak na 171 ! 170 - wprawdzie to nie Prowansja ale zamiast pól lawendy mamy wspaniałe trawy - i to wła warto pokazać patigol - Sro 21 Wrz, 2011 171 bardzo dobre! radaris - Sro 21 Wrz, 2011 162 świetnie uchwycone 165 piękne! I cała seria też;) 171 - rewelacja, choć bez drzewa może byłoby jeszcze lepsze kufel - Sro 21 Wrz, 2011 radaris, patigol, fatman, dzieki za opinie! radaris - Sro 21 Wrz, 2011 powracamy w Tatry : 172 - patrząc z prawej Rysy, poniżej Czarny Staw 173 kistian - Sro 21 Wrz, 2011 radaris, ale pogodę miałeś piękną radaris - Sro 21 Wrz, 2011 Tak mniej więcej widać z Szpiglasowej Przełęczy - pogoda była rewelacyjna 174 - ten sam widok co w 172 175 - a to na Dolinę Pięciu Stawów a w tle Orla zamawiam polara na obiektyw - myślę, że z nim poszaleje kistian - Sro 21 Wrz, 2011 przepiękne widoczki tylko pozazdrościć kufel - Czw 22 Wrz, 2011 175 mniam ,a widoki faktycznie ładne kasiakaaz - Czw 22 Wrz, 2011 radaris, mnie najbardziej 175 kistian - Czw 22 Wrz, 2011 radaris, a te fotki to bez żadnych filtrów? infocyk - Czw 22 Wrz, 2011 Góry, to nie jest to co infocyk lubi najbardziej, ale przyznać muszę, że widoki piękne. 176. Łódka wynurzająca się z porannej mgły. marians - Czw 22 Wrz, 2011 177. Nad Jeziorem Solińskim 178. Bieszczady Wysokie kufel - Czw 22 Wrz, 2011 179 MariuszSca - Czw 22 Wrz, 2011 kufel po takim zdjęciu jak "179" powinieneś zmienić stopkę. Świetna jest ta symetria chmur w LG i kamieni w PD ! masza - Czw 22 Wrz, 2011 kufel, naprawdę ładne! kufel - Czw 22 Wrz, 2011 MariuszSca, masza, dzięki ! radaris - Czw 22 Wrz, 2011 cieszę się, że się podoba kistian, jak dotąd nie używam żadnych filtrów marians, to jezioro ma o wiele ciekawsze miejsca... wiem bo znam je bardzo dobrze;) kufel, podoba mi się, może trochę za dużo niebieskiego zafarbu ale to tak żeby się do czegoś doczepić kufel - Czw 22 Wrz, 2011 radaris napisał/a: kufel, podoba mi się, może trochę za dużo niebieskiego zafarbu ale to tak żeby się do czegoś doczepić w zasadzie to masz rację, dlatego do galerii wrzuciłem już inną wersje z cieplejszym WB. dzięki za opinie! Usjwo - Pią 23 Wrz, 2011 176 ladne kolory, ja bym cial cale niebo i czubki drzew, a zostawil wiecej wody infocyk - Pią 23 Wrz, 2011 Usjwo, fajna koncepcja , teraz to mam drobny problem co wybrać, wcześniej rozważałem wersję 3): 1) bez nieba, 2) trochę nieba, 3) bez wody. Usjwo - Pią 23 Wrz, 2011 Mnie chodzilo mniej wiecej o wersje 1, wiec jestem za 1 kasiakaaz - Pią 23 Wrz, 2011 infocyk, a mnie się podoba wersja, którą wstawiłeś jako pierwszą marians - Pią 23 Wrz, 2011 radaris Wszystko jest kwestią gustu. Jezioro też znam całkiem nieźle, bo... mieszkam w jego pobliżu (5km w linii prostej). i-f - Pią 23 Wrz, 2011 180. Przeprawa promowa na Odrze, niebawem zostanie zastąpiona przez budowany most... radaris - Pią 23 Wrz, 2011 marians napisał/a: Jezioro też znam całkiem nieźle, bo... mieszkam w jego pobliżu (5km w linii prostej). a widzisz... ja tam tylko spędzam wakacyjno-namiotowe wypady przez dzień pływanie a wieczorem impreza na zaporze icterus - Sob 24 Wrz, 2011 Wyspa Sky 181 Uploaded with ImageShack.us panmarecq - Sob 24 Wrz, 2011 icterus napisał/a: 181 Tło masz genialne! Jednakże pierwszy plan nie dosć że nie ostry to jeszcze kolorystycznie mi nie pasuję,szkoda okazji chyba że masz gdzieś zdjęcie z samymi górami. icterus - Sob 24 Wrz, 2011 co kolorystycznie nie pasuje - proszę o konkrety. Co do ostrości nie będę dyskutował bo nie chciałem przeostrzyć a na iglakach o to łatwo. baracuda - Sob 24 Wrz, 2011 icterus napisał/a: co kolorystycznie nie pasuje Jak dla mnie pseudo HDR,em zalatuje , niebo bardzo dziwnie wygląda. moronica - Sob 24 Wrz, 2011 gdyby nie te zamalowane na rozowo przepaly na niebie to kolorystyka nie bylaby zla razk - Sob 24 Wrz, 2011 182. icterus - Sob 24 Wrz, 2011 i jeszcze jedno ze Szkocji 183 Uploaded with ImageShack.us kufel - Sob 24 Wrz, 2011 razk, co to za miejsce? icterus napisał/a: 183 leeeeci wyprostuj horyzont icterus - Sob 24 Wrz, 2011 icterus napisał/a: 183 leeeeci wyprostuj horyzont [/quote] Sprawdz po budynkach w środku kadru, głowy nie dam, ale raczej nie leci razk - Nie 25 Wrz, 2011 Jest to widok na park narodowy Rondane. Szczyt Rondeslottet nazywany tez the Rondane Castle. Zdjecie robione ze szczytu góry Listulhøgda 1053m n.p.m 60km na północ od Lillehammer. Jak widac na szczycie juz lezy tegoroczny snieg. Na jutro snieg zapowiadany w miejscu wykonania zdjecia wiec moze szykuje sie wczesna zimowa sesja kufel - Nie 25 Wrz, 2011 icterus napisał/a: Sprawdz po budynkach w środku kadru, głowy nie dam, ale raczej nie leci linia wody sugeruje ze jednak leci . no ale mnie tam nie było , może tak to wyglądało, glowy nie dam [ Dodano: Nie 25 Wrz, 2011 00:03 ] razk napisał/a: Jest to widok na park narodowy Rondane. Szczyt Rondeslottet nazywany tez the Rondane Castle. Zdjecie robione ze szczytu góry Listulhøgda 1053m n.p.m 60km na północ od Lillehammer. Jak widac na szczycie juz lezy tegoroczny snieg. Na jutro snieg zapowiadany w miejscu wykonania zdjecia wiec moze szykuje sie wczesna zimowa sesja a ja myslalem ze to gdzes blizej , Bieszczady np fajne. razk - Nie 25 Wrz, 2011 icterus napisał/a: Sprawdz po budynkach w środku kadru, głowy nie dam, ale raczej nie leci Na moje oko lewa strona leci w dół MariuszSca - Nie 25 Wrz, 2011 razk napisał/a: Jest to widok na park narodowy Rondane. Szczyt Rondeslottet nazywany tez the Rondane Castle. Zdjecie robione ze szczytu góry Listulhøgda 1053m n.p.m 60km na północ od Lillehammer. Jak widac na szczycie juz lezy tegoroczny snieg. Na jutro snieg zapowiadany w miejscu wykonania zdjecia wiec moze szykuje sie wczesna zimowa sesja Ładny widok - pewnie kiedyś się tam wybiorę A tu z moich okolic - Oslo: 184 razk - Nie 25 Wrz, 2011 MariuszSca napisał/a: Ładny widok - pewnie kiedyś się tam wybiorę A tu z moich okolic - Oslo: Na stale tez mieszkam w Oslo od czerwca buduje Hyte na szczycie Listulhogda:) sorry za maly OT DevEBM - Nie 25 Wrz, 2011 Dawno się tu nie pojawiałem, bo i czasu na robienie zdjęć nie było. Tymczasem wrzucam jedno z wakacji (więcej pewnie dodam w terminie bliżej niokreślonym) 185 Alicante - Sunset by Dev EBM, on Flickr kistian - Nie 25 Wrz, 2011 185 bardzo ciekawy widoczek i kolorki jak dla mnie ok icterus - Nie 25 Wrz, 2011 185 - zdjęcie zbyt ciemne, las to jedna czarna plama a pierwszy plan kamienie też zbyt ciemne niewidoczne szczegóły. Broni się tylko niebo. [ Dodano: Nie 25 Wrz, 2011 10:58 ] Kurot wieczorową porą (Andaluzja) 186 Uploaded with ImageShack.us kistian - Nie 25 Wrz, 2011 icterus, znajome widoki (Andaluzja) ponad miesiąc tam siedziałem mozer - Nie 25 Wrz, 2011 icterus, jakąś słabą jakość mają te Twoje zdjęcia. Obrabiasz je w ogóle? icterus - Nie 25 Wrz, 2011 mozer napisał/a: icterus, jakąś słabą jakość mają te Twoje zdjęcia. Obrabiasz je w ogóle? Nie udziwniam ich, staram się aby były naturalne. Obrabiam je oczywiście. Może i słabe ale powiedz bardziej szczegółowo co w nich jest słabego. DevEBM - Nie 25 Wrz, 2011 kristian, miło mi, że sie podoba icterus, dzięki za opinię Kilka słów wyjaśnienia: "las" jest zboczem pagórka wpadającego do morza, z kilkoma krzakami rosnącymi tu i tam. Czy jest za ciemne? Dla mnie miało tworzyć (i tu rzepraszam, ale nie wiem jak to przetłumaczyć na j. polski) silhouette i w zależności od kąta pod jakim patrzę na monitor laptopa wydaje mi się czasami wręcz zbyt jasne. Kamienie lekko rozjaśniłem, ale nie chciałem przedobrzyć, bo zaczynały się dziać dziwne rzeczy w cieniach (pstrokate plamy nie mające wiele wspólnego z rzeczywistością). Natomiast w Twoim zdjęciu (i nie jest to opinia w myśl zasady "oko za oko" ) brakuje mi kontrastu i nasycenia kolorów. Pobawiłbym się trochę levels. icterus - Nie 25 Wrz, 2011 DevEBM - Broń Boże, nie chciałem Ci dokopać, tak to widzę. Moja fota jest robiona, jak w tytule, wieczorem, żóltawe światło ociepla pagórek, przez co zdjęcie ma mniejszy kontrast i tak chciałem. Co do kolorów nie będę się wypowiadał. mozer - Nie 25 Wrz, 2011 DevEBM, to słowo to "sylwetka" Wg mnie jasność jest ok. icterus, ogólnie - nieostrość, zbyt niski kontrast, wyprane kolory. To tak technicznie, bo kadry mało ciekawe. Porównaj jakość chociażby ze zdjęciem 185 kufel - Nie 25 Wrz, 2011 a mnie 185 sie podoba. jedynie wydaje mi sie ze trochę przeostrzone. Sunders - Nie 25 Wrz, 2011 DevEBM 185 mi się podoba, ale bardziej mi się podoba jak odejmuję 15-20% dołu DevEBM - Nie 25 Wrz, 2011 icterus, spoko, ja się tak łatwo nie obrażam mozer, dzięki za podpowiedź; jak się czyta tylko anglackie magazyny foto, to później wychodzą braki w języku ojczystym kufel, Sunders, dzięki Panowie; ostrzenie to moja pięta achillesowa - mam najwidoczniej niekontrolowaną manię przeostrzania dark_wojtek - Nie 25 Wrz, 2011 187 Zaprazam do panoramy http://forum.optyczne.pl/...=14629&start=90 icterus - Nie 25 Wrz, 2011 187 - jestem szczery dark, i jak pokazujesz zdjęcie to coś na nim musi być widać. Najczęściej w pirwszym planie pokazuje się to co chce się pokazać a u Ciebie jest to czarna plama w zasadzie całe zdjęcie do kosza. [ Dodano: Nie 25 Wrz, 2011 17:41 ] 188 Kapadocja " trzy gracje" Uploaded with ImageShack.us degol - Nie 25 Wrz, 2011 DevEBM, 185 bardzo mi sie podoba . mozer - Nie 25 Wrz, 2011 187 - raczej do fotografii nieba... hijax_pl - Nie 25 Wrz, 2011 icterus, 188 - coś przekombinowałeś z obróbką... fatman - Nie 25 Wrz, 2011 DevEBM - graty za 185. Piękne światło i ostrość pierwszego planu. Zrobiłem podobne (tylko że Sunrise ) w czerwcu w Denii (100 km na północ od Allicante). http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=5995 DevEBM - Nie 25 Wrz, 2011 degol, fatman, dzięki za kolejne miłe słowa, to bardzo podbudowuje. Na Denie zabrakło mi czasu, ale udało mi się "zaliczyć" jeziora solne w Torrevieja - krajobraz jak z innej planety. radaris - Pon 26 Wrz, 2011 DevEBM, bardzo mi się podoba 185 zakładałeś filtr purpurowy? dark_wojtek, nie ostro i za ciemno icterus, ja bym więcej pomieszał w postprocesie ale nie tak jak w 188 Norwegia, Szwecja, Finlandia - bardzo mi się podobają te kraje, może kiedyś będzie mi dane je zwiedzić... na razie wracam z księżyca, obejrzałem się za siebie i szybka fota 189. radaris ta fotka nie do tego działu. goltar cybertoman - Pon 26 Wrz, 2011 DevEBM napisał/a: 185 Ladnie ladnie. Majitsu - Pon 26 Wrz, 2011 190. radaris - Pon 26 Wrz, 2011 mozer, Cytat: 189. radaris ta fotka nie do tego działu. goltar to twoja wina DevEBM - Pon 26 Wrz, 2011 radaris napisał/a: zakładałeś filtr purpurowy? Założyłem filtr Cokin ND8 i tu właśnie pojawiła się zagwozdka: patrzę przez filtr "naocznie" i kolory są takie jak bez filtra, tyle że jest ciemniej. OK. Zakładam filtr na obiektyw i aparat widzi wszystko z lekkim purpurowo/fioletowo/różowym odcieniem. Zmiana balansu bieli nie pomogła. Ossochozii? mozer - Pon 26 Wrz, 2011 DevEBM, hozii o to, że cmos ma ciut inną czułość na poszczególne barwy niż oko fatman - Pon 26 Wrz, 2011 DevEBM, ...i hozii jeszcze o to, że wysokie ND filtry Cookina jak i Hi-techa dają taki zafarb. Różowości tej można uniknąć używając filtra Lee bigstopper (wcześniej poleca się wygrać w totka lub mieć bogatego wujka ). Zobacz to: http://blog.robertstracha...-filter-review/ DevEBM - Pon 26 Wrz, 2011 Dzięki za wyjaśnienie. W piątek zagram w EuroMillion koimas - Pon 26 Wrz, 2011 witkot: 165 - 168 cała seria bardzo ładna. DevEBM : 185 - piękne kolory, przyjemne dla oka DevEBM - Pon 26 Wrz, 2011 Alicante w tytule, ale miejsce w 2/3 drogi do Benidormu (podobno dość popularne wśród lokalnych fotografów) 191 Alicante - Sunset III by Dev EBM, on Flickr Sunders - Wto 27 Wrz, 2011 191 dobre, ale nie aż tak dobre jak 185 mozer - Wto 27 Wrz, 2011 192. Skopałem trochę pomysł, ale i tak wrzucę ;P B o g d a n - Wto 27 Wrz, 2011 mozer, ja takie klimaty lubię. Miałeś plener, na którym można zapełnić kartę w aparacie. kufel - Wto 27 Wrz, 2011 mozer, przeholowałeś trochę z niebem a miejsce faktycznie ciekawe. mozer - Wto 27 Wrz, 2011 To mówicie, że zrobiłem zdjęcie miejsca, w którym można zrobić dobre zdjęcie? mateuszmis - Wto 27 Wrz, 2011 Temat postu: Tatry Kilka ujęć z ostatniego wypadu w Tatry - niestety pogoda za bardzo dopisała i zdjęcia w moim odczuciu wyszły - "ładnie". Liczyłem na jakąś bardziej ponurą scenerię, ale może następnym razem ... Pozdrawiam! 193. 194. 195. hex - Wto 27 Wrz, 2011 Witam, na zdjęciu podejście na Ciemniak z Kościeliskiej. 196. DevEBM - Wto 27 Wrz, 2011 mozer, 192 fajne, lubię takie mroczne chmury. W b&w też mogłoby chyba ciekawie wyglądać. mateuszmis - Wto 27 Wrz, 2011 Ad.1 196. Seki - Sro 28 Wrz, 2011 Dopiero się uczę, focę zwykłym kompaktem. Chciałbym usłyszeć, co robię źle 197 Proszę o duuuuużo wyrozumiałości DevEBM - Sro 28 Wrz, 2011 Seki, pomysł mi się podoba, ale kadrowałbym tak, żeby nie złapać tych suchych gałęzi z lewej i starałbym się bardziej pokazać tą dróżkę jako motyw wiodący w głąb kadru. No i ten czarny pasek po lewej - uroku nie dodaje Seki - Sro 28 Wrz, 2011 Pasek to indolencja z mojej strony. Wycinałem kawałek słupa, który się tam załapał i został czarny pasek ; ) Dzięki za uwagi ! radaris - Sro 28 Wrz, 2011 191 - może troszkę jaśniej; poza tym rewelka 192 - ja bym w takim miejscu nic ciekawego nie wymyślił... mateuszmis, lepsze masz portrety dużo niebieskiego zafarbu... z tej str najlepsze 196, te 2 pierwsze (bez paralotni) to z Tatr Zachodnich a to ostatnie to widok na 5 Stawów? mozer - Sro 28 Wrz, 2011 radaris, jeśli chodzi o miejscówkę 192, to powinienem bliżej podejść do drzewek i umieścić je na tle nieba. Mogłoby coś ciekawego wyjść. Seki, mnie coś kolorystyka po oczach daje Oprócz tego może by trochę zwiększyć kontrast lokalny/wyostrzyć? kufel - Sro 28 Wrz, 2011 mateuszmis, 196 fajne hex, Twoje tez mi się widzi . pokusiłbym się o BW Seki - Sro 28 Wrz, 2011 mozer, wyostrzyć bardziej nie chcę, bo już powyżej tego, co zrobiłem, traci znacznie na jakości. poprawiłem kontrast i jest trochę lepiej. kolorki fakt, poprawione. a to jeszcze jedno: 198 Uploaded with ImageShack.us B o g d a n - Sro 28 Wrz, 2011 Seki napisał/a: a to jeszcze jedno: Trochę nie bardzo. Słonko centralnie, dół to ciemna plama. Powinieneś poczytać o zasadach kompozycji kadru i ogólnie coś z np. Bryan Peterson'a. Seki - Sro 28 Wrz, 2011 ok, dzięki za tytuł. sory, że śmiecę taką amatorką. B o g d a n - Sro 28 Wrz, 2011 Seki napisał/a: sory, że śmiecę taką amatorką. Bez przesady. Najważniejsze, że fotografia sprawia Ci przyjemność. Reszta to podpatrywanie innych, czytanie, potem realizacja własnych pomysłów. Każdy musi przejść te etapy. Dawaj nastepne zdjęcia, tu sami amatorzy. komor - Czw 29 Wrz, 2011 Seki, nie zapominaj o numerowaniu zdjęć zgodnie z regulaminem forum, punkt 26. Ułatwia to komentowanie, zasada jest n+1 w stosunku do ostatniego zdjęcia w danym wątku. Seki - Czw 29 Wrz, 2011 Przepraszam, będę się stosować. icterus - Czw 29 Wrz, 2011 Ktore z tych ? 199 Uploaded with ImageShack.us 200 Uploaded with ImageShack.us kufel - Czw 29 Wrz, 2011 icterus napisał/a: Ktore z tych ? z takim niebem to... żadne natomiast co do kadrów to bardziej mi sie widzi nr 2OO icterus - Czw 29 Wrz, 2011 Było mgliście i białe chmury zasłoniły niebo. mozer - Czw 29 Wrz, 2011 icterus, chmury to świetne dopełnienie zdjęć z gór, jak się je dobrze wykorzysta. [ Dodano: Czw 29 Wrz, 2011 19:00 ] 201. Rzeka Paine kistian - Czw 29 Wrz, 2011 icterus, jeśli chodzi o kolorki, to jak dla mnie 199 . kasiakaaz - Czw 29 Wrz, 2011 icterus, kolory i światło 199, kadr 200, niebo - ani jedno, ani drugie - przepały. icterus - Czw 29 Wrz, 2011 kistian napisał/a: icterus, jeśli chodzi o kolorki, to jak dla mnie 199 . Zgadzam się z Tobą w 100%. Jeżeli chodzi o niebo z innych wypowiedzi to niestety to nie przepały, tak było. Całe niebo było zamglone, niewielką ilość tej mgiełki widać na szczycie jednej góry. Oczywiście lepiej jak są piękne chmury, ale jak się jest na wycieczce i ma się 5 min. na fote to się robi jak jest. kasiakaaz - Czw 29 Wrz, 2011 icterus napisał/a: Jeżeli chodzi o niebo z innych wypowiedzi to niestety to nie przepały, tak było. icterus, przepał oznacza, że prześwietliłeś część zdjęcia, w tym przypadku niebo. Przepały masz oznaczone na czerwono: Możesz próbować je korygować w jakimś programie do obróbki, ale oczywiście lepiej zdjęcie poprawnie naświetlić. kufel - Czw 29 Wrz, 2011 icterus napisał/a: Jeżeli chodzi o niebo z innych wypowiedzi to niestety to nie przepały, tak było. tzn nie było w tym miejscu żadnej faktury chmur? na Twoich zdjęcie widać ze jednak coś było takie przepalenia nieba kosztem naświetlenia cieni to częsta sprawa w jpg- nie da sie naświetlić poprawnie i cieni i świateł w tak kontrastowej scenie. do takich sytuacji polecam... RAW icterus - Pią 30 Wrz, 2011 Foty robię wyłacznie Rav. Przy maxmalnym wyciągnięciu nieba zdjęcje wygląda tak: 202 Uploaded with ImageShack.us mozer - Pią 30 Wrz, 2011 icterus, jak chcesz to prześlij rawa - zobaczymy czy da się coś więcej zrobić Problem jest taki, że prześwietliłeś zdjęcie - to podstawowy błąd. hijax_pl - Pią 30 Wrz, 2011 icterus, techniki HDR się kłaniają kufel - Pią 30 Wrz, 2011 mozer napisał/a: Problem jest taki, że prześwietliłeś zdjęcie - to podstawowy błąd. otóż to. ze świateł nie da się wyciągnąć tyle informacji co można z cieni. a tu przepal jest taki ze wiele z tym zrobić sie nie da. hijax_pl napisał/a: icterus, techniki HDR się kłaniają ja bym powiedział ze raczej najpierw poprawna ekspozycja i dobre wywołanie raw. no ale co do tego drugiego to tu akurat znaczenie też ma użyta wołarka... owszem można sie też bawić w hdr ale trzeba wiedzieć jak to ugryźć hijax_pl - Pią 30 Wrz, 2011 kufel, tak - a jak już się dowiemy, to może coś pogłówkujemy żeby... lepiej naświetlać MariuszSca - Sob 01 Paź, 2011 kufel napisał/a: ja bym powiedział ze raczej najpierw poprawna ekspozycja i dobre wywołanie raw. no ale co do tego drugiego to tu akurat znaczenie też ma użyta wołarka... owszem można sie też bawić w hdr ale trzeba wiedzieć jak to ugryźć Moim zdaniem, do nauki poprawnej ekspozycji lepszy od raw jest jpg (do nauki). A to dlatego, że mając na stałe, ustawiony w aparacie schemat przetwarzania obrazu, dostajemy w pewnym sensie porównywalne wyniki ekspozycji. IMO Raw powinien być używany przez doświadczonych fotografów, którym pomaga w subtelnym dopieszczeniu fotografii, a nie w korygowaniu swojego braku umiejętności poprawnego naświetlania. mozer - Sob 01 Paź, 2011 MariuszSca, ale poprawiając RAW w komputerze dowiesz o ile prześwietliłeś/niedoświetliłeś. Przy JPEGu się nad tym nie zastanowisz. hijax_pl - Sob 01 Paź, 2011 MariuszSca napisał/a: Moim zdaniem, do nauki poprawnej ekspozycji lepszy od raw jest jpg (do nauki). Tylko do nauki używania korekcji ekspozycji i ustawiania balansu bieli... MariuszSca napisał/a: a nie w korygowaniu swojego braku umiejętności poprawnego naświetlania. Spłycasz... MariuszSca - Sob 01 Paź, 2011 mozer napisał/a: MariuszSca, ale poprawiając RAW w komputerze dowiesz o ile prześwietliłeś/niedoświetliłeś. Przy JPEGu się nad tym nie zastanowisz. Wydaje mi sie, że mając świadomość tego, że zawsze w wołarce mogę sobie coś skorygować, nie nastraja do zastanawiania się nad sztuką ekspozycji, w przeciwieństwie do oglądania gotowych już jpg'ów. Wiesz, chodzi mi tylko o ten efekt psychologiczny. Zresztą, czy to ważne o ile się prześwietliło, czy niedoświetliło? Czy nie ważniejsze jest, jakiego używało się pomiaru i na co celowało? (do dyskusji) mozer - Sob 01 Paź, 2011 MariuszSca, wiesz... jak masz takie problemy to raczej nie z używania pomiaru punktowego... Chodzi o ogólne wyczucie jakiej korekty wymaga dana scena. MariuszSca - Sob 01 Paź, 2011 mozer napisał/a: MariuszSca, wiesz... jak masz takie problemy to raczej nie z używania pomiaru punktowego... Chodzi o ogólne wyczucie jakiej korekty wymaga dana scena. Nie wiem o co walczysz. mozer - Sob 01 Paź, 2011 Ja? fatman - Sob 01 Paź, 2011 są jeszcze filtry połówkowe. razk - Nie 02 Paź, 2011 203. Poranek Quaint - Nie 02 Paź, 2011 204 hajfa, izrael 205 rosh hanikra, izrael witkot - Nie 02 Paź, 2011 razk . Jak na 203 w dolinie to mgiełka to obróbką popsułeś te zdjęcie. Quaint -204-przydałoby się trochę lini brzegowej. Monastor - Nie 02 Paź, 2011 MariuszSca napisał/a: Wydaje mi sie, że mając świadomość tego, że zawsze w wołarce mogę sobie coś skorygować, nie nastraja do zastanawiania się nad sztuką ekspozycji, w przeciwieństwie do oglądania gotowych już jpg'ów. Wiesz, chodzi mi tylko o ten efekt psychologiczny. Robiąc zdjęcia nie ma co myśleć jak będzie to wyglądało w domyślnie wywołanym jpegu. To kompletne zawracanie głowy. Myśleć trzeba, ale o tym jak zrobić zdjęcie żeby jak najlepiej wykorzystać "wołarkę". MariuszSca napisał/a: Zresztą, czy to ważne o ile się prześwietliło, czy niedoświetliło? Warto wiedzieć żeby z tym powalczyć przy pomocy kolejnej ekspozycji, czy filtra. MariuszSca napisał/a: Czy nie ważniejsze jest, jakiego używało się pomiaru i na co celowało? (do dyskusji) Nierzadko najlepsza ekspozycja to taka, przy której nic nie jest idealnie naświetlone. Daruu - Nie 02 Paź, 2011 Niebo na Wrocławiem 206 207 komor - Nie 02 Paź, 2011 Daruu, 206 wymiata kolorami. Pamiętam jeden z takich wieczorów ostatnio, niestety mi widok przesłaniają budynki. Monastor napisał/a: Nierzadko najlepsza ekspozycja to taka, przy której nic nie jest idealnie naświetlone. True, ostatnio nawet pstryki wycieczkowe sobie ćwiczę naświetlając do prawej, obojętnie czy jest sens czy nie. mozer - Nie 02 Paź, 2011 208. witkot - Nie 02 Paź, 2011 mozer 208--podoba się razk - Nie 02 Paź, 2011 Cytat: razk . Jak na 203 w dolinie to mgiełka to obróbką popsułeś te zdjęcie. tu jest nieobrobione: http://imageshack.us/phot...843/401of1.jpg/ wydaje Ci sie ze mgla wyglada lepiej? rodak - Nie 02 Paź, 2011 209 - Osiedle Kosmonautów Daruu - Nie 02 Paź, 2011 Dzięki Komor. Te zdjęcia były robione właśnie ostatnio icterus - Nie 02 Paź, 2011 208 - mnie się nie podoba - bez brzegu i dominujący czerwony kolor i w kadrze nic ciekawego. mozer - Nie 02 Paź, 2011 icterus, no, faktycznie - zdjęcie bez brzegu jest bez sensu i należy mieć pretensje do wschodu słońca, że daje taką kolorystykę Trzeba zdjęcia robić w południe, o! witkot, tzn. stawiając " " sugerujesz, że jaja sobie robisz? icterus - Nie 02 Paź, 2011 Taka turystyczna fota. Może deko przeostrzyłem. "odpływ" 210 Uploaded with ImageShack.us fatman - Nie 02 Paź, 2011 icterus - szara połówka aż się prosi na 210 mozer - Nie 02 Paź, 2011 211. DevEBM - Nie 02 Paź, 2011 Daruu, na 206 niebo ma świetne kolory i fakturę mozer, mi sie 208 podoba nawet bez brzegu Tylko chyba ta łódka lekko nieostra. (211 nie widzę) 212 - tym razem starałem się nie przeostrzyć i nie przesycić kolorów Alicante - Sunset IV (Salinas de Torrevieja) by Dev EBM, on Flickr mozer - Nie 02 Paź, 2011 DevEBM, wow - świetne kolory i ujęcie... Użyłeś połówki? Na 208 łódka jest ostra w skali 1:1, a po zmniejszeniu wyostrzałem - nie wiem czemu masz takie wrażenie. 211 - jakiś badziewny hosting :/ dorzucam jeszcze raz na innym, ale po 212 trochę wstyd DevEBM - Nie 02 Paź, 2011 Szczerze? Nie pamiętam czy użyłem, bo dużo się wtedy namachałem filtarmi i już sam nie wiem kiedy i co zastosowałem. Co do 208 to nie wykluczam, że mi się wydaje. Powinienem wreszcie zainwestować w okulary A wstyd to kraść. O! Roan - Pon 03 Paź, 2011 Patrząc na wasze zdjęcia postanowiłem obniżyć poziom tego wątku moimi zdjęciami lubię fotografować przyrodę i chciałbym to robić coraz lepiej, oceńcie moje wypociny i podpowiedzcie co mógłbym poprawić 214 215 216 kufel - Pon 03 Paź, 2011 Roan, albo przeostrzyles ,albo za mocno skompresowałeś zdjęcia- nieciekawie to wygląda. Roan - Pon 03 Paź, 2011 kufel, skompresowane są sporo ale będzie to wina ostrzenia mam tendencje do przeostrzania ,wyostrzę mniej to wydaje mi się że liście są rozmyte Czekam na wasze dalsze uwagi kufel - Pon 03 Paź, 2011 Roan napisał/a: mam tendencje do przeostrzania ,wyostrzę mniej to wydaje mi się że liście są rozmyte wyostrzaj do momentu , aż zobaczysz ze powstają nadmierne obwódki i inne artefakty. fatman - Pon 03 Paź, 2011 Roan - za bardzo przeostrzasz - zwróć uwagę na kompozycję (na 214 i 216 brak pierwszego planu) - co jest tematem 214 i 216? - wyczyść matrycę (215) - zmień porę dnia kiedy fotografujesz krajobraz. Przyjdź rano lub wieczorem. pomyśl jak wyglądałoby 215 wtedy (układ światła, woda płaska jak stół itp.). Walcz dalej i udoskonalaj warsztat. DevEBM 212... piękne! Gratuluję światła i pięknej kompozycji. Byłem w tej salinie w czerwcu ale niżej (Santa Pola) mozer za 212 wstydu nie ma. Dobre jest. Trochę z innego kąta bym to pstryknął. Ta gałąź drzewa w prawym górnym rogu jakoś obciąża tę stronę... Daniel*1977 - Pon 03 Paź, 2011 211 mi się podoba za BW chociaż w kolorze też może było by interesujące. 217 One by Daniel*1977, on Flickr 218 Sun down by Daniel*1977, on Flickr 219 z powodu zmaszczenia zdjęcia, poszedłem za ciosem i zrobiłem to do końca picture by Daniel*1977, on Flickr mozer - Pon 03 Paź, 2011 fatman, Daniel*1977, dzięki za uwagi Jest to tzw. "szuflada", ale porządkując zdjęcia trafiłem na nie i postanowiłem przerobić na B/W, bo w kolorze nie zwracało mojej uwagi. Jakbym robił teraz, to starałbym się przede wszystkim uniknąć zlania się korzenia z linią drzew. 217 przyjemne krzys13k - Pon 03 Paź, 2011 mozer, 208 jest super, na 211 jakoś nienaturalnie wygląda niebo i chyba brakuje mi bardziej wyeksponowanego głównego tematu zdjęcia DevEBM, 212 dopracowane w każdym calu, miło się ogląda A ode mnie takie widoczki z Tatr: 220. 221. 222. tutaj trochę puściłem wodze fantazji przy obróbce i nie jestem pewnien czy dobrze zrobiłem mozer - Pon 03 Paź, 2011 krzys13k, masz rację co do tematu, ale o niebo bym się kłócił Co takie małe te fotki wrzucasz? Na 220 przydałoby się jednak doświetlić lepiej pierwszy plan. 222 mi się podoba, ale chyba bym trochę ocieplił. krzys13k - Pon 03 Paź, 2011 mozer napisał/a: krzys13k, masz rację co do tematu, ale o niebo bym się kłócił No to pewnie tylko moje subiektywne odczucie. mozer napisał/a: Co takie małe te fotki wrzucasz? Bo jak wrzucę w szerokości 1024px - to pojawia się taka dziwna ramka wokół zdjęcia, a ono samo jest lekko zmniejszone i przez to zupełnie nieostre - tak to mi się robi w mojej przeglądarce - nie wiem dlaczego . A mniejszy rozmiar z flickra to dopiero 640px. mozer napisał/a: Na 220 przydałoby się jednak doświetlić lepiej pierwszy plan. 222 mi się podoba, ale chyba bym trochę ocieplił. Dzięki za komentarze. Co do ciemności pierwszego planu to masz rację. Widzę, że bardzo często nie doświetlam zdjęcia i jakoś nie mogę się tego oduczyć mozer - Pon 03 Paź, 2011 krzys13k, mówisz serio? Na flickr nie można wstawić zdjęcia o dowolnej rozdzielczości??? Ja nie wiem kto wpadł na pomysł z tą ramką w zakresie 1001-1024 px :/ Szerokość 1000 px już działa ok. krzys13k - Pon 03 Paź, 2011 mozer, nie no jasne, że można. Właściwie to z przyzwyczajenia wrzucam w 1024px. Ale rzeczywiście mogę wrzucać trochę mniejsze i będzie po problemie. witkot - Pon 03 Paź, 2011 mozer napisał/a: tzn. stawiając " " sugerujesz, że jaja sobie robisz? no co ty serio-- podoba się a znaczek to można rozumieć na różne sposoby.Czasami jak coś się podoba to można tak reagować mozer - Pon 03 Paź, 2011 witkot, wiesz... wobec kolejnego komentarza miałem wątpliwości W każdym razie dzięki DevEBM - Pon 03 Paź, 2011 fatman napisał/a: Byłem w tej salinie w czerwcu ale niżej (Santa Pola) Niżej, czyli wyżej Torrevieja jest bardziej na południe. Do Santa Pola też miałem się ochotę wybrać, ale wszystko pogrodzone i zakaz wchodzenia, więc odpuściłem. Żałuję, bo tam są takie fajne kopce z soli usypane i miałem na nie chrapkę. krzys13k, 220 się podoba, może tylko trochę dołu bym dodał. fatman - Pon 03 Paź, 2011 DevEBM napisał/a: Żałuję, bo tam są takie fajne kopce z soli usypane i miałem na nie chrapkę. Fajne kopce soli są też na południu Francji (Camarque). jak kiedyś będziesz.. zaczaj się. Płotów nie ma krzys13k - trochę promieniotwórcze są te góry na 222. 220- doświetliłbym lekko pierwszy plan. Roan - Wto 04 Paź, 2011 fatman, dzięki za cenne uwagi Daniel*1977, 217,218 pikne kufel - Wto 04 Paź, 2011 Daniel*1977, z całej serii 218 jak dla mnie najlepsze. Daniel*1977 - Wto 04 Paź, 2011 krzys13k, Ja miałem tylko palny zrobić tam zdjęcia o tej porze - w exifie znalazłem 6 rano. Ale wyjazd do domu ma to do siebie, że rano ciężko wstać krzys13k - Wto 04 Paź, 2011 Daniel*1977, dokładnie, ze wstawaniem jest ciężko. Musiałem koło 3 nad ranem wstać (wyjazd z Krakowa), a to nie jest przyjemność Ale jak pogoda dopisze to widoki z nawiązką rekompensują te męczarnie. DevEBM, fatman, dzięki za uwagi fatman - Wto 04 Paź, 2011 Przymierzam się znowu do skoku w Taterki w sobotę 15.X. po południu (sesja wieczorna). Będę tym razem startował z Nowej Huty Z rańca w Niedzielę uderzę gdzieś (może coś polecicie?) tak żeby nie zleźć za późno ( i jeszcze na noc do Pyrlandii zajechać) B o g d a n - Wto 04 Paź, 2011 Wy to macie blisko w te Tatry. fatman - Wto 04 Paź, 2011 A Ty to nie? Startujesz 6:06 i już o... 19:03 jesteś w Zakopcu. 13 godzin w pociągu.... jassssssna dup@ !!! radaris - Sro 05 Paź, 2011 DevEBM, świetne foty, super kolorki pierwszy rzut oka na 220 - gdzie to jest a to przecież widok na Mięgusze z jednego z najczęściej odwiedzanych miejsc w taterach 222 też fajnie wyszło, może troszkę jaśniej Teraz moja kolej, oto co przywiozłem z weekendowego wypadu na Słowacji: 223. 224. 225. 226. testowałem filtr polaryzacyjny jeżeli się podoba, wrzucę coś jeszcze kasiakaaz - Sro 05 Paź, 2011 radaris, 223 super i 226 też mi się podoba. Niezły test fatman - Czw 06 Paź, 2011 radaris - zdecydownie 224 i 226. Piękna linia prowadząca na 224 i różnice w światłach po obu stronach zbocza robią fotę. 226- dalsze plany OK ale pierwsze dwa... nie teges. Wiem, że jakbyś mógł poleźć gdzieś indziej to byś polazł. IMHO -pirewsze 2 plany zbyt centralnie zabierają "cream" z ujęcia. cybertoman - Czw 06 Paź, 2011 radaris napisał/a: 226. to je dobre. radaris - Czw 06 Paź, 2011 fatman napisał/a: pirewsze 2 plany zbyt centralnie zabierają "cream" z ujęcia. możesz to wyjaśnić bo nie dociera do mnie "cream"? skoro się podoba to kolejna dawka: 227. 228. 229. hijax_pl - Czw 06 Paź, 2011 radaris, 227 i 229 świetne cybertoman - Czw 06 Paź, 2011 Ode mnie tez trzy zetony. mozer - Czw 06 Paź, 2011 Teraz wszędzie wyrażamy opinie żetonami?;) To ja 3 żetony na 227 spośród tych ostatnio przez Ciebie wrzuconychradaris. Tylko usunąłbym w PD rogu to świecące drzewko - rozprasza. 229 też przyjemne w odbiorze. kufel - Czw 06 Paź, 2011 radaris, co to za pasmo górskie? fatman - Czw 06 Paź, 2011 227. Miód ! Jakim szkłem kompresowane? "zabierają cream" - tu: zabierają to co najlepsze muzyk - Czw 06 Paź, 2011 227 WOW!!! kufel - Czw 06 Paź, 2011 230 231 witkot - Czw 06 Paź, 2011 No koledzy podwyższacie poprzeczkę. No i dobrze radaris cała seryjna BDB ze wskazaniem na 224,226,227,229 Na niektórych może trochę przeszkadzają zbędne drzewka ale za dużo byśmy wymagali. ps. .. a może na 227 "ciąć" ten pierwszy plan w postaci pagórka kufel 230-ja bym się położyły na ziemi aby drzewko "weszło" bardziej w te piękne niebo 231-klimacik 1-klasa, może trochę za ciasno fatman szukasz dobrego miejsca.Na zachodzik ciężko będzie jak się gdzieś nie wdrapiesz.Pozastaje kolejka na Kasprowy lub Gubałówka.Osobiście polecam: Bukowina Tatrzańska( górne rondo) dalej zapytaj o Wierch Olczański,Gliczarów Górny. Jedziesz na samiutką górę i zachwycasz się piękną panoramą Tatr ( jak pogoda dopisze). Zachód słoneczka jak na dłoni i brak jakichkolwiek "przeszkadzyjek".Nocleg bez problemu znajdziesz w Bukowinie. A miało być sekretne miejsce Powodzenia. kufel - Czw 06 Paź, 2011 witkot, dzięki za opinie. w sumie kadr nieco szerzy tez mam 232 KwusheR - Czw 06 Paź, 2011 232 zdecydowanie najlepsze. 233 Moja bida z nędzą mozer - Czw 06 Paź, 2011 KwusheR, co chciałeś nam pokazać na zdjęciu 233? KwusheR - Czw 06 Paź, 2011 Chmury Wiem, wiem kadr bez sensu... witkot - Czw 06 Paź, 2011 kufel napisał/a: w sumie kadr nieco szerzy tez ma już wiem dlaczego tak "cięte" mozer - Czw 06 Paź, 2011 kufel, a nie dało się bliżej podejść do drzewa na 230? Chmury fajne. krzys13k - Czw 06 Paź, 2011 radaris, najbardziej podobają mi się 225, 226 i 229 kufel, 231 - świetne, nawet lepsze niż szerszy kadr, bo w 232 te liście na dole jakoś mniej mi podchodzą litlfisch - Czw 06 Paź, 2011 kufel, 230 dobre - dorób domek i będzie sceneria z Rodziny Adamsów kasiakaaz - Czw 06 Paź, 2011 radaris, 227 super, a i 229 niezgorsze... kufel, 230 super klimacik, ale stać Cię na więcej. Mz nie wykorzystałeś do końca potencjału miejsca i pogody. 231 mimo, że ciasno podoba mi się (bardziej niż 232). kufel - Czw 06 Paź, 2011 mozer napisał/a: kufel, a nie dało się bliżej podejść do drzewa na 230? Chmury fajne. no niestety nie- teren prywatny krzys13k, litlfisch, kasiakaaz, dzieki za opinie! kasiakaaz napisał/a: kufel, 230 super klimacik, ale stać Cię na więcej. Mz nie wykorzystałeś do końca potencjału miejsca i pogody. ok , a konkretnie? co byś zmieniła/poprawiła? kasiakaaz - Czw 06 Paź, 2011 kufel, może większy minimal? Mniejsze drzewo na tle ogromu tych przytłaczających chmur, z niższej perspektywy i szerszy kąt? Trochę mniejszy kontrast i ciut jaśniej? Ale to taka moja wizja i wcale nie muszę mieć racji Czegoś mi w tym zdjęciu brakuje - czeba by pokombinować. fatman - Czw 06 Paź, 2011 witkot napisał/a: szukasz dobrego miejsca.Na zachodzik ciężko będzie jak się gdzieś nie wdrapiesz.Pozastaje kolejka na Kasprowy lub Gubałówka.Osobiście polecam: Bukowina Tatrzańska( górne rondo) dalej zapytaj o Wierch Olczański,Gliczarów Górny. Jedziesz na samiutką górę i zachwycasz się piękną panoramą Tatr ( jak pogoda dopisze). Zachód słoneczka jak na dłoni i brak jakichkolwiek "przeszkadzyjek".Nocleg bez problemu znajdziesz w Bukowinie. A miało być sekretne miejsce Powodzenia. Dzięki witkot! Gliczarów znam. Bywało się... (ale nie ogłem wtedy za bardzo wyostrzyć) Widok rzeczywiście piękny. Oby tylko pogoda dopisała. Wrzucę jak coś upoluję kufel !!! - 230 jest przerażająco dobre. Co to burza piaskowa nadciągała? DevEBM - Czw 06 Paź, 2011 radaris, moje typy: 227 i 229. Rewela! kufel, z ostatniej serii najbardziej podoba mi się 230. Niesamowite są te chmury. fatman - Czw 06 Paź, 2011 Małe uspokojenie. Coś wesołego, kolorowego. Mamy taką piękną jesień... Dzisiejszy poranek na warciańskich łęgach. 234. icterus - Pią 07 Paź, 2011 232 - cieniutkie to centralnie pokazane drzewko - góra i dół czarne w centrum drzewo..Gdybyś jeszcze pokazał to wszystko w jakimś ciekawym świetle to jeszzce a tak to nie wiem o co w tej focie chodzi. 234 - nie da się ukryć, że w pełnym słońcu trudno się foci - kadr mi pasuje ale prawa strona, las na granicy widoczności a lewy środedek, ta kępeka trawy, chyba przepał. No i brak chmurek, ale o to trudno mieć pretensje bo przecież takie miałeś warunki. Ogólnie przyjemnie się ogląda. kufel - Pią 07 Paź, 2011 fatman napisał/a: Co to burza piaskowa nadciągała? kasiakaaz napisał/a: kufel, może większy minimal? Mniejsze drzewo na tle ogromu tych przytłaczających chmur, z niższej perspektywy i szerszy kąt? no nie powiem, tak tez było by chyba ciekawie. mam jeszcze kilka innych kadrów ale generalnie mówiąc sa podobne. dzięki wszystkim za opinie. fatman - Pią 07 Paź, 2011 icterus napisał/a: ...a lewy środedek, ta kępeka trawy, chyba przepał. No i brak chmurek... Zapewniam Cię, że przepału nie ma. Dbam o to. Zrobione o 8:15 z rańca i zadbałem o prawidłowy histogram radaris - Pią 07 Paź, 2011 kufel napisał/a: co to za pasmo górskie? część zdjęć jest z: Sulov - ok. 20 km. na południowy zachód od Żyliny, Słowacja a część z Małej Fatry fatman napisał/a: Jakim szkłem kompresowane? przeważnie robię tamronem 17-50 na cropie a niektóre mam z obiektywu sigmy 12-24 też na cropie kufel, super foty, 231 lepsze od 232 234 - trochę przesycone kolorami... kufel - Pią 07 Paź, 2011 radaris napisał/a: 231 lepsze od 232 tez tak mysle radaris napisał/a: część zdjęć jest z: Sulov - ok. 20 km. na południowy zachód od Żyliny, Słowacja a część z Małej Fatry tak przypuszczałem, choć nie moglem dopatrzyć się żadnego znajomego szczytu radaris - Sob 08 Paź, 2011 kolejna porcja (tym razem zszedłem do parteru) 235. 236. góry w następnej partii [ Dodano: Sob 08 Paź, 2011 00:13 ] o.. coś widzę że kontrast spadł... mozer - Sob 08 Paź, 2011 fatman, powiem szczerze, że mi się 234 w ogóle nie podoba. Nuda, Panie fatman - Sob 08 Paź, 2011 mozer napisał/a: fatman, powiem szczerze, że mi się 234 w ogóle nie podoba. Nuda, Panie Cóż kurrrna zrobić... W Wielkopolskim Parku Narodowym oprócz 100.000 razy obfotografowanych dębów i dawnej posiadłości Arthura Greisera nie ma za wiele. Tego poranka było za to światło. Dlatego napisałem, że to sielski widoczek. DŁUGO CZEKAŁEM ALE... JELEŃ TYM RAZEM NIE WYSZEDŁ Z LASU mozer - Sob 08 Paź, 2011 fatman, ale ciekawszy kadr pewnie by się znalazł - nawet bez jelenia hajan - Nie 09 Paź, 2011 237. Zrobione ostatni w tatrach . fatman - Nie 09 Paź, 2011 hajan - imho lepsza by była kompozycja gdybyś zrobił bardziej z wysoka i puścił tę krawędź pasme gór dokładnie od dolnego prawego rogu kadru. Prowadziłbyś wtedy bardziej naturalnie oglądającego w głąb ujęcia. Poza tym - bardzo OK. Dobrze, że nie starałeś się wyostrzać dalszych planów tylko pozostawiłeś mgłę. Ponieważ kolory są jednolite rozważ obejrzenie tego kadru w BW i zobacz jak ukłądają się kontrasty i światłocień. Będzie imho lepsze niż kolor. kufel - Nie 09 Paź, 2011 hajan, calkiem ok. fatman, widzę ,ze w stopce nastąpiły zmiany fatman - Nie 09 Paź, 2011 kufel napisał/a: fatman, widzę ,ze w stopce nastąpiły zmiany Ano chcę popróbować sił... ...a w zasadzie to już próbuję i jestem bardzo zadowolony z nowych możliwości. Pięćdziesiątka to bardzo dobry sprzęt. Z żalem przyjdzie się rozstać... Wystawiłem ją (i 10-22) dla kolegów w wiadomym dziale. kufel - Nie 09 Paź, 2011 fatman napisał/a: Ano chcę popróbować sił... to za jakiś czas poproszę Cie i zdasz mi relacje jak sie spisuje 5dmk2 w porównaniu do poprzedniego sprzetu o wyciąganie z cieni itp mi chodzi. no chyba ze już coś możesz na ten temat powiedzieć radaris - Nie 09 Paź, 2011 ja dalej słowackie klimaty : 238. 239. 240. bhpchmiel - Nie 09 Paź, 2011 radaris, 238 bardzo na tak kufel - Nie 09 Paź, 2011 wszystkie fajne ale faktycznie 238 naj. prawie 3d radaris - Nie 09 Paź, 2011 cieszę się, że się podoba bhpchmiel - Nie 09 Paź, 2011 radaris napisał/a: cieszę się, że się podoba No ba degol - Nie 09 Paź, 2011 radaris, piękne serie, dajesz jak z automatu kistian - Nie 09 Paź, 2011 radaris, zdjęcia pięknota. Zazdroszczę Ci trochę tego "wolnego" czasu który spędzasz w górach fatman - Pon 10 Paź, 2011 radaris - wspaniałe 238. Podasz miejscówkę? mozer - Pon 10 Paź, 2011 238 świetne! radaris - Pon 10 Paź, 2011 Cytat: Podasz miejscówkę? to jest Mała Fatra a gdzie dokładnie to nie jestem w stanie Ci powiedzieć bo nie nawigowałem KwusheR - Pon 10 Paź, 2011 238 - coś pięknego. Kadr, kolory, światło - wszystko tworzy taką fajną kompozycję Dobra robota. radaris - Pon 10 Paź, 2011 dzięki za opine fatman - Pon 10 Paź, 2011 radaris napisał/a: Cytat: Podasz miejscówkę? to jest Mała Fatra a gdzie dokładnie to nie jestem w stanie Ci powiedzieć bo nie nawigowałem Hę... zajrzymy, zajrzymy... infocyk - Pon 10 Paź, 2011 Gdyby był dział widoczki: 241. Tak jesiennie. witkot - Pon 10 Paź, 2011 infocyk- Parę kroków do przodu aby pozbyć się tego drzewa w lewym górnym rogu i byłoby pięknie. Ale i tak całkiem całkiem. KwusheR - Pon 10 Paź, 2011 A ja lubię takie "opatulone" ujęcia Jest klimacik, jest kolorek - jest wszystko fatman - Pon 10 Paź, 2011 Nie no... 241 jest w porzo. Nawet bym lekko w lewo kadrowął żeby zawijającą sie dróżkę ładnie było widać. Kolorki piękne! DevEBM - Wto 11 Paź, 2011 radaris, 238 nic dodać, nic ująć - świetne! infocyk, ładnie, jesiennie, kolorowo i droga fajnie prowadzi wzrok. mozer - Wto 11 Paź, 2011 infocyk, kadr w lewo dodatkowo usunąłby tę gałązkę po prawej Fawu - Wto 11 Paź, 2011 radaris po takich fotkach (238) nabieram ochoty do wyjścia w góry (dla mnie już tylko górki) np. Stołowe Ostatnio właśnie tam byłem i coś powrzucam tylko się odrobię 242. Na początek,nie wiem, czy to odpowiednie miejsce?! [ Dodano: Wto 11 Paź, 2011 12:18 ] 243 [ Dodano: Wto 11 Paź, 2011 12:30 ] 244 [ Dodano: Wto 11 Paź, 2011 12:50 ] 245 [ Dodano: Wto 11 Paź, 2011 13:00 ] 246 fatman - Wto 11 Paź, 2011 242 - dobrze wypatrzone. mozer - Wto 11 Paź, 2011 246 - a pionowy kadr nie byłby lepszy? Mam jakieś wrażenie ściśnięcia wszystkiego. infocyk - Wto 11 Paź, 2011 witkot, KwusheR, fatman, DevEBM, mozer, dziękuję za miłe słowa i cenne uwagi. Fawu - Wto 11 Paź, 2011 mozer napisał/a: 246 - a pionowy kadr nie byłby lepszy? Mam jakieś wrażenie ściśnięcia wszystkiego. Możliwe,przyznaje, przyciąłem górę (poręcze od tarasów mi przeszkadzały) ale niewiele [ Dodano: Sro 12 Paź, 2011 00:17 ] 247 Usjwo - Sro 12 Paź, 2011 248. Autostrada mozer - Sro 12 Paź, 2011 Usjwo, świetny pomysł! Gdzie to jest? Usjwo - Sro 12 Paź, 2011 mozer napisał/a: Gdzie to jest? Hong Kong, Ocean Park mozer - Sro 12 Paź, 2011 Usjwo, tak mi się też skojarzyło, ale nie zauważyłem takiego zagęszczenia - to robione z wagonika, czy z innego miejsca? Usjwo - Sro 12 Paź, 2011 z wagonika fatman - Sro 12 Paź, 2011 Usjwo - no kapitalny kadr ten 248 ! moronica - Sro 12 Paź, 2011 248 wyglada jak fotomontaz Fawu - Sro 12 Paź, 2011 249 Usjwo - Sro 12 Paź, 2011 moronica napisał/a: 248 wyglada jak fotomontaz To oryginal . Tam sa dwie kolejki obok siebie, wiec cztery linie po dwie w kazda strone moronica - Sro 12 Paź, 2011 Usjwo, nie mowie ze to jest fotomontaz tylko ze wyglada nie bylo przypadkiem tak, ze na wagoniki padalo slonce a na zbocze juz nie? kufel - Sro 12 Paź, 2011 Usjwo napisał/a: 248. Autostrada niezłe. radaris - Sro 12 Paź, 2011 Fawu, na niektórych zdjęciach np 244 - przesadzone z obróbką (niebieskości) albo 249 - duże nasycenie a 247: u góry przepał a na dole za ciemno Usjwo, ja bym jeszcze ciaśniej, do wagoników skadrował 250. to jest ten sam widok co na 239 - tylko po zejściu inwersji 251. i na zakończenie tej edycji kufel - Sro 12 Paź, 2011 ładne są te rejony. 250 fajne. masz jakais kadr tele na tę dolinę?? [ Dodano: Sro 12 Paź, 2011 15:15 ] Fawu napisał/a: 247 dół bym rozjasnil i jakoś te drzewa wyeksponował bo ciekawe są. radaris - Sro 12 Paź, 2011 kufel napisał/a: masz jakais kadr tele na tę dolinę?? nie miałem teleobiektywu - ale poprawię się kufel - Sro 12 Paź, 2011 radaris napisał/a: nie miałem teleobiektywu szkoda mozer - Sro 12 Paź, 2011 252. A co o tym sądzicie? Spodobał mi się kontrast koloru piasku, wody i nieba. Niestety brzeg był gładki i nie było na czym zawiesić kadru Fawu - Czw 13 Paź, 2011 253 radaris - Czw 13 Paź, 2011 mozer, nieostre się wydaje, trochę zamglone - to z polarem robione? Fawu, nie jest złe mozer - Czw 13 Paź, 2011 radaris, chyba z polarem - była mgiełka, więc trochę wyciągałem przy konwersji. Pierwszy plan jest nieostry, bo ostrość dałem na skały. Fawu - Czw 13 Paź, 2011 254 DevEBM - Czw 13 Paź, 2011 Pozwolę sobie z kolejnym zachodem słońca wyskoczyć. Dla odmiany w poziomie. 255 Alicante - Sunset V (Cala del Charco) by Dev EBM, on Flickr komor - Czw 13 Paź, 2011 DevEBM, mnie się podoba cała seria, głównie ze względu na kolory i ogólnie klimat całości. bhpchmiel - Czw 13 Paź, 2011 DevEBM, 255 na tak radaris - Czw 13 Paź, 2011 DevEBM, cała seria świetna zdjęcia tapetowo-ścianowo-obrazowo-pokazowe kufel - Czw 13 Paź, 2011 DevEBM, 255 fajne choć trochę przeostrzone DevEBM - Czw 13 Paź, 2011 Dzięki za wszystkie opinie. Bałem się, że kolejny zachód zacznie wywoływać odruch wymiotny A czy jest przeostrzone? Hmm, mi wydaje się OK. icterus - Pią 14 Paź, 2011 255 - morze, niebo i skały w jednym bordowym kolorze, w pg czarna skała. Niestety fotka słabiutka. Jaki tu klimat ? To Ci jednak nie wyszło. Szkoda, że nie fociłeś gdy słńce było bardzo nisko ale jeszcze nie zaszło, miałbyś cienie na kamieniach i falach a tak to tylko pamiątka z nad morza. 252 - niebo i morze w ciemnym granatowym nienaturalnym kolorze,a na dole piach jednolita żółta plama, bez widocznych szczegółów. Linia horyzontu prawie niewidiczna. Sam dokładnie popatrz na fotę. Zdjęcie wygląda jakbyś złapał ostrość jedynie na dużym kamieniu, pozostała kamienie jak i piach są nieostre i dlatego nie widać ziaren piachu. mozer - Pią 14 Paź, 2011 icterus, to nie jest kamień, tylko wyspa skalna Zdjęcie było robione teleobiektywem - powodzenia w ustawieniu ostrości hiperfokalnej A podbicie kontrastów zamierzone ze względu na zamglone powietrze - oczywiście może się nie podobać i doskonale to rozumiem. Natomiast jeśli dodatkowo twierdzisz, że 255 nie ma klimatu, to idzie tylko zapytać się, czy Ty w ogóle widziałeś kiedyś dobre zdjęcie? Fotografowałeś kiedyś w ogóle? Pytam, bo Twoje komentarze są dziwne. icterus - Pią 14 Paź, 2011 Mozer - aby uczyć się fotografii należy w przedstawianych fotach, pokazywać jej błedy. Tylko w taki sposób się uczymy. Zauważyłem, żę w temacie krajobraz stworzyliście grupę wzajemnej adoracji, a to nie prowadzi do uczenia się czegokolwiek. Inaczek już jest w temacie ptaki, gdzie można zobaczyć naprawdę dobre zdjęcia. Sam też nie jestem orłem, jak chcesz popatrzyć na mistrzowskie kajobrazy, wejdź np na forum nikoniarze.pl i popatrz na tych, którzy tam przodują. Tylko krytyka nieprawidłowości prowadzi do osiągnięcia jakigoś poziomu. Ja też się dopiero uczę ale potrafię odróżnić knota od pięknej fotografii. Niestety Twja fota jest bardzo cienka i jeżeli tego nie widzisz to wybacz ale szkoda słów. Tutejszyn - Pią 14 Paź, 2011 icterus napisał/a: Mozer - aby uczyć się fotografii należy w przedstawianych fotach, pokazywać jej błedy. Tylko w taki sposób się uczymy. Zauważyłem, żę w temacie krajobraz stworzyliście grupę wzajemnej adoracji, a to nie prowadzi do uczenia się czegokolwiek.. Wiesz co? Chyba za bardzo przejałes się rolą. Uczyć to chyba Ty się tu możesz od kolegów, bo Twoje "rady" nie są nawet krzywdządze. Są głupie i świadczą o kompletnym braku najmniejszej choćby wrażliwosci. masza - Pią 14 Paź, 2011 icterus napisał/a: Ja też się dopiero uczę ale potrafię odróżnić knota od pięknej fotografii. icterus, skromnością nie grzeszysz. Zauważ, że mozer nie dyskutował z Tobą o jakości swojego zdjęcia, przyznał, że może się nie podobać, ale zadziwił go - zresztą mnie też - komentarz do fotografii 255. Przeczytałam go i wiem na pewno, że od Ciebie nie mam zamiaru niczego się uczyć. mozer - Pią 14 Paź, 2011 icterus, zanim zaczniesz ustosunkowywać się do zdjęć i wypowiedzi, przeczytaj ze zrozumieniem poprzednie posty. Nigdzie nie twierdziłem, że moje zdjęcie jest dobre - wypowiadałem się na temat fotografii użytkownika DevEBM. Jeśli byś przeczytał wcześniejsze wypowiedzi, to zauważyłbyś, że Twoje rady nic nowego nie wniosły. Poza tym wydaje się, że nie masz w ogóle świadomości technicznej. Nie wiem jaki mielibyśmy cel w tworzeniu grupy wzajemnej adoracji - nawet nikogo z forum nie znam osobiście Jeśli natomiast o mnie chodzi, to nie potrzebuję wchodzić na jakieś dziwne forum - do nabawienia się całego spektrum kompleksów wystarczy mi 1x kufel - Pią 14 Paź, 2011 mozer napisał/a: do nabawienia się całego spektrum kompleksów wystarczy mi 1x haha, skąd ja to znam:) [ Dodano: Pią 14 Paź, 2011 15:41 ] DevEBM napisał/a: A czy jest przeostrzone? Hmm, mi wydaje się OK. kwestia gustu moze... icterus napisał/a: 255 - morze, niebo i skały w jednym bordowym kolorze, w pg czarna skała. Niestety fotka słabiutka. Jaki tu klimat ? To Ci jednak nie wyszło. delikatnie mówiąc nie zgadzam sie z tą "opinią"... Usjwo - Pią 14 Paź, 2011 kufel napisał/a: mozer napisał/a: do nabawienia się całego spektrum kompleksów wystarczy mi 1x haha, skąd ja to znam:) No ale dyskusji to tam za duzej nie ma, jak zdjecie opublikowane to tylko "ochy i achy". No i trzeba sie wstrzelic w gusta kuratorow. Fakt ze gniotow tam nie ma. Strasznie napadliscie na icterus'a, teraz to dopiero pomysli o kolku wzajemnej adoracji mozer - Pią 14 Paź, 2011 Usjwo, jest tam dział "Critique" Cytat: teraz to dopiero pomysli o kolku wzajemnej adoracji No wiadomo, przecież jest Usjwo - Pią 14 Paź, 2011 mozer napisał/a: Usjwo, jest tam dział "Critique" Taaa, moderowany kufel - Pią 14 Paź, 2011 Usjwo napisał/a: Strasznie napadliscie na icterus'a, teraz to dopiero pomysli o kolku wzajemnej adoracji a tam zaraz napadliscie.. ja tam krytykę jak najbardziej przyjmuje i wręcz oczekuje ale to ma być konstruktywna krytyka ,a krytykujący powinien wiedzieć o czym mówi... Usjwo napisał/a: No ale dyskusji to tam za duzej nie ma, jak zdjecie opublikowane to tylko "ochy i achy". Cytat: Fakt ze gniotow tam nie ma. no i stąd te ochy i achy a tak poważniej to racja; uwag krytycznych tam jak na lekarstwo albo wcale... to jest dopiero kolko wzajemnej adoracji [ Dodano: Pią 14 Paź, 2011 16:38 ] Usjwo napisał/a: Taaa, moderowany powaznie??? mozer - Pią 14 Paź, 2011 Znaczy moderowane jest o tyle, że opis ma być kompletny i konstruktywny - to co napiszesz, chyba nie podlega cenzurze... chyba... kufel - Pią 14 Paź, 2011 hmm dość restrykcyjne zasady. z pewnością wpływa to na meritum wypowiedzi i range samego forum, choc nie do konca takie cos mi sie widzi. jednym słowem forum dla wybranych mozer - Pią 14 Paź, 2011 kufel, no jak ma być forum z super zdjęciami, to chyba inaczej się nie da Ja nie mówiłem, że to dobre miejsce do dyskusji, tylko deprecjacji własnego warsztatu icterus - Pią 14 Paź, 2011 Oczekiwałem ogólnej napaści na mnie ale to dla mnie nie problem. Fakt jest faktem, że kazdy lubi być chwalony a tu nagle icterus krytykuje. Zauważyłem np., że jak ktoś pokazuje tu fotę w dzuiale krajobraz i jest ona gniotem a jedynie niebo jest do przyjęcia to np. mozer pisze: "ładne niebo" i facet zadowolony, że pokazał dobrą fotografię. jednocześnie piszecie: wszyscy się tu uczymy. Jeżeli ten dział ma uczyć to jakiś facet z optycznych znający się na temacie powinien ostro wytykać błędy i nieważne czy fotę pokaże administrator czy zwykły członek optycznych. Jeżeli chodzi 255. DeVBEM pokazał sporo dobrych fot ala ta przedmiotowa jes cienka. cała fota to jeden czerwonawy zafarb. jaki element tej fotografii jest dobry: niebo - nie, morze-nie, kamienie-nie. Też mam fotografię z nad morza i każdy kto tam jest, biegnie focić o zachodzie lub wschodzie słońca ale tylko niewiele z tych fotografii nadaje się do pokazania na forum, bo temat oklepany i trudny do pokazania, chociaż klimat jest, bo słóńce nad morzem zachodzi wyjątkowo atrakcyjnie. kufel - Pią 14 Paź, 2011 mozer napisał/a: Ja nie mówiłem, że to dobre miejsce do dyskusji, tylko deprecjacji własnego warsztatu racja choc mozna do tego inaczej podchodzić; zamiast użalać sie nad poziomem swoich wypocin, lepiej patrzeć na te zdjęcia z 1x ,analizować, ,wyciągać wnioski brać przykład. już nie raz zostało powiedziane ze nic tak nie uczy jak przykłady te dobre szczególnie. mozer - Pią 14 Paź, 2011 icterus, krytykując czyjąś pracę zawsze staram się znaleźć jakieś dobre strony, żeby nie zniechęcać. Nie ma to nic wspólnego z adorowaniem kogoś. Wydaje mi się to lepszą drogą, niż napisanie - "Twoje prace są do dupy, wyjdź i wróć za dwa lata". Z drugiej strony nie czuję się na tyle kompetentny, żeby stawiać ostre opinie - tak jak Ty to zrobiłeś wcześniej... Zresztą jestem laikiem i to przykładowe niebo ma prawo mi się podobac, o! kufel - Pią 14 Paź, 2011 icterus napisał/a: Oczekiwałem ogólnej napaści na mnie ale to dla mnie nie problem. Fakt jest faktem, że kazdy lubi być chwalony a tu nagle icterus krytykuje. tu nie chodzi o Twoją krytyky tylko ze trochę mijasz sie z rzeczywistością w swojej ocenie. szczególnie w kontekście nr. 225 icterus, caly problem polega na tym ze latwo przekroczyć granice miedzy krytyką a krytykanctwem. icterus napisał/a: jak ktoś pokazuje tu fotę w dzuiale krajobraz i jest ona gniotem a jedynie niebo jest do przyjęcia to np. mozer pisze: "ładne niebo" i facet zadowolony, że pokazał dobrą fotografię. ale "ladne niebo" nie oznacza jeszcze "ladna fotografia" icterus napisał/a: Jeżeli ten dział ma uczyć to jakiś facet z optycznych znający się na temacie powinien ostro wytykać błędy i nieważne czy fotę pokaże administrator czy zwykły członek optycznych. tu mogę sie zgodzić. krytyka ,jakakolwiek , rzadko tu jest , wiele zdjęć przechodzi bez echa , bo nikomu nie chce się napisać dwóch zdań mozer - Pią 14 Paź, 2011 kufel, bo to jest tak, że z reguły o świetnych zdjęciach jest co powiedzieć, o słabych też, a o nijakich nie bardzo Zresztą każdy kto poprzygląda się trochę temu forum zauważy, że jeśli nie ma komentarzy, to znaczy, że zdjęcie nie jest specjalnie ciekawe. Zawsze to jakaś wskazówka. Oczywiście komentarze byłyby lepsze, ale cóż... kufel - Pią 14 Paź, 2011 mozer napisał/a: kufel, bo to jest tak, że z reguły o świetnych zdjęciach jest co powiedzieć, o słabych też, a o nijakich nie bardzo racja mozer napisał/a: Zresztą każdy kto poprzygląda się trochę temu forum zauważy, że jeśli nie ma komentarzy, to znaczy, że zdjęcie nie jest specjalnie ciekawe. fakt, choć nie jest to reguła. często są tu przyzwoite ( w moim odczuciu) zdjęcia ,a komentarzy przy nich brak. mozer - Pią 14 Paź, 2011 To forum jest dość kameralne [ Dodano: Pią 14 Paź, 2011 18:27 ] E, kolega icterus chyba sobie jaja z nas robi - spojrzałem, że wstawiał tu wcześniej zdjęcia i jakoś wobec nich nie był taki krytyczny icterus - Pią 14 Paź, 2011 Kończę dyskurs i wstawiam fotę licząc na ocenę, jeżeli bardzo cienka to może być bez oceny, zgodnie z Waszą zasadą, lepiej jednak otrzymać poradę ale trudno się mówi. 256 fiord (Norwegia) Uploaded with ImageShack.us moronica - Pią 14 Paź, 2011 icterus, zdajesz sobie sprawe ze zapisywanie zdjec nawet w stosunkowo niewielkich rozmiarach jako GIFow to totalna pomylka? chyba ze to stricte cz&b, wtedy 256 kolorow wystarczy kufel - Pią 14 Paź, 2011 icterus, nie przeszkadza Ci ta posteryzacja... ? mozer - Pią 14 Paź, 2011 icterus, krytykujesz takie zdjęcie jak 255 i wstawiasz coś takiego? Ja rozumiem, że trudno o obiektywizm w stosunku do własnych zdjęć, ale bez przesady... Mimo wszystko zakładam dobre intencje, więc przedstawiam swoją krytykę: - dithering wywołany zapisem w gifie - przedzielenie horyzontem kadru na pół + mogłeś kadr zamknąć od dołu zamiast ucinać tam wodę - nieciekawe światło - niebo za słabo wyciągnięte - słaba kolorystyka - może w b/w by to ciekawiej wyszło... kufel - Pią 14 Paź, 2011 mozer napisał/a: dithering aaa , tak to sie poprawnie nazywa a co do 256 to uwagi te same jak mozer. icterus - Pią 14 Paź, 2011 dzięki za ocene, oby tak dalej komor - Sob 15 Paź, 2011 icterus, koniecznie zapisuj jako JPG. GIF nie nadaje się do fotografii. Straciłeś przez to kolory, detalu i ostrości w tym zdjęciu też niezbyt wiele. rodak - Sob 15 Paź, 2011 257 258 259 moronica - Sob 15 Paź, 2011 257 i 259 swietne Sunders - Sob 15 Paź, 2011 rodak, mi najbardziej podoba sie 257 kufel - Sob 15 Paź, 2011 257 i 259 naj. naprawdę udane zdjęcia. bhpchmiel - Sob 15 Paź, 2011 rodak, podpisuję się pod opinią poprzedników - 257 i 259 bardzo dobre koimas - Nie 16 Paź, 2011 rodak: jak wyżej, 257 i 259 bardzo dobre mozer - Nie 16 Paź, 2011 257 - fajny, subtelny klimat radaris - Nie 16 Paź, 2011 rodak, ambona wyszła super! ophiuchus - Nie 16 Paź, 2011 rodak, kto rano wstaje... ambonka i oświetlone trawy wyszły znakomicie, 258 tajemnicze, również bardzo mi się podoba! DevEBM - Nie 16 Paź, 2011 rodak, nie napiszę nic orginalnego, ale 257 i 259 bardzo mi się podobają za światło, nierealny, bajkowy klimat (dzięki mgle) i za ciekawy podział na nasyconą i nienasyconą część zdjęcia. pitras - Pon 17 Paź, 2011 rodak, a mi wbrew reszcie podoba się 258, choć takie samotne badylki trącą początkiem zimy... radaris - Wto 18 Paź, 2011 takie oto zestawienie: 260. kufel - Wto 18 Paź, 2011 radaris, fajne, choc osobiście wolałbym ciut więcej dołu radaris - Wto 18 Paź, 2011 chciałem gwiazdkę oszczędzić kufel - Wto 18 Paź, 2011 radaris napisał/a: chciałem gwiazdkę oszczędzić no tak , szkoda byloby ucinac DevEBM - Wto 18 Paź, 2011 kufel napisał/a: osobiście wolałbym ciut więcej dołu Osobiście wolałbym gwiazdkę ciut bardziej w prawo Fawu - Wto 18 Paź, 2011 261 dj_tomek - Wto 18 Paź, 2011 Mam nadzieję, że pasuje do tematu Canon 350d+ Tamron 17-50 VC 262 Uploaded with ImageShack.us kufel - Wto 18 Paź, 2011 Fawu, 261 fajnie skadrowane choć trochę bardziej zaszalałbym suwakami dj_tomek napisał/a: Mam nadzieję, że pasuje do tematu pasuje, choc do innych tez by pasowało fajna panorama. dj_tomek - Wto 18 Paź, 2011 Miałem dylemat dlatego kufel - Wto 18 Paź, 2011 dj_tomek napisał/a: Miałem dylemat dlatego niepotrzebnie do fotografii krajobrazu jak najbardziej pasuje. SiM - Wto 18 Paź, 2011 263. dj_tomek - Wto 18 Paź, 2011 Czym robisz zdjęcia? bo Popatrzyłem na Twoje foty co masz w linku na dole i są bardzo słabej jakości, ale ewidentnie nie ejst to wina tylko sprzętu. Wydaje mi się, że to też przez obróbkę. Są niewyraźne, ale kolory też nienaturalne i bookeh w niektórych jakiś taki dziwaczny. Coś trzeba poprawić tylko nie wiadomo po której stronie problem moronica - Wto 18 Paź, 2011 263 jest przeswietlone, dlatego kolory sa takie sprane i brakuje kontrastu, oraz ostrosci ciezko sie tu doszukac. ponadto nie pasuje mi kadrowanie, tak juz mam ze zdjecia ciete w niestandardowym formacie rzadko mi sie podobaja (poza panoramami), zazwyczaj sprawiaja wrazenie jakichs niewielkich wycinkow calosci, gdzie slabe zdjecie autor probowal ratowac radykalnym kadrowaniem kufel - Wto 18 Paź, 2011 po otwarciu zdjęcia 263 w osobnym oknie z ostrością i kontrastem jest lepiej. [ Dodano: Wto 18 Paź, 2011 23:20 ] ja tez wole standardowe proporcje a w 263 brakuje mi góry. dj_tomek - Wto 18 Paź, 2011 Miałem na myśli ogólnie kolorystykę, popatrz na zdjęcia, które ma na swojej stronce. Możliwe, że monitor nieskalibrowany moronica - Wto 18 Paź, 2011 kufel, kontrast jest ten sam bo niby czemu mialby byc inny? ostrosc, bo ja wiem... skaly przeostrzone w programie, przynajmniej na to mi wyglada, a drzewa przed nimi to mydlana zielona papka SiM - Wto 18 Paź, 2011 fotki z linku są robione różnymi aparatami bo to przekrój z kilku lat. Aparaty to zwykłe kompakty. Aktualnie Sony dsc h9. W obróbce staram się za dużo nie mieszać bo nie mam dobrego monitora i nigdy nie mam pewności co tak naprawdę z tego wychodzi. Chętnie posłucham twoich uwag aby w przyszłości było lepiej. edit: zdjęcie było dość ciężkie do wykonania bo pani pływała w cieniu a na górach widoczna była jeszcze mgiełka. kufel - Wto 18 Paź, 2011 moronica napisał/a: kufel, kontrast jest ten sam bo niby czemu mialby być inny? hmm racja, nie wiem czemu wydawało mi sie ze po zmniejszeniu zmalał kontrast... moronica napisał/a: drzewa przed nimi to mydlana zielona papka zapewne dlatego ze robione kompaktem. detale o niskim kontraście szybko sie zacierają... dj_tomek - Wto 18 Paź, 2011 Sam się nie znam wystarczająco ale to co mogę powiedzieć to jest to, że wydaje mi się, że w wielu zdjęciach starasz się jakoś uwydatniać kolory przez co wychodza sztucznie, np zieleń trawy i drzew czy skóra osób fotografowanych. kufel - Wto 18 Paź, 2011 SiM napisał/a: zdjęcie było dość ciężkie do wykonania bo pani pływała w cieniu a na górach widoczna była jeszcze mgiełka. rozumiem ze Twoj aparat nie oferuje plików RAW? SiM - Wto 18 Paź, 2011 kufel napisał/a: rozumiem ze Twoj aparat nie oferuje plików RAW? niestety nie kufel - Wto 18 Paź, 2011 Cytat: niestety nie szkoda. w cięższych sytuacjach z pliku raw można przy obróbce sporo wyciągnąć. inną kwestią jest kompresja plików. im mniej kompresujesz jotpegi tym lepiej SiM - Wto 18 Paź, 2011 kufel napisał/a: szkoda. w cięższych sytuacjach z pliku raw można przy obróbce sporo wyciągnąć. wiem. czasem korzystam z funkcji trybu 3 zdjęć w różnym naświetleniu ale tu ta opcja odpadła bo pani płynęła i była by przesunięta względem siebie, poza tym nie miałem ze sobą statywu :/ 263a mozer - Sro 19 Paź, 2011 SiM, sądzę, że mieszanie nawet na słabym monitorze wyjdzie lepiej niż brak mieszania Mógłbyś na 263 trochę podbić cienie. icterus - Pią 21 Paź, 2011 Niestety zdjęcie w pełnym słońcu. Proszę o ocenę. 264 Uploaded with ImageShack.us kufel - Pią 21 Paź, 2011 icterus, pomijając to ze leci trochę, to nie podoba mi sie "tematycznie" choć kolorystycznie całkiem przyjemnie. icterus - Sob 22 Paź, 2011 Faktycznie nieco leci, nie zwróciłem uwagi, a tematycznie masz racje skromnie, tylko trochę trawy i to jezioro. Powiem jeszcze, że jest to jezioro Tus w Turcji 36% zasolenia w znacznej części wysycha w lecie i powstałą na powirzchni sól zbiera sie w dość sporych ilościach. Dlatego takie kolory. kufel - Sob 22 Paź, 2011 icterus napisał/a: masz racje skromnie, tylko trochę trawy i to jezioro. nawet nie o to chodzi. nawet sama trawa i jezioro może sie podobać. kwestia tylko tego jak to przedstawić elnino - Sob 22 Paź, 2011 265. 266. 267. mozer - Sob 22 Paź, 2011 elnino, 266 by jeszcze uszło tylko można by bardziej niebo wyeksponować. [ Dodano: Sob 22 Paź, 2011 12:27 ] icterus, można było np. spróbować szerokim kątem blisko trzcin albo pokazać niebo na tle trzcin - jest dużo możliwości ciekawego pokazania nieciekawego miejsca. A najłatwiej przyjść o lepszej porze... radaris - Sob 22 Paź, 2011 icterus, kolega wyżej dobrze radzi elnino, kadry nawet ok, może trochę ciemne i brakuje nasycenia/kontrastu... mozer napisał/a: A najłatwiej przyjść o lepszej porze... byłem dziś na wschodzie słońca na Trzech Koronach w Pieninach - nawet aparatu z plecaka nie wyjąłem - tak się zachmurało fatman - Sob 22 Paź, 2011 icterus, elnino - unikajcie umieszczania horyzontu w połowie kadru jeżeli tego nie wymaga ukłąd kompozycji (np. chęć pokazania symetrycznego odbicia w wodzie itp.) infocyk - Nie 23 Paź, 2011 Dzisiaj z rana: 268a. Jesienne drzewa (1). 268b. Jesienne drzewa (2). icterus - Nie 23 Paź, 2011 268a - kolory ładne ale sam temat mało ciekawy. 268b - podoba mi się, ładne kolory i równie atrakcyjne lusterko witkot - Nie 23 Paź, 2011 infocyk 268b-fajne kolorki i odbicie tylko szkoda że prawa strona nie ciągnie się dalej. infocyk - Nie 23 Paź, 2011 icterus, 268b, też mi bardziej pasuje. witkot, brak technicznych możliwości, 50-tka, to najszerszy mój obiektyw. Widoczki robię jak nie ma ptaków, więc inwestycja w szeroki kąt musi poczekać, ale kto wie? Jesienne drzewa (3). Kazix - Pon 24 Paź, 2011 Cześć jestem początkującym forumowiczem i fotografującym. Sorry, że tak się wcinam, ale chciałbym żebyście powiedzieli coś na temat tych zdjęć. Nie mogę nikogo (kto się zna) poprosić o opinię więc proszę o to Was.Dzięki komor - Pon 24 Paź, 2011 Kazix, witamy na forum. Poczytaj regulamin i rozejrzyj się trochę. Zdjęcia w wątkach tematycznych (takich jak ten) numerujemy na zasadzie n+1 do poprzedniego zdjęcia w wątku. Ułatwia to komentowanie. (Do Twojego postu dopisałem już numerek, więc tym razem nie musisz nic już robić.) KwusheR - Pon 24 Paź, 2011 270. icterus - Pon 24 Paź, 2011 269 - bardzo mi się podoba, piękne kolorki i kadr ok. Asekurujesz się chyba tym "początkującym" 270 - dla mnie przeostrzone, no i niebo marniutko. Nie wiem też co chciałeś pokazać, jeżeli zamek, to prawie go nie widać. Inaczej mówiąc źle kadrowane. Kazix - Pon 24 Paź, 2011 Dziękuję icterus moronica - Pon 24 Paź, 2011 sliczne miejsce, szkoda ze dom w cieniu. moze warto powtorzyc o innej porze? litlfisch - Pon 24 Paź, 2011 Kazix, podrzuć klucze wędki mam, trochę relaksu się przyda fatman - Pon 24 Paź, 2011 Kazix - dobry początek. kufel - Pon 24 Paź, 2011 272. inny kadr zdjęcia które ostatnio zamieściłem w galerii . które Waszym zdaniem lepsze? kasiakaaz - Pon 24 Paź, 2011 kufel, mnie się bardziej podoba to z galerii. A gdzie obiecane w kolorze? fatman - Pon 24 Paź, 2011 kufel - powtarzam raz jeszcze 272 - mocna fota! Szczególnie podoba mi się ostrośc i wyciągniąta struktura kamieni na pierwszym planie. arietiss - Pon 24 Paź, 2011 kufel, świetne! icterus - Pon 24 Paź, 2011 Kufel to w kopalni węgla robione ? Kozix - 269 miałeś piękne a niebo a w 271 nieco nienaturalne, reszta foty super. Co ciekawe w wodzie niebo odbija się w kolorze prawidłowym. kufel - Pon 24 Paź, 2011 icterus napisał/a: Kufel to w kopalni węgla robione ? to jest wodospad na mosornym potoku (Zawoja). kasiakaaz napisał/a: A gdzie obiecane w kolorze? będzie ale jutro dzieki wszystkim za opinie! icterus - Pon 24 Paź, 2011 Kufel jeżeli te kamienie nie sa w rzeczywistości czarne to wybacz ale BW ma szerszy wachlarz odcieni. Zdjęcie ma tylko kolor intensywnie czarny i biały. Patrząc na nie ma się wrażenie, że te kamienie to węgiel kamienny po którym płynie woda. fatman - Pon 24 Paź, 2011 273. Poranek u króla kufel - Pon 24 Paź, 2011 icterus napisał/a: Kufel jeżeli te kamienie nie są w rzeczywistości czarne to wybacz ale BW ma szerszy wachlarz odcieni. Zdjęcie ma tylko kolor intensywnie czarny i biały. Patrząc na nie ma się wrażenie, że te kamienie to węgiel kamienny po którym płynie woda. tak , juz zostalo mi wypomniane ze za ciemne, hmm , być może przy konwersji do BW coś spartoliłem. nie wiem , u mnie wygląda to jednak na o wiele bardziej zróżnicowane niż tylko dwa odcienie hmm, a moze monitor masz cos nie tegens? [ Dodano: Pon 24 Paź, 2011 23:50 ] fatman,ładnie. fajne drzewo. zainteresowałbym sie nim bardziej fatman - Wto 25 Paź, 2011 kufel - odcienie są w porzo. Aż sobie wyobrażam jak to musi wyglądać na białej ścianie w A0. A teraz... coś z tej samej łączki i z tej samej sesji. Mam nadzieję, że oranżewski mnie nie zlinczuje 274. mozer - Wto 25 Paź, 2011 Kazix, 271 - nie prześwietliłeś przypadkiem nieba (chmur)? kufel, ja mam kiepski ekran, ale odcieni widzę wiele i dla mnie są "w porzo" kufel - Wto 25 Paź, 2011 fatman napisał/a: Mam nadzieję, że oranżewski mnie nie zlinczuje raczej nie. chyba juz tu nie zagląda mozer napisał/a: kufel, ja mam kiepski ekran, ale odcieni widzę wiele i dla mnie są "w porzo" no właśnie ja tez mam kiepski (TN), ale mimo to jakieś odcienie na nim widzę kasiakaaz - Wto 25 Paź, 2011 fatman, 273 bardzo mi się podoba. 274 też ładne, ale jestem ciekawa, jak wyglądałoby bez zafarbu. icterus - Wto 25 Paź, 2011 Monitor mam faktycznie nie najwyższych lotów i może Kufel masz lepiejniż mi się wydaje. Jeżeli jednak widzę dobrą fotę np 269 to monitor się sprawdza. Może przy BW zbyt cienki i mówie tu bez cienia ironii. Zastanawiam się nad kupnem odpowiedniego ale to wydatek ponad 3,5 tys. zł, myślę o tych specjalistycznych do foto. Fatman - chłopie nie jestem jakimś expertem fotograficznym i sam wstawiam gnioty ale te twoje fota to wybacz - 273 słoneczko same ok, ale pozostała część zdjęcia kiepska, las należałoby rozjaśnić nieco i w ogóle cała fotkę też. To, że poranek to nie znaczy, żę na połowie zdjęcia nic nie widać. 274 - to jakaś jajecznica. Kazix - Wto 25 Paź, 2011 Cześć.Dzięki wszystkim za opinie. Czy niebo prześwietlone?No nie wiem, dlatego pytam Was o zdanie. Pewnie jakbym widział, że prześwietlone to bym powtórzył 273 jest super radaris - Wto 25 Paź, 2011 273 - mogło być troszkę jaśniejsze, poza tym bardzo ciekawe a icterus napisał/a: jakaś jajecznica już mniej TS - Wto 25 Paź, 2011 kufel, wszystkie tony na 272 ładnie widać, góra trochę mało wyeksponowana i zabałaganiona gałęziami, chyba bym kadrował bez niej, ale ogólnie podoba mi się. fatman, przez chwilę wydawało mi się (273), że drzewo kończy się zbyt blisko góry kadru, ale ostatecznie uważam, że jest ok. Ładne światło i całe zdjęcie! Natomiast ten pomarańczowy, z zielenią miejscami wyłażącą, zupełnie nie... Dwa znad Morskiego, widok na Mnich. Ciekaw jestem opinii, bo to samo południe, do tego nasycone kolory Ektara wzmocniłem jeszcze polarem... 275. 276. fatman - Wto 25 Paź, 2011 icterus napisał/a: Fatman - chłopie nie jestem jakimś expertem fotograficznym i sam wstawiam gnioty ale te twoje fota to wybacz - 273 słoneczko same ok, ale pozostała część zdjęcia kiepska, las należałoby rozjaśnić nieco i w ogóle cała fotkę też. To, że poranek to nie znaczy, żę na połowie zdjęcia nic nie widać. 274 - to jakaś jajecznica. Dziękuję za ciepłe słowa. Chciałem złożyć koledzy samokrytykę. Dojąc dziś rano krowy i wyrzucając gnój rozmyślałem o własnych błędach. Teraz, po powrocie do czworaków chciałem przeprosić Was za moje niegodne czyny. To wszystko przez podszepty zachodnich imperialistów i różnych oranżewskich, którzy chcą zatruć nasze mózgi obcą nam ideowo pomarańczową wizją świata. Obiecuję, że zawsze będę rozjaśniał las. Las liściasty, iglasy, mieszany... wszystkie lasy będę rozjaśniał. Nawet jasne będę prześwietlał. Precz z fotografią sylwetkową !!! Precz z oranżewskim !!! Niech żyje icterus !!! arietiss - Wto 25 Paź, 2011 fatman, 273 na tak, a 274 chyba trochę za bardzo... Tez jestem ciekaw bez tego zafarbu. Kazix - Wto 25 Paź, 2011 Gratuluję dość kreatywnej ekspresji słownej fatman . Wahałem się czy dorzucić to zdjęcia, ale raz kozie... kufel - Wto 25 Paź, 2011 Kazix, pierwsza uwaga to... za ciemne [ Dodano: Wto 25 Paź, 2011 10:13 ] TS napisał/a: Ciekaw jestem opinii, bo to samo południe, do tego nasycone kolory Ektara wzmocniłem jeszcze polarem... mnie sie widzi Kazix - Wto 25 Paź, 2011 Takie samo mam wrażenie, choć oglądałem to zdjęcia na dwóch komputerach i na jednym monitorze faktycznie za ciemne, a na drugim ok. Dzięki za opinię icterus - Wto 25 Paź, 2011 Fatman - nie dokładałem Tobie osobiście a jedynie oceniłem Twoje zdjęcia. Jeżeli jesteś tak zadufany w sobie to fotografować się nie nauczysz. Jak ktoś powiedział "wszyscy się uczymy" Ty uznałeś widzę, że jesteś przykładem do uwielbienia ale niestety focisz jak początkujący. Poetą też jak widać nie zostaniesz Zamiast się wściekać popatrz na swoją produkcję i porównaj ja chociażby do Kozixa. I nie denerwuj się tak. KwusheR - Wto 25 Paź, 2011 Cytat: 270 - dla mnie przeostrzone, no i niebo marniutko. Nie wiem też co chciałeś pokazać, jeżeli zamek, to prawie go nie widać. Inaczej mówiąc źle kadrowane. Co do ostrości - zgodzę się bo mam tendencje do jej podbijania czego muszę się wyzbyć. A co chciałem pokazać? Spodobała mi się ta naturalna "ramka", która opatula dalszy plan czyli właśnie zamek. icterus - Wto 25 Paź, 2011 Ts. za wyjątkiem przeostrzenia mnie też się widzi. witkot - Wto 25 Paź, 2011 fatman - tylko się nie załamuj 3maj się będzie dobrze. Kazix- Fajny początek. Pierwsza fotka zdecydowanie naj. TS - Szczerze to zdjęć z tego miejsca i tego typu to na różnych forach jest chyba z milion.Chyba że ktoś lubi oglądać takie widoczki.Szukaj czegoś oryginalnego,jedynego w swoim rodzaju. 276-jast fajnie "otulone" drzewkami. IMHO mozer - Wto 25 Paź, 2011 fatman, 273 fotografią sylwetkową jednak bym nie nazwał - za dużo elementów na pierwszym planie, które nie są ani zupełnie ciemne, ani poprawnie naświetlone... Zafarb 274 kompletnie mi się nie podoba. [ Dodano: Wto 25 Paź, 2011 12:04 ] Poznęcajcie się: 278. 2+2 hijax_pl - Wto 25 Paź, 2011 icterus, nie godzi się oceniać człowieka po jeden focie... icterus - Wto 25 Paź, 2011 hijax_pl napisał/a: icterus, nie godzi się oceniać człowieka po jeden focie... Wiem, ale fatman nie powinien na mnie napadać. Gdy moje fotkę tak krytycznie oceniono to podziękowałem za ocenę. Irytacja po ocenie jaką zaprezentował Fatman spowodowała moją ripostę i tyle. Mozer - nie potrafię tego ocenić, nie wiem tylko dlaczego pierwszy plan dałeś nieostry, ale jak mówie, niech oceniają inni. mozer - Wto 25 Paź, 2011 icterus, bo nie mam przysłony f/128 Kazix - Wto 25 Paź, 2011 Kazix- Fajny początek. Pierwsza fotka zdecydowanie naj. Dzięki icterus - Wto 25 Paź, 2011 mozer napisał/a: icterus, bo nie mam przysłony f/128 Wystarczyłoby f/12, nie potrzebnie dawałeś f/126 Kazix - Wto 25 Paź, 2011 Pewnie dużo błędów, więc proszę o szkolenie Tutejszyn - Wto 25 Paź, 2011 Kazix napisał/a: Pewnie dużo błędów, więc proszę o szkolenie Fotografia bardzo pierwsza klasa. Swoją zachętą do szukania błędow sciągasz swoją fotografię w dół. A szkolenie, powinno obejmować linkowanie do fotografii. Źle wyglądają miniaturki. kufel - Wto 25 Paź, 2011 Tutejszyn napisał/a: Swoją zachętą do szukania błędow sciągasz swoją fotografię w dół. ale z drugiej strony uświadomienie w popełnieniu jakiegoś błędu zwiększa szanse ze drugi raz zanim wciśniemy spust migawki nie popełnimy go fatman - Wto 25 Paź, 2011 Kazix napisał/a: Gratuluję dość kreatywnej ekspresji słownej fatman . Wahałem się czy dorzucić to zdjęcia, ale raz kozie... Kazix - zaraz Ci się dostanie od wiadomych sił, że nie rozjaśniłeś LASU !!! Ooooo... widzę, że nie rozjaśniłeś też MOLA ! Ooooo.... no pasaran ! [ Dodano: Wto 25 Paź, 2011 14:51 ] Tutejszyn napisał/a: A szkolenie, powinno obejmować linkowanie do fotografii. Źle wyglądają miniaturki. kazix- mogę polecić serwis photobucket.com [ Dodano: Wto 25 Paź, 2011 14:59 ] icterus napisał/a: Wiem, ale fatman nie powinien na mnie napadać. Gdy moje fotkę tak krytycznie oceniono to podziękowałem za ocenę. Irytacja po ocenie jaką zaprezentował Fatman spowodowała moją ripostę i tyle. Oto słowa napaści: icterus, elnino - unikajcie umieszczania horyzontu w połowie kadru jeżeli tego nie wymaga układ kompozycji (np. chęć pokazania symetrycznego odbicia w wodzie itp.) Dla porządku definicje ze słownika języka polskiego i Wikipedii: Napaść - napadnięcie zbrojne na kogoś albo na coś; zaatakowanie kogoś znienacka w celu obrabowania, pobicia itp. Riposta (wł. risposta - odpowiedź) - celna i bezzwłoczna odpowiedź na czyjś komentarz lub pytanie. W szermierce oznacza ona cięcie lub pchnięcie zadane bezpośrednio po udanej własnej zasłonie (paradzie). Zemsta − szkodliwe działanie wymierzone przeciwko osobie lub grupie, w odpowiedzi na działanie (rzeczywiście, bądź postrzegane jako) szkodliwe. Motywem zemsty nie jest dobro społeczeństwa, lecz osobista żądza odegrania się na przeciwniku. Tutejszyn - Wto 25 Paź, 2011 fatman, niestety kolega icterus ma pewien problem z byciem w grupie. Czasem tak jest.. Zwykle kończy się podobnie. Najpierw pada jakże miłe słowo "troll", a potem ban, kiedy ostatni sprawiedliwy traci cierpliwość. icterus - Wto 25 Paź, 2011 Fatman - zamiast pisać jakieś elaboraty wątpliwej wartości, zacznij focić i uważnie czytaj ocenę swych zdjęć. Ocena nie jest wymierzona w ciebie ale w twoją. twórczość (może za duże słowo). Więcej nie będę odpowiadał na twoje posty. Jak wcześniej pisałem, nie powinna to być grupa wzajemnej adoracji i krytyczna ocena czyjejś pracy jest całkowicie naturalna. nikt nie powinien o to się dąsać i robić wycieczek osobistych. Jeżeli ktoś z Optycznych uzna, że przekraczam granice, jakie obowiązują, to się podporządkuje lub opuszczę forum. Zawsze jednak będę oceniał zdjęcia jak potrafię wg własnego odczucia. Zdaje sobie sprawę, że jak ktoś się napracuje nad fotą i otrzyma negatywną ocenę to jest z tego niezadowolony, ale po to zdjęcia wrzucamy na forum aby ktoś je obiektywnie ocenił. jeżeli ktoś spodziewa się z góry samych pochwał to po kiego mu to forum. hijax_pl - Wto 25 Paź, 2011 icterus, polecam: http://forum.optyczne.pl/...hp?user_id=3016 icterus - Wto 25 Paź, 2011 hijax_pl napisał/a: icterus, polecam: http://forum.optyczne.pl/...hp?user_id=3016 Wynika z tego, że Fatman umie focić, ale te, które oceniłem mu nie wyszło i tyle. Z reszta ocenił je negatywnie również Mozer. Dlaczego zatem Fatman pisze wiersze o mnie mozer - Wto 25 Paź, 2011 icterus, czy te Twoje opinie o zdjęciach to są naprawdę na serio? Nie mogę pojąć jak można wynajdować tyle uchybień w pracach innych, a w swoich nie widzieć nawet poważnych błędów... Wygląda to na złośliwość... bhpchmiel - Wto 25 Paź, 2011 A ja trochę przewrotnie powiem, że 274 ma w sobie to coś co może się spodobać TS - Wto 25 Paź, 2011 kufel, icterus, witkot dzięki za opinie. Z krytycznymi uwagami się zgadzam . Małe i ostre skany 2 Mpix po przeskalowaniu prawie nie wymagają ostrzenia, tutaj było +10 w gimpie, ale chyba powinienem był nie ostrzyć wcale. Kazix, bardzo ładne niebo na 279, sylwetki też mi pasują, ale kadr już mniej. Na dole są poucinane osoby, kawałki jakichś prętów, trochę to się kłóci ze spokojem całego zdjęcia. Pokazałbym więcej dołu, a jeśli się nie dało to tylko molo. Aha, to tylko opinia, nie wskazanie błędu . hijax_pl - Wto 25 Paź, 2011 icterus napisał/a: Dlaczego zatem Fatman pisze wiersze o mnie Reakcja na Twój post. A dlaczego zrobił to zdjęcie tak a nie inaczej? Bo taka była jego wizja? Bo chciał pokazać zarys lasu jako tło dla ciemnego drzewa? Bo głównym motywem jest słońce i nie chciał by reszta rozpraszała widza? Bo może w końcu... to co ja mam w stopce? To, że ktoś umie robić zdjęcia nie oznacza od razu że coś komuś nie wyszło. Ma już odpowiedni poziom samokrytyki swojej pracy, że tandety z reguły nie przepuści. Jak ktoś już ma zasady w małym palcu to zaczyna się z tymi zasadami bawić... Ale mając cel, a nie bezwiednie, bez pomysłu, bez polotu... P.S. Nie bronie fatmana icterus - Wto 25 Paź, 2011 hijax_pl - bardzo wyraźnie widać, że nie bronisz Fatmana i jego zdjęcia hijax_pl - Wto 25 Paź, 2011 icterus, wbrew pozorom nie bronię. Pokazuję jeno, jak płytka może być ocena drugiego człowieka, którą zaprezentowałeś. Tylko tyle. To co napisałem jest dla Ciebie. Pod rozwagę... icterus - Wto 25 Paź, 2011 hijax_pl napisał/a: icterus, wbrew pozorom nie bronię. Pokazuję jeno, jak płytka może być ocena drugiego człowieka, którą zaprezentowałeś. Tylko tyle. To co napisałem jest dla Ciebie. Pod rozwagę... Dziękuję hajax_pl - ale gniot jest gniotem i nie pomoże mu najlepszy adwokat. Dotyczy to oczywiście naszego podwórka, bywało przecież, że wyśmiewano prace artystów za które nieco później płacono miliony. Wybacz ale tego nie brałem pod uwagę hijax_pl - Wto 25 Paź, 2011 Widzę, że nie zrozumiałeś. Mówi się trudno. P.S. Przeczytaj sobie jeszcze raz moją stopkę... icterus - Wto 25 Paź, 2011 mozer napisał/a: icterus, czy te Twoje opinie o zdjęciach to są naprawdę na serio? Nie mogę pojąć jak można wynajdować tyle uchybień w pracach innych, a w swoich nie widzieć nawet poważnych błędów... Wygląda to na złośliwość... Mozer - błędy to błędy, to po pierwsze. Twojego zdjęcia nie oceniałem i to zastrzegłem. Zapytałem tylko o tą nieostrość, bo nie wiedziałem czy to błąd czy zamierzone celowo. Ty zamiast mi odpowiedzieć napisałeś ironicznie, ze nie miałeś f/128. Kto tu złośliwy ? Jak wiesz zapewne, że łatwiej oceniać niż samemu zrobić, gdy robię swoje i wstawiam to oczekuje waszej oceny i przyjmuję ją z pokorą. Zauważyłem, ze u Was Optycznych chcielibyście inaczej: aby cudze oceniać a Wasze cacy bo Wy się znacie i macie uznaną renomę. jak widać bywa, że wstawiacie gnioty i nie mam zamiaru w takiej sytuacji zdjęcia wychwalać tylko dlatego, że Mozer lub Fatman. Masz w zdjęciu nieostry plan to wszyscy widzą i Ty widzisz, to co chcesz, mam pisać, że cacy. Tak przy okazji to zdjęcie Fatmana też chwalono po mojej negatywnej opinii, dopiero Ty też dałeś negatywną, czyli zgodziłeś się ze mną. Inni chwalili, spytaj ich dlaczego ? Pochwaliłem zdjęcia, które były bez zarzutu i tak powinno być, co nie znaczy, że komuś innemu może się nie podobać, każdy ocenia wg własnej wiedzy, możesz się ze mną nie zgodzić. Ja nie wynajduję błędów, ja je wyraźnie widzę, np czarny element na zdjęciu bez widocznych szczegółów w dość bliskiej odległości jest błędem a Wy tego nie zauważacie bo niebo ładne i kolorki ładne. Ja odwrotnie piszę, że niedoświetlony las reszta ok. Wytykam błąd i uważasz, ze to złośliwe. Uważam też, że każdy błąd zdjęcia powinien być wytknięty i to głownie Wy fachowcy powinniście to robić, a nie pisać, że jak pokazał ładne słońce to reszta nieważna. ps. widzę, że powinienem odejść z tego forum. fatman - Wto 25 Paź, 2011 icterus napisał/a: ...że jak pokazał ładne słońce to reszta nieważna. Informuję szanownych kolegów, że słońce dotychczas nie było i nie jest tematem moich zdjęć ale... może warto spróbować ? Zwracam się teraz do icterusa - jako, że jesteśmy chrześcijańskim narodem a Europa i jej chrześcijańska historia jest naszym dziedzictwem. Pax melior est quam iustissimum bellum Zastanówmy się wspólnie bracia nad słowami św. Łukasza, który mimo, że nigdy aparatu w ręce nie trzymał już nauczając w Kafarnau miał swoje zdanie na temat oceny zdjęć. "Czemu widzisz drzazgę w oku swego brata, a nie dostrzegasz belki we własnym oku? Jak możesz mówić swemu bratu: "Bracie, pozwól, że usunę drzazgę, która jest w twoim oku", podczas gdy sam belki w swoim oku nie widzisz? Obłudniku, usuń najpierw belkę ze swego oka, a wtedy przejrzysz, ażeby usunąć drzazgę z oka brata swego. Nie ma drzewa dobrego, które by wydawało zły owoc, ani też drzewa złego, które by dobry owoc wydawało. Po własnym owocu bowiem poznaje się każde drzewo; nie zrywa się fig z ciernia, ani z krzaka jeżyny nie zbiera się winogron. Dobry człowiek z dobrego skarbca swego serca wydobywa dobro, a zły człowiek ze złego skarbca wydobywa zło. Bo z obfitości serca mówią jego usta." Łk 6, 41-45 Amen. Chodźmy robić zdjęcia. icterus - Wto 25 Paź, 2011 Fatman, ty widzę potrzebujesz lekarza. cybertoman - Wto 25 Paź, 2011 fatman napisał/a: Pax melior est quam iustissimum bellum A pierwsze slysze, ze to chrzescijanska historia. mozer - Wto 25 Paź, 2011 icterus, ja się nie odnosiłem do Twoich opinii wyłącznie o mojej fotce. Mówię ogólnie o tonie w jakim piszesz posty. Moja odpowiedź nie była złośliwa tylko żartobliwa - nie widzisz różnicy? Doskonale wiem, że mam plan nieostry, ale uwierz mi, że przy 400 mm nie było to możliwe niezależnie od użytej przysłony. Zapewniam Cię również, że daleko mi do sądzenia, że mam jakąkolwiek renomę Ja nie namawiam Cię ani do zaprzestania oceniania, ani do odejścia z forum. Chciałbym tylko żeby Twoje opinie nie powodowały u ludzi reakcji obronnych - atakujesz w pewnym sensie personalnie pisząc "chłopie (...) ale te twoje fota to wybacz". Precyzyjna krytyka jest jak najbardziej cenna, ale nie powinna przeradzać się w wojnę. Spójrz do wątku "fotografia ludzi" na wypowiedzi jaad75 - jedzie równo po wszystkich i jakoś nikt nie ma z tym problemu. Skoro na Twoje opinie kilka osób tak reaguje, to coś w tym musi być, prawda? Okaż ludziom, nawet tworzącym gnioty, trochę szacunku. [ Dodano: Wto 25 Paź, 2011 19:20 ] fatman, mam nadzieję, że żartujesz... fatman - Wto 25 Paź, 2011 cybertoman - żartujesz czy tylko się droczysz? Oczywiście, że nie te słowa są "chrześcijańską historią" ale język tej maksymy. [ Dodano: Wto 25 Paź, 2011 19:27 ] mozer napisał/a: fatman, mam nadzieję, że żartujesz... Oczywiście [ Dodano: Wto 25 Paź, 2011 19:30 ] icterus - kilka postów wyżej obiecałeś coś: icterus napisał/a: Fatman [...] Więcej nie będę odpowiadał na twoje posty. Więc wyluzuj, weź aparat idź zrób kilka zdjęć albo wyprowadź psa. Naprawdę daj już spokój człowieku. moronica - Wto 25 Paź, 2011 TS, 275-6 sa potwornie przeostrzone edit: no i nie zauwazylam 2 stron postow witkot - Wto 25 Paź, 2011 icterus napisał/a: ps. widzę, że powinienem odejść z tego forum. I co przez to udowodnisz ?? cybertoman - Wto 25 Paź, 2011 fatman napisał/a: żartujesz czy tylko się droczysz? Na zimne dmucham. Kazix - Wto 25 Paź, 2011 Dzięki Fatman za rady i podanie serwisu photobucket andre06210 - Wto 25 Paź, 2011 Dział o fotografii krajobrazu a Wy tu się kłócicie. Każdy liczy na nowe zdjęcia lub ciekawe i konstruktywne oceny. mozer - Wto 25 Paź, 2011 andre06210, to wstawiaj a nie gadaj! panmarecq - Wto 25 Paź, 2011 Nie cierpię jak ludzie się kłócą,nawet nie czytam o co wam tam poszło. Na Uspokojenie macie taki o widoczek(przepraszam za jakość ale to wiadomo z laptopa na pendrive,z pendrive na fejsa i z fejsa tutaj xd) 3 zdjęcia połączone w Machinery Natural Demo. 280. Kazix - Wto 25 Paź, 2011 280 bardzo mi się podoba. Kompozycja pobudzająca wyobraźnię TS - Wto 25 Paź, 2011 moronica napisał/a: TS, 275-6 sa potwornie przeostrzone Hmm, aż tak źle? Swoje zrobiło tu też ostre światło i bardzo przejrzyste powietrze... Odrobinę doostrzałem, niepotrzebnie, ale wiele to nie zmieniło, tiff z labu wygląda prawie tak samo. Szkoda, że nie mam skanera . DevEBM - Sro 26 Paź, 2011 Coraz więcej wycieczek osobistych, coraz mniej zdjęć w tym dziale Nadrabiam zaległości i: infocyk, 268b ładnie skadrowane, fajne kolory i odbicie, 268(c?) chyba najbardziej mi podchodzi, tylko tych obciętych wierzchołków drzew szkoda kazix, 269 fajnie złapane kufel, porównując 272 i to z galerii oddaję głos na to drugie hydra - Sro 26 Paź, 2011 icterus napisał/a: .... Masz w zdjęciu nieostry plan to wszyscy widzą i Ty widzisz, to co chcesz, mam pisać, że cacy. Ja tam czasami lubię nieostre pierwsze plany - http://www.timfitzharris....php?image=13141 icterus napisał/a: ....Ja nie wynajduję błędów, ja je wyraźnie widzę, np czarny element na zdjęciu bez widocznych szczegółów w dość bliskiej odległości jest błędem a Wy tego nie zauważacie bo niebo ładne i kolorki ładne. Ja odwrotnie piszę, że niedoświetlony las reszta ok. Wytykam błąd i uważasz, ze to złośliwe. I "czarne" też mi się podobają - http://www.timfitzharris....php?image=11120 kufel - Sro 26 Paź, 2011 DevEBM, dzieki za opinie. to jeszcze obiecana wersja w kolorze 281 fatman - Sro 26 Paź, 2011 hydra, mam ndzieję, że masz w swoich zbiorach książke Tima: http://www.galaktyka.com.pl/product,,375,8.html Jezeli nie to szczerze polecam. Są tam przykłady obrazujące nie tylko miejsce urodzenia naszego Jana, wielkiego autora trenów ale wiele innych ciekawych ujęć, które odbiegają od przyjętych zasad kompozycji a prezentują doskonały fotograficzny warsztat. [ Dodano: Sro 26 Paź, 2011 12:22 ] kufel - mi się bardziej BW widzi choć kolor też ciekawy ze względu na opadłe liście. hydra - Sro 26 Paź, 2011 panmarecq, podoba mi się, tylko te jasne kamienie u dołu zdjęcia rozpraszają trochę. fatman, Mam, mam. A Tim to w Zwoleniu bywał ? Poza tym to On jest średni jeżeli chodzi o fotki kufel - Sro 26 Paź, 2011 fatman napisał/a: kolor też ciekawy ze względu na opadłe liście. racja. ostatecznie tez wole wersje BW. fatman - Czw 27 Paź, 2011 hydra napisał/a: fatman A Tim to w Zwoleniu bywał ? Chodziło mi o Czarnolas ale musiałem jakoś zakamuflować, żeby nie było że jątrzę na wątku icterus - Pią 28 Paź, 2011 282 Uploaded with ImageShack.us 283 Powrót z połowu Uploaded with ImageShack.us Proszę o ocenę cybertoman - Pią 28 Paź, 2011 Na 282 nic nie ma. 283 lepsze, tylko ten przechyl mnie nie przekonuje. moronica - Pią 28 Paź, 2011 kolorystyka tych zdjec jest strasznie ciezka. fale sa zbyt ciemne i brak im detalu, niebo (zwlaszcza na drugim zdjeciu) zbyt intensywne przez co rowniez jest pozbawione detalu, jakies tam tylko resztki chmurek sie uchowaly. poza tym drugie zdjecie leci w lewo. zdjecia bardzo slabe, zwlaszcza jak na kogos kto ponoc potrafi odroznic dobre zdjecie od gniota Fawu - Pią 28 Paź, 2011 No co Ty.... może być poziomo na kuli !??? po drugie kuter ma z górki to mu taniej i ekologicznie się płynie 282 Nie pasują końcówki pali na linii horyzontu i słoneczko pośrodku 283 No to,że z górki jest i za dużo przestrzeni z obu stron icterus - Pią 28 Paź, 2011 moronica napisał/a: , zwlaszcza jak na kogos kto ponoc potrafi odroznic dobre zdjecie od gniota miałem nadzieję, że złośliwości się skończyły. Za opinię dziękuję. [ Dodano: Pią 28 Paź, 2011 14:02 ] icterus napisał/a: moronica napisał/a: , zwlaszcza jak na kogos kto ponoc potrafi odroznic dobre zdjecie od gniota miałem nadzieję, że złośliwości się skończyły. Za opinię dziękuję. 284 M4 w kapadocji Uploaded with ImageShack.us pandorra - Pią 28 Paź, 2011 co do zdjęcia z falami... faktycznie kolorystyka jest dość cięzka i ciemna (pierwszy plan). Zbyt intensywne kolorystycznie niebo, ten krzywy kadr według mnie też zaburza trochę kompozycję. witkot - Pią 28 Paź, 2011 icterus- A jak dla mnie kuter i pale zbyt centralnie.Widziałbym ich bardziej w prawo no i jak poprzednicy kolorki szczególnie nieba- nienaturalne.Przydałoby się też trochę lini brzegowej. Oczywiście to tylko moje IMHO Bumber - Pią 28 Paź, 2011 kufel, 281 to wodospad na Mosornym? Jakoś mi znajomo wygląda mozer - Pią 28 Paź, 2011 icterus, wyczyść sobie matrycę. 283 skadrowałbym do kwadratu na środku, wyprostował i byłoby git. icterus - Pią 28 Paź, 2011 Dzięki za opinię,w sumie nie sposób się z nimi nie zgodzić, Mozer masz rację, że tak jak piszesz byłoby lepiej ale nie będę tego ponownie wrzucał. kasiakaaz - Sob 29 Paź, 2011 kufel, mnie się 281 w kolorze podoba, opadłe liście dodają kolorytu, ale rzeczywiście nie jest znacząco lepsze od tego w BW. Kwestia, na co ma się w danej chwili nastrój... kufel - Sob 29 Paź, 2011 Bumber napisał/a: kufel, 281 to wodospad na Mosornym? Jakoś mi znajomo wygląda tak jest kasiakaaz napisał/a: Kwestia, na co ma się w danej chwili nastrój... ja ostatnio tylko na BW. depresja jakaś czy co? dzięki za opinie. Fawu - Sob 29 Paź, 2011 285 Jak uniknąć takich blików? polar to prawie konieczność,a może próbować bez filtra? kufel - Sob 29 Paź, 2011 Chyba ciężko jest uniknąć blików fotografując silne źródło światła na wprost. a próbowałeś bez fitlra? Fawu - Sob 29 Paź, 2011 Nie,nie próbowałem ale bez, to znowu na morzu pójdzie silny albo zbyt silny nie zamierzony blask. Może ktoś próbował z forumowiczów i się wypowie jak lepiej to zrobić. mozer - Sob 29 Paź, 2011 Fawu, stanowczo zdjąć wszelkie filtry i popróbować z różnymi kadrami. kufel - Sob 29 Paź, 2011 ja mialem problemy z blikami przy filtrze UV. dlatego juz dawno żadnego z takowych na obiektywach nie posiadam Fawu - Sob 29 Paź, 2011 mozer napisał/a: Fawu, stanowczo zdjąć wszelkie filtry i popróbować z różnymi kadrami. Dzięki,popróbuje jak piszesz mozer - Sob 29 Paź, 2011 Fawu, i wyczyść soczewki - tłuszcz powoduje dodatkowe bliki icterus - Sob 29 Paź, 2011 sorry pomyłka Fawu - Sob 29 Paź, 2011 mozer napisał/a: Fawu, i wyczyść soczewki - tłuszcz powoduje dodatkowe bliki Soczewki są pod stałą kontrolą!!! Tłuszczu to nawet bez filtra nie widziały infocyk - Sob 29 Paź, 2011 286. Wigry. Fawu - Nie 30 Paź, 2011 infocyk napisał/a: 286. Wigry. Obrazek Ładny widoczek, też zazwyczaj obejmuję całość (chodzi o samo jezioro) ale chyba w tym przypadku przyciąć by można poniżej stateczku przez całość. Tak to sobie wyobrażam Fota robiona z polarem? (wygląda,że chyba nie) [ Dodano: Nie 30 Paź, 2011 10:40 ] 287. Taki sobie, "zachodzik" na wydmie. infocyk - Nie 30 Paź, 2011 Fawu, polarów nie posiadam (do ptaków raczej nie za bardzo), a z tym kadrowaniem, to faktycznie też wygląda ciekawie. Fawu - Nie 30 Paź, 2011 Rozumiem, pytałem bo z polarkiem można coś pokombinować z lustrem wody i lub z chmurami. cin3k - Nie 30 Paź, 2011 288. IMG_7796 by cin3k1, on Flickr 289. IMG_7827 by cin3k1, on Flickr jelonekI - Nie 30 Paź, 2011 Fawu - Nie 30 Paź, 2011 289 Co najmniej połowę tej trawy na pierwszym planie bym wyciął. cin3k - Nie 30 Paź, 2011 Cytat: 289 Co najmniej połowę tej trawy na pierwszym planie bym wyciął. Myślałem o tym ale wtedy byłoby dużo pustego nieba. eonore - Pon 31 Paź, 2011 290. Ujdzie, nie ujdzie? Fawu - Pon 31 Paź, 2011 cin3k napisał/a: Cytat: 289 Co najmniej połowę tej trawy na pierwszym planie bym wyciął. Myślałem o tym ale wtedy byłoby dużo pustego nieba. Nieba niema zbyt dużo, poza tym jest nieciekawe, po przycięciu trawy (również mało ciekawej) wyjdzie trójpodział kadru. cin3k - Pon 31 Paź, 2011 (nie nadaje numerka bo to inne kadrowanie tego samego zdjęcia) untitled (1 of 1) by cin3k1, on Flickr Mniej trawy, więcej nieba jak teraz btw. jak się obsługuje opcje cytowania? kasiakaaz - Pon 31 Paź, 2011 cin3k napisał/a: btw. jak się obsługuje opcje cytowania? Zaznaczasz fragment tekstu i na dole, pod okienkiem masz przycisk "Cytowanie selektywne". Fawu - Pon 31 Paź, 2011 cin3k napisał/a: Mniej trawy, więcej nieba jak teraz Dla mnie lepiej ale są tu na forum lepsi znawcy może się wypowiedzą. przemek1978 - Pon 31 Paź, 2011 A oto jeden z 1 much cyków które chyba można pokazać na forum ??? proszę o komentarze i podpowiedzi 301 mozer - Pon 31 Paź, 2011 przemek1978, pokazać można, tylko po co?;) Na tym zdjęciu to raczej nic nie ma ciekawego... cin3k, wiesz... nie w każdym miejscu trzeba robić zdjęcie cin3k - Pon 31 Paź, 2011 mozer napisał/a: cin3k, wiesz... nie w każdym miejscu trzeba robić zdjęcie Jasna sprawa . Miejsce wydawało mi się ciekawe drzewa na lekkiej górce i polanka przed nimi, widać nie wyszło interesująco . dcs - Pon 31 Paź, 2011 cin3k, Fawu, kasiakaaz napisał/a: cin3k napisał/a: btw. jak się obsługuje opcje cytowania? Zaznaczasz fragment tekstu i na dole, pod okienkiem masz przycisk "Cytowanie selektywne". W tym przypadku, z przykrością muszę stwierdzić Mniej trawy cin3k - Pon 31 Paź, 2011 Ok. Dziękuję za uwagi eonore - Pon 31 Paź, 2011 Moje aż tak złe, że nikt nie skomentuje? kufel - Pon 31 Paź, 2011 eonore napisał/a: Moje aż tak złe, że nikt nie skomentuje? jak dla mnie całkiem przyjemne, jedynie więcej góry bym zostawił a rejony podobne do Międzybrodzia Żywieckiego. przemek1978, fajne kolory. prosto z puszki? wyglądają trochę jak z acr4.4 cybertoman - Wto 01 Lis, 2011 eonore napisał/a: Moje aż tak złe, że nikt nie skomentuje? Jak nikt nie komentuje, to znaczy, ze ujdzie. litlfisch - Wto 01 Lis, 2011 Jesienne szlaki pogoda dzisiaj makabryczna szaro buro i nijako 302 303 304 przystań Kazix - Sro 02 Lis, 2011 Temat postu: 305 fatman - Czw 03 Lis, 2011 Kazix... ale z nasyceniem to przeholowałeś imho Uwaga: Umieszczenie drzewa "centralnie" podobnie jak "całkiem czarne bez szczegółów pnia" zostały użyte celowo. 306. Kazix - Czw 03 Lis, 2011 fatman 306 fajna ezoteryczna mgła w oddali,a drzewo jak drzewo, choć wolałbym je ściąć a nasycenie w 305 to działanie przesadzone, ale świadome i oczywiście będące tęsknotą za kolorami lata fatman - Czw 03 Lis, 2011 Kazix, ściąć nie da rady bo to park narodowy a za latem... też tęsknię Sunders - Czw 03 Lis, 2011 litlfisch, IMO najlepsze z trojki 303. fatman, 306 fajne, ciekawe jak by wygladalo w BW? litlfisch - Czw 03 Lis, 2011 fatman, na 306 łąkę bym dał w BW a resztę zostawił jak jest 307 ścieżka w rezerwacie 308 rozrywkowy krajobraz leśny 309 rozstaje kistian - Czw 03 Lis, 2011 litlfisch, faktycznie szaro buro :P mozer - Czw 03 Lis, 2011 litlfisch, 302 najlepsze cybertoman - Czw 03 Lis, 2011 310. My way Kazix - Czw 03 Lis, 2011 311 Fawu - Czw 03 Lis, 2011 cybertoman napisał/a: 310. My way Słupek trochę psuje widok [ Dodano: Czw 03 Lis, 2011 13:15 ] Cytat: a nasycenie w 305 to działanie przesadzone, ale świadome i oczywiście będące tęsknotą za kolorami lata Niebo bez wyrazu kolory lata?brzózki latem już brązowe? mozer - Czw 03 Lis, 2011 Kazix, na 305 podoba mi się symetryczne ujęcie tego lasu w oddali, ale mógłbyś jakoś dopracować pierwszy plan. No i może nieba mniej. cybertoman, 310 - drażnią mnie te plamy światła wychodzące ze zdjęcia. Może lepiej by było je jakoś bardziej wyeksponować? kufel - Czw 03 Lis, 2011 Kazix, drugi plan ciekawy , ale pierwszy zdecydowanie juz mniej fatman, ciut mniej centralnie bym widzial to drzewo kistian - Czw 03 Lis, 2011 Fawu napisał/a: cybertoman napisał/a: 310. My way Słupek trochę psuje widok ale znak usunął, słupka już nie dał rady icterus - Czw 03 Lis, 2011 Nie byłbym icterusem gdybym parę słów o zdjęciach nie napisał Kozix - ta aleja drzew byłaby niezła gdybyś pokazał tylko ją, bez tej lewej strony, myślę o tych budynkach itd, no i bliki też są błędem. 306 - miałem nie pisać, ale postaram się delikatnie. Rozumiem zamiar i nic mi do tego. Powiem tylko, że niebo, szczególnie ta lewa strona nie pasuje, niedopracowane. litlfisch - Pią 04 Lis, 2011 312 w porannym słońcu 313 Kazix - Pią 04 Lis, 2011 312 podoba mi się niebo, ze wskazaniem na lewą stronę, ale dół trochę ciemny cybertoman - Pią 04 Lis, 2011 kistian napisał/a: ale znak usunął, słupka już nie dał rady Albo zaplacili mu tylko za usuniecie znaku. mozer napisał/a: drażnią mnie te plamy światła wychodzące ze zdjęcia. Ciekawy aspekt. Kazix napisał/a: 311 Doprowadz geometrie do porzadku i bedzie fajnie. litlfisch napisał/a: 312 Nie rozumiem zamyslu. Drzewko na nastepnym fajne. Ta prawa strona Ci tam potrzebna? litlfisch - Pią 04 Lis, 2011 cybertoman napisał/a: 312 Nie rozumiem zamyslu. mówiąc szczerze ja też, ale światło mi przypasowało cybertoman napisał/a: Drzewko na nastepnym fajne. Ta prawa strona Ci tam potrzebna? dałem pełny kadr, alejka wprowadza trochę zamieszania ale została pierwsza myśl się liczy cybertoman - Pią 04 Lis, 2011 A to wszystko jasne. bluebird - Pią 04 Lis, 2011 313. po plaży brudno-piaskowej radaris - Pią 04 Lis, 2011 313 - tak szaro-buro... cumulus - Pią 04 Lis, 2011 314 315 mozer - Pią 04 Lis, 2011 cybertoman napisał/a: Ciekawy aspekt. Że co? cybertoman - Pią 04 Lis, 2011 Że nie zwrocilem na to uwagi. I ciesze sie, ze tylko to rzucilo Ci sie w oko. W oczy. witkot - Sob 05 Lis, 2011 Moja krótka relacja z PARKU MUŻAKOWSKIEGO Gorąco polecam wszystkim którzy pragną ciszy i spokoju. Szkoda tylko że nie mogę być tam teraz gdy kolorki są zdecydowanie ciekawsze. 316. 317. 318. 319. 320. No i na koniec może nie w temacie trochę drobiu. 321. POZDRAWIAM GORĄCO moronica - Sob 05 Lis, 2011 cala seria bardzo dobra ale 318 najlepsze kasiakaaz - Sob 05 Lis, 2011 witkot, mnie też się cała seria podoba, a najbardziej 318 i 319. Incepcja - Sob 05 Lis, 2011 322. Pozdrawiam jesiennie uczestników forum. Kazix - Sob 05 Lis, 2011 Witkot gratuluję super sesji, mój faworyt, to 318 cybertoman - Sob 05 Lis, 2011 witkot, fajne. Podobaja mi sie bardziej, niz moj lup z tego parku. kufel - Sob 05 Lis, 2011 witkot napisał/a: Gorąco polecam wszystkim którzy pragną ciszy i spokoju. coś dla mnie... witkot, cała seria fajna, a naj chyba 320. 317 i 318 nie gorsze. bhpchmiel - Nie 06 Lis, 2011 witkot, 318 i 320 bardzo bardzo na tak - ależ mają klimacik mozer - Nie 06 Lis, 2011 Faktycznei 318 i 320 przyjemne kistian - Nie 06 Lis, 2011 323 kufel - Nie 06 Lis, 2011 323 niezle, ciut bym kolory podkręcił . witkot - Nie 06 Lis, 2011 Wielkie dzięki za wszystkie sympatyczne komentarze. Pozdrawiam ophiuchus - Nie 06 Lis, 2011 Tanew 324. 325. 326. radaris - Nie 06 Lis, 2011 witkot, 318, 320, - bardzo mi się podobają - reszta już mniej Incepcja, fajne odbicie ophiuchus, dla mnie 324 CzarekFH - Nie 06 Lis, 2011 327. 328. 329. 330. 331. cin3k - Nie 06 Lis, 2011 330. Podoba mi się tylko te badyle w prawym rogu mnie osobiście rozpraszają. kistian - Nie 06 Lis, 2011 324 bardzo mi się podoba, tym bardziej, że uwielbiam roztocze litlfisch - Nie 06 Lis, 2011 witkot, 318 przypadło mi do gustu ze względu na światło ophiuchus, 324 ciekawe ale urwał bym te badyle sterczące nad wodą, zupełnie mi tam nie pasują 332 krajobraz inaczej - "wieczny" Coman - Nie 06 Lis, 2011 333. Sunders - Nie 06 Lis, 2011 Coman, 333 podoba mi się kufel - Nie 06 Lis, 2011 333 mnie tez sie podoba. Fawu - Nie 06 Lis, 2011 ophiuchus napisał/a: Tanew dla mnie najlepszy klimacik na 326 334 U mnie jeszcze letnie wspomnienia Kazix - Pon 07 Lis, 2011 Fajne 324, 325 gratuluję 333 klasyczne, ale podoba mi się [ Dodano: Pon 07 Lis, 2011 09:20 ] 334 Piękne niebo, jak wy to robicie? kufel - Pon 07 Lis, 2011 Kazix napisał/a: 334 Piękne niebo, jak wy to robicie? trzeba użyć "polara" (filtr polaryzacyjny) albo... trochę nie doświetlić Fawu - Pon 07 Lis, 2011 Kazix napisał/a: 334 Piękne niebo, jak wy to robicie? kufel dobrze podpowiada w tym konkretnym przypadku "polar" Fujiyama, teraz to....już Marumi się nazywa Kazix - Pon 07 Lis, 2011 wiem, że polar daje radę, ale w tym przypadku myślałem, że tu ingerencja obróbki na kompie miała miejsce. Bo takie niebieskie, że granatowe kufel - Pon 07 Lis, 2011 Kazix napisał/a: Bo takie niebieskie, że granatowe Kazix, no to weź aparat do reki ,wyceluj w niebo i poeksperymentuj z ekspozycją. przy pewnym niedoświetleniu niebo będzie miało taki wlanie kolor infocyk - Pon 07 Lis, 2011 witkot, piękne foty, ale ptaki (321), to nie drób. Tak wygląda drób. hydra - Pon 07 Lis, 2011 infocyk, No właśnie jak jest z tymi kaczkami - to drób czy ptactwo ? http://pl.wikipedia.org/wiki/Dr%C3%B3b fatman - Pon 07 Lis, 2011 ophiuchus, piękne 325 a 326... gdyby nie ta góra wybielona... ale kompozycja mi się podoba. Czy nie da się z RAWa tej góry jakoś wywlec inaczej? witkot - Pon 07 Lis, 2011 hydra napisał/a: infocyk, No właśnie jak jest z tymi kaczkami - to drób czy ptactwo ? http://pl.wikipedia.org/wiki/Dr%C3%B3b ophiuchus - Pon 07 Lis, 2011 fatman, 326 to w sumie jest hdr i niebo już wyciągałem (niestety z jednej ekspozycji - mój błąd), jeśli w najbliższy weekend dopisze pogoda, to pojadę jeszcze raz i spróbuję po bożemu :] kasiakaaz - Pon 07 Lis, 2011 ophiuchus, ładna seria, najlepsze 324. Świetne kolorki. CzarekFH, 330 ma potencjał. Coman, 333 bardzo ładny, sielski widoczek. Przyjemne kolory. komor - Wto 08 Lis, 2011 infocyk napisał/a: witkot, piękne foty, ale ptaki (321), to nie drób. Tak wygląda drób. Pragnę poinformować szanownego kolegę, że określenie „drób” w tym przypadku to taka miła przyjacielska złośliwość. Wątek „Fotografia ptaków”, w którym królują różne orłany i inne bieliki, też bywa określany mianem wątku drobiarskiego, w ramach tej samej przyjacielskiej złośliwości. mozer - Wto 08 Lis, 2011 komor, czy to możliwe, żeby kolega infocyk tego do tej pory nie zauważył skoro regularnie publikuje w ww. wątku? infocyk - Wto 08 Lis, 2011 Zauważył, zauważył ale jakoś mi tak smutno się robi na duszy, gdy ptaki (moje ) nawa się drobiem. A uwaga do witkota, absolutnie nie miała być złośliwa. kasiakaaz - Sro 09 Lis, 2011 komor napisał/a: Pragnę poinformować szanownego kolegę, że określenie „drób” w tym przypadku to taka miła przyjacielska złośliwość. Wątek „Fotografia ptaków”, w którym królują różne orłany i inne bieliki, też bywa określany mianem wątku drobiarskiego, w ramach tej samej przyjacielskiej złośliwości. mozer napisał/a: komor, czy to możliwe, żeby kolega infocyk tego do tej pory nie zauważył skoro regularnie publikuje w ww. wątku? infocyk napisał/a: Zauważył, zauważył ale jakoś mi tak smutno się robi na duszy, gdy ptaki (moje ) nawa się drobiem. infocyk, Nie ma co zasmucać swojej duszy... Na pocieszenie przypomnę, że krajobrazy często zwane są kwasikami. infocyk - Sro 09 Lis, 2011 kasiakaaz, rodak - Sro 09 Lis, 2011 335 kufel - Sro 09 Lis, 2011 rodak napisał/a: 335 ładne, choć nie do końca podoba mi sie kadrowanie górnej części. witkot - Sro 09 Lis, 2011 infocyk napisał Cytat: A uwaga do witkota, absolutnie nie miała być złośliwa. Nawet przez chwilę nie pomyślałem że to złośliwe. Pogodny klimat na forum musi być. Pozdrawiam wszystkich. TS - Sro 09 Lis, 2011 Piękne złoto . Co do góry, to fajny efekt daje cięcie na wysokości końców ostatnich źdźbeł. Kwasik, tzn. świt, na wsi 336) 337) sklsk - Czw 10 Lis, 2011 338 KwusheR - Pią 11 Lis, 2011 339. Olsztyn - wzgórze zamkowe. Boże jak tam piździ Kazix - Pią 11 Lis, 2011 335 bardzo fajne kolory i kadr 339 bardzo ok icterus - Pią 11 Lis, 2011 listopadowy las 340 Uploaded with ImageShack.us 341 Uploaded with ImageShack.us proszę o ocenę ophiuchus - Pią 11 Lis, 2011 Jeleń 342. 342.1 (okoliczności przyrody, w których powstało między innymi dzisiejsze foto z galerii) 343. 344. 345. Kazix - Pią 11 Lis, 2011 340 byłoby ciekawsze (dla mnie) bez tych krzaków po lewej stronie 341 jest znowu rozłożyste drzewko bez liści, które zasłania ciekawy tył , ale to jest tylko moje skromne zdanie mozer - Pią 11 Lis, 2011 335, 336 - to jedyne zdjęcia na tej stronie, na których chce mi się zatrzymać oko... Kazix - Pią 11 Lis, 2011 346 multics - Sob 12 Lis, 2011 Trochu zaniżę poziom 347 alone by mz.multics, on Flickr dragossani - Sob 12 Lis, 2011 348. tajemniczy ogród radaris - Sob 12 Lis, 2011 teraz moja kolej na jesień: ze spaceru po okolicy: 349. 350. 351. 352. witkot - Sob 12 Lis, 2011 radaris 349-Byłoby fajne jakbyś "pojechał" z kolorkami tak jak na pozostałych. Szczególnie niebo rzuca się zbyt mocno w oczy. fatman - Sob 12 Lis, 2011 multics, dobre 347 ! TS - Sob 12 Lis, 2011 Najbardziej 344 - lubię takie powalone drzewa oraz 348 - ładny cross (szkoda tylko tych drutów w tle ). KwusheR, brudna matryca (339)? Nie chcę się czepiać, ale to trochę jak obiad na brudnym talerzu... kufel - Sob 12 Lis, 2011 multics napisał/a: Trochu zaniżę poziom czy ja wiem, całkiem udane multics - Nie 13 Lis, 2011 fatman, kufel, podziękował Diwad - Nie 13 Lis, 2011 353. Spider's Web at Dawn by Dawid!, on Flickr mozer - Nie 13 Lis, 2011 Diwad, bardzo ładne kufel - Nie 13 Lis, 2011 353 sie podoba. litlfisch - Nie 13 Lis, 2011 Diwad, ciekawe 354 kacze bajorko bluebird - Nie 13 Lis, 2011 353 bardzo fajne mir - Nie 13 Lis, 2011 Autostrada A4 okolice Bochni. Jakby kogoś interesowało to zamieszczę więcej. radaris - Nie 13 Lis, 2011 Diwad, świetne mir - Nie 13 Lis, 2011 Jak zobaczyłem jak budują autostrady, to choć znam się na "budowlance" to zwątpiłem. U nas praktycznie nie ma kruszywa tylko żużel pomieszany z nie wiadomo czym. Myślę, że 2 lata wytrzymają. [ Dodano: Nie 13 Lis, 2011 16:12 ] 357 KwusheR - Nie 13 Lis, 2011 358. mir - Nie 13 Lis, 2011 No, tędy autostrada nie pójdzie. Ale czy to jest temat na czarno-białą fotografię. KwusheR - Nie 13 Lis, 2011 Mówisz o temacie na forum czy o tym iż krajobraz nie może być czarno-biały? hydra - Pon 14 Lis, 2011 mir, A byłeś TUTAJ ? mozer - Pon 14 Lis, 2011 359. litlfisch - Pon 14 Lis, 2011 mozer, trochę nienaturalna kolorystyka jak dla mnie, wyruszasz tą łajbą do ciepłych krajów na zimę Fawu - Pon 14 Lis, 2011 mozer napisał/a: 359. litlfisch napisał/a: mozer, trochę nienaturalna kolorystyka jak dla mnie, wyruszasz tą łajbą do ciepłych krajów na zimę kolorki bardzo fajne, może nie bardzo naturalne (pewności nie mam) ale ogląda się z przyjemnością. Trochę psują efekt kolorowe dachy i samochody z lewej. mozer - Pon 14 Lis, 2011 A czy wszystko musi być naturalne? Dzięki za opinie. Ten widoczek sfociłem w Kalmarze, więc nie wiem, czy to takie ciepłe kraje PS. Kolory są w miarę naturalne - nic nie mieszałem - najwyżej za dużo saturację podbiłem hijax_pl - Pon 14 Lis, 2011 mozer napisał/a: Ten widoczek sfociłem w Kalmarze O - dopiero teraz zauważyłem most mozer - Pon 14 Lis, 2011 Most też jest, ale na zdjęcie nie miałem pomysłu : kufel - Pon 14 Lis, 2011 mozer napisał/a: PS. Kolory są w miarę naturalne - nic nie mieszałem - najwyżej za dużo saturację podbiłem a wyglad a jakby bylo trochę barwione, filoletem poza tym calkiem fajne. mozer napisał/a: Most też jest, ale na zdjęcie nie miałem pomysłu : az sie prosi by skadrowac sam most i chmury hijax_pl - Pon 14 Lis, 2011 mozer napisał/a: Most też jest ...gdzieś jedna trzecia tylko mozer - Pon 14 Lis, 2011 kufel napisał/a: az sie prosi by skadrowac sam most i chmury Nie miałem tele... Kwestię fioletu będę musiał wyśledzić marians - Pon 14 Lis, 2011 361. Bieszczady: Moje okolice 1 362. Bieszczady: Moje okolice 2 364. Bieszczady: Widok z południowego zbocza Połoniny Caryńskiej na wschód 365. Bieszczady: Widok z podnóża Połoniny Caryńskiej na Połoninę Wetlińską mozer - Pon 14 Lis, 2011 marians, Twoje zdjęcia robią wrażenie niedoświetlonych. Ten copyright to trochę przegięcie kufel - Pon 14 Lis, 2011 marians, 364 chyba naj dla mnie ps. jak jesteś z okolic Bieszczad to może zainteresuje Cie ta strona [ Dodano: Pon 14 Lis, 2011 17:38 ] jesli mnie pamiec nie myli to z tych okolic można dostrzec ukraińskie i... rumuńskie pasma Karpat... marians - Pon 14 Lis, 2011 mozer - czasem lepiej, by zdjęcie wyglądalo na niedoświetlone, ale pokazywało rzeczywistość, niż żeby było sztucznie rozjaśnione... [ Dodano: Pon 14 Lis, 2011 17:45 ] kufel - można... [ Dodano: Pon 14 Lis, 2011 17:48 ] 366. W tle ukraińskie Karpaty mozer - Pon 14 Lis, 2011 marians napisał/a: pokazywało rzeczywistość Nie ma czegoś takiego:) Pamiętaj, że oko działa inaczej niż aparat. Poza tym niedoświetlając obniżasz wydajność matrycy - lepiej naświetlić normalnie a potem ściemnić. kufel - Pon 14 Lis, 2011 marians napisał/a: W tle ukraińskie Karpaty zapoluj na rumuńskie to ode mnie Beskidy... 367. 368 369 370 i bonus w kolorze 371 mozer - Pon 14 Lis, 2011 kufel, 368 i 369 fajne. litlfisch - Pon 14 Lis, 2011 kufel, 368 ładnie wiało górą Cytat: i bonus w kolorze bonusik całkiem do rzeczy nie masz fotki z "niższym" słońcem kufel - Pon 14 Lis, 2011 litlfisch napisał/a: nie masz fotki z "niższym" słońcem mam , i to całą serie- przed wschodem, wschód i po ale jeszcze nieobrobione. jak "przemielę " przez Lr to wrzucę dzieki za opinie. kasiakaaz - Pon 14 Lis, 2011 kufel, ładna seria. Mnie najbardziej podobają się 367 i 368, a i bonusik niezgorszy. witkot - Pon 14 Lis, 2011 kufel Powrót na Baranią ?? Fajna seria- 371 IMHO naj. kufel - Pon 14 Lis, 2011 witkot napisał/a: kufel Powrót na Baranią ?? tak jedna z częściej przeze mnie odwiedzanych gór kasiakaaz napisał/a: kufel, ładna seria. Mnie najbardziej podobają się 367 i 368, a i bonusik niezgorszy. witkot napisał/a: Fajna seria- 371 IMHO naj. thx! icterus - Pon 14 Lis, 2011 367,368 i 369 są extra, dwa ostatnie takie sobie 372 [ Dodano: Pon 14 Lis, 2011 23:03 ] bhpchmiel - Pon 14 Lis, 2011 kufel, ja stawiam na 371 - brawo kasiakaaz - Wto 15 Lis, 2011 icterus, 372 bardzo ładne, ładne światło, kolory - tak nostalgicznie. Jedynie spróbowałabym wywalić tę asfaltową drogę z lewej, kadrując nieco bardziej w prawo. kufel - Wto 15 Lis, 2011 bhpchmiel, icterus, dzięki za opinie. bluebird - Wto 15 Lis, 2011 kufel, cała seria ładna, jak dla mnie 370 najlepsze kufel - Wto 15 Lis, 2011 bluebird, dzieki. to teraz maly eksperyment z kolorami... 373 kasiakaaz - Wto 15 Lis, 2011 kufel napisał/a: to teraz maly eksperyment z kolorami... bardzo udany... litlfisch - Wto 15 Lis, 2011 Cytat: to teraz maly eksperyment z kolorami... eksperyment ciekawy, pod zachód słońca pasuje Kazix - Wto 15 Lis, 2011 373 robi wrażenie ophiuchus - Wto 15 Lis, 2011 kufel, panie, cały wrzut mi się podoba, a w szczególności 368, 369, 371, 373. Brawa! kufel - Wto 15 Lis, 2011 kasiakaaz,Kazix, litlfisch, ophiuchus, dzięki za opinie mozer - Wto 15 Lis, 2011 373 - bardzo fajne. Tylko, jeśli to możliwe, starałbym się pozbyć gałęzi na pierwszym planie (prawy dolny róg). witkot - Wto 15 Lis, 2011 kufel -373 osobiście poszedłbym parę kroków do przodu aby pozbyć się tych badyli z pierwszego planu. Ale ogólnie kolorystyka i kadr bardzo na TAK. mir - Wto 15 Lis, 2011 362 to chyba w ogóle nie udane? kufel - Wto 15 Lis, 2011 witkot napisał/a: 373 osobiście poszedłbym parę kroków do przodu aby pozbyć się tych badyli z pierwszego planu. nie wiele by to chyba dało, tam jest ogólnie "pobojowisko" , mnóstwo konarów, korzeni... A jeszcze jakies 2-3 lata temu to wszystko było zalesione. mozer - Sro 16 Lis, 2011 372 - mam wrażenie jakby na środku zdjęcia (obiektywu) była jakaś tłusta plama. fatman - Sro 16 Lis, 2011 374. mozer - Sro 16 Lis, 2011 375. To dorzucę jeszcze resztę mostu na Olandię kufel - Sro 16 Lis, 2011 mozer, 375 miodzio:) cybertoman - Czw 17 Lis, 2011 mozer napisał/a: 375 Zazdroszcze, ja mialem taka mgle, ze nawet nie otwieralem torby. witkot - Czw 17 Lis, 2011 mozer -Bardzo na tak.Chmurki 1-klasa A masz może panoramkę całości?? Byłoby extra hijax_pl - Czw 17 Lis, 2011 witkot napisał/a: A masz może panoramkę całości?? Byłoby extra O ile dobrze pamiętam to trudno znaleźć miejsce, z którego byłoby widać cały most... Ale może po prostu niezbyt intensywnie szukałem? mozer - Czw 17 Lis, 2011 Dzięki Wam. Panoramy nie robiłem. hijax_pl, wydaje mi się, że razem z poprzednim zdjęciem to chyba jest już cały most, więc pewnie mogłem zrobić panoramkę. Chyba z tego miejsca robiłem: http://maps.google.com/ma...021136&t=h&z=16 Majitsu - Czw 17 Lis, 2011 376. kufel - Czw 17 Lis, 2011 Majitsu, całkiem fajne. chyba kolega daniel*1977 kiedyś podobne wrzucił,albo kto inny . o ile się nie mylę to była Portugalia. moronica - Czw 17 Lis, 2011 daniel albo doktorek, rowniez pamieta. ladne kolory i nastroj Majitsu - Czw 17 Lis, 2011 kufel, moronica Hmm... Przejrze ich galerie. To akurat nie Portugalia, ale San Francisco. kufel - Czw 17 Lis, 2011 Majitsu napisał/a: Przejrze ich galerie te zdjęcia to raczej w "naszych zdjęciach" były. wiec ciężko będzie odnaleźć Majitsu napisał/a: To akurat nie Portugalia, ale San Francisco. tak czy siak , kadry podobne. Majitsu - Czw 17 Lis, 2011 kufel napisał/a: Majitsu napisał/a: Przejrze ich galerie te zdjęcia to raczej w "naszych zdjęciach" były. wiec ciężko będzie odnaleźć Dałam radę Rzeczywiście podobne klify.. Dzięki za info! mir - Czw 17 Lis, 2011 A ja przez chwilę pomyślałem, że to Jastrzębia Góra nad Bałtykiem. Wydaje mi się, że za dużo nieba. bluebird - Pią 18 Lis, 2011 377 przylądek Św. Wincentego Fawu - Sob 19 Lis, 2011 378 radaris - Sob 19 Lis, 2011 kufel, fajne serie wrzucasz, 371 i 373 [ Dodano: Sob 19 Lis, 2011 21:21 ] 379. 380. 381. 382. KwusheR - Sob 19 Lis, 2011 383. kufel - Sob 19 Lis, 2011 radaris napisał/a: kufel, fajne serie wrzucasz, 371 i 373 dzięki raf7775 - Sob 19 Lis, 2011 Fawu, 378, fajne kolory, ta ciecz to niby co? Fawu - Sob 19 Lis, 2011 raf7775 napisał/a: 378, fajne kolory, ta ciecz to niby co? He,he ciecz? To po prostu leśny strumień! Kolor zaiste ciekawy ale często taki odcień mają strumyki powstające z wody przesiąkniętej przez runo leśne. bhpchmiel - Sob 19 Lis, 2011 384. 385. Fawu - Sob 19 Lis, 2011 KwusheR napisał/a: 383. Co to i gdzie jeśli mógłbyś uświadomić litlfisch - Nie 20 Lis, 2011 386 witkot - Nie 20 Lis, 2011 bhpchmiel 384-Kadrowałbym ciut ciaśniej ale i tak podoba się. fatman - Nie 20 Lis, 2011 bhpchmiel, 384 ciaśniej i będzie git. Wiem, wiem... przyzwyczajny do samolotów zostawiasz dużo miejsca po bokach Fajna jest za to obróbka! bhpchmiel - Nie 20 Lis, 2011 witkot, fatman, dzięki za uwagi. Miałem tylko chwilę na zrobienie zdjęcia, a podpięte było 10-20, stąd tak szeroko Rychu! kufel - Nie 20 Lis, 2011 385 razi przepał po prawej stonie. szkoda bo ma potencjal bhpchmiel - Nie 20 Lis, 2011 kufel napisał/a: 385 razi przepał po prawej stonie. szkoda bo ma potencjal Ten to wszystko dojrzy kufel - Nie 20 Lis, 2011 no nie bez powodu mam w podpisie "Malkontent" bhpchmiel - Nie 20 Lis, 2011 kufel napisał/a: no nie bez powodu mam w podpisie "Malkontent" Fawu - Nie 20 Lis, 2011 387 mozer - Nie 20 Lis, 2011 388. kufel - Nie 20 Lis, 2011 388 rewelka. graty. mozer - Nie 20 Lis, 2011 kufel, tnx cybertoman - Nie 20 Lis, 2011 mozer napisał/a: 388. Nie ma to jak pod pierzynka. Super! Kinga - Nie 20 Lis, 2011 388. Świetnie uchwycone, te kolory. Super litlfisch - Pon 21 Lis, 2011 mozer, 388 ładne kolorki 389 Łomnica spowita chmurami 390 i po 30 minutach kufel - Pon 21 Lis, 2011 litlfisch napisał/a: 389 Łomnica spowita chmurami szkoda ze ten wagon kolejki (?) trochę niknie w tym chmurach . jakoś bardziej bym go uwydatnił. litlfisch - Pon 21 Lis, 2011 kufel napisał/a: 389 Łomnica spowita chmurami szkoda ze ten wagon kolejki (?) trochę niknie w tym chmurach . jakoś bardziej bym go uwydatnił. nie zdążyłem go złapać jak był niżej, pogoda zmieniała się jak w przysłowiowym kalejdoskopie radaris - Pon 21 Lis, 2011 388 - podoba mi się witkot - Pon 21 Lis, 2011 388- Piękne światło i chmurki. Zazdroszczę- też tam chcę. mozer - Pon 21 Lis, 2011 Dzięki za opinie Kazix - Wto 22 Lis, 2011 388 jestem na TAK:) marekkk - Wto 22 Lis, 2011 Mi sie najbardziej z ostatnich podobają 385 i 388 zwirek210 - Wto 22 Lis, 2011 Ostatni spacer po tatrach 391. 392. 393. kufel - Wto 22 Lis, 2011 w 392 chyba coś sie obróbka posypała... MaRith - Wto 22 Lis, 2011 Jako początkujący fotograf, podzielę się również swoimi zdjęciami. 394. 395. 396. 397. kufel - Wto 22 Lis, 2011 MaRith, fajna seria. pierwsze naj. Kinga - Wto 22 Lis, 2011 MaRith świetne tylko to ostatnie chyba za pomarańczowe, albo ja tak widzę ... zwirek210 - Wto 22 Lis, 2011 kufel A czego tak mówisz ? wszystko jest ok na dużym powiekszeniu patrzyłem i nie ma jakis rozjazdów. Powiedz gdzie widzisz bład to sprawdze i dam ci info czy rzeczywiscie cos tam jest ? Marith Ujęcia fajne pierwsze naj ale ostatnie 397 jak dla mnie mimo iż to złota jesień jest zdecydowanie za żółte i szkoda ze niebo takie nudne Fawu - Sro 23 Lis, 2011 MaRith napisał/a: Jako początkujący fotograf, podzielę się również swoimi zdjęciami. 394. Według mnie,wyciął bym pal i czubek łodzi z prawej,wieża też "weszła by między pale Cytat: 395. Z lewej,krawężnik? zbędny i psuje. 396 i 397 ciekawe kadry tylko niebo takie bez wyrazu kufel - Sro 23 Lis, 2011 zwirek210 napisał/a: kufel A czego tak mówisz ? wszystko jest ok na dużym powiekszeniu patrzyłem i nie ma jakis rozjazdów. Powiedz gdzie widzisz bład to sprawdze i dam ci info czy rzeczywiście cos tam jest ? ogólnie wygląda dla mnie nienaturalnie. np śnieg na pierwszym planie albo niebo, ogólnie środkowa cześć kadru. trudno mi to dokładniej sprecyzować... zwirek210 - Sro 23 Lis, 2011 To pewnie dlatego ze stałem na szczycie góry i na środku widać jeszcze jej grzbiet itu sa mnocne kolory i kontrasty niż w oddali w dolinach a śnieg jak śnieg biały i już nic nie było kombinowane. Jeśli chodzi o niebo to jedynie pobawiłem sie na krzywych tak zeby troche odzyskac przepału ale to delikatnie. Jak bys zobaczył w pełnym rozmiarze to sadze ze nie widział bys nic dziwnego. fatman - Czw 24 Lis, 2011 398. Dla odmiany coś z nizin. Poranek na trasie Poznań-Międzyrzecz. mozer - Czw 24 Lis, 2011 W ramach odkurzania 399. 400. icterus - Czw 24 Lis, 2011 398 - ładny widoczek, chociaż brak ciekawego światła i chyba ostrości, chyba bo na moim monitorze nie zawsze poprawnie można to ocenić. Kadr ok i w sumie ładnie, ciepło. 399 i 400 Mozer mnie to nie pasi bo nie wiem co ciekawego w tych kadrach z wyjątkiem kolorów. mavrik - Czw 24 Lis, 2011 marith fajna seria tylko podpis szpeci... kufel - Czw 24 Lis, 2011 400 całkiem. nie wiem czy nie lepiej by było zrobić zdjęcie parę minut wczesnej jak jeszcze troche slonca wystawało choc tak tez jest niezle. fatman - Czw 24 Lis, 2011 icterus napisał/a: 398 - ładny widoczek, chociaż brak ciekawego światła i chyba ostrości, chyba bo na moim monitorze nie zawsze poprawnie można to ocenić. Kadr ok i w sumie ładnie, ciepło. Właśnie o to ciepłe słoneczko na brzozach mi chodziło. Pierwszy plan jest ostry. Dalsze... była mgła o poranku. mozer - robiłeś już lepsze...naprawdę Nad 400 można by popracować deczko. Fawu - Czw 24 Lis, 2011 mozer napisał/a: W ramach odkurzania 399. za ciemno Cytat: 400. tak szczerze....ciął bym w połowie i byłyby dwie całkiem ciekawsze fotki od tej jednej jelonekI - Czw 24 Lis, 2011 icterus - Czw 24 Lis, 2011 Ostatnie z tej seri 401 Uploaded with ImageShack.us Fawu - Czw 24 Lis, 2011 jelonekI napisał/a: Hm i co tu odpowiedzieć może kliknij "podgląd" zanim klikniesz "wyślij" icterus - Czw 24 Lis, 2011 Po królewsku. To takie turystyczne zdjęcie 402 Uploaded with ImageShack.us witkot - Pią 25 Lis, 2011 402- Bez fontanny byłoby ciekawsze i trochę leci w lewo.IMHO mozer - Pią 25 Lis, 2011 fatman napisał/a: mozer - robiłeś już lepsze...naprawdę Wiem, wiem - to strasznie stare "zdjęcia" Jakoś tak spodobał mi się kontrast między zaburzeniem na chmurce a światłem po słońcu [ Dodano: Pią 25 Lis, 2011 10:40 ] 403. Fawu - Pią 25 Lis, 2011 icterus napisał/a: Ostatnie z tej seri 401 Ładny widoczek,takie wysokie choinki,zbędne według mnie ale za to jedna z niewielu Twoich fotek która "nie leci" [ Dodano: Pią 25 Lis, 2011 12:55 ] mozer napisał/a: 403. Ładnie pokazane, ja bym przyciął dół poniżej drzewek (krzaczków) mozer - Pią 25 Lis, 2011 Fawu, szkoda mi było takiej fajnej trawki kufel - Pią 25 Lis, 2011 ja bym niż nie przycinał , jest dobrze Nikonka - Nie 27 Lis, 2011 388 cudowne odważę się dodać coś od siebie i oczekuję konstruktywnej krytyki 404. 405. 406. 407. 408. 409. kufel - Nie 27 Lis, 2011 406 calkiem . w 404 nie podoba mi się niebo , przekombinowane a i druty w kadrze urody nie dodają Kinga - Nie 27 Lis, 2011 Nikonka w 404 te druty strasznie przeszkadzają, ale 406 i 407 świetne, takie czyste, podoba mi sie ta obróbka Nikonka - Nie 27 Lis, 2011 a jak powiem, że te druty to taka prowokacja ? Kinga - Nie 27 Lis, 2011 Nikonka napisał/a: a jak powiem, że te druty to taka prowokacja ? no chyba, że tak bhpchmiel - Nie 27 Lis, 2011 Nikonka, jak dla mnie 406 i 409 mozer - Nie 27 Lis, 2011 406 naj (tylko horyzont leci). 404 byłoby fajne, ale te druty dziwnie wyszły - jakby były przerywane Mimo wszystko wolałbym wersję koszerną bez drutów zwirek210 - Nie 27 Lis, 2011 Nikonka Czy gdzie nie gdzie niebo jest dokładane ? Jakoś tak sztucznie na 405 wyszło po zatym widok fajny ale kadr z tysiąca puzzli. 408 za dużo wody i jak dlamnie zbyt wiele zostawionych czerwonych obiektów. Moim zdaniem powinien byc uwidoczniony jakis ważny element a nie wszystkie czerwone , gdyz jak ogladam zdjecie to moje oczy lataja po całym kadrze (czyli panuje bałagan) 409 ogólnie bardzo ładne ale jakos ta winieta nie symetryczna mnie drażni. Kolory super mozer - Pon 28 Lis, 2011 410. kufel - Pon 28 Lis, 2011 całkiem ładnie. i w końcu kolory znośne mozer - Pon 28 Lis, 2011 kufel, dzięki, niestety się nie dało tu wrzucić różu ;P icterus - Pon 28 Lis, 2011 404 byłoby fajne ale niebo u góry ciemne a u dołu białe i winieta a sam kadr bardzo ubogi i ta trawa jakaś bura w środku a brązowa po brzegach 405 byłoby fajne ale piach to jedna nieostra biaława plama no i te suche sosny za ciekawie nie wyglądają 406 byłoby ładnie ale zdjęcie niewyraźne, nieostre a sam kadr byłby ładny gdyby to molo nie zaczynało się od połowy lewej strony. Dużo lepiej by było aby zaczynało się od ld. Dwa ostatnie nie lepsze i powiem Ci Nikonka, że fociłaś te zdjęcia z wyjątkiem ostatniego w środku dnia przy pełnym słońcu, dlatego nie masz ciekawego światła, które dodawałoby zdjęciom plastyczności a aby zrobić dobre zdjęcia w takich warunkach to trzeba wytrawnego fotografa, nawet tym najlepszym nie zawsze to się udaje.I jeszcze jedno, to niebo wygląda jakbyś fociła je z szarą połówką i zbyt wysoko unosiła obiektyw, może i dlatego ta winieta, ale to tylko domysły. mozer - Pon 28 Lis, 2011 411. Wielki Rów Afrykański kufel - Pon 28 Lis, 2011 mozer napisał/a: kufel, dzięki, niestety się nie dało tu wrzucić różu ;P za to w 414 już się dało mozer - Pon 28 Lis, 2011 kufel napisał/a: za to w 414 już się dało Widzę, że wróżysz A tak serio to na moim podstawowym monitorze to zdjęcie jest wręcz zielone. Na drugim faktycznie jest zbyt różowe. Muszę jednak zainwestować w kalibrator moronica - Pon 28 Lis, 2011 mozer, jesli nie ufasz monitorowi to zawsze mozna zsamplowac kolor z miejsca ktore powinno byc jasnoszare i zobaczyc, w ktora strone leci. na chmurce zlapalam 255, 238, 230 wiec ewidentnie czerwony jest tu dominujacym odcieniem kufel - Pon 28 Lis, 2011 mozer napisał/a: Widzę, że wróżysz mój błąd, o 411 chodzi oczywiście . mozer, tak z ciekawości, jak widzisz zdjęcia innych? tez maja jakąś dominantę? mozer - Pon 28 Lis, 2011 kufel napisał/a: mozer, tak z ciekawości, jak widzisz zdjęcia innych? tez maja jakąś dominantę? No właśnie jakoś nie zauważyłem. [ Dodano: Pon 28 Lis, 2011 14:38 ] moronica, racja, ale jakoś tym razem byłem pewny, że nie ma zafarbu Ponownie przepraszam za spamowanie [ Dodano: Pon 28 Lis, 2011 19:43 ] To jest dla Was ok: ? panmarecq - Pon 28 Lis, 2011 mozer, Tak dosłownie o niebo lepiej kufel - Pon 28 Lis, 2011 mozer napisał/a: To jest dla Was ok: taaaaaaaak mozer - Pon 28 Lis, 2011 Dzięki. Mam zagwostkę, bo rano na tym samym monitorze pierwsza wersja wydawała mi się bez różu, a teraz wyraźnie widzę zafarb... Może byłem zaspany Tylko chciałem jeszcze to zdjęcie trochę ocieplić. PS. A nie widzicie w cieniach zaniebieszczenia lekkiego? dcs - Pon 28 Lis, 2011 mozer, Hmm... te niebo ma za duże nasycenie. Chyba że tak było. No i ziemia nie była bardziej ceglasta? Będą ci musiały wystarczyć różowe okulary. mozer - Pon 28 Lis, 2011 dcs, po zdjęciu różowego odcienia nasycenie się przebiło na niebie. Właśnie ziemia była bardziej ceglasta dlatego bardziej pasowała mi pierwsza wersja... Tylko zwiększenie temp wb powoduje na chmurach te niepożądane zafarby. kufel - Pon 28 Lis, 2011 mozer napisał/a: Właśnie ziemia była bardziej ceglasta dlatego bardziej pasowała mi pierwsza wersja w drugiej wersji ziemia dalej jest ceglasta , choć nie aż tak jak w pierwszej wersji... mozer, porównaj jak wyglądają zielenie na obu zdjeicach ( drzewa). dla mnie wersja pierwsza nie do przyjęcia . mozer - Pon 28 Lis, 2011 kufel, masz rację, ale druga wersja ma imho za dużo niebieskiego. Najbardziej by mi odpowiadało coś w stylu: PS. Ostatni raz, obiecuję dcs - Pon 28 Lis, 2011 mozer, Dla mnie ziemia i roślinność lepiej wyglądała na pierwszym. Na drugim nasycenie roślin /tych w słońcu, nie w cieniu/ jest mocno podbite. Na pierwszym były zgubione w kolorach detale na linii horyzontu i poniżej /od środka zdjęcia na prawo/. Niebo w miejscu maksymalnego nasycenia /wersja druga/ ma nienaturalny kolor. Nie zabierasz na wyjazdy tablicy kolorów? Korygował byś do niej i mówiłbyś malkontentom: "Tak ma być" Trzecie OK. mozer - Pon 28 Lis, 2011 A kufel mówi, że na pierwszym zieleń jest nienaturalna... I komu tu ufać Nie zabieram tablicy - zresztą uważam, że celem zdjęcia nie jest idealne odwzorowanie kolorów. Kolor nieba w drugiej wersji wynika z podbicia przeze mnie saturacji na niebie dla wersji pierwszej - zapomniałem to potem wyłączyć. Prawdę mówiąc nie czuję zbytniej saturacji roślinności w wersji drugiej - a nawet przeciwnie. Z detalami to chyba złudzenie, bo ruszałem jedynie suwakami WB i tint. W każdym razie dzięki za uwagi, postaram się na przyszłość bardziej uważać zanim coś wrzucę. kufel - Pon 28 Lis, 2011 mozer napisał/a: Najbardziej by mi odpowiadało coś w stylu: jak dla mnie OK. [ Dodano: Pon 28 Lis, 2011 22:59 ] mozer napisał/a: A kufel mówi, że na pierwszym zieleń jest nienaturalna... I komu tu ufać to ja moze bardziej sprecyzuję o co mi chodzi: po prostu nie lubię jak zieleń wpada nadmiernie w żółte odcienie. a to właśnie sie dzieje imo na pierwszym. no przynajmniej na moim monitorze /w moim odczuciu dcs - Pon 28 Lis, 2011 mozer napisał/a: I komu tu ufać Tym którzy byli w Afryce. mozer - Pon 28 Lis, 2011 To jeszcze tylko powtórzę pytanie, czy na 2 wersji widzicie w cieniach lekki niebieski zafarb? Szczególnie na górkach po lewej stronie. BTW kolor zieleni jednak trochę zależy od pory dnia. dcs - Pon 28 Lis, 2011 mozer, Tak, lekki sino-niebieski pod "Ponownie przepraszam za spamowanie" W największym cieniu. kufel - Pon 28 Lis, 2011 mozer napisał/a: BTW kolor zieleni jednak trochę zależy od pory dnia. tak zgadza sie, i moze miec zoltawe odcienie dlatego zaznaczyłem słowem: jak zieleń wpada nadmiernie w żółte odcienie. mozer - Pon 28 Lis, 2011 dcs, ok, fajnie - przynajmniej wiem, że widzimy mniej więcej to samo jaad75 - Wto 29 Lis, 2011 mozer, jak dla mnie pierwsza wersja była zdecydowanie ok - fajny gorący i zakurzony klimat. Po skorygowaniu koloru niewiele z tego zostało niestety... I tak, widzę zaniebieszczone cienie na drugim, ale to akurat normalne - cienie są zazwyczaj zaniebieszczone w porównaniu z obszarami oświetlonymi bezpośrednim słońcem, zwłaszcza jeśli oglądamy je z dystansu. mozer - Wto 29 Lis, 2011 jaad75, dzięki za komentarz. Trochę mnie pocieszyłeś, że nie jest ze mną jeszcze tak źle PS. A ostatnia wersja? jaad75 - Wto 29 Lis, 2011 mozer napisał/a: PS. A ostatnia wersja? Ok, chyba najbardziej poprawna, chociaż mógłbyś jeszcze trochę ocieplić w kierunku pierwszego IMHO. icterus - Wto 29 Lis, 2011 Fakt, ta trzecia najlepsza, chociaż pierwszy plany nieco przeostrzony a tak w ogóle to tylko pamiątka turystyczna, miodu z tego nie zrobi. mozer - Wto 29 Lis, 2011 412. bbeeaa - Sro 30 Lis, 2011 mozer, chmurka górą! : ) litlfisch - Sro 30 Lis, 2011 bbeeaa napisał/a: chmurka górą! : ) górą i dołem mozer - Sro 30 Lis, 2011 413. Wielbłąd (wiem, wiem - powinno do fotografii nieba, ale to tak do kompletu ) masza - Sro 30 Lis, 2011 mozer, wielbłąd albo skrzydlaty smok. Ładnie. A na 412 podoba mi się harmonia między chmurką a lądem - cypel też zwierzopodobny. mozer - Sro 30 Lis, 2011 Dzięki Ci maszo. bhpchmiel - Czw 01 Gru, 2011 mozer, 412 i 413 przyjemne w odbiorze mozer - Czw 01 Gru, 2011 bhpchmiel, tnx icterus - Czw 01 Gru, 2011 chmurka i nic więcej a to ma być karajobraz, chyba że to nowy dział lub poddział " chnurki" mozer - Czw 01 Gru, 2011 icterus, gratuluję umiejętności czytania ze zrozumieniem... kufel - Czw 01 Gru, 2011 414. mozer - Czw 01 Gru, 2011 kufel, niby fajne światełko, ale mi to zdjęcie jakoś nie podchodzi. Chyba te żółcie mi nie pasują i niski kontrast. kufel - Czw 01 Gru, 2011 mozer napisał/a: Chyba te żółcie mi nie pasują za ciepłe? mozer napisał/a: niski kontrast. tak mi sie wydawało w miarę naturalnie . ostatnio daje trochę niższy kontrast bo zauważyłem ze mam tendencje ustawiania go zbyt dużego. ale dzięki za opinie! Usjwo - Pią 02 Gru, 2011 414. mnie sie podoba, nawet z "zolciami", kontrast tez dobry. Moznaby ciac troche gore, zeby powstaly trzy "rowne" pasy. Nareszcie cos widze, ostatnio moglem ogladac tylko swoje zdjecia dcs - Pią 02 Gru, 2011 kufel, Ja bym ciął. Albo uciąć ~33procent z lewej, dół ~8 procent i górę do proporcji 2:3. Wygląda wtedy bdb. Albo panorama, ale też z przycięciem lewej. mozer - Pią 02 Gru, 2011 kufel napisał/a: za ciepłe? Za żółte Ogólnie mam wrażenie "wyprania". Może się czepiam, nie przejmuj się Jeśli chodzi o kadr, to propozycja dcs wydaje mi się dobra. Nadałaby charakteru kompozycji. [ Dodano: Pią 02 Gru, 2011 13:05 ] Usjwo napisał/a: Nareszcie cos widze, ostatnio moglem ogladac tylko swoje zdjecia Taka cenzura w Chinach? kufel - Pią 02 Gru, 2011 mozer napisał/a: Jeśli chodzi o kadr, to propozycja dcs wydaje mi się dobra. Nadałaby charakteru kompozycji. kompozycji nie będę bronił nie jest poprawna i dziś raczej inaczej bym kadrował. dzięki wszystkim z a opinie. wrzucę jeszcze dwa pstryki. nie jestem z nich do konca zadowolony ale sytuacyjnie ciekawe chyba. 415. 416. mozer - Pią 02 Gru, 2011 kufel, 415 rewelacyjne - co to za zjawisko?? kufel - Pią 02 Gru, 2011 mozer napisał/a: co to za zjawisko?? deszcz tyle że widziany z wysokości ok 1700 m [ Dodano: Pią 02 Gru, 2011 13:13 ] choć same smugi to może faktycznie jakiś częsty widok nie jest. nie wiem czy ma to jakąs nazwe. pewnie tak mozer - Pią 02 Gru, 2011 kufel, no raczej chodziło mi o te smugi. Może ktoś wie jak to się nazywa i się wypowie bhpchmiel - Pią 02 Gru, 2011 mozer, to jest najzwyklejsza ściana deszczu kufel, zdjęcia rewelacja kufel - Pią 02 Gru, 2011 wrzuce jeszce troche . 417 418 419 [ Dodano: Pią 02 Gru, 2011 14:18 ] bhpchmiel napisał/a: kufel, zdjęcia rewelacja dzięki:) bhpchmiel - Pią 02 Gru, 2011 kufel, ale Ci się poszczęściło z tym deszczem - wspaniale to ująłeś kufel - Pią 02 Gru, 2011 bhpchmiel napisał/a: ale Ci się poszczęściło z tym deszczem fakt trochę łażę po górach ale deszczu w takiej formie nie miałem okazji wcześniej oglądać. bhpchmiel napisał/a: wspaniale to ująłeś ee tam ,można było lepiej PS. sie zastanawiałem czy nie byłoby lepiej przyciąć 417 i 418 w formie panoramy. bhpchmiel - Pią 02 Gru, 2011 skromniś się znalazł multics - Pią 02 Gru, 2011 415 ma świetny klimat icterus - Pią 02 Gru, 2011 Przepiękna seria kufel - wszystko super i światło i pierwszy plan i kadry. kufel - Pią 02 Gru, 2011 bhpchmiel napisał/a: skromniś się znalazł ja całkiem poważnie mówiłem jak tak przeglądam te zdjęcia to wydaje mi sie ze coś spie... i można bylo np lepiej kadrować etc... icterus, multics, dzięki za opinie. wrzucę jeszcze jeszcze jedno ,ostatnie już. 420. mozer - Pią 02 Gru, 2011 421. Wiem, że to zdjęcie ma sporo niedoróbek, ale co tam icterus - Pią 02 Gru, 2011 Też piękne, takie smugi deszczu widzę pierwszy raz w życiu, a swoje lata już mam. Przepiękne jest to, że przez te okropne chmury przebijają się promienia światła nadając zdjęciom plastyczności, przestrzeni. Gratuluję jeszcze raz Kufel. Mozer podoba się, ale mam wrażenie, że jak byś wyciął te czarne chmury na szczycie byłoby lepiej. kufel - Pią 02 Gru, 2011 mozer napisał/a: Wiem, że to zdjęcie ma sporo niedoróbek, ale co tam ja tam żadnych nie widzę. no moze tonalnie nie do końca naturalnie wyszło ale i tak sie podoba icterus napisał/a: że jak byś wyciął te czarne chmury na szczycie byłoby lepiej. u mnie one dość jasne sa ale i tak bym ich nie usuwał. icterus napisał/a: Też piękne, takie smugi deszczu widzę pierwszy raz w życiu, a swoje lata już mam. Przepiękne jest to, że przez te okropne chmury przebijają się promienia światła nadając zdjęciom plastyczności, przestrzeni. Gratuluję jeszcze raz Kufel. dzięki! cybertoman - Pią 02 Gru, 2011 kufel, Ciekawa seria. mozer - Pią 02 Gru, 2011 kufel, no i kadr bałaganiarski, bo robione z samochodu na 200 mm kufel - Pią 02 Gru, 2011 mozer napisał/a: no i kadr bałaganiarski, bo robione z samochodu na 200 mm e tam , jest mocny punkt 422. LoveBeer - Pią 02 Gru, 2011 dawno nie zagladlem, wiec hurtowo kilka zdjec z blogasa 423 424 425 426 427 428 429 430 mozer - Pią 02 Gru, 2011 LoveBeer, świetna kolekcja! cybertoman - Pią 02 Gru, 2011 kufel napisał/a: 422. Mysle, ze trza bylo pojsc odwazniej w bajkowa konwencje. kufel - Pią 02 Gru, 2011 cybertoman napisał/a: Mysle, ze trza bylo pojsc odwazniej w bajkowa konwencje tak, wiem , pojechałem z saturacją Kinga - Pią 02 Gru, 2011 LoveBeer świetne widoki 423 i 430 naj 431. Tak jeszcze jesiennie w tym grudniu Fawu - Sob 03 Gru, 2011 LoveBeer napisał/a: dawno nie zagladlem, wiec hurtowo kilka zdjec z blogasa Piękna seria, pozazdrościć możliwości bycia na żywo icterus - Wto 06 Gru, 2011 432 Uploaded with ImageShack.us kufel - Wto 06 Gru, 2011 Cytat: 432 ojj ,cos sie jakość posypała, pewnie kompresja ze strony hosta (imageshack). a szkoda bo zdjęcie całkiem fajne. [ Dodano: Wto 06 Gru, 2011 23:05 ] chociaż może to kwestia mojego monitora, bo zdjęcie widzę dość sporo waży. mozer - Wto 06 Gru, 2011 432 - saturacja zieleni daje po oczach, a na środku zdjęcia są jakieś jasne plamy. To nie kompresja tylko pewnie usyfiony obiektyw - chyba, że masz na myśli coś innego. A na środku chyba jakieś ślady edycji. cybertoman - Wto 06 Gru, 2011 mozer napisał/a: a na środku zdjęcia są jakieś jasne plamy. Te plame odkrywasz ciagle na nowo... dcs - Wto 06 Gru, 2011 ...rozdwojona ściana urwiska. mozer - Wto 06 Gru, 2011 cybertoman, a jest, czy mam ją na oczach? cybertoman - Wto 06 Gru, 2011 Jest jest. kufel - Wto 06 Gru, 2011 mozer napisał/a: a jest, czy mam ją na oczach? jest, na poprzednich zdjęciach chyba też była mozer - Wto 06 Gru, 2011 Mi by to cholernie przeszkadzało na zdjęciach, ale są różne gusta TS - Wto 06 Gru, 2011 LoveBeer, no szkoda, że tak rzadko zaglądasz... 425 i 426 najbardziej! Na 428 i 429 trochę za mocno widać wyostrzanie. Kinga, bardzo ładny widoczek, druty w lewym dolnym rogu trochę psują. icterus, wygląda jakbyś leciał nad klifem, fajnie, ale jak dla mnie zielony za mocno. Ja mam tylko widoczki 15 minut pieszo od mieszkania 433. Widok na Wisłę... 434. ... a z dołu - ruiny przedwojennego Mostu Poniatowskiego, odsłonięte przy niskim stanie wody. 435. Stadion Narodowy icterus - Sro 07 Gru, 2011 A ta wersja 436 Uploaded with ImageShack.us TS - Sro 07 Gru, 2011 icterus napisał/a: A ta wersja Ta lepsza - nie ma plam, zieleń tez bardziej mi pasuje. LoveBeer - Sro 07 Gru, 2011 dzisiejszy trening biegowy zdjecia z maupki, wiec jakosc jest jaka jest, calosc mozna traktowac jako serie 437 438 439 440 441 raf7775 - Sro 07 Gru, 2011 439 wypas. kufel - Sro 07 Gru, 2011 trzy ostatnie dla mnie naj. cybertoman - Sro 07 Gru, 2011 Ja dla odmiany 438. TS - Sro 07 Gru, 2011 Druga seria jeszcze bardziej mi się podoba, kolorystycznie zwłaszcza. Najbardziej 438 i 439 (tu ktoś sobie skrót zrobił ?) ophiuchus - Sro 07 Gru, 2011 o, LoveBeer, kupę lat! Cała seria mi się podoba, po 439 najniżej mi szczęka opadła LoveBeer - Sro 07 Gru, 2011 na 439 nie tyle skrot co po gorcach jezdza autami gdzie popadnie ;s no i mam nadzieje ze bedze czesciej zagladal, moze w koncu cos powedruje z aparatem, a na treningi kupilem maupke wiec tez jakas tam dokumentacja zdjeciowa powstaje zwirek210 - Sro 07 Gru, 2011 LoveBeer Czy ty sie zajmujesz wspinaczką zawodowo ? Bo mówisz o treningach. A tak swoja droga to ta druga seria to skad to piekne widoki gdzie takie cos mozna znaleźć LoveBeer - Czw 08 Gru, 2011 uprawiam kolarstwo, teraz biegam co jest moim zimowym treningiem. cala sruga seria zrobiona wczoraj w gorcach dcs - Czw 08 Gru, 2011 LoveBeer, Zmarzłeś dzisiaj? mozer - Czw 08 Gru, 2011 442. KwusheR - Czw 08 Gru, 2011 442. Bardzo pozytywne w odbiorze, aczkolwiek nie wiem czy nie zdecydowałbym się na dwa ujęcia - lewej góry, oraz prawej. Dodatkowo przeszkadzają mi kolorki, a zwłaszcza zieleń na wodzie. Ale ja się nie znam LoveBeer - Czw 08 Gru, 2011 dcs napisał/a: LoveBeer, Zmarzłeś dzisiaj? raczej zmoklem, ale do tego tez jestem przyzwyczajony (w lesie bylo fajnie nawet http://www.biernawski.com/blog/foto900/139.jpg ale wyzej walilo sniegiem potwornie...) 442 bardzo fajne ! dcs - Czw 08 Gru, 2011 LoveBeer, Dlatego pytałem: LoveBeer napisał/a: ...cala sruga seria... Jak biodro się zreperuję, też wychynę z miasta. [ Dodano: Czw 08 Gru, 2011 14:44 ] KwusheR, KwusheR napisał/a: ...Ale ja się nie znam Nie róbmy z tego zagadnienia.* *Z filmu "Miś" mozer - Czw 08 Gru, 2011 Cytat: Bardzo pozytywne w odbiorze, aczkolwiek nie wiem czy nie zdecydowałbym się na dwa ujęcia - lewej góry, oraz prawej. Dzięki za opinię, ale czy mógłbyś uściślić? Masz na myśli górę jako górę, czy górną część zdjęcia? Góry pewnie mam gdzieś, osobno, zobaczę później, czy jest tam coś wartego pokazywania. Niestety kolory na tym zdjęciu bardzo zależą od monitora, a ja jeszcze nie mam kalibratora :/ LoveBeer, dzięki! cybertoman - Czw 08 Gru, 2011 mozer napisał/a: jeszcze nie mam kalibratora Ale sie ostro zanosi, ze bedziesz! mozer - Czw 08 Gru, 2011 cybertoman, no po tej napaści na moją skromną osobę nie mam wyjścia Kinga - Czw 08 Gru, 2011 LoveBeer świetna seria! moje tereny mozer - Czw 08 Gru, 2011 443. Miała być lawina, niestety nie było czasu na zmianę szkła. Jednak kompakty są lepsze icterus - Czw 08 Gru, 2011 Kadr ok, niebo ok, ale czy na tych skałach z brązowym nie przesadziłeś ? Chyba, że faktycznie były brazowe. 444 Miałem watpliwość czy to puszczać ale niech tam "Kurort o poranku" Andaluzja Uploaded with ImageShack.us mozer - Czw 08 Gru, 2011 icterus, do którego zdjęcia się odnosisz? 444 Trochę z zielenią przesadziłeś, a te poucinane samochody nie poprawiają odbioru. kufel - Czw 08 Gru, 2011 icterus napisał/a: Kadr ok, niebo ok, ale czy na tych skałach z brązowym nie przesadziłeś ? Chyba, że faktycznie były brazowe. czepiasz sie wyszlo OK. icterus napisał/a: Miałem watpliwość czy to puszczać ale niech tam "Kurort o poranku" Andaluzja ładnie,ale zdjąłbym niebieski z cieni .albo ogólnie ocieplił. icterus - Czw 08 Gru, 2011 Mozer odnoszę się do 443 ale zaznaczyłem, że jest ok jeżeli tak było. Tam w środku na skale nawet czerwonym zalatuje, ale może tak gdzieś jest, to ok. ten śnieg na płaszczyźnie skały też lekko wpada w brązowe, tak mi się wydaje i chmurka też. mozer - Czw 08 Gru, 2011 icterus, ok, dzięki. Góry były brązowe. 445. icterus - Czw 08 Gru, 2011 Faktycznie są brązowe, a gdzie to jeżeli można spytać ? Ja przesyłam poprawione, faktycznie fleja ze mnie nawet samochodów nie wywaliłem. 446 Uploaded with ImageShack.us bhpchmiel - Czw 08 Gru, 2011 mozer, 445 bardzo na tak kufel - Czw 08 Gru, 2011 445 udane. cybertoman - Czw 08 Gru, 2011 mozer napisał/a: 445. Jakim sprzetem te ostatnie zdjecia byly strzelane? Sa jakies takie... ubogie w szczegoly? nieostre? Nie wiem, dla mnie jakies dziwne w odbiorze. KwusheR - Pią 09 Gru, 2011 mozer, chodzi mi o górę na zdjęciu Co do kolorów - może to kwestia balansu bieli? Widać zaróżowienie śniegu i rzeczywiście ten brąz jest ciut za mocny - szczególnie na 443. Sam kadr bardzo fajny 445. Także - super rzeczka. 446 - lepiej, ale widać blur na trawie przy parkingu mozer - Pią 09 Gru, 2011 cybertoman, ostatnie T 17-50. Nie wiem czemu masz takie wrażenie. Może crop 1:1 z 2ch fragmentów coś Ci wyjaśni: [ Dodano: Pią 09 Gru, 2011 09:09 ] KwusheR, brąz ustawiłem tak, jak go zapamiętałem. Te ostatnie zdjęcia to park Torres del Paine w Chile. LoveBeer - Pią 09 Gru, 2011 446 - fleja z Ciebie ze na samym srodku kadru widac slady czyszczenia jakiejs maski sciemniajacej or sth fatman - Pią 09 Gru, 2011 mozer, - 445 według mnie bardzo OK. 447. Szklarka nocą wygląda jak potok rtęci. Celowo pozostawiony balans bieli z niebieskością . Zdjęcie robione późnym wieczorem. Kinga - Pią 09 Gru, 2011 mozer 443 i 445 mi sie podoba:) mozer - Pią 09 Gru, 2011 fatman, nie dało się jakoś ciekawiej u góry skadrować? co tam jasnego przebija? TS - Pią 09 Gru, 2011 443 - bardzo mi się podoba, mimo że śnieg wpada w żółtobrązowy (pasuje to do skał) 445 - trochę jak grafika komputera, fajna rzeczka mozer - Pią 09 Gru, 2011 TS napisał/a: mimo że śnieg wpada w żółtobrązowy To było robione o poranku - inny WB nie za bardzo mi pasował a ustawiałem różne. TS napisał/a: trochę jak grafika komputera Może rzeczywiście przesadziłem z wyginaniem krzywej. 448. Poglądowo od innej strony icterus - Pią 09 Gru, 2011 448 - ładnie, lecz nieco mocno przyciemniłeś niebo i na skale tej podłużnej po lewej stronie zostały ślady po stemplowaniu. Love Beer - na samym środku nic nie robiłem, to granica między skała i lasem, tak zrobił aparat i tak zostało. mozer - Pią 09 Gru, 2011 icterus napisał/a: na skale tej podłużnej po lewej stronie zostały ślady po stemplowaniu Bzzzdura Nic na tym zdjęciu nie poprawiałem TS - Pią 09 Gru, 2011 mozer, a gdzie to w ogóle robione? Woda (442, 448 z prawej) ma ciekawy kolor, jakieś glony czy minerały ? icterus - Pią 09 Gru, 2011 Te poprzeczne paska wyglądają jak po stemplowaniu ale jeżeli to naturalne to sorry mozer - Pią 09 Gru, 2011 icterus, widzisz - natura jest lepsza niż jakikolwiek photoshop TS, tak jak pisałem wyżej - Torres del Paine, Chile. Nie wiem czemu taki kolor ma ta woda, ale mi też się podoba Stawiam raczej na jakieś wapienne podłoże. icterus - Pią 09 Gru, 2011 449 Uploaded with ImageShack.us kufel - Sob 10 Gru, 2011 icterus, zieleń przesycona i niebo do poprawy. LoveBeer - Sob 10 Gru, 2011 icterus napisał/a: Love Beer - na samym środku nic nie robiłem, to granica między skała i lasem, tak zrobił aparat i tak zostało. nie wierze. po prostu. ewidentnie jest miejsce gdzie po prawej jest sciemniane lub po lewej rozjasniane. aparat napewno tak nie zrobil. 450 wczorajsze bieganie icterus - Sob 10 Gru, 2011 Kufel - niebo to mgła i mic tu nie poprawisz a zieleń może masz rację, chociaż tam gdzie to robiłem zieleń jest specyficzna i jej nie poprawiałem. 450 - niebo skopane a dół też, jskiś taki jednolicie ciemny, niektóre miejsca całkiem czarne. mozer - Sob 10 Gru, 2011 icterus napisał/a: niebo to mgła i mic tu nie poprawisz a zieleń może masz rację, chociaż tam gdzie to robiłem zieleń jest specyficzna i jej nie poprawiałem. Zwrot "poprawić" nie musi odnosić się do konkretnego pstryku. Po prostu czasem trzeba zdjęcie powtórzyć z odpowiednimi ustawieniami, światłem, akcesoriami... kufel - Sob 10 Gru, 2011 icterus napisał/a: niebo to mgła i nic tu nie poprawisz owszem , poprawiłbym niebo jest prześwietlone. próbowałeś chyba trochę ratować i wyszły rożne niefajne pasy, smugi , przebarwienia i nierówne przejścia i o to głownie mi chodzi. TS - Sob 10 Gru, 2011 icterus napisał/a: Kufel - niebo to mgła i mic tu nie poprawisz a zieleń może masz rację Raczej odwrotnie... Na niebie są defekty, o których pisze kufel. A zielony jest po prostu nasycony, żaden błąd skoro tak Ci się podoba/zapamiętałeś/widziałeś. jelonekI - Sob 10 Gru, 2011 451. Karwendel jesienia [img] Karwendel-24 von Babibubi1 auf Flickr[/img] mozer - Sob 10 Gru, 2011 jelonekI, nie masz jakiegoś ujęcia z akcentem na ten Księżyc? Mogłoby fajnie wyjść. fatman - Sob 10 Gru, 2011 mozer, to odbijają się światła przejeżdżającego samochodu. Mam jeszcze inne fotki z tej sesji. Coś wybiorę. icterus - Sob 10 Gru, 2011 Przylądek północy nocą. Z niebem się mordowałem okrutnie, zresztą proszę o ocenę. 452 Uploaded with ImageShack.us forrest - Nie 11 Gru, 2011 icterus, masz szczęście że miałeś taki widok. Ja miałem to szczęscie być dwa razy w tym miejscu i słońca w nocy jeszcze nie widziałem (ino wygwizdów totalny). Niestety moim zdaniem Twoje zdjęcie nie oddaje magii tego miejsca mozer - Nie 11 Gru, 2011 452 - płasko wyszło. A gdzie to jest? cybertoman - Nie 11 Gru, 2011 Nordkapp? mozer - Nie 11 Gru, 2011 cybertoman napisał/a: Nordkapp A, alem sierota... 453. bhpchmiel - Nie 11 Gru, 2011 icterus, ja widzę spore zaszumienie tego zdjęcia Jakie miałeś ISO? mozer - Nie 11 Gru, 2011 bhpchmiel, a tam, tego bym się nie czepiał skoro w nocy robione. Tylko można było odszumić. bhpchmiel - Nie 11 Gru, 2011 mozer, no odszumienie sporo by dało icterus - Nie 11 Gru, 2011 To jest Nordkap. Fakt nie odszumiałem, ISO -1600 LoveBeer - Nie 11 Gru, 2011 454 - niedzielne bieganie bhpchmiel - Nie 11 Gru, 2011 tak trochę pojechałem suwakami 455. icterus - Nie 11 Gru, 2011 Aby oddać atmosferę Nordkap jeszcze kilka fotek. 456 Uploaded with ImageShack.us 457 Uploaded with ImageShack.us 458 Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us kufel - Nie 11 Gru, 2011 ostatnie z serii mooocno przeostrzone. mozer - Nie 11 Gru, 2011 W zdjęciach takich jak 456 i 458 odciąłbym zbędną ilość jednolitego koloru na dole. Pomogłoby to też ustawić ciekawiej kompozycję. 459 rzeczywiście pojechane (właściwie przejechane ) pod każdym względem. icterus - Nie 11 Gru, 2011 kufel napisał/a: ostatnie z serii mooocno przeostrzone. Przyostrzyłem tylko dół, może faktycznie zbyt mocno. Dodam jeszcze, że na Norkap, dobra pogoda jest tylko 4 dni w roku, ja miałem szczęście, czekałem tam do 2400 bo jest tam taka tradycja, żę o tej porze wszyscy zbjerahą się przy tym globusie, jaki widać na dole, ale za 5 min 2400 zmieniła się pogoda niemal w jednej sekundzie, zaczeło wiać, padać i musiałem uciekać do wozu. Tak tam jest. mozer - Nie 11 Gru, 2011 icterus, spójrz na metalowe elementy w połowie zdjęcia - aż jakieś białe halo się zrobiło. icterus - Nie 11 Gru, 2011 Masz rację Mozer. Sprawdzałem na oryginale tego nie ma, musiałem przy ostrzeniu to zrobić. Pisząc dół miałem na myśli ludzi siatkę i ten globus, reszty nie ostrzyłem kufel - Nie 11 Gru, 2011 icterus napisał/a: Pisząc dół miałem na myśli ludzi siatkę i ten globus, reszty nie ostrzyłem fakt, chmury wyglądają ok, a ludzie i reszta dołu z przeostrzenia świecą zwróć uwagę na białe obwódki wokół globusu, jego konstrukcji , płotu... witkot - Nie 11 Gru, 2011 LoveBeer -454- Fajne ,szkoda tylko tych paru drzewek na pierwszym planie.A może ich brutalnie "stempelkiem" mozer- Ogólnie foty z wyprawy masz całkiem udane. icterus -Warunki atmosf. z pewnością były ciężkie ale kolorystycznie i "szumowo" mi nie leży.456-ma potencjał. KwusheR - Nie 11 Gru, 2011 460. jelonekI - Pon 12 Gru, 2011 461. mozer chciales z ksiezycem ale mam tylko te jedno, [img]htt Karwendel-30 von Babibubi1 auf Flickrp://[/img] podczas wedrowki milaem tylko maly sprzet "awaryjny", no ale tak juz jest [ Dodano: Pon 12 Gru, 2011 18:14 ] szolem, 457 do 460 jak dla mnie to przesycone, niebieskie etc, sorry jak wygladaly originalnie ??? bez obrobki, [ Dodano: Pon 12 Gru, 2011 18:57 ] 462. i jeszcze jedno z wczorajszego spaceru, oj! zbliza sie burza.. [img] wow-2 von Babibubi1 auf Flickr[/img] na rzywo bylo jeszcze lepiej mozer - Pon 12 Gru, 2011 jelonekI napisał/a: mozer chciales z ksiezycem ale mam tylko te jedno Poprzednie jednak ciekawsze 462 - nie dało się prawej strony rozjaśnić, czy to celowy zabieg? Chmura fajna, ale jednak mi to przeszkadza... Kinga - Wto 13 Gru, 2011 jelonekI 462 lewa strona kadru ciekawa, jakbys to w pionie wykadrował bez tej ciemnej prawicy może byłoby lepiej kufel - Sro 14 Gru, 2011 Kinga napisał/a: jakbyś to w pionie wykadrował bez tej ciemnej prawicy może byłoby lepiej ja bym zostawił. natomiast prawa strona faktycznie za ciemna i przydałoby sie rozjaśnić. LoveBeer - Sro 14 Gru, 2011 dziejsze biegi, ale pieknie bylo nad tatrami dzis ! zdjecia z maupki, trzeba traktowac jako serie 463 464 465 466 467 468 kufel - Sro 14 Gru, 2011 LoveBeer, znów niezla seria. 464 i 465 dla mnie najlepsze. bhpchmiel - Sro 14 Gru, 2011 LoveBeer, bardzo fajna seria Kinga - Sro 14 Gru, 2011 Pięknie szczególnie 464 cybertoman - Sro 14 Gru, 2011 469. Z drugiej strony icterus - Sro 14 Gru, 2011 ładne zdjęcie z dobrym światłem, tylko troszkę więcej dołu aby tego posągu nie ucinać. Nikonka - Czw 15 Gru, 2011 469 ładne światło , ale te drzewa na środku mnie rozpraszają, wołałabym żeby je wycieli 470. kufel - Czw 15 Gru, 2011 Nikonka napisał/a: 469 ładne światło , ale te drzewa na środku mnie rozpraszają, wołałabym żeby je wycieli nic nie usuwać , nie wycinać, drzewa pasują Aszex - Czw 15 Gru, 2011 Nikonka napisał/a: wołałabym żeby je wycieli ten zawsze pomoże... Nikonka - Czw 15 Gru, 2011 Aszex napisał/a: Nikonka napisał/a: wołałabym żeby je wycieli ten zawsze pomoże... Obrazek haha niezły ! nie zepsuł ? Aszex - Czw 15 Gru, 2011 chyba nie... degol - Pią 16 Gru, 2011 Nikonka, 470 bardzo ładnie w centrum ode mnie 471 icterus - Pią 16 Gru, 2011 Nikonka w centrum nieżle, ale górę w w szczególności dól trzeba rozjaśnić, nie może być na połowie zdjęcia czarno gdzie nic nie widać. Degol, rozjaśnij ten czarny duży objekt albo cała fotę, słońce jeszcze wysoko a u Ciebie ciemno jak ...... mozer - Pią 16 Gru, 2011 Nikonka, 470 - wyrzuć 1/3 dołu i będzie w miarę ok. degol, wolałbym bez tej flary na środku. icterus - Pią 16 Gru, 2011 472 Uploaded with ImageShack.us kufel - Pią 16 Gru, 2011 mozer napisał/a: degol, wolałbym bez tej flary na środku. a ja jej nawet nie zauważyłem. ja bym spróbował trochę inaczej słonce umieścić w kadrze. tak przy krawędzi nie do końca mi sie widzi. icterus, kolorystycznie całkiem OK. dól natomiast kadrowałbym chyba trochę inaczej. choć nie wiem jak niżej sytuacja wygadała. icterus - Pią 16 Gru, 2011 Dzięki kufel za ocenę, jeżeli chodzi o kadr, to trudno było inaczej bo fociłem z balkonu w hotelu i tylko taki widok miałem o wczesnym poranku, słońce też wschodziło nie z nad wody ale gdzieś z za gór. [ Dodano: Sob 17 Gru, 2011 00:07 ] fociłem z balonu 473 Uploaded with ImageShack.us cybertoman - Sob 17 Gru, 2011 Interesujace. kufel - Sob 17 Gru, 2011 j.w. ,całkiem fajne. mozer - Sob 17 Gru, 2011 473 fajne - uciąłbym ciut prawą stronę i dół, bo PD róg rozprasza. icterus - Sob 17 Gru, 2011 Mogłem to występlować, to cień z balonu. witkot - Sob 17 Gru, 2011 cybertoman 469 -fajny Mużakowski kadr. degol szkoda tej flarki ale światło IMHO pierwsza klasa icterus 473-piękne kolorki ps. dwie plamy z matrycy w lewym górnym rogu LoveBeer powalasz na kolana Maciek111 - Sob 17 Gru, 2011 Takie środowiskowe : 474 kasiakaaz - Sob 17 Gru, 2011 Maciek111, 474 mnie się podoba, a jakby tego szumu było mniej (nie mówiąc już o "wcale") - byłoby ekstra. kufel - Sob 17 Gru, 2011 fakt, jakość siadła. no ale jak się kompresuje plik do 100kb to się nie ma co dziwić cybertoman - Nie 18 Gru, 2011 witkot napisał/a: Mużakowski kadr. "Przez Ciebie" je wygrzebalem... kufel - Nie 18 Gru, 2011 475. kiedyś juz wrzucałem ale z nie do końca udaną obróbką. może teraz... clouds by kufel1985, on Flickr icterus - Nie 18 Gru, 2011 475 - super kadr, nieczęsto spotykane warunki pogodowe, ale przy tak dużym zachmurzeniu kolor tych chmur w brązie, to chyba przesada. kufel - Nie 18 Gru, 2011 icterus napisał/a: ale przy tak dużym zachmurzeniu kolor tych chmur w brązie, to chyba przesada. tak , kolor to moja wizja były oczywiście raczej szaro niebieskie.akurat nie dbałem o wierne oddanie rzeczywistości. witkot - Nie 18 Gru, 2011 kufel 475-możesz powiedzieć gdzie to strzelam-Goczałkowice Ogólnie podoba mi się. kufel - Nie 18 Gru, 2011 witkot napisał/a: kufel 475-możesz powiedzieć gdzie to mogę witkot napisał/a: strzelam-Goczałkowice pudło! pomyliłeś się o jakieś... 550 km to w Szczecinie przy brzegu jeziora Dąbie. w tle po prawej centrum miasta i trochę zabudowań stoczni. [ Dodano: Nie 18 Gru, 2011 20:27 ] edit: pomyłka ,w zasadzie to o około 500 Strzała - Nie 18 Gru, 2011 kufel kiedy byłeś kufel - Nie 18 Gru, 2011 Strzała napisał/a: kufel kiedy byłeś w tym roku , kilka dni fatman - Nie 18 Gru, 2011 kufel, zdjęcie ma potencjał ale czemu u licha brązowa ta Twoja wizja. Szanuję Twoją wizję ale na rany... ...jak już "zbrązowiłeś" to trzeba było do końca albo użyć dopełniającego koloru. Ten niebieski z brązem nie leży mi okrutnie. mozer - Nie 18 Gru, 2011 kufel, trochę halo się pojawiło wokół drzewa. Mi też nie współgra dół z górą... kufel - Nie 18 Gru, 2011 hmm , dzieki za uwagi. może faktycznie ten brąz to chybiony pomysł [ Dodano: Pon 19 Gru, 2011 00:40 ] ok, wklejam wersje z normalnymi kolorami. lepiej? clouds by kufel1985, on Flickr [ Dodano: Pon 19 Gru, 2011 00:45 ] nr zdjęcia powyżej to 476 dla porównania zdjęcie nr 475 którego już nie widać we wcześniejszym poście: sorry za zamieszanie. bhpchmiel - Pon 19 Gru, 2011 kufel, Fatman ma rację - jakbyś pociągnął ten brąz do końca byłoby super. Wersja niebieska jest ok Aszex - Pon 19 Gru, 2011 icterus napisał/a: kolor tych chmur w brązie, to chyba przesada. taaa. krowie placki na dole... krowa na górze... brrr... icterus - Pon 19 Gru, 2011 teraz jest ok. Sunders - Pon 19 Gru, 2011 kufel napisał/a: wklejam wersje z normalnymi kolorami. lepiej? IMHO tak, zdecydowanie kufel - Pon 19 Gru, 2011 dzięki za opinie. tak się zastanawiam czy bardziej krytykujecie samą koncepcje brązowych chmur czy bardziej wykonanie tego dodam tylko ze w rzeczywistości te chmury tez nie miały jednolitego koloru. muzyk - Pon 19 Gru, 2011 a mnie 475 przypadło kolorystycznie do gustu mozer - Pon 19 Gru, 2011 kufel napisał/a: bardziej krytykujecie samą koncepcje brązowych chmur czy bardziej wykonanie tego Trudno powiedzieć. Trzeba by to zobaczyć dobrze wykonane ;P kufel - Pon 19 Gru, 2011 halo wokół drzewa jakoś uniknąć nie umiałem (trochę trzeba bylo "wyciągać"), jedynie zminimalizowałem ten efekt. a co do równomiernego "pokolorowania" to kolor nałożyłem za pomocą gradientu i u góry tego koloru jest faktycznie więcej niż na dole mozer napisał/a: Trudno powiedzieć. Trzeba by to zobaczyć dobrze wykonane ;P czyli rozumiem że sam kolor problemem nie jest ? muzyk napisał/a: a mnie 475 przypadło kolorystycznie do gustu thnx! mozer - Pon 19 Gru, 2011 kufel, może zmniejszenie clarity na granicy drzewo/chmury by coś pomogło. Ja też zawsze mam z tym problem - czasami halo pojawia się w warunkach, w których bym się go nie spodziewał. Dla mnie brąz może być, ale tutaj gryzło się z czystą zielenią na dole. kufel - Pon 19 Gru, 2011 mozer napisał/a: kufel, może zmniejszenie clarity na granicy drzewo/chmury by coś pomogło. nie było clarity halo wzielo sie ze zwykłego fill light a potem z przyciemniania cyfrowa polówką w Lr. mozer napisał/a: Dla mnie brąz może być, ale tutaj gryzło się z czystą zielenią na dole. ale ona nie jest czysta dol tez jest zabarwiony ale fakt, w o wiele mniejszym stopniu niz góra witkot - Pon 19 Gru, 2011 kufel napisał/a: pudło! pomyliłeś się o jakieś... 550 km Raz góry raz morze.Skąd ty bierzesz czas na takie wypady.Zazdroszczę A odnośnie Gaczałkowic polecam stawy za zaporą- podabne klimaty. kufel - Pon 19 Gru, 2011 witkot napisał/a: Raz góry raz morze.Skąd ty bierzesz czas na takie wypady.Zazdroszczę nie ma tak dobrze takie wypady to niestety tylko kilka razy w roku a chciałoby się więcej poza tym Beskidy nie są tak daleko, i tu częściej bywam, a Ty masz tam bliżej niż ja witkot napisał/a: A odnośnie Gaczałkowic polecam stawy za zaporą- podobne klimaty. dzięki za info. myślałem o tym miejscu w kontekście foto ptaków ale skoro i krajobrazy są tam ciekawe to tym bardziej muszę sie wybrać:) mozer - Pon 19 Gru, 2011 kufel napisał/a: nie było clarity Nawet jak nie było, to można dać je na minus - nie wiem czy to by pomogło, to takie gdybanie zwirek210 - Pon 19 Gru, 2011 477. Miejsce zbrodni chyba dobrze znane icterus - Pon 19 Gru, 2011 477 mogłeś rozjaśnić ten środek w trakcie focenia albo obróbki kufel - Pon 19 Gru, 2011 ok, podejście nr 3 478. Aszex - Pon 19 Gru, 2011 ale ten z deszczem nadal jest niebieski, tak samo jak po lewej... no i ten żółty przydałby się bardziej sraczkowaty... kufel - Pon 19 Gru, 2011 Aszex napisał/a: ale ten z deszczem nadal jest niebieski, bo taki byl jak napisalem wczesniej te chmury w rzeczywistości nie miały jednolitego koloru. tam gdzie były gęstsze (lało) były bardziej niebieskie, granatowe. [ Dodano: Pon 19 Gru, 2011 20:31 ] Aszex napisał/a: no i ten żółty przydałby się bardziej sraczkowaty... ostatecznie trochę stonowałem z kolorem i zostawiłem takie. mozer - Pon 19 Gru, 2011 kufel napisał/a: ok, podejście nr 3 Jesteś niezmordowany, ale ta wersja najbardziej mi się podoba icterus - Pon 19 Gru, 2011 Te chmury zbytnio kufel przemełmałeś i straciły naturalny wygląd. kufel - Pon 19 Gru, 2011 mozer napisał/a: Jesteś niezmordowany, to fakt mozer napisał/a: ale ta wersja najbardziej mi się podoba przyznaje ze mnie tez, choc nie do konca icterus napisał/a: Te chmury zbytnio kufel przemełmałeś i straciły naturalny wygląd. byc może, choć przyznam ze ostatnio rzadko zależy mi na wiernym oddawaniu rzeczywistości. icterus - Pon 19 Gru, 2011 kufel napisał/a: byc może, choć przyznam ze ostatnio rzadko zależy mi na wiernym oddawaniu rzeczywistości To jesteś fotografem czy grafem mozer - Pon 19 Gru, 2011 icterus, może dowiedz się czym jest fotografia... kufel - Pon 19 Gru, 2011 icterus napisał/a: To jesteś fotografem czy grafem ale manipulowanie kolorem to jeszcze nie grafika to samo mogłeś robić dekady temu w ciemni. jeśli zakładasz ze fotografia to wierne oddawanie rzeczywistości to...zamykasz sobie drogę do wielu udanych zdjęć sam jestem niechętny wszelkim manipulacjom graficznym , sklejkom etc. co innego uchwycenie chwili , lub zinterpretowanie (obróbką) chwili / miejsca w swój sposób a co innego tworzenie jakiegoś motywu sytuacji za pomocą iluś tam zdjęć. icterus - Wto 20 Gru, 2011 mozer napisał/a: icterus, może dowiedz się czym jest fotografia Najprościej odpowiadając na Twoje pytanie, powinienem odesłać Cię do encyklopedii. Ale w Twoim pytaniu znajduję jeszcze cień powiątpiewania, nie powiem, że złośliwości, iż icterus nie ma o tym pojęcia a oczywiście mozer wie. Ja, mozer widzę to tak, pomijając kilkustronicowe encyklopedyczne opracowanie na ten temat, fotografując, powinniśmy w możliwie najpiękniej i najatrakcyjniej pokazywać rzeczywistość. Pokazując w fotografi dokładne odbicie rzeczywistości, tworzymy fotografię dokumentalną a posiadając umiejętności, jakie niewielu posiada, a mowie tu o fotografi artystycznej, pokazujemy również rzeczywistość ale przetworzoną wg własnych wizji. Jak wspomniałem, niewielu jest artystów i dlatego powinniśmy ćwiczyć warsztat w możliwie dokładnym pokazywaniu rzeczywistości, co nie jest przecież takie łatwe. Jak opanujemy idalnie warsztat, to ci co poczują vene niech próbują. Natomiast, śmieszy to, jak ktoś pokazuje bochomaza i pisze, że taką ma wizję. sam też dopiero się uczę i wiem niestety, że tworzyć wg własnej artystycznej wizji nigdy nie będę. mozer - Wto 20 Gru, 2011 icterus, uczysz się, ale usiłujesz wszystkich przekonać, że misją fotografii jest pokazywanie rzeczywistości (co to w ogóle jest - samo to, że aparat inaczej widzi świat, niż człowiek już z góry to wyklucza). Fotografia pokazuje rzeczywistość wg fotografującego, a nie jakiś absolutny byt. Ty możesz chcieć pokazywać jak najwierniej rzeczywistość, inni chcą prezentować swoje wizje - oba podejścia są słuszne i się nie wykluczają. A wracając do złośliwości - czym niby była ta uwaga o "grafie"? ;P icterus napisał/a: Najprościej odpowiadając na Twoje pytanie Czytaj ze zrozumieniem - ja nie zadałem pytania... kufel - Wto 20 Gru, 2011 icterus napisał/a: Pokazując w fotografi dokładne odbicie rzeczywistości, tworzymy fotografię dokumentalną można tworzyć fotografie dokumentalna, ale po co zamykać sobie drogę ku innym możliwościom,sposobom przedstawiania przedmiotów ,miejsc ,scen? czy nie wykazujesz zbyt dużego puryzmu ? fotografia to nie tylko dokumentacja, w jakimś stopniu to także kreowanie. icterus napisał/a: a posiadając umiejętności, jakie niewielu posiada, a mowie tu o fotografi artystycznej, pokazujemy również rzeczywistość ale przetworzoną wg własnych wizji. czyli jednak dopuszczasz możliwość nie dbania o oddanie rzeczywistości... nie łapię tylko w którym miejscu stawiasz cezurę pomiędzy akceptacją takowych zdjęć a ich odrzuceniem. icterus napisał/a: Jak wspomniałem, niewielu jest artystów i dlatego powinniśmy ćwiczyć warsztat w możliwie dokładnym pokazywaniu rzeczywistości, co nie jest przecież takie łatwe. a ja powiem ze dążenie do oddawania rzeczywistości to pójście na łatwiznę icterus napisał/a: sam też dopiero się uczę i wiem niestety, że tworzyć wg własnej artystycznej wizji nigdy nie będę. a czemu? cóż Ci wzbrania tego by oddać scenę inaczej niz ja widziałeś? icterus napisał/a: Natomiast, śmieszy to, jak ktoś pokazuje bochomaza i pisze, że taką ma wizję jakaś aluzja? btw. temat ten wraca jak bumerang hijax_pl - Wto 20 Gru, 2011 Podam parę "życiowych przykładów": grzybek a) grzybek w lesie, tak po prostu b) odgarniam trawki, jakieś patyczki, izoluję tło, ustawiam wymyślne oświetlenie liść jesienny a) leży sobie fajny na chodniku b) przekładam go na ławkę z której zdejmuję inne, uzyskuję kontrast kolorystyczny skaczące dzieci a) widzę w oddali dzieciaki bawiące się w skakanie z murku b) podchodzę i proszę by dzieci skakały "na trzy", stawiam lampę, ustawiam korekcję na -2EV, powtarzamy kilka razy Wszystkie zdjęcia po powrocie do domu wywołuję z RAWa, koryguję kadrowanie, lokalne naświetlenie, kolorystykę, coś rozmażę a coś wyostrzę, któreś przetwarzam na monochrom a inne koloruję by uzyskać efekt "kliszy ORWO"... I tak dalej i tak dalej... Podział na fotografię dokumentalną i kreatywną zaznaczyłem wyraźnie. A czy jest tu podział na fotografię i grafikę? Dla mnie nie ma. A co do tych chmur ... icterus, kup sobie filtr połówkowy tabaczkowy, załóż go i staraj się zrobić zdjęcie dokumentalne LoveBeer - Wto 20 Gru, 2011 roznica miedzy zdjeciem kufla, ktory tylko pobawil sie kolorem, zakresem itd, co jest do uzyskania w fotografi tradycyjnej (czy to przez filtry czy proces wywolywania) a zdjeciami icterusa, na ktorych widac steplowanie na przyklad (chocby 452, pg, niebo pochlastane, oczywiscie pewno podobnie jak w przypadku 444 icterus powie ze nic tam nie ruszal) jest taka ze to wlasnie zdjecia tego pierwszego maja wiecej wspolnego z fotografia niz tego drugiego. no offence, ale nie badzmy hipokrytami... jeszcze zrozumialbym oskarzenia o to czy tamto od totalnego tradycjonalisty, ale nie od kogos kto sam manipuluje zdjeciem i to na wieksza skale niz kufel. icterus - Wto 20 Gru, 2011 kufel - 1 - oczywiście masz rację ale w krajobrazie, bo własnie w tym dziele piszemy, najczęściej chodzi nam o pokazanie tego co widzi nasze oko a ponieważ nasze aparaty foto, nawet te najlepsze nie oddają tego wiernie, posługujemy się programami lub urzadzeniami aby te nieprawidłowości korygować. Mogę też z chmur białych i niebieskiego nieba zrobić widok zachodzącego słońca, czy też bardziej niebieski kolor wody lub barzdiej zioloną zieleń, oczywiście bez przesady, ale wszystko to jest naśladowaniem przyrody. Wywalanie z kadru zbędnych elementów i inne techniki dla poprawienia efektu wizualnego to też całkowicie potrzebne i naturalne. Chciałbym to doskonalić a jak sam wiesz, nie jest to takie łatwe. 2 - Przetwarzanie natomiast obrazu w taki sposób aby z siwego robic brazowe, z niebieskiego zielone, a brazowym lub zielonym ta rzeczywistość nigdy nie jest, całkowicie mi nie pasuje w fotografii kajobrazu i uważam to za błąd. hijax_pl - mówisz o technikach fotografowania i masz racje, mam też filtr o jakim piszesz. hijax_pl - Wto 20 Gru, 2011 icterus napisał/a: najczęściej chodzi nam o pokazanie tego co widzi nasze oko Nie zgodzę się. icterus napisał/a: uważam to za błąd. Dlaczego? I co ma z tym wspólnego rzeczywistość? A jak patrzę przez okulary do prowadzenia po zmierzchu i robię zdjęcie to co jest rzeczywistością? To co widzi aparat? To co widzę przez okulary? To co ja bym widział gdybym owe okulary zdjął? A jak na bazarze sobie kupię okulary tęczowe? icterus napisał/a: mówisz o technikach fotografowania Czyli co? Użycie filtra tabaczkowego do podkreślenia dramaturgii nieba oraz ditto do trawy (bo taką mam wizję) jest OK, ale jak to zrobię już w kompie to jest to niestosowna modyfikacja? icterus napisał/a: mam też filtr o jakim piszesz. I co w związku z tym? mozer - Wto 20 Gru, 2011 hijax_pl napisał/a: najczęściej chodzi nam o pokazanie tego co widzi nasze oko Nie zgodzę się. Jeśli pobawić się w statystyki to najczęściej jednak o to chodzi, bo większość użytkowników to "pstrykacze". My jesteśmy w mniejszości icterus - Wto 20 Gru, 2011 Mozer - no tak, nie wiedziałem, że TY z innej swery , czy mógłbyś pokazać fotografię krajobrazu na podstawie, której mażna by tak śądzic . Na moją uwgę w swoich zdjęciach, odpowiadacie: taką miałem wizję, z dostawiona ikoną , chyba, że koledze z optycznych też się to nie podoba to zmieniacie front. Faktycznie jesteście w mniejszości , chociaż swoją drogą takie manierę widzimy poczynając od rządu a kończąc na sołtysie. Przy okazji się odgryzłem. Jeżeli chodzi o fotografię, to zdecydowanie wolę uczyc się od kufla niż od Ciebie, myślę, że nie jestem w mniejszości mozer - Wto 20 Gru, 2011 icterus, pisząc "my" miałem na myśli wszystkich uczestników tego forum, ale "uderz w stół"... Nie wiem co to jest "swera" Twój post jest w większości niezrozumiały. icterus napisał/a: Jeżeli chodzi o fotografię, to zdecydowanie wolę uczyc się od kufla niż od Ciebie Oj, oj, ale mi pojechałeś. Idę się popłakać Strzała - Wto 20 Gru, 2011 Kufel Męczysz to Dąbie i męczysz kufel - Sro 21 Gru, 2011 Strzała napisał/a: Męczysz to Dąbie i męczysz no ba, a to jeszcze nie koniec bodzio239 - Czw 22 Gru, 2011 479. Odległość do tych pagórków z mojego okna to około 150 km , a ptaszki to Czaple . Dodam tylko ,iż pomimo tego , że parę lat już jestem na tym świecie, to o tym czasie takiego widoku jeszcze nie widziałem . Jakość techniczna mało istotna , przecież chodzi o coś zupełnie innego. kufel - Czw 22 Gru, 2011 bodzio239, niezła odległość. bodzio239 napisał/a: Dodam tylko ,iż pomimo tego , że parę lat już jestem na tym świecie, to o tym czasie takiego widoku jeszcze nie widziałem no ale zimą łatwo właśnie o takie widoki bodzio239 - Czw 22 Gru, 2011 Kilka słów sprostowania , ponieważ wydaje mi się , że niezbyt precyzyjnie się wyraziłem . A mianowicie : Tatry z mojego okna widać co prawda nie tak często i jak by nie patrzeć to jednak jest kawałek drogi lecz faktycznie nie jest to zjawisko nie spotykane . Natomiast dla mnie to ujęcie jest specyficzne i wartościowe z tej racji ,iż udało mi się zobaczyć klucz Czapli( które zazwyczaj 11 grudnia są już znacznie dalej na południu , choć zdarza się ,że niekiedy zostają u nas ) na tle Słowackich i naszych wysokich Tatr. Dokładnie chodziło mi o to , że znalazłem się w tym miejscu i o tej porze i udało mi się to zobaczyć i sfotografować , to co komuś kto naprawdę chciałby i czynił by starania może się długo jeszcze nie udać. Czaple nie czekają o tej porze roku na takich gości jak ja aby im pozować , nie wysyłają do fotografujących sms - ów aby mieli czas na zmianę obiektywów i dostosowanie ustawień, poruszają się szybko i prawdopodobieństwo uchwycenia takiego ujęcia jest bardzo nikłe . kufel - Czw 22 Gru, 2011 bodzio239, ok, nie wyczułem ze o te czaple chodzi choć po porze roku (pomimo iz ciepła) moglem sie domyśleć. Tutejszyn - Pią 23 Gru, 2011 icterus napisał/a: Jak wspomniałem, niewielu jest artystów i dlatego powinniśmy ćwiczyć warsztat w możliwie dokładnym pokazywaniu rzeczywistości, co nie jest przecież takie łatwe. Jak opanujemy idalnie warsztat, to ci co poczują vene niech próbują. Natomiast, śmieszy to, jak ktoś pokazuje bochomaza i pisze, że taką ma wizję. sam też dopiero się uczę i wiem niestety, że tworzyć wg własnej artystycznej wizji nigdy nie będę. A nie lepiej nie tworzyć jakichś sztucznych norm i ograniczeń? Nie zmuszać do "opanowania idealnie warsztatu", jako punktu, w którym ktoś łaskawie pozwoli wyrażać się przez choćby eksperyment? LoveBeer - Pią 23 Gru, 2011 krotka seria z dzisiejszego-porannego biegania. oczywiscie zdjecia z maupki 480 481 482 483 484 KwusheR - Pią 23 Gru, 2011 480, 481 i 484 super. Gdzie to? <3 kufel - Pią 23 Gru, 2011 ja obstawiam rejony Gorców muzyk - Pią 23 Gru, 2011 481, ale odciąłbym po lewej drzewo. LoveBeer - Sob 24 Gru, 2011 jedno zdjecie jest spod schroniska na turbaczu, reszta z zielonego szlaku (teraz mam zajawke na zielony, ale generalnie wole biegac zoltym ) z nowego targu kufel - Sob 24 Gru, 2011 no ,czyli zgadłem;) fajna seria. jedynie 482 trochę odstaje od reszty. LoveBeer - Sob 24 Gru, 2011 gdybym to machnal lustrem bylaby zyleta, maupka z mala matryca na duzym zoomie daje efekt taki nie inny (a i tak to zdjecie bylo odszumiane neat imagem)... z lustrem z oczywistych wzgledow nie biegam ophiuchus - Sob 24 Gru, 2011 LoveBeer, a tam, weź sobie woreczek na sznureczku wyłożony gąbką, i możesz po śniegu sprzęt ciągać ;P Zdjęcia bardzo fajne :] LoveBeer - Wto 27 Gru, 2011 27 grudniowe bieganie. w kotlinie nowotarskiej totalne morze mgiel, niestety turbacz byl na gornej granicy chmur, brakowalo z 50 metrow w pionie zeby rzeczywiscie wybic sie ponad jak ktos byl w tatrach dzis albo np na babiej gorze to mial pewno najlepsze tej zimy wspomniane morze mgiel. zdjecia zwyczajowo z maupki, ale zaczynam czuc ze trzeba bedzie cos innego wymyslec 485 486 487 488 mozer - Wto 27 Gru, 2011 485 i 486 bardzo fajne Pozazdrościć widoków 489 fatman - Wto 27 Gru, 2011 mozer, czy 489 lepiej nie wygląda w kolorze? Trochę marsjańsko w BW. mozer - Wto 27 Gru, 2011 fatman, wg mnie nie - nieciekawe południowe światło: fatman - Sro 28 Gru, 2011 Ano tak... Przeszkadza trochę ten kawałek następnego głazu po prawej. Do zamaskowania. Jakbyż przyszedł z rańca albo (patrząc po układzie cieni) z wieczora i wziął ten głaz z niższej perspektywy z pomocą UWA to byłaby fotka na miarę dobrej szkoły mojego guru Joe Cornisha. mozer - Sro 28 Gru, 2011 fatman, weź nic mi nie mów. Miałem być tam rano, ale przez ignorancję kierowcy się nie udało... Kinga - Sro 28 Gru, 2011 LoveBeer świetne te foty, robisz tylko ochotę na jakąś turystykę KrzysiekRRR - Sro 28 Gru, 2011 490 Lumix LX 5-1.jpg by Krzysiek Roznowski, on Flickr Pozdrawiam serdecznie kufel - Sro 28 Gru, 2011 co do 489 to uwaga o niższej perspektywie trafna. mozer - Sro 28 Gru, 2011 kufel, kombinowałem tak, ale wtedy wydawało mi się, że kompozycja nie będzie zrównoważona, bo będzie za dużo nieba i przestrzeń lądu się skurczy. [ Dodano: Sro 28 Gru, 2011 22:01 ] KrzysiekRRR, ten kadr wygląda zbyt przypadkowo... KrzysiekRRR - Czw 29 Gru, 2011 mozer napisał/a: [ Dodano: Sro 28 Gru, 2011 22:01 ] KrzysiekRRR, ten kadr wygląda zbyt przypadkowo... Hmm... a jaki kadr byś sugerował, który by wyglądał mniej przypadkowo? Chciałem specjalnie uchwycić tych kilka kamieni koło siebie, ze względu na fajną kolorystykę i kontrast Pozdrawiam serdecznie mozer - Czw 29 Gru, 2011 KrzysiekRRR, może spróbować bardziej wyeksponować jeden z tych kamieni na pierwszym planie lub uchwycić je w jakąś symetrię? Może ciekawszy byłby pionowy kadr skierowany skośnie w lewo pokazujący kolejno kamienie począwszy od tego po prawej? W obecnej postaci nie ma za bardzo na czym oka zawiesić. Poza tym kolory, nawet jak dla mnie , zbyt nienaturalnie wyszły. 491. KrzysiekRRR - Czw 29 Gru, 2011 mozer napisał/a: KrzysiekRRR, może spróbować bardziej wyeksponować jeden z tych kamieni na pierwszym planie lub uchwycić je w jakąś symetrię? Może ciekawszy byłby pionowy kadr skierowany skośnie w lewo pokazujący kolejno kamienie począwszy od tego po prawej? W obecnej postaci nie ma za bardzo na czym oka zawiesić. Poza tym kolory, nawet jak dla mnie , zbyt nienaturalnie wyszły. No cóż, jak będę w przyszłym roku nad morzem, to spróbuję jeszcze raz. Samo kadrowanie w edytorze niewiele już chyba pomoże (hehe, chyba rymuję ) A co do kolorów, to takie naprawdę były, niewiele tutaj zmieniałem - dlatego właśnie złapałem za aparat i zrobiłem zdjęcie. Mogę wysłać Ci zdjęcie w RAW, jak masz ochotę pobawić się z plikiem X3F z Sigmy Pozdrawiam serdecznie dcs - Czw 29 Gru, 2011 KrzysiekRRR, Ciekawiej byłoby, gdyby plaża, morze, niebo stanowiły by trzy równe części. Więc aparat niżej i bardziej pionowo. fatman - Pią 30 Gru, 2011 KrzysiekRRR, niebieskość na 490 bije po oczach. Zobacz, że również na wodzie. Zdejm ten niebieski filter albo najlepiej całą dominantę. Wygląda to bardzo nienaturalnie. Przy takich ujęciach wybierałbym takie "grupy kamieni" aby nie było widoczne "rozwiercenie" piasku ludzką stopą (prawy róg) a raczej czysta natura. KrzysiekRRR - Pią 30 Gru, 2011 fatman napisał/a: KrzysiekRRR, niebieskość na 490 bije po oczach. Zobacz, że również na wodzie. Zdejm ten niebieski filter albo najlepiej całą dominantę. Wygląda to bardzo nienaturalnie. Przy takich ujęciach wybierałbym takie "grupy kamieni" aby nie było widoczne "rozwiercenie" piasku ludzką stopą (prawy róg) a raczej czysta natura. Łomatko, ale się uparli że jest niebieski filtr - moja wina, że Foveon tak dowala kolorami? Poza tym mnie się podoba Dla zainteresowanych - obróbka składała się z wywołania w SPP (WBS - sunlight, CM - Landscape, a następnie ostrość, delikatny Fill Light, balans bieli na białe grzbiety fal i wyrównanie poziomów) oraz dokończenia w Lightroomie (wyprostowany horyzont i delikatne PRZYCIEMNIENIE nieba filtrem gradacyjnym, ale bez dominant barwnych, bo i po co? ) Co do kompozycji, to pomysły ciekawe - jeśli tam zabłądzę, to na pewno je wypróbuję. I bardzo słuszna uwaga z tą stopą na piasku - nie zwróciłem uwagi, mój błąd Pozdrawiam serdecznie ophiuchus - Pią 30 Gru, 2011 KrzysiekRRR, to w końcu Sigma, czy Lumix? Bo podpis pod zdjęciem sugeruje coś innego Co do kolorów, to akurat mi nie przeszkadzają za mocno... lubię takie "slajdowe" :] KrzysiekRRR - Pią 30 Gru, 2011 ophiuchus napisał/a: KrzysiekRRR, to w końcu Sigma, czy Lumix? Bo podpis pod zdjęciem sugeruje coś innego Co do kolorów, to akurat mi nie przeszkadzają za mocno... lubię takie "slajdowe" :] Lumix?? Kurcze nie zauwazyłem, Flickr wrzuca stare podpisy po wywalonych zdjęciach No nieźle, już poprawiam Dzięki za zwrócenie uwagi i pozdrawiam serdecznie [ Dodano: Pią 30 Gru, 2011 17:40 ] No tak, mała ciekawostka - na FLickr zdjęcie jest poprawnie opisane, a do forum ściągnęło się opisane błędnie... mozer - Pią 30 Gru, 2011 KrzysiekRRR, ale jeśli sigma tak "dowala kolorami", to do Ciebie jako fotografa należy korekta tego efektu. Chyba że wysyłasz sam aparat na focenie

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group