Paula82 - Pią 01 Lip, 2011 Temat postu: 18-55is +50mmf/1.8 czy Tamron 17-50 Szanowni forumowicze zdajac sobie sprawe z waszego doswiadczenia chcialam was prosic o pomoc w wyborze .Mianowicie zakupilam sobie ostatnio body Canon 550d i teraz mam problem z doborem szkiel.Troche poczytalam co do ktorego sluzy troche posluchalam i dylemat mam nieziemski:) Do Body dostalam 18-55IS wszystko swieze nieotwierane bo dopiero dotarlo i nie wiem czy otwierac czy sprzedawac... Prosze mi doradzic czy lepiej zostawic sobie 18-55 IS i dokupic stalke 50mmf1.8 czy sprzedac 18-55 i zainwestowac w jedno szklo Tamron 17-50mm. Mam roczne blizniaki i glownie nim bede robic zdjecia w domu,spacerze ,wycieczkach ale mam tez zamilowanie troche do zdjec portetowych chociaz dopiero ze wszystkim zaczynam przygode :)Czy tamron przy ogniskowej 50 nada sie do portretow ?Czy do tego sluza tylko stalki?Moze jeszcze jakies inne rozwiazanie?Z gory dziekuje za wszelkie informacje i rady:) tkosiada - Pią 01 Lip, 2011 jesli to jest twoje pierwsze lustro to zostaw sobie ten zestaw do nauki + 50 jęśli możesz kupić 50, ale z 1.4 to tym bardziej bo: -lepsza konstrukcja -jaśniejszy -pewniejszy AF morda mi się śmieje bo sam mam bliźniaki, gratulacje 
zoom spokojnie starczy na spacery, a z tą 50 portret jak najbardziej nie ma to znaczenia czy zzom czy stałka, ważne by ogniskowa przy portrecie była od 50mm wzwyż pozdro Paula82 - Pią 01 Lip, 2011 1.4 to za wysoka polka przy obecnych wydatkach 
Wiec co najwyzej wybiore 1.8 lub poprostu kupie Tamrona jako szklo "uniwersalne" chociaz coraz bardziej sie przekonuje do wyboru 18-55 i 50. Sunders - Pią 01 Lip, 2011
Pierwsze rozwiązanie/kit+50/1,8/ jest tańsze i IMO do podanych celów lepsze. tkosiada - Pią 01 Lip, 2011 Paula jesli posiądziesz umiejętność posługiwania się stałką, nawet na cropie, to nie będziesz chciała innych szkieł używać 50 1.8 miałem i fajnie się nią bawiłem pozdro raf7775 - Pią 01 Lip, 2011 Ja bym kita opylił puki można jako nowy, szybko pójdzie i kupił tamrona. Mam tamrona od dziś  i jestem po pierwszych testach, na 50mm i 2.8f, jest ostry i pięknie rozmywa tło. Śmiało zastąpi stałkę a ten 1mm na dole, też się przydaje. Kiedyś porównywałem sobie z kitem 18-50 i na 18 cała sofa z gośćmi mi się nie mieściła a cofnąć się już nie było jak a na 17 się zmieściła, niby niewiele ale jednak.
Paula82 - Sob 02 Lip, 2011 Juz prawie bylam przekonana do Kita+stalki i akurat raf zamiescil odmienne zdanie i znow dylemat powrocil:) Napewno duzym plusem dla mnie majac Tamrona byloby to ze nie musialabym przepinac obiektow bo nie zawsze jest na to czas przy dzieciach i nie zawsze jest energia do noszeina dwoch przy nich:)Druga sprawa wyjazd na wakacje zdjecia na plazy,spacerach to glownie chyba zadanie dla Tamrona bo z Kita standardowego jakosc chyba bedzie o wiele gorsza?Mowie tu o ladnych podognych dniach bo innych nie biore pod uwage:) Jednak z drugiej strony nie wiem czy tym Tamronem na ogniskowej 50 bedzi emozna ustrzelic jakas fajna portretowke bo poprostu az tak sie na tym nie znam. Pozostaje jeszcze sprawa zblizajacych sie wakacji,nie chcialabym porpostu wrocic niezadowolona ze zdjec nawet biorac pod uwage aspekt tego ze jezeli pozostane przy Kicie zestawu i stalce to napewno na swieta zastapie go tamronem lub czyms innym:)Teraz tylko pytanie czy warto wydawac pieniadze przed wczasami i dokladac do Tamrona czy na plaze w zupelnosci do wystarczy mi kit i stalka:) Sunders - Sob 02 Lip, 2011
IMO 50/1,8 rozmywa ładniej, ale to oczywiście kwestia gustu.
Na pewno nie.
Tak, to są istotne argumenty za tamronem.
Spokojnie można to zrobić.
Z twojego ostatniego postu wynika, że dla Ciebie praktycznejszy byłby chyba tamron.Zanim go zakupisz poczytaj o nim na forum, bo jakość tego obiektywu bywa zróżnicowana. raf7775 - Sob 02 Lip, 2011 Ja już swoje zdanie napisałem, mam też stałkę 50mm i owszem fajna jest ale jakoś z rzadka jej używam. Jedno zdjęcie dla przykładu. tamron 17-50 iso 200 50mm 2.8f 
Usjwo - Sob 02 Lip, 2011 C18-55 + 50mm to razem da okolo 700PLN, Tamrona za to nie kupisz, Jezeli to Twoja pierwsza lustrzanka to zostaw C18-55. Za jakis czas zobaczysz co ci potrzebne (i czy potrzebne). raf7775 - Sob 02 Lip, 2011 Usjwo, Przecież cel fotografii znamy, fotografia dzieci i wakacji, więc co to za gdybanie. 50-tka nie ucieknie a może stwierdzi kiedyś, że lepiej coś dłuższego do portretu i sobie kupi inne szkło ale to w dalszej perspektywie. tkosiada - Sob 02 Lip, 2011 może to ci pomoże podjąć decyzje http://www.canon-board.info/showthread.php?t=30155 w/w link zawiera fotki 18-55, 50 i tamrona obejżyj i sama zdecyduj ja bym dokupił 50 1.8 i pojechał na wakacje, podczas wieczornego spaceru super sprawa raf7775 - Nie 03 Lip, 2011 Na d700, to może super sprawa ale na cropie to za wąsko na spacery. kozidron - Nie 03 Lip, 2011 Znaczy na początku c50/1.8 bangla przyzwoicie, chociaż na forumie ktos sie kiedyś chwalił, że ma to "szkło" od dwóch lat i nie zauwazył degradacji. Jeżeli brać pod uwagę zastosowanie i na jednej szali plastikowy18-55is + plastikowy 50/1.8 vs. tamron 17-50/2.8 - brałbym tamrona. Na prawdę nie wiem koledzy co widzicie "fajnego" w tym plastikowym zestawie, tu zgodze sie z Sunders, że 50tka rozmywa "ładniej" i tami nie zastąpi stałki ale mimo wszystko w plastikowym zestawie jest wiecej minusów, ja bym brał tamrona 17-50/2.8- w przypadku tych zastosowań będzie bardziej uniwersalny. Ps.tkosiada wakacje to super sprawa a plastikowa 50tka canona troszku mniej super 
tkosiada - Nie 03 Lip, 2011 Mając 400D, 30D, 50D nie przeszkadzało mi to. 50mm na cropie to również fajna zabawa komor - Nie 03 Lip, 2011
Jak się z tym nie chodzi do dyskoteki, na koncerty czy zadymy pod pałacem oraz – a może przede wszystkim – nie ma się drewnianych łap, to czemu miałoby nie wytrzymać… Mój wytrzymał 2 lata jak nic i sprzedałem go w stanie pełnej sprawności, ku uciesze nowego właściciela. Fakt, że nie był używany non-stop, ale owszem, targałem go na każdy spacer/plener i czasem nawet zakładałem, w celu użycia.
kozidron - Nie 03 Lip, 2011
a to byłeś ty teraz sobie przypomniałem
ale nikt nie mówi, że nie było fun'u, ja tylko twierdze, że w przypadku autorki tego watku lepszym wyborem będzie tami. Moja 2 plastikowa 50tka "gra" nie równo, lewa strona bardziej mydli od prawej, dopiero po przymknięciu do 4.5 problem "znika" ale jak się robi nią pionowe zdjęcia i lewa nie jest w GO to spoko
Paula82 - Nie 03 Lip, 2011 Dziekuje wszystkim za pomoc chociaz spodziewalam sie ze zdania beda rozne i moze niewiele mi to pomoc:) Facet moze nie ma takich dylematow jak kobieta .Generalnie w przypadku zakupu Tamrona chyba bede zmuszona szukac uzywki bo doszedl zakup karty ,futeralu i paru ...... a jak to przystalo przed wakacjami kazda zl sie liczy. Moze jednak zakupie ta 50tke pojade na wakacje porobie tym i tym zdjecia a po powrocie zadam sobie pytanie czy wymienac na tamrona:)Eh te dylematyyy B o g d a n - Nie 03 Lip, 2011
W każdym razie jakość tego obrazka nie potwierdza żadnych "mitycznych" zalet Tamrona.
raf7775 - Nie 03 Lip, 2011 Nie jest to jakiś wydumany portret, to jedno ze zdjęć testowych, które zrobiłem po zakupie obiektywu. Chciałem zobaczyć jak się zachowuje na 50mm i 2.8f, jasne że 1.8f lepiej troszkę rozmyje i jest ciut ostrzejsza ale nie jest to drastyczna różnica. blaine - Nie 03 Lip, 2011 Zresztą 50mm/1.8 do asów ostrości na pełnej dziurze nie należy, i tak go trzeba przymykać. Albo trafiłem na wyjątkowo słaby egzemplarz 50mm, albo na wyjątkowo dobry 85mm, ale 50mm dopiero na ok. 2.8 zbliża się do ostrości jaką mój 85mm ma na 1.8
komor - Nie 03 Lip, 2011 blaine, moja 50/1,8 na pełnej dziurze też była mydlana, ale na f/2,2 dawało się jej używać całkiem całkiem, przy portretach z bliska. Na f/2,8 była już bardzo przyzwoita. Jeśli Twoje 85/1,8 na pełnej dziurze jest takie dobre, to tylko gratulować.
blaine - Nie 03 Lip, 2011 No 50mm po przymknięciu powyżej 2.2 była akceptowalna, to fakt. A z ostrością na 85@1.8 to może troszeczkę przesadziłem, ale fakt faktem, że zdjęcia z 50tki były dla mnie akceptowalne dopiero od 2.5-2.8 a na 85tce to mogę pstrykać tylko na 1.8 i jest ok.
EDIT: Taki test na szybko wykonany, statyw, auto focus, manual focus w LiveView i kontrastowy AF w LiveView, MLU i opóźnienie 2s, coby drgania wytłumić, wybrane najostrzejsze zdjęcie z serii, wywołane w Lightroomie, domyślne ustawienia i wyłączony moduł Details, więc teoretycznie bez żadnego wyostrzania, wywołane do JPG quality 90 i sharpening wyłączony. Cropy 100%. 50@1.8 http://imageshack.us/phot...687/5018tx.jpg/ 50@2.8 http://imageshack.us/phot...717/50mm28.jpg/ 85@1.8 http://imageshack.us/phot.../28/85mm18.jpg/ abberacje zabijają 
raf7775 - Nie 03 Lip, 2011 blaine, Szacunek, że się natrudziłeś ale jak to się ma do tematu wątku? blaine - Nie 03 Lip, 2011 Miało się tak, że pokazało, że 50mm jest i tak użyteczne dopiero od f2.8. raf7775 - Nie 03 Lip, 2011 Acha
edmun - Nie 03 Lip, 2011 Ja używam 50mm 1.8 od 3 lat, żyję i jest jak nowy blaine - Nie 03 Lip, 2011 Mi się jeden rozpadł, ale drugi trzyma się nieźle, może dlatego, że go w ogóle już nie używam
kozidron - Sro 06 Lip, 2011
to ja mam podobnie
|
