Żaba - Pon 04 Lip, 2011 Temat postu: Pentax Papilio 6.5x21 czy 8x21 Cześć, naszła mnie potrzeba zakupu lornetki. Doświadczenie moje w tym temacie jest, żadne. Mam i od lat używam starej rosyjskiej lornetki 7 x 35 jej główny mankament to waga. Zdecydowałem się na zakup Pentax Papilio (jak w tytule). Miałem jedne egzemplarz w rekach i bardzo mi się ta lornetka spodobała. Do moich potrzeb w sam raz - wycieczki do lasu i w góry, koncerty itd. Lekka, poręczna no i ta opcja macro - super sprawa. Mam tylko wątpliwości co do wyboru wersji mianowicie czy 6.5x (jaśniejsza, większe FOV) czy raczej celować w większe powiększenie 8x? Ktoś coś doradzi? Może ktoś z was ma doświadczenie z tego typu instrumentami? Binofan - Pon 04 Lip, 2011 Witam Gdybym miał ją kupować brałbym 6,5x bez dwóch zdań . No chyba że możesz wziąść w rękę obie i bezpośredni porównać. Jak ci 8-mka bedzie pasowała to czemu nie ? Ja jednak ponizej 25mm obiektywu bym nie schodził czyli kupiłbym coś innego. pozdrawiam Abs - Pon 04 Lip, 2011 Co kto potrzebuje. Nie wiem jak pole w 8x bo ten power bardziej by mi pasował, choć przyznam, że do apertury 21mm "wydajniejsza" będzie 6,5x. Arek - Pon 04 Lip, 2011 Dokładnie. 21 mm obiektyw jest mały (na szczęście to odwrócone Porro), więc lepiej mieć 6.5x, bo obraz będzie jasny. Żaba - Pon 04 Lip, 2011 Ok dzięki, tak też mi się wydawało że jednak lepszy będzie jaśniejszy z mniejszym powiększeniem. Binofan to jest dość specyficzna lornetka, kto nie używał raczej nie pojmie. To trzeba zobaczyć. Do obserwacji obiektów małych acz nie dalekich głównie. Nie ma takich lornetek z obiektywem powiedzmy 30mm. Z tego co miałem okazje pooglądać nie było źle z jakością obrazu. kivirovi - Pon 04 Lip, 2011 Generalnie 6,5 to powiekszenie do owadow i ptakow, a 8,5 do ptakow i owadow. Ja ze wzgledu na swoje zainteresowania wzialbym raczej 8,5. Parametry papilio przypominaja mi Pentax digibino, to bylo chyba 7x17. Dawalo bardzo ladny obraz i interesujace, prostokatne pole widzenia. Takze bym sie zbytnio nie przejmowal, ze przy 8,5 bedzie jakas wielka degradacja obrazu. Pola widzenia obu Papilio sa marne, 50 stopni i to jest najslabszy punkt tej lornetki. Nie jest ona tez wcale mala... Guliwer - Pon 04 Lip, 2011 Moim zdaniem, lepszy jest Nikon Sportstar 8x25, bo nieco lżejszy, nieco mniejszy, ma większe obiektywy, jest wodoszczelny, wypełniony azotem, z większym polem widzenia, no i znacznie tańszy. Poza tym gwaranacja na 10 lat a nie jak w Papilio na 1 rok. Jeśli masz kasę, a zależy Ci na dobrym maluszku, to może ta by była dobra 
Żaba - Wto 05 Lip, 2011
Dawid1984 - Wto 05 Lip, 2011 Brał bym 6,5 x(większa jasność) zresztą chyba Arek o tym wcześniej wspomniał. |
