jarQ - Wto 02 Paź, 2007 Temat postu: SIGMA 10-20 jaki filtr witam jestem nowy i zielony:-), na forum oczywiście. Moje pytanie jest bardzo proste (szukałem na forum ale nie znalazłem odpowiedzi) czy do Sigmy 10-20 należy użyć filtru w wersji Slim? Czy występuje winietowanie z filtrami z normalnym kołnierzem. goltar - Wto 02 Paź, 2007 tak, jak najbardziej powinien być slim... Arek - Wto 02 Paź, 2007 Przy tak kosmicznym polu widzenia jakie ten obiektyw osiąga przy 10 mm nie ryzykowałbym niczego innego niż slim. No chyba, że lubisz winietę 
jarQ - Wto 02 Paź, 2007 w takim razie chyba będzie mały problem.. 
W najnowszym teście pierwszy "slim" jest na miejscu 5 i na dodatek kosztuje 325 zł dla średnicy 72 mm .. a gdzie dopiero 77mm... może ktoś wie o czymś tańszym? i czy na pewno winietuje przy 10mm ? ktoś robił testy? pozdrawiam Arek - Wto 02 Paź, 2007 No ale on najwięcej punktów stracił za wycinanie UV. I teraz zależy do czego chcesz go używać. Jeśli jako filtru ochronnego, to się świetnie do tego nadaje. Dobra transmisja w wizualu, małe odblaski, mała winieta. jarQ - Wto 02 Paź, 2007 raczej ochrona... robie najwięcej reportaży a tu wycinanie UV nie ma większego znaczenia.. więc ten by się nadawał.. tylko ta cena !!!!!! a filtr jest niezbędny bo szkoda szkła.. dzięki za rady MC - Wto 02 Paź, 2007 Zastanow sie czy do tego obiektywu warto kupowac filtr. Ja robilem nim fotki w gorach bez niczego i wyszly super. goltar - Wto 02 Paź, 2007 Używam Marumi 77 mm WPC UV slim do Canona 10-22 głównie w celu ochrony obiektywu i jestem z niego zadowolony. Filtr jest dwu gwintowy więc można używać standardowego dekielka . Pogorszenia winietowania nie zauważyłem... to że nie wycina UV to dowiedziałem się z testu 
MC - Wto 02 Paź, 2007 Nie wiem czy nie jest istotne, czy Sigma 10-20 ma poprostu sama w sobie niezle powloki. Zadnych, mgielek i tym podobnych nie bylo na zdjeciu, a niebo piekne, granatowe, niebieskie
jarQ - Wto 02 Paź, 2007 z tym się akurat zgadzam, powłoki są bardzo dobre i nie mam żadnych problemów z jakością zdjęć.. Tak jak pisałem wcześniej, myślę o ochronie samej soczewki i dlatego też uważam że wydanie 300 zł to troche za dużo w stosunku do ceny samego obiektywu. A tak właściwie to czy ktoś wie jakiej wysokości są filtry w wersii slim?. MC - Wto 02 Paź, 2007 Wybacz, ale do ochrony soczewki najlepszy jest dekielek (chociaz w tej sigmie nie da sie go wyjac ani wlozyc z oslona przeciwsloneczna). Kazdy filtr, obojetnie czy slim czy nie, jakos oddzialywuje na szklo w samym obiektywie. Wg. mnie dokladac filtr (dosc drogi, bo 77mm) tylko z tego powodu jest nieporozumieniem. Chyba, ze w ekstremalnych warunkach robisz rotki??? jarQ - Wto 02 Paź, 2007 dekielek..owszem spróbuj w tłumie kiedy czekasz na odpowiedni moment zdejmować dekielek bo właśnie ten moment nadszedł.. życzę powodzenia
przykład mojego kolegi.. imreza, dużo ludzi i nagle ktoś statywem od mikrofonu trafia prosto w oko Lki.. na szczęście pękł filtr.. który kosztował 200 zł.. Uważam że filtr UV oprócz swojej pożytecznej roli związanej z odcinaniem promieniowania spełnia również rolę ostatniej bariery przed mechanicznymi uszkodzeniami przedniej soczewki.. bariery którą zawsze można przetrzeć ściereczką do optyki lub nawet husteczką.. a jeśli nawet ulegnie zarysowaniom zawsze można kupić dugi i to nie zaboli aż tak bardzo.
pozdrawiam Monastor - Wto 02 Paź, 2007 Zawsze może się zdarzyć wypadek przy fotografowaniu. Mój kolega nabawił się głębokiej rysy na filtrze podczas chodzenia po górach. Robił zdjęcie, poślizgnął się, złapał się kosodrzewiny, a aparat na pasku pojechał po skale. Widziałem potem ten filtr. 100 zł w plecy, dobrze że nie więcej 
On miał kompakt, w takim wypadku to cały aparat w plecy. Obiektywy do lustrzanek są niestety jeszcze droższe. Mnie też czasem wygląd UV-ki przyprawia o ból głowy. Najciekawsze efekty dają fale i rozbryzgująca się woda. Słony prysznic i już trzeba czyścić. Nawet jeśli sam obiektyw nie jest uszkodzony to można zaraz potem znowu robić zdjęcia niepobrudzonym obiektywem. Bez filtra trzeba by już znaleźć kawałek miejsca do wyczyszczenia wszystkiego, a tak można zdjąć warstwę wierzchnią i focić dalej. goltar - Wto 02 Paź, 2007
jarQ - Sro 03 Paź, 2007 No i mam rozwiązanie problemu HOYA PRO1 Digital MC UV-0 (choć nie ma oznaczenia "slim" w nazwie) nie winietuje przy 10mm ) koszt to około 150 zł i na dodatek drugie miejsce w teście
Wujek_Pstrykacz - Sro 03 Paź, 2007 Tak ma 3mm grubości oprawy, nie powinien winietować. RBT - Czw 25 Paź, 2007 Nie używam na stałe filtra, ale mam założoną oprawę (pierścień o wysokości 6 mm) by móc zakładać dekielek bez ciągłego zdejmowania osłony. Pierścień był doświadczalnie po trochu planowany na tokarce (po czym oczywiście został wyczerniony) i mogę powiedzieć, że 8 milimetrowy winietuje, a 6 mm nie. Uwagi te odnoszą się do samego pierścienia bez szkła. Filtry mam w wersji slim więc nie sprawiają kłopotu, nakręcam je oczywiście bezpośrednio na sam obiektyw. 5kbFlashMemory - Pią 26 Paź, 2007 Temat postu: A myślałeś o filtrach Cokin http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1652 |
