Wujek_Pstrykacz - Sro 03 Paź, 2007 Temat postu: Sigma 10-20/4-5.6 EX DC HSM kontra Canon 10-22/3.5-4.5 USM Wypożyczyłem sobie Sigmę aby sprawdzić jej jakość. Stwierdzam, że przynajmniej ten egzemplarz którym fotografowałem jest niezły. Tylko mam jeszcze dylemat. Canon 10-22 jest w tej chwili niewiele droższy (bonifikata), czy warto do niego dołożyć czy brać Sigme. Canon jest jaśniejszy, ma 2 mm dłuższą ogniskową. Tylko nie wiem jak z jakością optyki. Sigma napewno jest dobra to już wiem. 
Arek - Sro 03 Paź, 2007 Canon jest co najmniej tak samo dobry jak Sigma, a jak zauważyłeś ma większy zakres i lepsze światło. goltar - Czw 04 Paź, 2007 Canon dodatkowo ma stały rozmiar i nic się nie wysuwa podczas zoomowania... broczek - Wto 18 Sty, 2011 Co wybrać aby nie przepłacić? Dopiero co zakupiłem 50D i wydatek ciągle boli  .
Chcę go uzupełnić o UWA. Obok tych dwóch rozważałem Tokinę f/2.8 ale w teście przeczytałem, że ma kiepską pracę pod światło. Zamierzam głównie fotografować krajobraz i architekturę. Lubię słońce w kadrze i ostre zdjęcia. Nie lubię odblasków. Sigma według testu ma świetną pracę pod światło ale słabo wypada pod kątem ostrości. I tu właśnie nasuwa się pytanie. Jak bardzo w praktyce to "słabiej" jest zauważalne w stosunku do Canona? Czy warto dopłacać ok. 850,00 i brać ten 10-22 mm, czy nie? maczetka - Wto 18 Sty, 2011
10-22: - nie wysuwa sie (tak jak koledzy pare lat temu pisali) , jest wygodny i lekki
- odrobine jasniejszy od starej s (ale to akurat argument za Tokina...) - moim zdaniem robi ladniejsze zdjecia - odczucie subiektywne po ocenie kolorow, kontrastu itp. po prostu pobawilem sie sigma stara, nowa, tamronem i canonem i z tego wlasnie powodu wybralem C. - no i C ma gorny zakres taki, ze od biedy mozna robic normalne (nie UWA) zdjecia bez zmiany szkla. zaplacisz wiecej, ale przeplacic to raczej nie... Sunders - Wto 18 Sty, 2011
Trzeba doliczyć jeszcze ok.140pln na oryginalna osłonę przeciwsłoneczną.
Też odniosłem takie wrażenie, że canon lepiej od tej sigmy oddaje kolory. Z tych dwóch wybrałbym canona, chyba że róznica w cenie byłaby nie do zaakceptowania. Kocur - Wto 18 Sty, 2011
Dokupiłem zamiennik za 30PLN i założyłem może 2x. Przy 10mm osłona na niewiele się zdaje, a jak założysz polar, wręcz zaczyna przeszkadzać w operowaniu filtrem i trzeba ją zdejmować, albo zrobić w niej odpowiednie wycięcie.  Do czego IMO zamiennik nadaje się lepiej z racji potencjalnie mniejszej straty. 
komor - Wto 18 Sty, 2011 Kocur, ale może ten zamiennik jakiś niedopasowany, skoro piszesz, że na niewiele się zdaje? Co w sumie masz na myśli? Bo moim zdaniem to na 22 mm może na niewiele się zdawać, bo przy węższym kącie widzenia osłona jest daleko poza kadrem i nic już nie przysłania. Sunders - Wto 18 Sty, 2011
Wujku, gdzie te canony sprzedaja z bonifikatą? komor - Wto 18 Sty, 2011 Sunders: Wysłany: Sro 03 Paź, 2007
Kocur - Wto 18 Sty, 2011
Zamiennik jest doskonale spasowany, kształt jest identyczny jak oryginału, nie w tym rzecz. Przy tak szerokim kącie zwyczajnie ogromna większość zdjęć jest robionych kiedy słońce jest z tyłu i nie ma możliwości zaświecić w obiektyw, albo jest w kadrze. W przypadku np. 22mm to się nieco zmienia, ale z doświadczenia mogę powiedzieć, że odblaski w tym szkle pojawiają się niemal wyłącznie wtedy, kiedy masz słońce w kadrze, lub na jego krawędzi, a przed tym osłona nie chroni. Oczywiście - na pewno w niczym nie zaszkodzi, ale czy jest sens dopłacania 100zł? Ja go nie widzę.
broczek - Wto 18 Sty, 2011 Miałem nadzieję, że uda się przyoszczędzić. No nic. Sprzedam Seicento trochę dozbieram i kupię Canona
dr11 - Wto 18 Sty, 2011 Moim zdaniem 10-22 jest dość odporne na odblaski. http://woophy.com/download/372693 tu z polarem, widać w PG symetrycznie do słońca względem centrum. Sunders - Wto 18 Sty, 2011
komor datę przeoczyłem  
Z tym trudno się nie zgodzić, ale uważam, że są sytuacje w których osłona jest przydatna i warto ją mieć. Ja nie oszczędzałbym kupując zamiennik, co nie zmienia faktu, że być może posiadasz zamiennik wysokiej jakości
[ Dodano: Wto 18 Sty, 2011 20:31 ] Ciekawe, czy Wujek_Pstrykacz kupił canona 10-22 lub sigmę 10-20/4-5,6? mir - Nie 06 Lut, 2011 Zauważyłem, że coraz więcej jest w podaży Sigmy 10-20/4-5,6, czyżby ludzie przesiadali się na wersję f 3,5? Sunders - Nie 06 Lut, 2011
A może na sigmę 8-16? Wujek_Pstrykacz - Pon 07 Lut, 2011 Nie kupilem żadnego z nich i wiem, że nie kupię już, nie pasują do mojego Canona
Sunders - Pon 07 Lut, 2011 Wujek_Pstrykacz, ale masz wogóle jakiś UWA? Wujek_Pstrykacz - Wto 08 Lut, 2011 Nie mam, skończyło się na chęciach zakupu, ale to było dawno, od pewnego czasu nie miałem potrzeby posiadania takowego
|
