Kondzio41 - Pon 11 Lip, 2011 Temat postu: Lustrzanka cyfrowa od 3000 do 4000 zł Witam.:) Przymierzam się do zakupu lustrzanki cyfrowej w kwocie około 3000 zł za sam aparat. Doliczając do tego kilka potrzebnych rzeczy, jak filtr UV, futerał, karta pamięci, podstawowy obiektyw chciałbym zmieścić się w 4000 zł. Upatrzyłem sobie Canona EOS 600D. Jestem amatorem. Po prostu lobię robić zdjęcia i chciałbym mieć coś dobrego, bo jak narazie to mam zwykły kompakt. Ważne jest aby robił ytez zdjęcia szerokokątne. Czy to dobry wybór, czy mógłbym jeszcze rozważyć jakieś inne propozycję? Jeśli tak to jakie? Z góry dziękuje za odpowiedź. moronica - Pon 11 Lip, 2011 4000zl to juz jest calkiem przyjemny budzet na aparat. radzilabym ci patrzec na ceny zestawow korpus+szklo (niekoniecznie tych zestawow fabrycznych, zajrzyj do tematu "co zamiast kita do canona") zamiast na sam korpus i zakladac, ze kupisz najtanszy obiektyw jaki jest dostepny. dobry zestaw to optymalna kombinacja korpusu i obiektywu jesli chcesz canona to zastanow sie nad takim zestawem http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,10957s hijax_pl - Pon 11 Lip, 2011
kaurak - Pon 11 Lip, 2011 ja polecam 15-85 canona te 2 mm na początku dają całkiem sporo i mi wystarcza jako szeroki kąt, nie jest co prawda zbyt jasny, ale za to bardzo ostry. Niestety chyba troche za drogi i nie starczy na 600d ,więc mysle, że ten tamron jest całkiem dobry na początek. Na 17mm da sie raczej zrobić duzo szersze ujęcia niż kompaktem. 
lotofag - Pon 11 Lip, 2011 Temat postu: Re: Lustrzanka cyfrowa od 3000 do 4000 zł
Filtr UV to najzupełniej zbędna rzecz Nie zawracaj sobie nim głowy.
Kondzio41 - Pon 11 Lip, 2011 Dziękuje za odpowiedzi. A chciałem zapytać, bo jako tako 600D oferuje te szerokokątne zdjęcia z tym podstawowym obiektywem. Tak pisze w opisie. A zamiast tego Tamrona nie lepiej http://fotozakupy.pl/lust...55-is-ii,14511s ? lotofag - Pon 11 Lip, 2011
Nie 600D oferuje "szerokokątne zdjęcia" tylko odpowiedni obiektyw podpięty do 600D może zaoferować odpowiednio szeroki kąt.
Jakby to powiedzieć - to zupełnie inna klasa szkieł. Ale tu już trzeba trochę wiedzy i praktyki, żeby wiedzieć dlaczego, obiektyw to nie tylko zakres ogniskowych. komor - Pon 11 Lip, 2011 Kondzio41, obiektywy zaczynające się od 17-18 mm (dla matrycy APS-C) dają coś, co można nazwać szerokim kątem w porównaniu do większości kompaktów, ale dla nieco bardziej doświadczonych użytkowników tego forum obiektyw szerokokątny to coś w granicach ok. 10-20 mm. Ceny takich obiektywów zaczynają się od ok. 2000 zł i pną się w górę… hijax_pl - Pon 11 Lip, 2011 komor, większość nowych kompaktów ma szkła zaczynające się od ekwiwalentu 24-28mm. Kondzio41, 24-28mm ekwiwalentu pełnej klatki to na Canonowskim APS-C około 15-17mm. Jeśli obiektyw ma tyle, to da Ci kąt taki jak typowy nowy kompakt. Jak ma mniej - da szerszy kąt widzenia. B o g d a n - Pon 11 Lip, 2011
1. Nikon D5100 + 18-105 VR - ok. 3300 zł. 2. Canon 550D + 18-135 IS - ok. 3440 zł. 3. Canon 600D + 18-135 IS - ok. 3790 zł. Tutaj przykładowa oferta w/w zestawów. Jeśli chodzi o ergonomię chwytu, to mi najgorzej się trzyma D5100, po prostu kciuk nie ma stabilnego miejsca jak w Canonach i nie jest mi wygodnie go trzymać. Do reszty pewnie można się przyzwyczaić jak w każdym systemie. 
Ja na twoim miejscu bym kupił to, co wytłuściłem. komor - Pon 11 Lip, 2011
Bo masz paluchy powykrzywiane od Canona.
pitras - Wto 12 Lip, 2011
Głośno ostatnio na forum o tym Canonowskim wykrzywianiu paluchów
Nikona D5100 nie miałem w rękach ale D90 oraz D7000 całkiem fajnie leżą w łapce. Canon 550D i Canon 600D w "uchwycie" właściwie nie różnią się od poczciwego 350D - brak miejsca na mały palec, zawsze gdy brałem 350D do ręki miałem wrażenie, że za chwilę mi wypadnie i aby temu zapobiec namiętnie zakładałem pasek na szyję
Kondzio41 Dobrze jest chwycić samemu taki aparat w rękę i zobaczyć jak leży choć w porównaniu do kompaktu pewnie i tak różnica będzie ogromna. mozer - Wto 12 Lip, 2011 pitras, D90 a 350D to jednak trochę inna półka. Mnie po przejściu na 40D mierzi obsługa 350D, którego trzymam jako backup.
Kondzio41 - Wto 12 Lip, 2011 A jak jest ze stabilizacją obrazu w canonie. Wiem że jest ona w obiektywach, a w Sony chyba w korpusie. Znajomy mi mówił że to ważne. chyba zdecyduje się na canona Eos 550D z jakimś lepszym obiektywem. Czy jest wielka różnica miedzy 600D a 550D? hijax_pl - Wto 12 Lip, 2011
Kondzio41 - Wto 12 Lip, 2011 Myślałem nad tym: http://www.fotoelektro.pl...3-5-5-6-is.html hijax_pl - Wto 12 Lip, 2011 Tego sklepu nie znam, ale w dużym sklepie internetowym jest taniej
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/926104 Kondzio41 - Wto 12 Lip, 2011 Dzięki.:) Uważasz ze to dobry wybór? Wiem że pasowałoby kupić do takiego aparatu futerał, szybka kartę pamięci. No właśnie, co pasowałoby kupić, co jest niezbędne? Sunders - Wto 12 Lip, 2011
Kup torbe albo plecak, nie futerał.
IMO:2karty pamięci, np.SanDisk Ultra SDHC 8GB, zapasowy akumulator,gruszkę,pedzelek i sciereczkę z mikrofibry
hijax_pl - Wto 12 Lip, 2011
Tak samo dobry jak D5100 z 18-105VR
Reszta, tzn torba, karty, zapasowe aku, polar, gruchę i ściereczke to... jak Sunders zaproponował
Kondzio41 - Wto 12 Lip, 2011 Ok. Dzięki. A filtr UV raczej nie jest potrzebny. Słyszałem tez że kupują jakieś motylki? Sunders - Wto 12 Lip, 2011
Niekoniecznie.
Jesli chodzi Ci o osłonę przeciwsłoneczną, to warto ją dokupić.
hijax_pl - Wto 12 Lip, 2011 Motylki? Tulipanki
Ale to tylko do Canona. W Nikonie dostajesz w komplecie
Kondzio41 - Wto 12 Lip, 2011 Ok. Dzięki.:) [ Dodano: Sob 16 Lip, 2011 06:51 ] Mam jeszcze jedno pytanie. Czy nie lepszym wyborem od canona EOS550D byłby Nikon D90. Dokładnie to: http://www.fotoelektro.pl...5-6g-ed-vr.html Od razu mówię że nie zależy mi na ilości pikseli, tylko jakości zdjęć. |
