moronica - Wto 12 Lip, 2011 Temat postu: Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G http://imaging.nikon.com/...micro40mmf_28g/ komor - Wto 12 Lip, 2011 Jeszcze chwila i Nikon prześcignie Canona w bieżącej ofercie szkieł. 
hijax_pl - Wto 12 Lip, 2011 O - a rumorsy nic wcześniej nie wiedziały 
Macro jak macro, ale ogniskowa idealna do APS-C na standardowe szkło
MC - Wto 12 Lip, 2011 Ogniskowa fajna, ale troszkę ciemnawo jednak jeśli miałoby to być standardowe szkło. Co do macro, to przy tej ogniskowej może jego użycie być trochę problematyczne w niektórych sytuacjach. Jednego producentowi lornetek odmówić nie można - w przeciwieństwie od tych co produkują kopiarki wypuszcza ciekawe szkłą i w dodatku "dla ludu". hijax_pl - Wto 12 Lip, 2011
A nadal jaśniej od tandetnego kitowca 
Ma CRC - pewnie będzie mu spadać jasność i ogniskowa przy dochodzeniu do 1:1... 
MC - Wto 12 Lip, 2011
Zgadza się, ale przecież to stałka... Dlatego gdybym był w systemie producenta telewizorów, to bym wolał 35/1,8 niz 30/2,8 macro. moronica - Wto 12 Lip, 2011
dobrze by bylo gdyby sie zabrali za dluzsze budzetowe szkla, jakies 400mm f/5.6 byloby fajne komor - Wto 12 Lip, 2011
Bo to nie ma być typowe szkło do makro. W komentach pod newsem na Optycznych ktoś to dobrze opisał, że to szkło do kwiatków w ogrodzie botanicznym. Kluczem nie jest obecność 1:1 tylko krótsza ogniskowa, czyli inna perspektywa, stąd…
hijax_pl - Wto 12 Lip, 2011
Stałka, ale macro
Gdyby nie było makro pewnie by wyglądał jak pogrubiony (przez silnik) naleśnik Pentaxa
Mi tam f/2.8 do spacerowania po ulicy nie przeszkadza, a 40m? No cóż... Fajowa ogniskowa
moronica - Wto 12 Lip, 2011 no mysle, ze bedzie go mozna zaczac polecac osobom kupujacym pierwsze lustro, ktore jednym tchem wymieniaja ze chca portrety, makro, imieniny cioci, itd a takich jest sporo Arek - Wto 12 Lip, 2011 moronica, słusznie. Ale z drugiej strony jak Tamron zrobił 2/60 Macro, można trochę powymagać i prosić Nikona o 2/40
ghost - Wto 12 Lip, 2011 proszę. [złośliwość on] jak sony puściło 30 makro, to było do niczego, ciemne i w'ogle bez sensu, i żeby kompakciarzom się kojarzyło z wsadzaniem obiektywu w przedmiot, a nikon - świetna sprawa, f/2.8 nikomu nie przeszkadza.. no super jest [złośliwość off] fajnie, że producenci inwestują w low-endowy segment stałek. to akurat wyjdzie użytkownikom na dobre. ambro - Sro 03 Sie, 2011 40 mm to mało do makro. Trzeba bardzo zbliżyć się do obiektu. Przyda się bardziej jako standardowy albo do zdjęć statycznych celów. mavierk - Sro 03 Sie, 2011
Widziałem kilka zdjęć zrobionych 55/2.8 na pełnej klatce i.. eh - efekty wynagradzają wszelkie trudy
komor - Sro 03 Sie, 2011 Maćku, nie jest typowe, bo większość wybiera okolice 100 mm jako bardziej uniwersalne, bo można w miarę bezpiecznie pacnąć i robaczka i kwiatka. Tymczasem tak mała ogniskowa do makro powoduje…
…dlatego pozwoliłem sobie nazwać to szkło jako nietypowe. A że efekty mogą być fajne to insza inszość.
Maciek, czyli wracasz na forum?
|
