forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - aLPHA 450 I WYBÓR SIGMY

BIEDER1 - Wto 12 Lip, 2011
Temat postu: aLPHA 450 I WYBÓR SIGMY
Witam

Mam Alphe450 używam ją zamiennie z kitem 18-55 lub wkręcam 28-100 Minolty ze swojej starej lustrzanki...
chciałbym kupić coś o większych możliwościach i jak zauważyłem ogniskowa 100mm juz mi nie starcza.
W pierwszym etapie chciałem kupić sigma 18-250 mm f 3.5-6.3 dc os hsm dość szeroki zakres ogniskowych HSMa i do tego stabilizację która może w sigmie jest niepotrzebna ale zawsze.
Niestety Szwagier mi odradzał ze względu na światło 6,3 w końcówce...
A więc szukałem dalej i wpadłem na sigma 70-200 f2.8 apo ex dg hsm macro ii mega fajne światło dobra ogniskowa i do tego wersja EX ... oczywiście bez OS ale w SONY jest w body ...
Obejrzałem oba dzisiaj ze szwagrem w fotojokerze i 70-200 po prostu rewelka natomiast szwagier stwierdził że jak mam taki klamot kupić to już lepiej 18-250 który jest mniejszy i nawet to światło się przeżyje ..

I ZAPYTAM TERAZ CO WY NA TO CO WY BYŚCIE WYBRALI????? BO MIMO IŻ CIĘŻAR 70-200 DOŚĆ SPORY TO KRĘCI MNIE NIESAMOWICIE...

PORÓWNANIE OBIEKTYWÓW TUTAJ

(CENA DODAM PODOBNA
FOTY ROBIĘ RÓŻNE ... ZAŁADAM ŻE MÓJ KIT LUB STARA MINOLTA OBROBIĄ MI DOLNE ZAKRESY JAKBY CO )

moronica - Wto 12 Lip, 2011

nie sluchaj szwagra, bierz 70-200, to zupelnie inna klasa
hijax_pl - Wto 12 Lip, 2011

BIEDER1, a co chcesz fotografować? 70-200/2.8 to sprzęt z wyższej półki, i choć jak dla mnie takie ogniskowe na APS-C są ni w pięć ni w dziewięć to jednak daje ono duże możliwości.
BIEDER1 napisał/a:
i do tego stabilizację która może w sigmie jest niepotrzebna ale zawsze.

1) SIGMA -> SONY
2) byś miał możliwość sprawdzenia, która stabilizacja jest lepsza ;)
BIEDER1 napisał/a:
oczywiście bez OS ale w sigmie jest w body ...
SIGMA -> SONY ;)
BIEDER1 napisał/a:
Obejrzałem oba dzisiaj ze szwagrem w fotojokerze i 70-200 po prostu rewelka natomiast szwagier stwierdził że jak mam taki klamot kupić to już lepiej 18-250 który jest mniejszy i nawet to światło się przeżyje ..
Niech sobie szwagier kupi kompakt skoro mu rozmiar przeszkadza, a zupełnie nie przeszkadza kiepska jakość optyki ;)
BIEDER1 - Wto 12 Lip, 2011

no właśnie już w samym dotyku czuć EXa a do tego ta jasność ... 18-250 niby dość uniwersalny ale już w samym kręceniu zoomem widać że to nie to samo ...

[ Dodano: Wto 12 Lip, 2011 21:43 ]
hijax_pl napisał/a:
BIEDER1, a co chcesz fotografować? 70-200/2.8 to sprzęt z wyższej półki, i choć jak dla mnie takie ogniskowe na APS-C są ni w pięć ni w dziewięć to jednak daje ono duże możliwości.
BIEDER1 napisał/a:
i do tego stabilizację która może w sigmie jest niepotrzebna ale zawsze.

1) SIGMA -> SONY
2) byś miał możliwość sprawdzenia, która stabilizacja jest lepsza ;)
BIEDER1 napisał/a:
oczywiście bez OS ale w sigmie jest w body ...
SIGMA -> SONY ;)
BIEDER1 napisał/a:
Obejrzałem oba dzisiaj ze szwagrem w fotojokerze i 70-200 po prostu rewelka natomiast szwagier stwierdził że jak mam taki klamot kupić to już lepiej 18-250 który jest mniejszy i nawet to światło się przeżyje ..
Niech sobie szwagier kupi kompakt skoro mu rozmiar przeszkadza, a zupełnie nie przeszkadza kiepska jakość optyki ;)


Fotografuje amatorsko ... biorę aparat ze sobą jak najczęściej bo zawsze sie coś może trafić ... lubię portrety widoki i rozmtye tła ... różniaście ... kręcą mnie też szerokie kąty ale to już kolejny zakup na kolejne rozważania

edmun - Wto 12 Lip, 2011

widzisz... sam używam i jestem bardzo zadowolony, ale jest to ciężki obiektyw i często gdyby nie moje zacięcie i fakt że często bez tego obiektywu się nigdzie nie ruszam, to bym odradzał. kwestia czy nie będzie Ci przeszkadzać że jest to coś innego niż spacerzoom
BIEDER1 - Wto 12 Lip, 2011

edmun napisał/a:
widzisz... sam używam i jestem bardzo zadowolony, ale jest to ciężki obiektyw i często gdyby nie moje zacięcie i fakt że często bez tego obiektywu się nigdzie nie ruszam, to bym odradzał. kwestia czy nie będzie Ci przeszkadzać że jest to coś innego niż spacerzoom


DO ZESZŁEGO TYGODNIA spacerzoooooom miał wystarczyć ale dzisiaj testowałem 70-200 i mega dobre wrażnie ... zacięcie chyba jest... niekiedy targam lustro ze sobą sam nie wiem po co ale jak nie wezmę to znowu trafia się scena warta foty...

kasiakaaz - Sro 13 Lip, 2011

BIEDER1, zdecydowanie 70-200/2.8 :grin:
BIEDER1 - Sro 13 Lip, 2011

dzisiaj po raz kolejny testowałem oba obiektywy ... zdecydowanie 18-250 nadaje się głównie powyżej 120mm na dobrze oświetlone plenery .... co do 70-200 tylko utwierdziłem się w przekonaniu że to naprawdę dobry sprzęt ... szybkie ostrzenie, jasny w pełnym zakresie...


mały link do stronki z możliwościami sigmy 70-200

B o g d a n - Sro 13 Lip, 2011

BIEDER1 napisał/a:
co do 70-200 tylko utwierdziłem się w przekonaniu że to naprawdę dobry sprzęt ...
Jeśli zależy ci na fotografii, to nie słuchaj Szwagra i kup 70-200/2.8. Zresztą twoja ankieta mówi sama za siebie. :grin:

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group