|
forum.optyczne.pl
|
 |
Inne akcesoria fotograficzne - Matówka do Nikona
asia_ursus - Czw 14 Lip, 2011 Temat postu: Matówka do Nikona Witam,
Aby zaoszczędzić, mam plan by kupić jasne szkła MF lub nawet jakieś starocie M42. Mam dość sporą wadę wzroku, nie jestem snajperem wiec wymiana matówki wydaje się być raczej oczywista.
body to Nikon d90.
Czytałam, ze wymieniając matówkę na taką z klinem i/lub roasterem traci się światło i przy przymknięciu do f8-11 jest już ciemno.
Moje pytania sa następujące:
1)czy mając szkło kit 18-105 będzie cokolwiek widac? tam światło zaczyna się od 3.5 dopiero - przy wymianie matówki szkło do kosza?. Czy coś takiego jak dodatkowy "OptiBrite™ Treatment"http://www.katzeyeoptics....-optibrite.html na matówkach Katzeye rzeczywiście rozjaśnia obraz widziany w wizjerze i pozwoli użyć jeszcze 18-105 w sloneczny dzień i w pomieszczeniu?
2)wiem że klin to naprawde fajna rzecz, ale co z roastrem? czy on też się przydaje? w jakich sytuacjach? nie rozprasza czasem? Proszę o subiektywne opinie.
3)Co z liniami kadrowania i punktami AF ? Znikną? Próbowałam znaleźć czy to body ma owe punkty na samej matówce czy na pryzmacie i takie info znalazłam:
a) "The KatzEye™ focusing screen for the Nikon D80 and D90 has NO effect on existing viewfinder information. All viewfinder markings, including focusing points and on-demand grid lines will still function normally."
b) "Matówka: BriteView Clear Matte Mark II typu B (czyli ta w body przy zakupie) z ramkami pól ustawiania ostrości "- electro.pl
Czyli w końcu znikną czy nie znikną???
Czekam na odpowiedzi, pozdrawiam
hijax_pl - Czw 14 Lip, 2011
1) a dlaczego miałoby nie być widać? Przecież ostrzysz na maksymalnie otwartej przysłonie...
2) i klin i mikroraster ma swoje zastosowanie. Skoro wiesz jak działa klin to pewnie też wiesz kiedy słabo się na nim ostrzy - w zasadzie wtedy przydaje się raster właśnie.
3) zostają - one są przecież wyświetlane na przezroczystym wyświetlaczu LCD. Matówka to tylko matowa płytka szklana - nic więcej. Możesz jednak zakupić matówkę z dodatkowymi liniami, ale wtedy lepiej wyłączyć te wyświetlane przez D90.
moronica - Czw 14 Lip, 2011
katzeye oferuje opcjonalnie OptiBrite wlasnie dla uzytku z ciemnymi szklami. razem z matowka jest to juz jednak $160 wiec calkiem sporo
http://www.katzeyeoptics....-optibrite.html
asia_ursus - Czw 14 Lip, 2011
hijax_pl napisał/a: | Skoro wiesz jak działa klin to pewnie też wiesz kiedy słabo się na nim ostrzy |
Znam zasadę mechanizmu, nigdy nie miałam jeszcze z tym styczności więc nie wiem kiedy przydaje sie raster. Mogę sie domyślać, że gdy jest ciemniej. Dokladnej odpowiedzi nie znam.
hijax_pl napisał/a: | 3)zostają - one są przecież wyświetlane na przezroczystym wyświetlaczu LCD |
Przepraszam, o jakim przezroczystym wyświetlaczu mowa? Ja przy kadrowaniu korzystam tylko z wizjera, więc jeśli punktów AF nie ma na matówce to chyba są na pryzmacie. Jeśli to jest inaczej rozwiązane to proszę mi wytłumaczyć Na ciekłokrystalicznym można wyświetlać co się da ale mi to się nie przyda akurat.
moronica napisał/a: | katzeye oferuje opcjonalnie OptiBrite wlasnie dla uzytku z ciemnymi szklami. razem z matowka jest to juz jednak $160 wiec calkiem sporo |
Wydaje mi się,/jeśli optibrite faktycznie działa/ że koszt zwraca się przy zakupie pierwszego ciemniejszego szkla lub przy pozostaniu przy jednym ciemniejszym.
blaine - Czw 14 Lip, 2011
asia_ursus napisał/a: | Przepraszam, o jakim przezroczystym wyświetlaczu mowa? |
O przeźroczystym wyświetlaczu który wyświetla informacje/linie w wizjerze optycznym.
asia_ursus - Czw 14 Lip, 2011
blaine napisał/a: | O przeźroczystym wyświetlaczu który wyświetla informacje/linie w wizjerze optycznym. |
O! Nie wiedziałam, ze takie coś jest Czyli pkt 3 - wyjaśnione, dzięki.
hijax_pl - Czw 14 Lip, 2011
asia_ursus napisał/a: | Znam zasadę mechanizmu, nigdy nie miałam jeszcze z tym styczności więc nie wiem kiedy przydaje sie raster. Mogę sie domyślać, że gdy jest ciemniej. Dokladnej odpowiedzi nie znam. | W skrócie mówiąc klin to przesunięcie połówek obrazu - do tego potrzebujesz czegoś super kontrastowego. Brzeg jakiś. Ale klinem za cholerę nie ustawisz ostrości na "rozmaślonym" tle, albo na takim gdzie ilość detali jest tak duża, że nie widzisz przesunięć. Tu się przydaje raster - na nim albo widać ostro, albo nie ostro. W skrócie mówiąc raster jest narzędziem płaszczyznowym, podczas gdy klin - brzegowym
Oczywiście im jaśniejsze szkło (mniejsza GO) tym prościej jest tak ostrzyć...
asia_ursus napisał/a: | Przepraszam, o jakim przezroczystym wyświetlaczu mowa? | O wyświetlaczu, który jest pomiędzy matówką a pryzmatem pentagonalnym... Który wyświetla linie kadrowania, punkty AF ale też ikonki pustej baterii i zapełnianej karty
asia_ursus - Czw 14 Lip, 2011
hijax_pl napisał/a: | W skrócie mówiąc raster jest narzędziem płaszczyznowym, podczas gdy klin - brzegowym |
A jaka matówka waszym zdaniem jest najlepsza? http://www.focusingscreen...php?cPath=22_95
z samym rasterem w środku Ec-A?
czy z klinem i rasterem FSB? / optibrite z firmy katzeye
luke130 - Czw 14 Lip, 2011
Do jasnych szkieł z MF wymiana matówki, to niejako, mus. Znacznie poprawia komfort pracy.
Do ciemnych szkieł już trochę gorzej. W praktyce klina i rastra wygodnie używa się tak do przysłon 4-5.6. Później jest już trochę gorzej ale nie jest niemożliwe. Na szczęście 18-105 ma AF i z niego powinnaś korzystać bo ani światłosiła obiektywu ani, mówiąc oględnie, kultura pracy pierścienia ostrości, temu nie sprzyjają.
Co do zmienionej matówki w D90: MAM, używam, polecam.
hijax_pl - Czw 14 Lip, 2011
No i pamiętać należy, że po wymianie matówki może się lekko rozjechać... ostrość. Tzn może się okazać, że co innego będzie pokazywał dalmierz / ew ustawiał AF, a co innego będziemy widzieć na klinie...
asia_ursus - Czw 14 Lip, 2011
Cytat: |
No i pamiętać należy, że po wymianie matówki może się lekko rozjechać... ostrość. Tzn może się okazać, że co innego będzie pokazywał dalmierz / ew ustawiał AF, a co innego będziemy widzieć na klinie... |
noi co wtedy? można tego jakoś uniknąc? wymienić matówkę na inną? wrócić do poprzedniej? czy da się jakoś nauczyć o ile się sprzęt myli, i korygowac? czy myli się losowo?
ghost - Czw 14 Lip, 2011
wiesz, że m42 nie będą ostrzyły na nieskończoność?
mz tylko pakujesz się w problemy.
hijax_pl - Czw 14 Lip, 2011
asia_ursus napisał/a: | noi co wtedy? | Trzeba pod matówkę podkładki jakieś powkładać albo te nadmiarowe - wyjąc. Tak by długość torów optycznych obiektyw-lustro-af i obiektyw-lustro-matówka były identyczna.
asia_ursus - Czw 14 Lip, 2011
ghost napisał/a: | wiesz, że m42 nie będą ostrzyły na nieskończoność? |
A do portreciku się nada przynajmniej?
hijax_pl - Czw 14 Lip, 2011
asia_ursus napisał/a: | A do portreciku się nada przynajmniej? | Niektóre tak, niektóre nie - zależy gdzie ta nieskończoność się zaczyna
Można też kupić adapter z soczewką korygującą - wtedy już ostrzą na nieskończoność. No ale ta soczewka - jak każdy element optyczny może (ale nie musi) pogarszać jakość.
Przy okazji - D90 z obiektywami bez CPU nie pokaże Ci informacji ze światłomierza. By temu zaradzić możesz:
- użyć zewnętrznego światłomierza
- opanować histogram
- używać zasady Sunny/16
- zakupić tzw dandeliona (czyli coś co oszuka korpus)
ghost - Czw 14 Lip, 2011
nikon + m42 to mz bezsens. bez pomiaru, bez nieskończoności. nawet jeżeli się da, to po co się męczyć. poszukaj manuali nikona - tam przynajmniej nie ma tylko pomiaru światła.
nie wiem jak fsb, ale eca, to przycięta matówka z eosa-1, czyli klin i mikroraster zajmą sporą część (mniejszego) wizjera APS-c. FSB to z kolei zwykła matówka (w przeciwieństwie do tych typu laser matte) - takie coś wypadło z aparatów małoobrazkowych w połowie lat 80. dzisiaj spotykane np w zenicie. na niepełnej klatce mz pomyłka do kwadratu.
oczywiście są osoby używające i chwalące sobie, ale bez sprawdzenia naocznie, nie wydawałbym takiej kasy, na coś co może okazać się niewypałem.
----------edit----------
wspomniane przejściówki z soczewką kosztują ciut więcej, a "spadek jakości" oznacza, że na pełnym otworze jest makabrycznie słabo.
asia_ursus - Czw 14 Lip, 2011
ghost napisał/a: | nikon + m42 to mz bezsens. bez pomiaru, bez nieskończoności. nawet jeżeli się da, to po co się męczyć. poszukaj manuali nikona - tam przynajmniej nie ma tylko pomiaru światła. |
Rozumiem twoje podejście jednakże jesli chce się oszczędzić nieco pieniędzy i jezeli ktoś chce się "męczyć" i spędzać czas na rozpracowywaniu dobrego zdjęcia... w tym czasie zmierzy też i światło
Nie rzuce się na fotografowanie zwierząt lub sportu z takimi szkłami bo tam nie ma na to czasu.
Nadal mi się jednak wydaje że są sytuacje gdzie można się zrelaksowac i z przyjemnością poustawiać sobie parametry.
ghost napisał/a: | FSB to z kolei zwykła matówka (w przeciwieństwie do tych typu laser matte) - takie coś wypadło z aparatów małoobrazkowych w połowie lat 80. dzisiaj spotykane np w zenicie. na niepełnej klatce mz pomyłka do kwadratu. |
ghost, dlaczego "zwykła", "pomyłka" z technicznego punktu widzenia? Które to są laser matte? FSB jest jak widać nadal jest w ofercie... Nic o tej matówce nie wiem poza poglądowym obrazkiem. Może ktoś jeszcze się na jej temat wypowie?
moronica - Czw 14 Lip, 2011
asia_ursus, swiatlo trzeba mierzyc i korzystajac z m42 i z manualnych nikkorow. problemem jest tu ta nieskonczonosc dlatego lepiej rozejrzec sie wsrod szkiel systemowych, ktorych jest przeciez sporo
hijax_pl - Czw 14 Lip, 2011
asia_ursus, masz w D90 dalmierz. Jako tak ale działa on. Może się okazać, że lepiej od jakiejśtam podrzędnej matówki. No i masz LV - doskonałe narzędzie do dokładnego ustawienia ostrości - ale tu się już by przydał statyw...
ghost - Czw 14 Lip, 2011
sorry, ale to jest mz przyoszczędzanie z pupy. chcesz jasne szkiełko? dołóż do nikkora 50f/1.8.
co innego rozpracowywanie zdjęcia, a co innego walka ze sprzętem.
matówki starego typu już w zwykłych aparatach małoobrazkowych były dość ciemne. w aps-c gdzie wizjer jest mocno wysilony, widać jeszcze mniej. nad obrazem zaczyna górować faktura materiału matówki.
podkreślę jeszcze raz - moim zdaniem .
asia_ursus - Czw 14 Lip, 2011
ghost napisał/a: | matówki starego typu już w zwykłych aparatach małoobrazkowych były dość ciemne. w aps-c gdzie wizjer jest mocno wysilony, widać jeszcze mniej. nad obrazem zaczyna górować faktura materiału matówki.
|
Czy to znaczy, że na wszystkich formatach aps-c i dx matówka starego typu to błąd? Które oprócz FSB (ze zdjęcia wynika że to jest matówka z klinem poziomym o 3 polach i szerszym rastrem) są starego typu?
ghost - Czw 14 Lip, 2011
http://www.focusingscreen.com/privacy.php -> masz zaznaczone.
bardzo zachęcam do obejrzenia jak to działa, przed zakupem.
asia_ursus - Czw 14 Lip, 2011
Zanim podjęłam ten wątek i zdecydowałam się na wymianę, wiedziałam jak takie matówki wyglądają. Nie za bardzo jednak widzę różnicę między k3 i fsb a z moją wada wzroku laser matte odpada. Nie zauważę ze jest ostro.
|
|