wsnap - Czw 14 Lip, 2011 Temat postu: Zmiana Nikkor 18-105 na Sigmę 10-20mm 4-5. i nikkor 85mm 1.8 Witam. Postanowiłem wymienić swoją bazę obiektywów. Planuję skupić się na portretach, a z czasem na fotografiach ślubnych i, jak to ładnie się zwie, "fashion". Postanowiłem sprzedać sigmę 70-300 APO Macro i nikkora 18-105 w obwodzie pozostawię sobie nikkora 50 mm 1,8. Tele jest mi zbędne, a 18-105 postanowiłem zastąpić sigmę 10-20 4-5.6 i nikkorem 85 mm 1.8. Myślicie, że takie zmiany są dobre? czy ewentualnie zastąpić sigmę i nikkora jakimś innym odpowiednikiem (oczywiście w podobnym przedziale cenowym). Moje body to nikon d80. maput - Pią 15 Lip, 2011 Przydała by się jakaś ogniskowa w okolicach standardu. 50 na DX to już tele. Ale wszystko w sumie zależy od tego co kto lubi. Pomysl nad 35/1.8 a lepiej nad czymś w okolicy 24-28.. wsnap - Pią 15 Lip, 2011 maput, a Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASP HSM lub Tokina AT-X 124 PRO DX II AF 12-24 mm f/4? B o g d a n - Pią 15 Lip, 2011
Do reporterki ślubnej z jednym aparatem bez jasnego, standardowego zooma bym nie podchodził, zwłaszcza z D80, w którym aż tak wysoko z ISO nie pójdziesz. Ciemne UWA nie spełnią swego zadania. Według mnie potrzebujesz coś o świetle f/2.8. Stałka typu 85/1.8 jak najbardziej na spokojne, pozowane zdjęcia. Na pokazy mody też zoom jest w zasadzie niezbędny aby kadrować. Przy D80 dużo obciąć nie możesz bo nie ta rozdzielczość matrycy. 
wsnap - Pią 15 Lip, 2011 Dzięki Bogdan. Co byś w takim razie poradził do d80? Z tą fotografią ślubną to wygląda tak, że przez najbliższy okres chciałbym być "darmowym dodatkiem" do głównego fotografa na ślubach, "dodatkiem" który nie robi zdjęć na zamówienie, a jedynie po to, aby podszkolić warsztat i ewentualnie sprzedać te, które się nowożeńcom spodobają. Na 85 1.8 jestem zdecydowany, tylko mam problem co kupić z szerokiego. B o g d a n - Sob 16 Lip, 2011 wsnap, z tego co piszesz, chcesz się zająć fotografią na poważnie i profesjonalnie. Skoro tak i jeżeli: - mając teraz D80, pozostaniesz przy matrycach APS-C w przyszłości, - chcesz mieć najlepszy sprzęt do tej klasy aparatu, kup Nikon Nikkor AF-S DX 17-55 mm f/2.8G IF-ED. Kosztuje sporo, ale wszystkie dobre szkła kosztują sporo. Kupując go przynajmniej na obiektyw nie będziesz mógł zrzucić winy za nieudane zdjęcia. Gdy w przyszłości kupisz np. D400 (jak się pojawi) to nadal będziesz miał topowy i najlepszy reporterski standard zoom do tej klasy aparatu. W drugiej kolejności rozważałbym Sigmę 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Trzecia kolejność dla mnie by nie istniała w twojej sytuacji.
wsnap - Sob 16 Lip, 2011 Właśnie dzisiaj oglądałem proponowaną przez Ciebie sigmę cichutka i dobrze ostrzy. Wiem, że napisałeś tylko o tych dwóch wyjściach, a co z tamronem 17-50 2.8?
B o g d a n - Sob 16 Lip, 2011
Sunders - Nie 17 Lip, 2011
Jak chcesz oszczędzić kasę i wybierzesz dobry egzemplarz/jest mniej solidnie wykonany od sigmy oraz nikkora i ma wolniejszy AF, ale optycznie jest porównywalny i znacznie tańszy/, to może być ten tamron+np. Tokina 11-16/2,8+nikkorAF85/1,8D. Zamiast tamrona możesz pomyśleć o wspomnianym przez maputa nikkorze DX35/1,8G. Jeśli nie posiadasz, to pomyśl też o jakiejś lampie
wsnap - Nie 17 Lip, 2011 U mnie aż tak wielkiej różnicy w cenie pomiędzy tamronem a sigmą nie ma(jakieś 300pln), dlatego mój wybór padł na sigmę Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM. Lampę posiadam (Nissin di622 mark II). Wiem, że nie jest to wybitna lampa na śluby w porównaniu np do 580 ex II, jednakże primo: na razie mam się uczyć, secundo: fotografowie focili i focą śluby, czy portrety z gorszymi lampami. Odłożę, wtedy kupię lepszą lampę, a następnie nikona d300. D80 jest bardzo dobrym aparatem, jednakże wypadałoby przejść w późniejszym okresie na wyższy poziom. Na razie jednak zdecydowałem się na zakup nikkora 85 mm i sigmy, gdyż szkła są ważniejsze. Sunders - Nie 17 Lip, 2011
Przy takiej róznicy w cenie wybór sigmy jest IMO oczywisty.
Że nie jest wybitna to fakt, ale jakąś masz
IMO słuszna kolejność
wsnap - Nie 17 Lip, 2011 Oj chyba się machnąłem  Bogdan mówił o tym: http://www.optyczne.pl/19...parametry.html, a ja myślałem o tym: http://www.optyczne.pl/in...tywu&test_ob=75
jednakże ta druga sigma z hsm. Duża jest pomiędzy nimi różnica? Gdyż na tą pierwszą nie mogę sobie pozwolić...pewnie teraz napiszecie, że lepiej brać tamrona niż tą sigmę macro... Sunders - Nie 17 Lip, 2011
IMO spora.
Może w takim razie przymierz się do tamrona. wsnap - Nie 17 Lip, 2011 W takim razie, spróbuję tamrona, choć przyznam, że ta sigma "leżała mi". Cichutka, szybka, dobry af...jak tamron mi się nie spodoba, to poczekam, i odłożę na sigmę podaną przez Bogdana. |
