Shibuya - Pon 18 Lip, 2011 Temat postu: Czym zastapic Canon 55 - 250 is ? Czym zastapic obiektyw Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ? Mysle o czyms 70 - 300. Chcialabym,zeby mniej winietowal, zeby mial dobry AF i dobrze ostrzyl,no i zeby mial stabilizacje. Bardzo wazne dla mnie jest aby spisywal sie swietnie przy dluzszch ogniskowych,poniewaz w obecnym obiektywie przewaznie uzywam wlasnie 250. Wiem,ze moge poczytac testy i to robie,ale interesuja mnie opinie osob,ktore mialy do czynienia z takimi obiektywami. moronica - Pon 18 Lip, 2011 zaden obiektyw tej klasy nie bedzie sprawowal sie "swietnie" na 300mm. do twoich wymogow najbardziej pasuje tamron 70-300 vc mozer - Pon 18 Lip, 2011 E tam, nowy 70-300 IS podobno całkiem nieźle rysuje - może nie na pełnym otworze, ale w końcu nie można mieć wszystkiego. Tamrona bym jednak nie polecał ze względu na AF - niby ma już ultradźwiękowy, ale z Canonem to różnie bywa... Ja z doświadczenia mam uraz do produktów tej firmy - 17-50 mi się rozleciał, razem z 28-75 słabo trafia AF (chyba z upływem czasu się pogorszyło). komor - Pon 18 Lip, 2011 mozer, który nowy 70-300 IS masz na myśli? Bo aktualny to ~6-letnia konstrukcja, a z kolei 70-300L IS to wydaje się nie jest z tej półeczki cenowej, o której myśli Shibuya. kufel - Pon 18 Lip, 2011 o AF z 70-300 IS już wiele razy było pisane  ja tylko powtórzę: jeśli robimy ujęcia statyczne to ok, jak coś dynamicznego to niestety rożnie bywa.
stabilizacje ma świetna. jakość w ok 300mm nie najgorsza po przymknięciu. ale problemem jest tu to czy af trafi... mój egzemplarz nie zawsze... Shibuya, niestety wybór szkła z zakresu 70-300 to pójście na kompromis. ideału nie ma. napisz ile jesteś w stanie przeznaczyć maksymalnie na takie szkło. jeśli do ok 2 tys , to niestety jesteś skazana na jakiś kompromis
dopytam jeszcze: jakie będzie przeznaczenie takiego szkła? mozer - Pon 18 Lip, 2011 komor, kurczę, rzeczywiście - wydawało mi się, że to jest nowsza konstrukcja. Przepraszam w takim razie... B o g d a n - Pon 18 Lip, 2011
Troche może kosztuje ale satysfakcja gwarantowana. Jest to jeden z najlepszych zoomów Canona, zaraz obok EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Te 300 mm sobie spokojnie nadrobisz możliwością docięcia ostrego kadru w komputerze, a z matrycą 500D nie powinno być problemu. 
kozidron - Pon 18 Lip, 2011 Nie no, opcja zapodana przez B o g d a n' a jest bardzo przyzwoita, dodać tylko można, ze jak przygnębi cie cena, to zostanie ci wersja bez IS i jeżeli nie masz kasy na wersje stabilizowaną to 70-200/4.0L pewnie spełni twoje oczekiwania. kufel - Pon 18 Lip, 2011 jak najbardziej propozycja godna rozpatrzenia.jesli chodzi o te eLki (70-200) to wszystko będzie cacy: optyka , af , wytrzymałość. pytanie tylko czy Shibuya chce zrobić krok w tył jeśli chodzi o ogniskową
kozidron - Pon 18 Lip, 2011
ale obie eLe sa lepsze na 200mm niż wspomniane wyzej plastiki na 300stu, dodatkowo mozna dodać ze po dwóch latach uzytkowania nie klekoczą mozer - Pon 18 Lip, 2011 Czy jesteście pewni, że 70-200 jest o tyle ostrzejszy, że cropowanie da taką jakość jak 70-300 na 300? kufel - Pon 18 Lip, 2011 mozer, ja nie dlatego rezygnowanie z 300 na rzecz 200 mm wydaje mi sie krokiem w tył. ale oczywiście nie upieram sie przy tym
kozidron - Pon 18 Lip, 2011
no racja od tamrona to nie, z tym ze tamron dośc przyzwoicie bangla z canonem jezeli chodzi o szybkośc af-u ale jego budowa zdecydowanie sie różni od obu eLi- tu raczej nie ma porównania. B o g d a n - Pon 18 Lip, 2011
Jakość będzie znacznie, znacznie lepsza.
Aby nie owijać w bawełnę dam taki przykład. To jest zdjęcie wykonane Canon EF 70-200mm f/4L IS USM na 200 mm przy f/5.6. Aby nie było, że 21Mpix może dużo, ustawienie miałem na 10Mpix sRAW1, czyli oryginał ma dokładnie 3861x2574 pix. Poniżej oczywiście jest zamiana na 800x533pix aby się RobertO nie denerwował. 
Poniżej natomiast wycinek 400x400 pix z tego kadru, tylko wycięcie bez kompresji bo i nie ma do czego kompresować. 
To tak jakby zastosować nie 300, a 1200 mm. Gdyby to trochę wyostrzyć, całkiem poprawna fotka. Wnioski każdy sobie wyciągnie sam.
cybertoman - Pon 18 Lip, 2011 No to dla porownania crop z 300mm 
Model Canon EOS 1000D EF70-300mm f/4-5.6 IS USM Shot at 300 mm ISO 200 Ekspozycja 1/13 s Przesłona 5.6 Ogniskowa 300mm Użyta lampa błyskowa false Tryb pomiaru 6 Program ekspozycji 2 Szerokość CCD 4.5782714 Korekta ekspozycji 0.0 Rozdzielczość płaszczyzny ogniskowej X 4438.356 Jednostka rozdzielczości płaszczyzny ogniskowej 2.0 kozidron - Pon 18 Lip, 2011 B o g d a n wszystko ładnie ale wersja bez IS nie jest taka ostra jak wersja z IS (właściwie najostrzejsza z całej piątki zumów canona) a mi się zdaje, że autor chyba nie ma takiego budżetu. Dodatkowo my a przynajmniej ja miałem na myśli budżetową wersję 70-200/4.0L, która od tamrona po przekropowaniu nie bedzie lepsza (wyzej w poscie twierdząc inaczej sie zagalopowałem  ). Mimo wszystko kwestia jest warta przemyslenia, jednak eLka ma sporo zalet, chociaz to tylko 200mm na końcu.
mozer - Pon 18 Lip, 2011 Wszystko zależy do czego ma być wykorzystywana - to już autor musi się wypowiedzieć. B o g d a n, ale nie każdy robi zdjęcia tylko po to by umieścić je w sieci w rozdzielczości 400x400
To trzeba by porównać, czy interpolacja z 200 mm da lepsze efekty niż 300 mm (lub zmniejszenie 300 mm do rozmiaru 200 mm). Shibuya - Pon 18 Lip, 2011 L-ki na razie odpadaja. Myslalam o czyms do 2 000,poniewaz chce kupic jeszcze obiektyw macro. Obiektyw potrzebuje do fotografowania dzikich zwierzat, w tym ptakow ,gadow i plazow. Sorki za brak polskich znakow ale pisze z komorki. kufel - Pon 18 Lip, 2011
ale rozumiem ze to 200 mm na koncu to raczej za malo? B o g d a n - Pon 18 Lip, 2011
Mój ekstremalny przykład daje tylko sygnał, że w zasadzie wszystkie zarejestrowane poprzez to szkło piksele są użyteczne. Mając w aparacie np. matrycę 18 Mpix możesz wykroić kawałek 2 Mpix (1/9 część całego kadru) co wystarcza do wydrukowania pocztówki w rozdzielczości 300dpi, czyli super jakości.
mozer - Wto 19 Lip, 2011 B o g d a n, no ale myśląc w ten sposób to z 300 mm też możesz wykroić np. 1.5 raza większy kawałek (zakładając duże mydło) i przeskalować otrzymując tę samą jakość co przy cropie z 200 mm, więc może w ogóle nie warto zmieniać szkła?
Generalnie dyskutujemy o wyższości zoomu cyfrowego nad optycznym, prawda? Twój jednostronny przykład tego nie dowodzi - pokazałeś tylko, że nie trzeba mieć dużego zooma optycznego przy typowych zastosowaniach
Może później strzelę 100-300@300 vs 100-400@200 i porównam z ciekawości
B o g d a n - Wto 19 Lip, 2011
Ja tylko sugeruję, że zoom cyfrowy z ostrego szkła da lepszy obrazek jak zoom optyczny z mydlanego szkła. I to jest fakt. Porównaj sobie choćby tabelki rozdzielczości EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM oraz EF 70-200mm f/4L IS USM a będziemy się lepiej rozumieli. Co mi po 300mm przy EF 70-300 jak przy f/5.6 daje mi on tylko 24 lpmm. EF70-200/4 IS nawet na f/4 uzyskuje na 200 mm duuuuużo wyższą rozdzielczość bo 42 lpmm. To blisko dwukrotnie większa rozdzielczość więc po obcięciu kadru o 1/3 (taki zoom cyfrowy) zostaje jeszcze lepsza jakość i więcej użytecznych pikseli, prawda?
mozer - Wto 19 Lip, 2011 B o g d a n, no teraz przynajmniej porównałeś parametry dwóch obiektywów
Przy pełnym otworze oczywiście masz rację, ale od f/8 ta przewaga już spada (tutaj zoom optyczny da większą rozdzielczość), więc wszystko zależy jak komuś zależy na maksymalnym otworze. Nie mówiąc już o tym, że ta elka kosztuje pod 4kPLN
B o g d a n - Wto 19 Lip, 2011
mozer - Wto 19 Lip, 2011 B o g d a n, nie, ale znam amatorów, którym zależy na pozostawieniu kasy w portfelu
cybertoman - Sro 20 Lip, 2011
Uwazasz, ze Twoja Sojka jest o niebo ostrzejsza od mojego Kosa? MM - Sro 20 Lip, 2011 Temat postu: Re: Czym zastapic Canon 55 - 250 is ?
Koledzy będą się tutaj puszyć co kto ma lepsze, jak coś się robi i oczywiście musi być L, (najlepiej ostre 70-200/4 IS L mające dziadoski bokeh  ), ale moja rada po przewaleniu sporej ilości szkieł będzie krótka.
Taniej to Canon 100-300 USM, ale bez stabilizacji. Drożej to zdecydowanie Tamron 70-300 VC. Mając Canona ta ostatnia propozycja jest od momentu pojawienia się tego obiektywu najlepszą propozycją na dobry, "tani", amatorski telezoom. Wujek_Pstrykacz - Sro 20 Lip, 2011 MM dobrze mówi, należy go posłuchać
Sunders - Sro 20 Lip, 2011
Takim wymaganiom za kasę do 2kpln może odpowiadać tylko tamron 70-300VC
MC - Sro 20 Lip, 2011
I polać, bo dobrze gada. W Canonie wybór jest raczej prosty. W Nikonie już nie. A Sony się nie liczy 
|
