Arek - Pon 06 Mar, 2006 Temat postu: Test Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro W dziale Testy na stronie Optyczne.pl jest już kolejny test. Tym razem na ruszt poszła Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro. Zpraszam do lektury! Arek wojtekk - Czw 06 Kwi, 2006 Temat postu: sigma czy nikon zastanawiam się nad wyborem zoom-a do nikona d50, czy wybrać ten testowany - Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro, czy Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6 ED. Różnica w cenie nie jest duża. Zależy mi przede wszystkim na w miarę dobrej ostrości w górnych granicach (200-300). Może ktoś coś podpowie? dzięki Arek - Czw 06 Kwi, 2006 Tego Nikkora 70-300 też testowaliśmy. Wyniki nie były jeszcze obrabiane, więc na razie nie mogę nic powiedziedzieć, oprócz tego, że autofokus warczy w nim tak samo jak w Sigmie. Ale jak możesz poczekać jeszcze trochę, to test Nikkora niedługo ukaże się na naszej stronie i wtedy wybór być może będzie prostszy. Arek wojtekk - Czw 06 Kwi, 2006 Temat postu: dzięki dzięki, w takim razie czekam, a tak wogule to może lepiej kupić jakiegoś manuala używanego tak w granicach 1000 zł jest jakieś ciekawe, ostre szkło do nikona o podobnych parametrach ogniskowych w tej cenie? Arek - Czw 06 Kwi, 2006 CZJ 2.8/200 na gwincie M42 miał zawsze dobre opinie, podobnie Pentacon 4/300. Ale one chyba po zakupie przejściówki w Nikonie nie ostrzą na nieskończoność. Bzyk - Pią 07 Kwi, 2006 Ostrzą na nieskończoność, lecz jedynie z przejściówka z soczewką (ok 100zł) która pewnie rypie jakość fotek. Nie zapominajmy, że Nikon + m42 to całkowity manual, praktycznie żadna automatyka nie działa. Równiez się zastanawiam nad tele do D50. Czekam na opinie 70-300 APO Macro vs. Nikkor 70-300 ED Atabak - Pią 07 Kwi, 2006 Brawo, brawo, brawo! Jako nowy na forum chciałem pogratulować. Wreszcie konkretne informacje o obiektywach. Sam miotam się w poszukiwaniu tele zooma. Sprawdzałem w sklepie wspomnianą Sigmę 70-300 oraz Nikkora 55-200. Moje wrażenia są bardzo zbieżne z Waszymi testami. Chciałem spytać co sądzicie o Tokinie AF 80-200/2.8? Arek - Pią 07 Kwi, 2006 Jeszcze nic nie sądzimy  Jesteśmy w kontakcie z Tokiną, ale oni strasznie narzekają, że dostają zbyt małe dostawy z centrali w Niemczech i wszystko im schodzi na pniu. Nie ma więc czego przekazywać do testów. Ale będziemy próbowali.
wojtekk - Pią 07 Kwi, 2006 Temat postu: CZJ o rany, znalazłem fotki na jakimś forum robione tym obiektywem CZJ 2.8/200, tyle że canonem 350d, ale szkło ... :http://oomz.net/mf/viewtopic.php?pid=8417 Arek - Pią 07 Kwi, 2006 No bo to fajne szkiełko jest. Jeśli komus nie przeszkadza manual fokus... Do Canonów, KM i Pentaxa nie trzeba przejściówki z soczewką, więc nie ma pogorszenia jakości. Choć trzeba pamietać że to obiektyw dedykowany pod kliszę, a więc detektor bardziej czuły na światło niebieskie od matrycy CCD i bardziej podatny na odblaski związane z odbijaniem się światła od siatki filtrów nad matrycą. Arek Marks35 - Pon 01 Maj, 2006 Witam, bardzo podobał mi się test Sigmy. To jest to, czego szukałem, dokładny i wyczerpujący opis. Obecnie jestem na etapie rozszerzenia swojego kompletu o coś z dłuższą ogniskową. Bardzo przyda mi się lektura w/w testu. Wielkie dzięki. Krzysztof Strzelczyk - Czw 10 Sie, 2006 Witam! Gratulacje za wszystkie testy, są naprawdę super. Ten test pozwolił mi na podjęcie decyzji i zakup Sigmy. Niezdecydowanym polecam naprawdę za tą cenę bardzo dobry. Mam pytanie do Arka! czy jest możliwość podpiąć do Sigmy 70-300 APO Macro telekonwertera, jeżeli tak to jakiego? Arek - Czw 10 Sie, 2006 Podpiąć się da. Poroblem w tym, że nawet przy 1.4x (nie mówiąc o 2x) ze światła 5.6 robi się f/8 i przy 350D przestaje działać AF... Poza tym Sigma mydli w zakresie 200-300 mm, a konwerter to zawsze dodatkowe pogorszenie jakości... Podsumowując, nie warto. audiorek - Nie 15 Paź, 2006 Mam juz ten objektyw. na razie mi wystarczy. Niemniej AF wolny. mrooq - Czw 26 Paź, 2006 TU mozecie zobaczyc jak wyszla fotka wykonana na 350D na tym obiektywie. Format : Adobe RAW do JPG. 263mm. Ustawienie tuz za 2gim zerem 300mm-ow. Odziwo nie zwracalem uwagi na format RAW.Ale musze stwierdzic ze to potega w porownaniu ze zwyklym jpg. Trzeba przynac sobie szczerze. Jak obeznasz swoja Sigme 70-300 i nauczysz sie nia poslugiwac a nie jestes zbyt wymagajacym amatorem-calkowicie ci wystarczy. Gdybyyyy tylko miala HSM.... 
pozdrawiam filozof - Czw 26 Paź, 2006 Hmm, wiele to na podstawie tej foty nie da sie powiedzieć 
mrooq - Czw 26 Paź, 2006 oki wiec moze na tych zdjeciach bedzie mozna cos porownac. nie jestem profesionalista ale moje oko widzi te roznice. MM - Czw 26 Paź, 2006 Proponuję na spokojnie porobić zdjęcia normalnym motywom, poszukać bardziej skomplikowanych faktur itd. A to że szkło jest bardzo dobre potwierdzam, na Canonie i Nikonie zdjęcia nim robione po obróbce świetnie wyglądają. Tego plastiku tylko szkoda (intensywna eksploatacja pewnie zrobi swoje) i szybszego AF (cichszy już sobie daruję). mystrawberry - Wto 27 Gru, 2011 Temat postu: sigma 70-300 Witam, ostatnio zainteresował mnie obiektyw sigma 70-300. Wiem, ze w plenerze nadaje sie perfekcyjnie, a co ze studiem? tam też dałby rade? Głownie chodzi mi o studio, gdyż tam wykonuje najwiecej prac. komor - Wto 27 Gru, 2011 mystrawberry, czemu zakładasz nowy temat zamiast znaleźć już istniejący i poczytać o tym obiektywie? Poza tym na rynku są dwie wersje (ta droższa i nieco lepsza z dopiskiem APO). Do studia to moim zdaniem on się nie nadaje specjalnie, nie wiem co chcesz nim osiągnąć, ale potrzebujesz ogniskowej dłuższej niż 105 mm ze swojego kita? Jakość obrazka z tej Sigmy nie jest specjalnie rewelacyjna, ciemność spora. Mając kwotę potrzebną do zakupu Sigmy 70-300 APO wolałbym za nią kupić Samyanga 85/1.4. mystrawberry - Wto 27 Gru, 2011 a czy ten obiektyw w polaczeniu z moim nikonem D90 nadal bedzie mial 85mm? Mialam nikkora 85 mm i w polaczeniu z moim sprzetem dawal 127mm.. co mnie troche zaniepokoilo, bo odpadla mi przez to praca w studiu. moronica - Wto 27 Gru, 2011 mystrawberry, a mnie interesuje to "perfekcyjne" sprawowanie sie w plenerze w kontekscie obiektywu o max ogniskowej 300mm za niecale 900zl. to chyba lekka przesada badz zaslyszana opinia kogos, kto ma bardzo niewielkie wymagania potrzeba ci w studio dluzszej ogniskowej niz 105mm czy moze chodzi o makro? odnosnie twojego najnowszego posta no to owszem, na mniejszej matrycy kazdy obiektyw da wezszy kat widzenia niz na pelnej klatce. tym bardziej dziwi, ze szukasz jeszcze dluzszego obiektywu. chcesz miec podobny do 85mm na FX kat widzenia na swojej matrycy - kup 50mm mystrawberry - Sro 28 Gru, 2011 a co powiesz o obiektywie wyzej wymioenionym, domniemanym Samyanga 85/1.4. ? moronica - Sro 28 Gru, 2011 skoro nie odpowiadalo ci 85mm Nikona to 85mm Samyanga rowniez ci nie bedzie odpowiadalo gdyz to ta sama ogniskowa dcs - Sro 28 Gru, 2011 mystrawberry,
Jak:
-To Sigma 70-300 też może Ciebie zaniepokoić, bo ekwiwalent zakresu ogniskowych będzie zaczynała się od 105mm.
-Jest to autentyczny, prawdziwy obiektyw Samyanga. Poza tym: rzekomy, fałszywy, podrabiany, sfałszowany, lewy, a nie "domniemany". 
|
