Aquos - Wto 19 Lip, 2011 Temat postu: D5100 + 18-55 VR + 55-200 VR + Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro Witam! Przymierzamy się z żoną do zakupu aparatu. Nasz maksymalny budżet to około 4,5 tys. zł. Sprzęt ma służyć do wszystkiego, ale priorytetem są zdjęcia makro bardzo małych kwiatów storczyków (więcej o tym w tym wątku forum) Po długich analizach zdecydowaliśmy się na lustrzankę i obiektyw macro + szkła do normalnych, codziennych zastosowań. Zależy nam na nowym sprzęcie (mamy pecha do tego typu zakupów, więc gwarancja się przyda). Nie chcemy też zbyt dużej puszki, żeby nie była zbyt uciążliwa w codziennym użytkowaniu. Zestaw jaki sobie "poskładaliśmy" to: - Nikon D5100 + 18-55 VR + 55-200 VR + Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro. Braliśmy też pod uwagę identyczny zestaw z D3100 oraz kilka podobnych bazujących na Pentaksie K-r (wychodził sporo taniej), Canonach 1100d, 500d i 550d (koszt porównywalny), oraz Sony Alpha 33. Sony odpadło jako pierwsze (m.in. ze względu na kiepską baterię). Potem skreśliliśmy 1100d i D3100, jako chyba nieco słabsze od reszty. Najtrudniejszy był wybór między D5100 oraz 550d i 500d. Padło na Nikona, bo przy bardzo podobnej jakości (sądząc po testach i recenzjach) ma lepszą baterię i (co ważne przy makro) obrotowy wyświetlacz. Pentax... hmmm... nadal jest dość kuszącą opcją... Jak oceniacie nasz wybór? Czy te kitowe obiektywy są przyzwoite? Wiem, że są trochę ciemne, ale do codziennych, amatorskich fotek wystarczą? A może zamiast tej pary lepiej wybrać 18-105 mm VR (sporo dobrego o nim czytałem)? I najważniejsze - czy to macro Sigmy, to dobry wybór? Kupować, czy coś pozmieniać w tym zestawie? Z góry dzięki za uwagi, komentarze i porady! hijax_pl - Wto 19 Lip, 2011 Aquos, wróć do tamtego wątku 
D5100 + 18-105VR jako zestaw do wszystkiego Sigma 50/2.8 macro niestety zmienia gabaryty przy zwiększaniu skali odwzorowania. Tak, że przy 1:1 pozostaje jakieś 5cm przed soczewką. To mało na jakieś rozsądne doświetlenie, o ile się nie skusisz na lampę pierścieniową. No i trudno będzie dokładać kolejne pierścienie pośrednie (by zwiększyć powiększenie) - bo wtedy jeszcze bardziej się ten dystans zmniejszy. Aquos - Wto 19 Lip, 2011 Rozumiem, że do samej puszki nie masz zastrzeżeń? Czy będzie znacząco lepsza od Pentaksa K-r (tzn. proporcjonalnie do ceny)? Wiesz jak to jest - zaczyna się plany zakupowe od kompaktu, a potem apetyty rośnie i rośnie...  Chciałoby się mieć jak najlepszy sprzęt, ale w pewnym momencie łatwo przekroczyć punkt nazywany "Rozsądkiem". Nie całkiem potrafimy ten punkt zlokalizować a nie chcielibyśmy przesadzić.
hijax_pl - Wto 19 Lip, 2011 Lepsza matryca od pentaxa. Większa rozdzielczość, a to też ważne jak się okazuje. Tańszy jest D3100 - też całkiem fajowy (za ok 2tysie z 18-55VR) Wybór tak naprawdę zależy od podejścia: - obiektyw macro, np Tamron 90/2.8, nowy Nikkor 40/2.8, Sigma 30/2.8 - obiektyw krótki, np 35/1.8G DX i pierścienie (ale tylko max 20mm, inaczej wjedziesz soczewką w kwiatka) - obiektyw długi i Raynox DCR-250 (im dłuższa ogniskowa, tym lepsze rezultaty/powiększenie) Aquos - Wto 19 Lip, 2011 Co do makro, to jest priorytetowe, więc stawiamy na to, co powszechnie uznaje się za najlepsze rozwiązanie w tym zakresie, czyli specjalnie do tego celu stworzony obiektyw. A co powiesz o tym: Tamron SP AF 60mm f/2 Di II LD Makro Nikon? Ewentualnie poczekamy na tę "czterdziestkę" Nikona, o której pisałeś w innym wątku. hijax_pl - Wto 19 Lip, 2011 Ten tami zacny jest. I da ciut większy dystans do obiektu w porównaniu do nikkora nowego. I jaśniejszy też - fajne portreciki już można trzaskać nim. Aquos - Wto 19 Lip, 2011 A Twoim zdaniem powinniśmy brać D5100 czy D3100 zupełnie nam wystarczy? |
