misio4x4 - Sro 20 Lip, 2011 Temat postu: Zakup matówki do D40 - Katzeye Witam! Od jakiegoś czasu drażni mnie taki oto widok w wizjerze mojego D40: 
Co prawda da się to znieść, bo widać tę rysę głównie na jednolitych powierzchniach, ale od momentu zakupu obiektywu AF-S 50 1.4 drażni mnie jeszcze jedna rzecz. Ostrość jest ustawiana z tym obiektywem notorycznie przed obiektem, a po to właśnie kupowałem ten obiektyw by móc korzystać swobodnie z przysłony 1.4, co jest często niemożliwe. Dopiero okolice 2.2, a niekiedy 2.8 sprawiają, że GO niweluje ten problem. Problem powtórzył się z obiektywem AF-S 35 1.8. Z szerokim kątem nie ma takich problemów, a w tele też tego jeszcze nie zauważyłem. Brak mikrokalibracji zmusza do ręcznych poprawek, ale często robię je tylko na czuja, co niestety nie pomaga, gdyż po prostu niekiedy nie widać jak zmienia się rozkład ostrości w kadrze z taką zwykłą matówką. No i od pewnego czasu zbieram na zakup matówki produkowanej przez firmę Katzeye, gdyż zdarzyło mi się wiele dobrego o niej usłyszeć lub przeczytać. Nie planuję wymiany body, więc spokojnie mogę się pokusić na taką inwestycję do aparatu. Niestety nigdy nie robiłem zakupów za granicą, a co dopiero za wielką wodą. Właśnie dlatego chciałbym się zapytać, czy ktoś ma już doświadczenia w kupowaniu w USA, a może i nawet takiej matówki. Z góry dziękuję za każdą pomoc, gdyż szukałem o tym trochę w internecie, ale od czasu gdy google wyświetla głównie sponsorowane strony to problem jest znaleźć coś poza firmami tworzącymi skrzynki w USA, a i na tych stronach czasem ciężko coś o ich działalności się dowiedzieć. W końcu mam wysłać gdzieś około 600 PLN i nie chciałbym, aby te pieniądze przepadły. Z góry dziękuję za wszelką pomoc 
PS. Nie pytajcie skąd ta rysa, wstyd się przyznać. MC - Sro 20 Lip, 2011 A nie lepiej wysłać aparat na kalibrację AF? Skoro jest problem z różnymi obiektywami, to bez wątpienia puszka jest walnięta... hijax_pl - Sro 20 Lip, 2011 A to nie lepiej wysłać D40 do serwisu na wymianę matówki i kalibrację AF? 
misio4x4 - Sro 20 Lip, 2011 Sęk w tym, że wolałbym kupić jakieś szkło bez silnika starsze za mniejsze pieniądze czasem, ale jak wiadomo w D40 mogę wtedy zapomnieć o AF. Do tego już dawno chciałem kupić jakieś całkiem stare obiektywy z MF, ale znów problem w tym, że tutaj po prostu ostrzenie ręczne to jak droga przez mękę. Może do tego dokłada się też moja wada wzroku... A pamiętam z czasów, zanim zerwała się migawka w posiadanym przeze mnie Zenicie, że ostrzenie ręczne tam to była przyjemność w porównaniu do tego co mam tutaj. No i szło cholernie szybko i do tego mi tęskno 
MC - Sro 20 Lip, 2011 Ze względu na wizjerek w D40 tak czy siak ręczne ostrzenie będzie mało przyjemnym doznaniem... hijax_pl - Sro 20 Lip, 2011 misio4x4, ale pamiętasz, że wizjer pełnoklatkowy (jak było w zenicie) i niepełnoklatkowy (ten w D40) to dwa różne światy? [ Dodano: Sro 20 Lip, 2011 15:33 ] MC, piwko
MC - Sro 20 Lip, 2011 hijax_pl, masz dzisiaj słaby dzień, że udaje mi się coś napisać przed Tobą. Piwko pewnie w przyszłym roku 
misio4x4 - Sro 20 Lip, 2011 No dobra, powoli odwodzicie mnie od tej myśli i wyjdzie na to, że pewnie inne fundusze pod koniec roku przeznaczę do tej puli i D7000 zakupiony będzie
A odnośnie kalibracji - kalibrowany będzie korpus czy szkiełka? Jak to wygląda zawsze? hijax_pl - Sro 20 Lip, 2011 Jeśli problem jest w korpusie - to korpus. misio4x4 - Sro 20 Lip, 2011 Problem w tym, że tu jest ogromna loteria z tym AF. Np. chwilę temu się bawiłem nim. Ustawiłem na statywie i celowałem w płaską kontrastową powierzchnię. Za pierwszym razem ustawił ostrość znakomicie, aż sam się dziwiłem. Następnie nacisnąłem spust migawki po raz drugi, ale usłyszałem jeszcze szmer silnika, ostrość została przestawiona i na drugim zdjęciu ewidentnie brak ostrości na tej powierzchni. No więc co tu może być przyczyną? Powiem, że to nie pierwszy raz tak robi, czasem podczas ustawiania tak długo się zastanawia i przestawia ostrość, że mijają wieki, nim zdjęcie wykona :/ komor - Sro 20 Lip, 2011 misio4x4, a czy przypadkiem problemy z AF nie mają jakiejś wspólnej przyczyny z uszkodzeniem matówki, które pokazałeś na zdjęciu? luke130 - Sro 20 Lip, 2011
Ale matówka nie bierze udziału w AF. Światłomierz tak, ale nie AF. komor - Sro 20 Lip, 2011 luke130, mnie chodzi o to, że jak w komorze lustra doszło do jakiejś masakry, to mógł i czujnik ucierpieć – lusterko pomocnicze się zacina, jakiś farfocel przysłania czasem tor optyczny czujnika, coś się rozregulowało, itd. maziek - Sro 20 Lip, 2011 Teksańskiej masakry piłą mechaniczną ...
luke130 - Czw 21 Lip, 2011
W sumie może być. Lustro, a co za tym idzie układ AF, w nikonach jest zwieszony na mimośrodzie i jeśli było jakieś mocne uderzenie to mogło się coś obluzować i poprzestawiać. Trza by było sprawdzić na innych obiektywach. hijax_pl - Czw 21 Lip, 2011
No ale przecież:
.. dlatego właśnie proponowałem serwis. luke130 - Czw 21 Lip, 2011 No to chyba najprościej będzie oddać do serwisu. Ewentualnie w celu upewnienia się zrobić próbę "krzyżową" z jakimś sprawnym szkłem i korpusem co do którego jest pewność że są ok. misio4x4 - Czw 21 Lip, 2011 Nic poważnego w komorze lustra się nie stało, a już na pewno nie z samym lustrem. Próbowałem wczoraj z obiektywem AF-S 70-300 no i z odległości w pobliżu ∞ nie ma problemów, przy bliższych odległościach też jest loteria, ale częściej trafia niż pozostałe obiektywy. Nie sądzę, że to różnica w GO, bo przecież na 1.4 łatwiej ustawić w punkt niż na 5.6. A serwisu Nikona to ja się po prostu boję 
MC - Czw 21 Lip, 2011 No to walcz z zepsutym aparatem sam
|
