patryk123 - Nie 24 Lip, 2011 Temat postu: Aparat dla geologa, podróżnika. Witam serdecznie. Potrzebuję aparatu cyfrowego, który używany będzie w podróżach. Chcę kompakt, nie lustrzankę, gdyż wolę na świat patrzeć przez własne okulary, nie przez wizjer. Wolę kontemplować piękny krajobraz siedząc sobie w spokoju, niż gimnastykować się pięć minut, aby odpowiednio ustawić aparat i skomponować kadr. Aparat nie będzie wykorzystywany w sposób twórczy, lecz odtwórczy. Ma być narzędziem do tworzenia pamiętnika z podróży. Ma w miarę możliwości wiernie oddawać to, co zobaczę na własne oczy. A będą to głównie górskie krajobrazy, kaniony, wodospady i inne duże formy terenu. Gdzieś tam na tle wielkiego fragmentu przyrody znajdzie się człowiek. Oczywiście, od czasu do czasu, lubię strzelić portret człowiekowi z tambylcem lub wężem, ale głównie nastawiam się na duże formy terenu - klify, zatoki, wulkany, fałdy. Jakieś tam podstawy fotografii liznąłem, głównie ze względu na nieco głębsze wtajemniczenie w sztukę filmową. Ostatnio używałem Canona SX10. Aparat duży, dobrze wygląda, robi niezłe zdjęcia, ale nie krajobrazom 
Mam okazję kupić za 700 zł Canona SX1, ale podejrzewam, że wielkiej różnicy nie będzie. Myślałem też nad czymś małym, lekkim, kieszonkowym, ale co by się nadawało? Chciałbym wydać mało pieniędzy - nie więcej, niż aparat jest warty 
Mój maks to 800 zł. Z góry dziękuję za rady. Sunders - Nie 24 Lip, 2011 Ricoh CX4 http://www.digital24.pl/p...roducts_id=5364
sigmiarz - Pon 25 Lip, 2011 do krajobrazu potrzebujesz czegoś z porządnym "dynamic range" polecam SIGMA DP1 bardzo dobry aparat do tego
[ Dodano: Pon 25 Lip, 2011 03:23 ] jeszcze bardziej uniwersalna byłaby dp2 ale masz ograniczony budżet. [ Dodano: Pon 25 Lip, 2011 03:27 ] przykłady http://www.flickr.com/photos/ipohkia/2609595937/ http://www.flickr.com/pho...N07/5351768787/ patryk123 - Pon 25 Lip, 2011 dziękuję bardzo za fachowe porady sam nigdy bym nie natrafił na takie modele firm, jakby nie było, mniej znanych laikom sam zacząłem zastanawiać się nad używaną lustrzanką z allegro - można tam dostać, np. Olympus E410, Canon D80, Nikon D50 itd. nigdy nie używałem lustrzanki, jedynie robiłem kilka zdjęć sprzętem kolegi fotografa, więc musiałbym się trochę poduczyć, jednak byłaby to dla mnie frajda inna sprawa, czy zakup takiej lustrzanki ma jakikolwiek sens zważając na moje potrzeby i oczekiwania? ---- ok, sam sobie odpowiadam na pytanie: lustrzanka jest za duża i za ciężka... jednak cały czas różne opcje chodzą mi po głowie, bo dobre zdjęcia podróżnicze zazwyczaj zrobione były lustrzankami
sigmiarz - Czw 28 Lip, 2011 opisywana przeze mnie Sigma ma lustrzankową matrycę + całkiem niezły obiektyw, to daje jej przewagę na kompkatami. Z Olympusem i innymi lustrami to świetny pomysł, Olympusy i Pentaxy są mniejsze od Nikonow i Canonów np. Pentax k10d http://allegro.pl/listing...41b45ce82fe39d8 Majk - Czw 28 Lip, 2011 Witam serdecznie ! Przymierzam się do zakupu wakacyjnego kompakta do kieszeni - HX1 jest zbyt uciążliwy przy dłuższych wyprawach/spacerach - dlatego też chcę kupić coś małego i taniego - do 400zł jakąś używkę okazyjnie na allegro i tu prośba o poradę - wiadomo najlepiej stabil optyczna i zoom x5, min te 10mpx żeby było - czego więcej chcieć? chyba tylko jak najmniejszych szumów
Moji rywale to: 1. CANON A3100 lub CANON A3150- podobno CANON ma bardzo ładne żywe kolory... nie wiem jak w rzeczywistości ? 2. CANON IXUS 105 - bardzo zachęcający wygląd i specyfikacja 3. SAMSUNG PL70 - i tutaj to mam dylemat bo to mój faworyt jednak czy Samsung ? mam mieszane uczucia... 4. OLYMPUS X-940 - troche zabawkowy wygląd ale po Specyfikacji to warty uwagi 5. PANASONIC Lumix DMC-FX55 i tu podobnie jak z Samsungiem...z tym że to starszy model 6. PANASONIC Lumix DMC-FS30 dość dobrze wypada w specyfikacjach ale jak w rzeczywistości ? 7. Sony DSC-W380 - bo to sony ? 8. Sony DSC-s2000 - j.w 9. Fuji AX300 - nie znam wyrobów Fuji Z góry Wam bardzo dziękuję za pomoc w wyborze ! Mam nadzieję że na jakieś 5lat będzie spokój
patryk123 - Czw 28 Lip, 2011 Drogi Sigmiarzu, Twój nick jest bardzo trafny, namieszałeś mi w głowie i trochę napaliłem się na kompakt Sigmy. Od kilku dni robię porównania i czytam recenzje. Obiektyw i matryca powala na kolana, ale dziesiątki wad tych aparatów sprawiają, że ciągle mocno się waham. Tylko czy nie będzie mi brakować choćby małego zoomu i możliwości robienia dobrych zdjęć przy słabym, sztucznym świetle. Aparat ponoć genialny, ale wydaje mi się, że trochę za mało uniwersalny, jak dla mnie, zbyt bezkompromisowy i jeszcze niedopracowany. Lustrzanki jednak odpadają. mrawi - Czw 28 Lip, 2011 Poszperaj pomiędzy bezlusterkowcami. Mniejsze gabaryty od lustrzanek, a obraz czasami nawet lepszy (zależy jaki bezlusterkowiec i jaka lustrzanka). Ale cena jednak wieksza niż 800 zł. Nie da się bardzo tanio i bardzo dobrze. Chyba, że jakieś używki, ale to duże ryzyko w przypadku aparatów fotograficznych (uzasadnie jak trzeba ).
patryk123 - Czw 28 Lip, 2011 W sumie mój budżet aktualnie planuję na 800-1000 zł, może odrobinę więcej. W tej chwili biorę poważnie pod uwagę Sigmę DP2, Panasonica LX3, Nikona P6000 i Canona z serii G. Sunders - Czw 28 Lip, 2011
To weź jeszcze pod uwagę samsunga EX-1
sigmiarz - Pią 29 Lip, 2011 nie jest bardzo szybki, nie ma filmów hd .. ale ma dobrą matrycę, jedna wada, zdecydowanie lepiej robić rawy, co za tym idzie, na dluzsza wyprawe trzeba zabrać kilka kilkugigowych kart albo laptopa. patryk123 - Pią 29 Lip, 2011 Filmów kręcić nie muszę, choć taka funkcja czasem się przydaje. Demona prędkości nie szukam, bo zdjęcia w wypraw to nie relaja z F1. Zapisywać będę raczej w JPG, bo później nie ma czasu i chęci bawić się ze zdjęciami. Moje przygotowanie zdjęć po wykonaniu sprowadza się do podpisania ich (gdzie były wykonane i co widać) oraz skasowania nieudanych. Wady Sigmy DP1, które wynotowałem to: - brak zoomu - trochę się tego boję, bo nigdy stałoogniskowego nie używałem, a czasem kusi, aby coś ładnie skadrować przybliżając, gdyż podejść nie ma jak - słaby AF przy nieodpowiednim świetle - ciemny obiektyw - słaba lampa - słabe makro Trochę boję się, że to zbyt mało uniwersalny aparat, a czasem na rodzinnej uroczystości też przyjdzie pstryknąć. Poza tym, nie będę robić zdjęcia tylko ja, ale również moja druga połowa. Trudno podjąć decyzję bez możliwości chwycenia aparatu w ręce przed jego zakupem. sigmiarz - Pią 29 Lip, 2011
to są wady kompaktów [ Dodano: Pią 29 Lip, 2011 13:57 ] w takim razie bierz coś z serii G od Canona Avallone - Pią 29 Lip, 2011 Dołączę się do pytań. Lepszy G12 czy SX 30 IS? Sunders - Pią 29 Lip, 2011
Zależy pod jakim względem
Avallone - Pią 29 Lip, 2011 No ja bym chciał te różnice poznać, ważne to bo nie piszę tu na forum postów dla zabawy a dlatego że naprawdę muszę kupić aparat gdyż będę miał bon w Darty do wykorzystania w przyszłym tygodniu na 800zł. Chce więc dopłacić i kupić ten aparat. Jak na razie każdy mówi weź to albo weź to ale mnie interesuje dlaczego. hijax_pl - Pią 29 Lip, 2011 Avallone, a co jest dla Ciebie ważne? Avallone - Pią 29 Lip, 2011 Po pierwsze to dla żony. Dwa ze sporo makro lubi żona robić, taka zabawa, trzy że fotografujemy nasze rybki cztery że zamierzamy pojeździć po Francji i uwiecznić klify, pejzaże, zabytki, zabytki w muzeach. Tu nieco rozpisałem się o tym: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=16100 Bardzo mnie interesuje różnica pomiędzy G12 a SX 30 IS bo oba są w Dartym niedaleko Pigalla czyli tu gdzie mieszkam. patryk123 - Pią 29 Lip, 2011 Bawiłem się dzisiaj pół godzinki SX30. Mam SX10. Nowy produkt Canona zrobił na mnie złe, subiektywne wrażenie. Avallone - Pią 29 Lip, 2011 Patryk dlaczego złe?? Co prawda ja już na 80% zdecydowany jestem na G12 ale posłuchać opinii zawsze warto. |
