MegaZorro - Pon 25 Lip, 2011 Temat postu: Obiektyw szerokokątny do Sony Alpha 55 Witam, Na wstępie chciałem zaznaczyć, że nie znalazłem takiego tematu więc zakładam nowy. Jeżeli się mylę to proszę o przeniesienie do prawidłowego wątku. A teraz do rzeczy. Jestem szczęśliwym posiadaczem Sony Alpha 55 i poszukuję do niego obiektywu szerokokątnego, głównie do robienia zdjęć nieruchomości i ich wnętrz. Dopiero zaczynam swoją przygodę z fotografowaniem i małe mam o tym pojącie dlatego nie wszystkie symbole przy obiektywach są mi znane i stąd prośbo o Waszą pomoc. Budżet myślę, że do 4000 zł, ale jeżeli za 2000 zł jest coś porównywalnego to oczywiście wolę tańszą opcję  Zależy mi na dobrym stosunku ceny do jakości. Z góry dziękuję za pomoc.
hijax_pl - Pon 25 Lip, 2011 Sigma 10-20 kasiakaaz - Pon 25 Lip, 2011
+ statyw 
hijax_pl - Pon 25 Lip, 2011 tak jest
kufel - Pon 25 Lip, 2011
MegaZorro - Pon 25 Lip, 2011 Ze statywem działam już teraz, i teraz pytanie amatora - co to takiego filtr ? Sigma lepsza np. od tamron 10-24 ? maput - Pon 25 Lip, 2011
Taka szybka wkręcana w gwint obiektywu (zazwyczaj) Poczytaj tutaj LINK - o różnych filtrach - UV, polarach, szarych itd
kufel - Pon 25 Lip, 2011 filtr UV bym sobie darował. natomiast filtr polaryzacyjny , lub szary , zdecydowanie sie przydają
kasiakaaz - Pon 25 Lip, 2011 maput, ale kufel to chyba miał na myśli polara, czyli wystarczy to i ewentualnie to . Po co mieszać MegaZorro w głowie?
[ Dodano: Pon 25 Lip, 2011 18:30 ] O, kufel już mnie uprzedził...
maput - Pon 25 Lip, 2011 No ale MegaZorro pytał ogólnie o filtry, więc nie chciałem sugerować że polar to jedyny rodzaj
MegaZorro - Pon 25 Lip, 2011 Dzięki za odpowiedzi. Z miłą chęcią zasiądę do lektury bo coraz bardziej wciąga mnie fotografia. Zaczęło się niewinnie a teraz już rozumiem ludzi, którzy na wakacjach noszą torby ze sprzętem zamiast zrobić fotkę telefonem , tymbardziej, że moi Klienci dostrzegają różnicę w lepszych zdjęciach i to mnie bardzo cieszy.
A jakieś porównanie do Tamrona, może Zeiss ? MC - Pon 25 Lip, 2011 Jeśli szerokokątny Zeiss to tylko 16-35, a on z A55 nie da Ci już takiego pola widzenia jak wspomniana wcześniej Sigma. Możesz jeszcze wziąć pod uwagę Sigmę 8-16. Jeszcze szersza, ale tam nie użyjesz żadnych filtrów. Choć, z drugiej strony - raczej i tak nie będziesz ich potrzebował. MegaZorro - Pon 25 Lip, 2011 A teraz pytanie za, które u pewnie u więszości dostanę minusa , jak taki szerokokątny obiektyw sprawdza się przy kręceniu filmów ? Zawsze robię zdjęcia jak i zarówno film nieruchomości i bez sensu troszeczkę zmieniać by było za każdym razem obiektyw.
[ Dodano: Wto 26 Lip, 2011 20:49 ] Widzę, że chyba zgorszyłem pytaniem o kręcenie filmu wypowiadających się Powiedzcie mi w takim razie z jakim światłem lepiej wziąźć Sigmę 10-20 , ze stałym F3.5 czy zmiennym F4.5-5.6 i jak to wpłynie na jakość moich zdjęć?
komor - Sro 27 Lip, 2011 MegaZorro, filmowaniem raczej nikogo nie zgorszysz, chyba że się jacyś puryści ostali. Co do wnętrz to jasność obiektywu nie ma takiego znaczenia, bo i tak trzeba przymknąć do f/8 przynajmniej. Co innego filmowanie, tutaj nie wiem jak się ma filmowanie na ISO ≥400, jeśli chodzi o jakość.
Poczytaj testy starej i nowej wersji Sigmy 10-20, bo nie jest tak, że któraś z nich jest ewidentnie lepsza. Nowsza ma wyższą rozdzielczość, ale za to wyższą aberrację chromatyczną. Itd. Wszystko też zależy na ile swoje zdjęcia korygujesz w komputerze. Np. wyższą dystorsją nowej wersji nie należy się martwić, jak się to koryguje w komputerze. MegaZorro - Sro 27 Lip, 2011 komor, dzięki. Czyli jak robię w Photoshopie "auto contrast, color i tone to się ta aberracja czy jak jej tam zaciera? Pewnie i tak tego nie zauważę, więc pewnie wezmę tańszą . Chociaż ta 8-16 ma dobre opinie.
komor - Czw 28 Lip, 2011 Aberracja zniknie przeważnie po przeskalowaniu zdjęcia do rozmiarów internetowych (a pewnie na tym Ci przede wszystkim zależy?), dystorsja natomiast sama z siebie nie zniknie.
Co do możliwości fotograficznych w Photoshopie to nie jestem kompetentną osobą, bo używam starożytnej wersji, a działania stricte fotograficzne wykonuję w Lightroomie. MegaZorro - Czw 22 Wrz, 2011 Wracam do wątku. Byłem w sklepie Sigmy i przetestowałem 8-16 i 10-20 ze zmiennym światłem. Kąt w 8-16 powala i robi mega wrażenie - problem w tym, że fotki wyszły raczej ciemnawe. Robię zdjęcia raczej szybko i w trybie auto bez lampy. Nie testowałem 10-20 ze stałym światłem 3.5f . Może to lepiej się przyda do moich zastosowań? Jak myślicie? Cena ta sama co 8-16 a wiem z zawodowego doświadczenia, że zdjęcia fotografowanych nieruchomości są robione w bardzo różnych warunkach...trudny wybór. lotofag - Czw 22 Wrz, 2011
Skoro nie panujesz nad ekspozycją, to wychodzą jak się "automatu" raczy zdawać...
MegaZorro - Pią 23 Wrz, 2011
Dokładnie tak, problem w tym, że ja na każde zdjęcie mam dokładnie kilka sekund podczas których rozmawiam jeszcze z zarządcami nieruchomości i nie będzie to robione nigdy inaczej dlatego pytam, które szkło będzie lepsze do tego zastosowania. RB - Sob 24 Wrz, 2011 Ty nie pytasz o obiektyw, Ty pytasz o to który korpus ma automat (pomiar matrycowy) najlepiej pasujący do Twoich sytuacji zdjęciowych. Z tym, ze jak będziesz działał na naprawdę szerokim kącie, to efekty pracy 'wewnętrznej wróżki' (co to zgaduje jak użytkownik chce mieć naświetloną scenę) korpusu mogą się różnić od Twoich dotychczasowych doświadczeń. W którą stronę... Pan Bóg raczy wiedzieć... |
