karol1976 - Wto 26 Lip, 2011 Temat postu: FUJINON - 7x50 BIF Witam na forum Zastanawiam się nad zakupem lornetki do celów łowieckich w kwocie do 1300 zł. Natknąłem się na taki sprzęt. Czy ktoś ma doświadczenia związane z użytkowaniem tej lornetki?. Podobno mechanicznie b. dobra, a jak optyka??. Guliwer - Wto 26 Lip, 2011 Nie będę oryginalny i napiszę typowe zdanie forumowe. Dozbieraj trochę i kup tego Fujinona. karol1976 - Wto 26 Lip, 2011 Liczyłem, że może ktoś jednak miał do czynienia z tym sprzętem. Jeśli miał bym dołożyć to wolałbym Fujinon 10x50 FMTR-SX. Cena tej lornetki jest jednak dość wysoka. Testowałem już DOT 8x56 ED. W nocy rewelacja jak dla mnie, ale jak się używa TENTO 10x50 15 letnią to każdy sprzęt jest lepszy. Zastanawiałem się też nad Nikonem Monarch 8,5x56, ale podobno optycznie jest słabsza od DOT. Jeżeli chodzi o lornetkę w tytule to na forum łowieckim padło stwierdzenie, że jest to sprzęt wytrzymały i optycznie bardzo dobry - stąd moje pytanie ewentualnych użytkowników. Guliwer - Wto 26 Lip, 2011 Tańsza, ale o podobnych do Fujinona parametrach jest William Optics 7x50 ED, albo 10x50 w tej samej cenie. kivirovi - Sro 27 Lip, 2011 Nie widzialem tych lornetek, wiec traktuj to co napisze jako spekulacje tylko. Zdaje sie, ze BIF jest typowa lornetka do czolgu i na front, mysle, ze zolnierze mieliby ewentualnie z nia kontakt. Trzeba szukac komentarzy do "Fujinon Military special". Ma podzialke wojskowa (Reticle?) i jest wzmocniony wiec niewykluczone, ze te dodatki dano kosztem jakosci obrazu wobec FMTR. Na zdjeciach widac, ze WO ma juz nowoczesniejsze okulary z wieksza soczewka oczna niz BIF, co znajduje odbicie tez w nieco (BIF-7, FMTR-7,5; WO-7,3stopnia) wiekszym polu widzenia: http://archiwumallegro.pl...1279221599.html http://www.optyczne.pl/lo...46_wo7x50_3.jpg http://electronics.become...es--sc887480310 Pod tym wzgledem WO rzeczywiscie bardziej przypomina FMTR: http://www.sklep.astronom...rcsx-p-458.html (najlepsze zdjecie od frontu jakie znalazlem) WO jest przetestowany, tak jak i Fujinon FMTR i stad latwiej je wlasnie polecac niz nieznany model. W testach WO wypadla znakomicie, w zasadzie podobnie do FMTR, a na pewno bedzie trwalsza od DOT. Przypuszczam, ze wady typu astygmatyzm, koma czy aberracja chrom. maja w nocnej obserwacji zwierzyny marginalne znaczenie (w przeciwienstwie do astro) a cena jest nisza niz za Fujinona FMTR. DOT ED za to ma wielka jak dla mnie zalete w postaci dobrego pola widzenia... Czybym zaryzykowal BIF czy raczej przetestowane WO, albo Tansze Titanium ED... Sam nie wiem, byc moze tak. Lornetka jest pancerna w zasadzie, dla kogos, kto zamierza z niej korzystac 15 lat mysle, ze samo to, plus lepsza marka, warte sa ryzyka. Tym niemniej wszystkie te lornetki beda wysokiej klasy, a DOT jest 2x tansza niz FMTR. Monarcha widzialem i nie jest to lornetka klasy najwyzszej, jest to jakis kompromis. Watpie tez ze wytrzyma tyle w terenie co WO czy Fujinon. WO nie zanotowala zadnego parametru obrazu ponizej dobrej oceny a Monarch owszem... ale Monarch ma centralne ostrzenie i jest dachowa. |
