trueorchid - Sob 30 Lip, 2011 Temat postu: NIKON p7000, canon g11/g12, sony dsc hx 100 czy samsungEX1 ? Mam już mętlik w głowie. Lubię robić zdjęcia, jednak jestem amatorem. Rozważałam zakup lustrzanki, jednak stwierdziłam, że kupić np nikon d90 z kitowym obiektywem 18-105 za 3200 to chyba strata pieniędzy jak na moje umiejętności.. poza tym te lustrzanki wszystkie są duże, a ja potrzebuje uniwersalnego sprzetu, który można bez większych problemów zabrać na wycieczkę. Padło na lepszy kompakt, za który mogę dodać do 1,5 tys. Ważna jest dla mnie jakość zdjęć. Chciałabym uzyskać niemożliwy??? w kompaktach efekt głębi obrazu. A jeżeli jest to nieosiągalne, to chociaż możliwie zbliżone efekty, które dla amatora będą wystarczające. Aparat ma służyć do zdjęć w domu, w pomieszczeniach (jasnych/ciemnych), w plenerze ( góry, morze, las etc..) do fotografowania również ruchomych obiektów. I dodatkowo - do kręcenia filmów. do domowej filmoteki, bez obróbki. o ile zdjęcia mogę pophotoshopować, to z filmami nic nie zrobię:( Autofokus jest więc ważny, bo wyostrzanie przez 10 sekund tj. w lustrzankach do mnie nie przemawia.. Funkcje i programy tematyczne mogą być , nie mam nic przeciwko. Zależy mi jednak na dobrym akumulatorze. I teraz moje propozycje.. może z różnych pólek i do różnych zastosowan, ale co radzicie?? 1. nikon p7000 - ponoć solidnie wykonany, dobra jakość zdjęć, z filmami ok, super akumulator. nie trzymałam w dłoni, bo nie mieli w sklepie:( 2. canon g11/g12 - ten drugi ponoć nie różni się szczególnie od poprzendika - może nie warto przepłacać? g12 średnio leżał w dłoni.. 3. sony dsc hx 100- super filmy, dużo bajerów, dobrze leży w dłoni, niestety akumulatory nie dają rady ( ich łądownie jest dla mnie dziwne - ładują się razem z aparatem...) 4. a może samsung ex1 - z jasnym obiektywem.... Który z nich najbardziej spełni moje oczekiwania? A może jakieś inne propozycje, żeby mętlik był jeszcze większy?:))) Sunders - Sob 30 Lip, 2011
IMO najbliższy ich jest olympus XZ-1 
bergercs - Nie 31 Lip, 2011 Jeśli video jest ważne to LX5 lepiej wypadnie od XZ-1 - w Olympusie spaprali nieco nieco ten "temat". A jeśli jest bardzo ważne to proponowałbym sięgnięcie po takie "cuś": http://www.fotobasia.pl/p...-14-42mm-czarny Sunders - Nie 31 Lip, 2011
Słuszna uwaga, w LX5 AF działa lepiej w trakcie filmowania.
Jeszcze ciemniejszy i droższy niż LX5
bergercs - Nie 31 Lip, 2011 Oprócz latającego AF sam obraz w Olku jest "miękki" - brak mu nieco ostrości - najprawdopodobniej sami programiści się nie popisali (bo skoro zdjęcia wychodzą ok, to słabsze video nie jest winą optyki). GF droższy i ciemniejszy ale filmy z "penów" są o "oczko" lepsze od tych z kompaktów, ponadto na MOSie nie ma problemu dręczącego sprzęt z CCD - z fioletowymi paskami przy filmowaniu "pod słońce". Tutaj można oblukać jak radzi sobie GF w różnych warunkach "świetlnych" (oglądać oczywiście w HD): http://vimeo.com/26144181 http://vimeo.com/26564655 |
