hawli - Wto 02 Sie, 2011 Temat postu: drugi obiektyw do pentaxa k-r witam, niebawem kupuję pentaxa k-r w zestawie z obiektywem 18-55. Sądze, ze przydałby się drugi obiektyw.. aparat bede wykorzystywał amatorsko. raczej gdzieś w plenerze, na wycieczkach wiec chyba dobry byłby uniwersalny zoom, ale z tego co widziałem, to chyba sa drogie? no i chciałbym robić zdjęcia makro. nie wiem jakich ogniskowych używa się najczęściej..może kupić szkło Pentax smc DA 55-300 mm f/4.0-5.8 ED, ale nie chciałbym żeby okazało się, że robiąc zdjęcia np w lesie będę musiał zmieniać co chwile obiektyw. no i nie ma trybu macro. a może Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) Macro ? maput - Wto 02 Sie, 2011 Ale zdajesz sobie sprawę, że te zoomy Macro to są macro tylko z nazwy ? hawli - Wto 02 Sie, 2011 nigdy nie fotografowałem lustrzanką... wiadomo że zasada 'jesli cos jest do wszystkiego to jest do niczego' obowiązuje wszędzie, ale ze względu na budżet jestem skazany na kompromisy 
Sunders - Wto 02 Sie, 2011
maput ma rację, najpierw zdecyduj, czy kupujesz zooma, czy obiektyw macro 
hawli - Sro 03 Sie, 2011 No dobrze, w takim razie odpuśćmy sobie na razie te makro
to kupić drugi obiektyw 55-300 czy lepiej uniwersalny zoom np pentax FA 28-200. Chodzi mi o to, żebym nie musiał na wycieczce w lesie zmieniać obiektywu co chwilę. jaad75 - Sro 03 Sie, 2011
hawli - Sro 03 Sie, 2011 Nie mam na razie tyle funduszy żeby kupić jeszcze dwa obiektywy więc na razie daruję sobie makro. Zatem sklaniam sie bardziej w strone Pentaxa smc DA 55-300 mm f/4.0-5.8 ED. A może jednak jakiś obiektyw 'z makro tylko z nazwy'? byc może jednak nadają się dla początkującego? FuzBal - Sro 03 Sie, 2011 a moze po prostu kup z 18-55 zobaczysz wtedy czego konkretnie ci w nim brakuje i dopiero wtedy zadecydujesz jakie szklo dokupic? da ci to tez troche czasu na dozbieranie do jakiegos lepszego obiektywu jaad75 - Sro 03 Sie, 2011 hawli, koniecznie niezbędne Ci jest ciemne plastikowe tele? Nie wystarczy Ci jeden plasticzak w postaci 18-55? Sunders - Sro 03 Sie, 2011
jurand - Sro 03 Sie, 2011
Myślę że na jakiś czas powinieneś pozostać przy jednym obiektywie z zestawu. Po jakimś czasie sam dojdziesz czego potrzebujesz jako kolejne szkło. hawli - Sro 03 Sie, 2011 Sunders: mogę wydać max 1500zł Na pewno najpierw trochę porobię zdjęć używając 18-55 i zweryfikuje jaki obiektyw będzie mi potrzebny, nie planuje go kupować lada dzień. Sunders - Sro 03 Sie, 2011 hawli, to może kup sobie k-r body i sigmę 17-70/2,8-4 DC Macro OS HSM - będziesz miał zamiennik obiektywu kitowego o lepszej jakości i szerszym zakresie oraz namiastkę makro. hawli - Sro 03 Sie, 2011 nie ma sensu kupować samego body bo mam sklep gdzie zestaw z 18-55 kosztuje 1999 czyli tyle samo albo i mniej ile normalnie body bez obiektywu. jeszcze nie robilem zdjęc..ale wydaje mi sie ze wolałbym szerszy zakres ogniskowych. robilem zdjęcia cyfrówką która miała szkło coś około 20-400 i wykorzystywałem cały zakres. wiadomo ze teraz nie kupie takiego obiektywu, ale moze 18-55 i 55-300 byloby dobrym zestawem? lotofag - Sob 06 Sie, 2011 55-300 nie jest zły - oczywiście wiadomo, że cudów też nie będzie, to po prostu ciemne amatorskie tele. Zwróć tylko uwagę, że są dwie wersje: DA i nieco okrojona DA L. |
