|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Prośba o poradę przy wyborze (canon 40d, 450d)
sobiepan - Wto 02 Sie, 2011 Temat postu: Prośba o poradę przy wyborze (canon 40d, 450d) Witam,
Jestem na forum nowy, aczkolwiek od razu zaznaczę, że przejrzałem większość tematów dotyczących interesującego mnie tematu. Mam za sobą również różne recenzje i testy publikowane w sieci.
Jeśli chodzi o moje doświadczenia, to przez długi czas miałem możliwość zabawy canonem 350d mojego brata. Przyszedł czas na kupno swojego sprzętu i tutaj oczywiście pojawiło się bardzo dużo pytań.
Aparatu używał będę głównie w trakcie wyjazdów (krajobrazy, budynki). Ważnym jest fakt, że w miarę upływu czasu (i nabytego doświadczenia) będę chciał dokupować do sprzętu nowe obiektywy.
Po długiej lekturze różnych for, recenzji itd. najbardziej przemawia do mnie kupno canona 450d + jakiś w miarę uniwersalny, podstawowy, lecz nie kitowy obiektyw, lub canona 40d z kitem.
Kwota jaką chce przeznaczyć na sprzęt to około 1500-1700 zł.
Wiem, że różnica pomiędzy aparatami jest kolosalna (szczególnie jeśli chodzi o ergonomię). Zależy mi jednak na tym, żebym nie żałował wydanej kasy po 2-3 tygodniach.
Za wszelkie porady z góry bardzo serdecznie dziękuję!
Sunders - Wto 02 Sie, 2011
IMO lepiej kupić Kit 1100D
sobiepan - Sro 03 Sie, 2011
Szczerze mówiąc miałem w rękach 1000d i nie przypadł mi on do gustu, z tego co czytałem to 1100d jeśli chodzi o wygodę użytkowania - nie wiele się różni.
Im więcej czytam i oglądam, tym bardziej utwierdzam się, że najlepiej byłoby wziąć canona 40d z kitem, a po jakimś czasie dokupić sobie jakieś lepsze szkło (coś w granicach 18-77mm).
Pytanie czy warto kupować używanego 40d z kitem (mając w zamyśle kupno lepszego szkła)? a jeśli tak to jaki przebieg jest w miarę przyzwoity i pozwoli na zabawę przez parę lat.
kufel - Sro 03 Sie, 2011
sobiepan napisał/a: | Pytanie czy warto kupować używanego 40d z kitem (mając w zamyśle kupno lepszego szkła)? a jeśli tak to jaki przebieg jest w miarę przyzwoity i pozwoli na zabawę przez parę lat. | jeśli do wyboru miałby być jeszcze 450D lub 1100d to odpowiedź brzmi TAK,warto. ale jeśli dasz rade dozbierać to sięgnąłbym wyżej , po 50D
Sunders - Sro 03 Sie, 2011
sobiepan napisał/a: | czy warto kupować używanego 40d z kitem (mając w zamyśle kupno lepszego szkła)? |
Tak.
sobiepan napisał/a: | jaki przebieg jest w miarę przyzwoity |
IMO do 30-40tys.klapnięć. Im mniejszy tym lepiej
[ Dodano: Sro 03 Sie, 2011 00:22 ]
kufel napisał/a: | jeśli dasz rade dozbierać to sięgnąłbym wyżej , po 50D |
IMO też warto
sobiepan - Sro 03 Sie, 2011
Problemem będzie już kupno 40d (mając na uwadze urop za pasem ) więc raczej zostanę przy tym.
Problem polega na tym, że nie mogę nigdzie znaleźć tego aparatu z kitem w dobrej cenie, a kupno body + oddzielnie kit jest chyba mało opłacalne i sensowne? Niestety, w tym wypadku muszę zadać pytanie, za które wiem, że zostanę zbesztany tzn. co zamiast kitowego w cenie do 400zł... (kolejny, sensowny obiektyw kupię pewnie gdzieś dopiero w listopadzie, a potrzebuję sprzętu na planowany we wrześniu wyjazd).
moronica - Sro 03 Sie, 2011
do wrzesnia masz jeszcze miesiac. obiektywy 18-55 to najtansze szkla na rynku, nie ma nic innego w ich cenie. te obiektywy (wersja z IS) kosztuja ok 250zl wiec to niewielkie pieniadze, nic sensownego za to nie kupisz. za ciut wiecej mozesz wziac 50mm 1.8, wybor pewnie lepszy ale czy tobie bedzie pasowal jako jedyne szklo to juz sam sobie odpowiedz
komor - Sro 03 Sie, 2011
Dokup kitowca 18-55 IS, kupno 50/1,8 na wakacyjny wyjazd nie jest dobrym pomysłem, jak chce się robić widoczki i wszystko jak leci.
Sunders - Sro 03 Sie, 2011
sobiepan napisał/a: | Problem polega na tym, że nie mogę nigdzie znaleźć tego aparatu z kitem w dobrej cenie, a kupno body + oddzielnie kit jest chyba mało opłacalne i sensowne? |
sobiepan, to co napisałeś to prawda ale tylko w stosunku do sprzętu nowego, jak kupujesz używkę, to spokojnie możesz kupić osobno puszkę i osobno nowy obiektyw kitowy
sobiepan - Sro 03 Sie, 2011
Dziękuję wszystkim za porady. Ostatnie moje pytanie brzmi: A może 30d? Sporo tańszy, ale? i tutaj można by dużo pisać. Zastanawiam się jednak czy dla amatora który ma zamiar po prostu bawić się + utrwalać swoje wyprawy i mieć z tego chociaż trochę satysfakcji nie wystarczy model niższy?
edit:
np taki? http://allegro.pl/canon-e...1750490186.html
kufel - Sro 03 Sie, 2011
30D ? czemu nie. ale od tego zestawu odstraszałby mnie obiektyw... ta wersja 18-55 jest kiepska.
Wujek_Pstrykacz - Sro 03 Sie, 2011
30d to całkiem spoko korpus, miałem go przez dwa lata i służył dobrze, potem przyszła zmiana na 50d, ale to już inna historia.
Baku - Czw 04 Sie, 2011
Wszystko zależy od stanu. Lepszy niezajeżdżony 30D niż ledwie zipiący 40D, choć z racji wieku korpusów kupno mało wystrzelanego 30D może być trudne.
Do 400 zł to albo 18-55IS albo 50/1.8 a najlepiej obydwa na raz.
nowa - Czw 04 Sie, 2011
Polecam Ci 50D, dopłać i miej co naprawdę ok:)
ketras - Pią 05 Sie, 2011
Drogisobiepanie, też stałem przed podobnym wyborem. Zakupiłem 40D z kitem u jednego faceta z kartami itp. W miarę tanio, pamiętaj zawsze możesz się licytować. Wygoda przemawiają za 40' wizjer co ważne również. Jak dobrze poszukasz znajdziesz za 1600-1700zł zestawik z kitem. Nie jest źle, choć jeszcze lepiej znaleść za 1400 puszkę i za 300zł kupisz używany 50mm 1.8. Jak ja zakupiłem tę tanią stałeczkę kit poszedł do torby i leży, ogniskową masz w nogach. Bardzo rzadko musiałem zmienić obiektyw na kit ze względu na ciasne pomieszczenie. Generalnie za dużej różnicy pomiędzy 40 a 450 cenowo nie ma i warto dopłacić, w 50D nie pchaj się jak to początku, kasę za 50D lepiej przeznaczyć na 40D + optykę (takie moje zdanie). Nie zapomnij o kosztach typu karta pamięci baterie dodatkowe, torba , filtry. To są dodatki niezbędne mniej i bardziej
Za 2000zł kupisz 40D z kitem + 50mm 1.8 i takiego zestawu z pewnością żałować nie będziesz w pstrykaniu zdjęć.
litlfisch - Sob 06 Sie, 2011
sobiepan,
ja bym wziął lepszą puszkę i na początek jakieś manualne szkło na M42
ma przykład - http://allegro.pl/pentaco...1745251588.html
jak na krajobrazy światło 2,8 jest ok, a jak będziesz miał za wąsko zrób 2 - 3 fotki i połącz
ketras - Sob 06 Sie, 2011
No jeżeli autor nie chciałby rozbudowywać sprzętu i zmieniać systemu to jak m42 to zamiast 450/40D lepiej kupić Pentaxa k100d , k20d plus szkła a M42
sobiepan - Sob 06 Sie, 2011
Dzięki wielki za rady.
Próbuję upolować 40d, na razie ciężko idzie - ale to tylko kwestia czasu . Przebieg koło 30-40 tys to chyba jeszcze nie tragedia?
mozer - Sob 06 Sie, 2011
sobiepan, może warto na wszelki wypadek doliczyć sobie koszt nowej migawki?
Z tymi deklarowanymi przebiegami to dla nie-fachowca raczej trudno stwierdzić, czy prawda. Producent deklaruje w tym aparacie żywotność 100 tys.
Ja jednak rozważyłbym opcję 50D. Z 40D jestem bardzo zadowolony, ale mnie np. wkurza słaba rozdzielczość LCD. Mikroregulacja AF obiektywów też jest nie do przecenienia...
litlfisch - Sob 06 Sie, 2011
sobiepan, może Ci się przydać
http://www.optyczne.pl/21...OSInfo_0.1.html
masz możliwość na sprawdzenia przebiegu migawki
sobiepan - Nie 07 Sie, 2011
A ile kosztuje wymiana migawki?
litlfisch - Nie 07 Sie, 2011
Cytat: | A ile kosztuje wymiana migawki? |
dzwoniłem w zeszłym miesiącu na Żytnią w 50D to koszt około 600PLN
mozer - Nie 07 Sie, 2011
Można też samemu - w sieci są tutoriale
|
|