|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - Nikon D3000/3100/5000/5100 + obiektyw do zdjęć sportowych?
monia1227 - Czw 04 Sie, 2011 Temat postu: Nikon D3000/3100/5000/5100 + obiektyw do zdjęć sportowych? Chciałabym kupić obiektyw do zdjęć sportowych w hali. Sport: siatkówka. Mam nikona D3000. Jakie polecacie obiektywy w granicach 1000 zł? Proszę o pomoc. Będę bardzo wdzięczna.
MC - Czw 04 Sie, 2011
Żaden.
Fotografowanie sportu w hali wymaga jasnego obiektywu i dosyć wysokiego używalnego iso. O dobrym AF nie wspomnę.
Twój aparat nie zapewnia ani bdb AF ani wysokiego używalnego iso, a za 1000 zł to możesz sobie niestety co najwyżej kupić spacerowy zumik.
mozer - Czw 04 Sie, 2011
Ale brutalnie.
A jakaś stałka typu 85/1.8 by się nie sprawdziła?
Przecież nie chodzi chyba o zastosowania profesjonalne?
moronica - Czw 04 Sie, 2011
mozer, amatorka sportu na manualu raczej nie bedzie robic bo niewiele z tego wyjdzie. by mozna bylo radykalnie cropowac to zdjecia musza byc super ostre
mozer - Czw 04 Sie, 2011
moronica, to Nikon nie ma 85 z AF?
MC - Czw 04 Sie, 2011
mozer, D3000 nie ma i jest to jego zaleta. Wg. niektórych oczywiście.
[ Dodano: Czw 04 Sie, 2011 18:32 ]
mozer napisał/a: | Ale brutalnie. |
Nie brutalnie tylko szczerze. Ma dziewczyna wydać tysiaka i potem mieć do nas pretensje, że zdjęcia kiepskie?
dragossani - Czw 04 Sie, 2011
W Nikkorze 200mm f/2 działałby AF. W sam raz do sportu w hali. Trzeba tylko w budżecie zmienić 1 na 2 i dopisać zero na końcu.
mozer - Czw 04 Sie, 2011
Aaa... Silnik... faux pas...
Ciężkie życie Nikoniarza
kozidron - Czw 04 Sie, 2011
Ja bym szukał uzywanego N70-300 lub tamrona 70-300, niestety budzet trzeba by troszku zwiekszyć a iso do 800 w d3000 jest całkiem znośne jak na amatorskie potrzeby, wiadomo to nie jest profesjonalny sprzęt ale po co burzyć czyjeś marzenia.
MC - Czw 04 Sie, 2011
To teraz już f5.6 jest ok przy sportach halowych? Bo jeszcze niedawno dogmatem było, że 70-200/4 się nie nadaje.
moronica - Czw 04 Sie, 2011
MC, naprawde kolejny raz trzeba tlumaczyc roznice miedzy "to zadna tragedia" i "to zaleta"? ilez mozna pisac to samo?
MC - Czw 04 Sie, 2011
Do skutku
moronica - Czw 04 Sie, 2011
MC, jakiego skutku? ok, niech ci bedzie
brak silnika w EL-owych korpusach Nikona jest ich wada
ufam, ze temat zakonczony. w przeciwnym razie po raz pierwszy i nie ostatni bedziesz musial przeczytac, ze jest zaleta
MC - Czw 04 Sie, 2011
Dyskusja zakończona na ten temat
monia1227 - Pią 05 Sie, 2011
Tak tak Panowie zwykła amatorka... Jeżeli zakupiłabym obiektyw Sigma 70-300 4-5.6 DG OS STABILIZACJA + lampa błyskowa Model EF-530 DG ST Sigma .
MC - Pią 05 Sie, 2011
Zamiast tej Sigmy wolałbym dopłacić 200-300 zł do Tamrona 70-300VC.
A lampę błyskową wolę producenta puszki.
Choć kolega jaad się pewnie nie zgodzi. Ale ja tylko amator jestem.
Nie zmienia to jednak faktu, że taki zestaw do sportu halowego jest kiepski - ani jasny obiektyw (tak, tak - stabilizacja ruchu nie zamrozi) ani AF bardzo szybki (choć jak na klasę obiektywu bardzo dobry). O lampie to nawet nie wspomnę, bo może wywołać agresję u zawodników
moronica - Pią 05 Sie, 2011
zamiast tej sigmy lepiej nikkora 70-300 VR a lampa... ogolnie dobra rzecz, ale czy na pewno chcesz blyskac sportowcom po oczach?
jaad75 - Pią 05 Sie, 2011
Nie ma najmniejszych szans zmieścić się w 1000zł z czymkolwiek sensownym. Kropka.
monia1227 - Pią 05 Sie, 2011
A może AF-S DX NIKKOR 18-200 mm f/3,5-5,6 G ED VR czy 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR NIKKOR ?
ghost - Pią 05 Sie, 2011
nic ze światłem f/3.5-5.6
grzegorzdz72 - Pią 05 Sie, 2011
w tym budżecie nic jasnego nie kupisz. pozostają ciemne szkiełka a z nich moim zdaniem najlepszy jest nikkor 70-300 VR. Na 300mm jest mocno ciemno, ale mimo wszystko widziałem kilka ciekawych zdjęć wykonanych w hali sportowej, więc do zastosowania amatorskiego powinien wystarczyć. Gdybyś jeszcze miała puszkę z lepszym użytecznym wysokim ISO byłoby lepiej (np. D90)
jaad75 - Pią 05 Sie, 2011
grzegorzdz72 napisał/a: | Na 300mm jest mocno ciemno, ale mimo wszystko widziałem kilka ciekawych zdjęć wykonanych w hali sportowej | Coś się komuś przypadkowo mogło trafić. O świadomym fotografowaniu sportu w hali takim sprzętem, dodatkowo w połączeniu z D3000, należy zapomnieć. Po prostu, szkoda nawet tego 1000zł na rozwiązanie, które się zwyczajnie nie nada do celu z myślą o którym ma zostać zakupione. Pozostaje cierpliwie składać na coś conajmniej ze światłem 2.8 i/lub dołożyć do body z naprawdę użytecznym wysokim ISO.
wolfgang - Wto 23 Sie, 2011 Temat postu: Nikon d3100 + obiektyw do zdjęć sprtowych Witam
Zamierzam kupić nikona 3100 z ob 18-55vr i chciała bym do tego dokupić jakiś fajny jasny obiektyw do zdjęć sportowych . co poradzicie budżet do 1000pln
moronica - Wto 23 Sie, 2011
jak znajdziesz to daj znac, kupie sobie trzy
wolfgang - Wto 23 Sie, 2011
maksymalnie 1500pln
moronica - Wto 23 Sie, 2011
jak bedziesz miala farta to moze znajdziesz niezajezdzonego uzywanego 80-200 f/2.8 tylko z d3100 autofocus nie bedzie dzialal. cudow nie ma
komor - Wto 23 Sie, 2011
wolfgang, scaliłem Twoje pytanie do identycznego wątku, który już istniał. Możesz doczytać wcześniejsze posty, ale dobrych dla Ciebie informacji w nich nie ma… Ponadto jest parę innych podobnych tematów w tym dziale, dotyczących fotografii sportowej przy małym budżecie. Użyj opcji Szukaj ze słowem kluczowym sport.
lotofag - Sro 24 Sie, 2011 Temat postu: Re: Nikon d3100 + obiektyw do zdjęć sprtowych
wolfgang napisał/a: |
Zamierzam kupić nikona 3100 z ob 18-55vr i chciała bym do tego dokupić jakiś fajny jasny obiektyw do zdjęć sportowych . co poradzicie budżet do 1000pln |
"Fajny" i "jasny" obiektyw to się nawet znajdzie, problem w tym czy Ci się taki przyda, bo nie wiadomo jaki rodzaj zdjęć "sportowych" Cię interesuje Jeśli to ma być jasny teleobiektyw typu np. 70-200/2.8, to niestety nie ten budżet...
maput - Sro 24 Sie, 2011 Temat postu: Re: Nikon d3100 + obiektyw do zdjęć sprtowych
wolfgang napisał/a: | chciałabym do tego dokupić jakiś fajny jasny obiektyw do zdjęć sportowych. budżet do 1000pln |
Fajny i jasny wyklucza się ze słowem tani.
lotofag - Sro 24 Sie, 2011 Temat postu: Re: Nikon d3100 + obiektyw do zdjęć sprtowych
maput napisał/a: |
Fajny i jasny wyklucza się ze słowem tani. |
A np. 35/1.8 to co?
Kwestia co się rozumie poprzez "zdjęcia sportowe", wiadomo że to od razu kojarzy się z panami sterczącymi dookoła boiska z ogromnymi lufami, ale może...
komor - Sro 24 Sie, 2011
lotofag napisał/a: | Kwestia co się rozumie poprzez "zdjęcia sportowe" |
O na przykład takie, zrobione Canonem 350D i Sigmą 50/1.4
http://www.flickr.com/pho...157617686113387
Baku - Sro 24 Sie, 2011
No właśnie. A jak wiemy, do sportu nie nadaje się ani wspomniany wyższy Canon, ani ta Sigma...
----
Wedle prawideł fizyki bąk nie powinien latać. Bąk o tym nie wie ...i lata.
|
|