NeoRav - Wto 09 Sie, 2011 Temat postu: Portretówka do pentaxa Witam. Szukam obiektywu do pentaxa k-r. Chciałbym zająć sie portretami. Jako, że dopiero zaczynam zabawę z fotografią ma to być narazie nie za drogi obiektyw. Myśle, że ok 1000-1500zł. Zastanawiałem sie nad m42 juliterem 9, Pentax DA 50-200mm f/4,0-5.6 ED początek do portretów, a reszta pewnie przyda się w terenie, lub Samyang 85 1.4f Co polecacie? A może coś jeszcze innego? ophiuchus - Wto 09 Sie, 2011 NeoRav, portrety można i rybim okiem robić  Jeśli jednak wolisz bardziej "klasyczne" podejście to faktycznie coś z zakresu 50-85 mm. Ten telezum nadaje się, i owszem, ale jeśli chciałbyś uzyskać z niego mocno rozmyte tło to musiałoby ono znajdować się w dużej odległości za fotografowaną osobą. Może standardowo - Pentax 50mm F1.4? Cena jest w założonym przez Ciebie przedziale, a wydaje mi się, że w tych parametrach większość oferowanych na rynku obiektywów daje co najmniej dobre efekty.
lotofag - Wto 09 Sie, 2011 Temat postu: Re: Portretówka do pentaxa
Pentax DA 70/2.4 Limited - w okolicach 1500zł można wyhaczyć używany. Niby światłem może nie powalać, ale wystarczy wziąć w rękę żeby się zakochać, nie wspominając o zapięciu do korpusu sprawdzeniu efektów
W podanym budżecie zmieści się też wspomniany wyżej FA 50/1.4 Samyang 85/1.4 jeśli lubisz manualne szkła i będziesz potrafił sobie z nim poradzić. Zakup amatorskiego ciemnego teleobiektywu typu DA 50-200/4-5.6 to raczej wyjście dla mocno oszczędnych i żądnych dużej "uniwersalności". Inne propozycje jakie przychodzą mi do głowy niestety mocno przekraczają budżet (FA 77/1.8 Limited, FA 43/1.9 Limited, DA* 50-135/2.8, Sigma 50/1.4, Sigma 50-150/2.8)... sigmiarz - Sro 10 Sie, 2011 jak na początek to bardziej uniwersalnie czyli wspomniany FA 50/1.4 pamiętaj o cropie, na k-r to będzie 75mm. jaad75 - Sro 10 Sie, 2011
Poza tym, jak wyżej - w tym budżecie, FA50/1.4, ewentualnie DA70/2.4, no chyba, że manuale Ci nie straszne. NeoRav - Sro 10 Sie, 2011 Tyle, ze obiektyw "kitowy " ktory ma 55mm i wydaje mi się troche za krótki tzn. Musze robić portrety z bardzo bliska. sigmiarz - Sro 10 Sie, 2011 to juz masz odpowiedź, DA70/2.4 tylko że najtańszy widziałem za 2069 nowy, ale obiektywów spokojnie można szukać używanych, szybko można zweryfikować. Bardzo dobry a jak za te pieniądze (900pln) oszałamiający jest Samyang 85, i na Twoim miejscu wziąłbym właśnie jego jak 55 to za krótko.. 85 musi wystarczyć. lotofag - Czw 11 Sie, 2011
To co to za portrety, same głowy/twarze Cię interesują?
Można być zachwyconym, można się i sparzyć - nie każdemu pasuje manual... Akurat w Pentaksie powinna bez zarzutu działać automatyka przysłony, tylko do ręcznego ostrzenia przy małej GO potrzeba pewnej wprawy. NeoRav - Pon 29 Sie, 2011 A jeśli miałbym wybierać między samyang'iem a jupiterem 9 to który bardziej byście polecali? jaad75 - Pon 29 Sie, 2011 Samyang zdecydowanie wygodniejszy. NeoRav - Pon 29 Sie, 2011 Pod jakim względem? jaad75 - Pon 29 Sie, 2011 Jupiter to m42 (potrzebujesz przejściówki, stop down meteringu, potwierdzenie ostrości działa tylko na centralnym punkcie, nie działa matrycowy pomiar światła, ani P-TTL), Samyang, to bagnet K, odpowiednik obiektywów A Pentaksa, czyli działają normalnie wszystkie funkcje, z wyjątkiem AF. NeoRav - Pon 29 Sie, 2011 A to rzeczywiście wygodniejszy.Znalazłem jeszcze używanego tamrona na internecie Tamron 28-75 F2.8 Co o nim myślicie? jaad75 - Pon 29 Sie, 2011 Raczej trudno go nazwać portretówką... NeoRav - Pon 29 Sie, 2011 75 na 2.8 bylo by chyba dobre? kozidron - Pon 29 Sie, 2011 NeoRav, żaden zum nie zastapi Ci stałki (powiedzmy, że pominiemy wyjatki gdzie czasem spotyka sie wyjatkowo dobre zumy i wyjatkowo kiepskie stałki tu np. świetny sony 24-70/2.8 na ogniskowej 28mm vs. kiepski canon 28mm/1.8  ) szczególnie przy tak wdzięcznej dziedzinie jak fotografia portretowa gdzie szuka się dobrych własności optycznych.
jaad75 - Pon 29 Sie, 2011
NeoRav - Pon 29 Sie, 2011 Aha rozumem. Czyli lepiej pozostac juz przy tym samyangu lotofag - Nie 04 Wrz, 2011 O ile jesteś pewny, że go opanujesz
Bobby - Nie 04 Wrz, 2011
Ja bym "pozostal" przy DA70/2.4. To klasyczna portretowka do popiersia (head-and-shoulders) - odpowiednik 100/105 na pelnej klatce. Dla mnie osobiscie 85-ka jest nieco za ciasna, a 50-ka nieco za szeroka. (Chociaz zaraz moga posypac sie przyklady portretow robionych 800-ka i 16-ka, co juz zreszta zdarzylo sie w innym watku.) Poza tym, jesli masz pozostac przy jednym szkle portretowym, to 50-ka bedzie bardziej universalna niz 85-ka. Mozna by tez rozwazyc Tamron 60 f/2. lotofag - Nie 04 Wrz, 2011
A jest dostępny z bagnetem K? Bobby - Nie 04 Wrz, 2011
Good catch. Rzeczywiscie wyglada na to ze ten jeszcze nie jest, mimo ze niektore Tamrony sa. muzyk - Pon 05 Wrz, 2011
Do Pentaxa masz 85 1.8 Pentax SMC albo taki sam Takumar. Wersja 1.9 lekko gorsza. Jeśli już manualny obiektyw, to poza Planarem 85, Pancolarem 80, czy Biotarem 75 (gigantyczne pieniądze kosztuje) nie ma nic lepszego w w miarę przyzwoitej cenie. Manualny Pentax 85 1.4 kosztuje krocie, ale faktycznie ma świetną optykę. jaad75 - Pon 05 Wrz, 2011 muzyk, ale zdajesz sobie sprawę, że nie wszystkie manuale dają ten sam komfort użytkowania na cyfrowym body? muzyk - Wto 06 Wrz, 2011
Żaden manualny obiektyw nie daje komfortu, poza tymi ze stykami, które dają trochę większy. Moim zdaniem, wybór obiektywu bez AF musi być bardzo świadomy, zwłaszcza przy szkłach, które są bardzo drogie jak na manualne. Mam na myśli np. Pentax 85 1.4. Super optyka, ale przy cenie 1000 czy ponad 1000 euro, chyba dla totalnych pasjonatów. jaad75 - Wto 06 Wrz, 2011
muzyk - Wto 06 Wrz, 2011
Napisałem
|
