forum.optyczne.pl Obiektywy fotograficzne - Canon EF 8-15 mm f/4 L Fisheye USM - test obiektywu Arek - Sro 10 Sie, 2011 Temat postu: Canon EF 8-15 mm f/4 L Fisheye USM - test obiektywu http://optyczne.pl/index....ywu&test_ob=237 Zapraszam! ophiuchus - Sro 10 Sie, 2011 Ha! Rewelka! Test tylko bardziej przekonał mnie do kupna jaad75 - Sro 10 Sie, 2011 Arek, skąd takie nieoczywiste wyniki w kwestii odwzorowania? Arek - Sro 10 Sie, 2011 Nie wiem. Pomiary dla 14 mm i 12 mm na APS-C też nie pomogły, bo z błędami na poziomie 0.5 stopnia wyszło 109.5 i 125 stopni. To pierwszy zoom tego typu, z którym mam do czynienia więc też się uczę komor - Sro 10 Sie, 2011 Może to pierwsza eLka z plastikowymi soczewkami, które się wyginają przy kręceniu zoomem i stąd się odwzorowanie zmienia… :) Ale rozdzielczość ma spoko, nie? jaad75 - Sro 10 Sie, 2011 Arek napisał/a: To pierwszy zoom tego typu, z którym mam do czynienia więc też się uczę Nie próbowałeś sprawdzać odwzorowania w przypadku Tokiny 10-17? Tam też można spotkać się z różnym opisem, w zależności od źródła, a sam producent, w przeciwieństwie do Canona, oficjalnie nic nie potwierdził... komor napisał/a: Ale rozdzielczość ma spoko, nie? Bardzo ładną, choć zamieszczone wcześniej sample nie sugerowały jakichś wybitnych wyników... Arek - Sro 10 Sie, 2011 jaad75 napisał/a: Nie próbowałeś sprawdzać odwzorowania w przypadku Tokiny 10-17? Nie. Jak mi wpadnie w ręce jeszcze raz to sprawdzę. Ale tam przy 10 mm mamy 180 stopni na matrycy o mnożniku 1.5x. To sugeruje odwzorowanie 2f sin(a/2) jaad75 - Sro 10 Sie, 2011 Arek napisał/a: To sugeruje odwzorowanie 2f sin(a/2) Wiem, ale spotkałem się z głosami, że to f*θ, czyli equidistant... Sunders - Czw 29 Wrz, 2011 Ciekawe jak wypada ten obektyw na 15mm w porownaniu z canonem 15/2,8 Czy warto poswiecic swiatlo 2,8 dla tego zooma jaad75 - Czw 29 Wrz, 2011 Ale na APS-C, czy FF? Sunders - Pią 30 Wrz, 2011 jaad75 napisał/a: na APS-C, czy FF? Przede wszystkim na FF, przy okazji tez na APS-C jaad75 - Pią 30 Wrz, 2011 Jeśli przede wszystkim na FF, to ja bym jednak brał 15/2.8. W FE brakuje mi głównie choć trochę lepszego światła. Sunders - Pią 30 Wrz, 2011 jaad75 napisał/a: ja bym jednak brał 15/2.8. W FE brakuje mi głównie choć trochę lepszego światła. Róznica w jasności jest oczywista.Miałem nadzieję, że Arek lub ktoś inny kto miał przyjemność używać obu obiektywów, napisze czy są jakieś istotne różnice w rozdzielczości, CA, łapaniu odblasków, itd. [ Dodano: Wto 04 Paź, 2011 22:04 ] Sunders napisał/a: kto miał przyjemność używać obu obiektywów Wygląda na to, że póki co nie ma takiego na forum jaad75 napisał/a: W FE brakuje mi głównie choć trochę lepszego światła. jaad75, napisałeś to na podstawie swoich doświadczeń z P10-17FE? Wolałbyś f/2,8 od możliwości zmiany ogniskowej? Myslisz, że często używałbyś 15/2,8 na pełnej dziurze na FF? [ Dodano: Czw 03 Lis, 2011 07:22 ] Nadal mam watpliwosci, czy to f/4 to taki "istotny feler" 8-15L Na APS-C jest chyba dosyc podobny do pentaxa 10-17FE tadeusz69 - Sob 17 Mar, 2012 Fotografowanie z tym obiektywem to naprawdę świetna zabawa . Zdjęcia bardzo ostre , piękna plastyka ! Trzeba generalnie uważać aby nie zarysować przedniej soczewki . Przedni dekielek jest dość luźno osadzony na osłonie przeciwsłonecznej więc lepiej uważać kiedy wyciągamy obiektyw n.p. z torby . Sunders - Sob 17 Mar, 2012 tadeusz69 napisał/a: Przedni dekielek jest dość luźno osadzony na osłonie przeciwsłonecznej więc lepiej uważać kiedy wyciągamy obiektyw n.p. z torby . tadeusz69, mam tak samo. Dobrze że to napisałeś. Mam go od tygodnia i zastanawiałem się czy nie reklamować tego dekielka, bo w którymś teście przeczytałem że dobrze się trzyma Szkoda, że nie zastosowano w nim takiego patentu jak w TS-E17L as... - Sob 25 Sty, 2014 W nim wkurza trochę ten dekielek Oraz denerwuje mnie to że z tym obiektywem trzeba się obchodzić jak z "jajkiem" uv na niego nie przykręcę a osłona soczewki tak dosłownie odpada jak się trzyma obiektyw w "dół"... Ech.. Ale nawet to co się z nim dzieje na 350d kładzie na kolana! Chyba jedno z najbardziej ostrych szkiełek Canon-a..... MM - Sob 25 Sty, 2014 Fajny jest ten obiektyw i choć mnie nic nie odpadało to faktycznie obrazowanie kładzie... Nie jest natomiast jednym z najbardziej ostrych... Bez przesady. Za mało chyba ostrych szkiełek przewaliłeś. Ostre to są macro i ... tele. Taki 300/2.8 albo 400/2.8 w najnowszych wersjach to dopiero kładą na kolana

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group