jarpio - Wto 16 Sie, 2011 Temat postu: Rybie oko + alternatywa dla kita do Pentaxa k200d [4000 zł] Witam serdecznie! Poszukuję ciekawych, w miarę możliwości jasnych obiektywów do aparatu Pentax k200d. Pierwszy to jakiś fisheye, drugi to zamiennik, bądź dodatek do kitowego obiektywu 18-55mm. Chciałbym żeby suma cen nie przekroczyła 4 tyś złotych. Zdjęcia, które robię to głównie architektura, krajobrazy plus jakieś okazjonalne związane z rodzinnymi imprezami, wyjazdami itd. Tutaj możecie zobaczyć próbkę moich zdjęć: https://picasaweb.google.com/102383905005698973936 Jednakże głównym czynnikiem, który stał się moim bodźcem do kupienia dodatkowych obiektywów jest prośba znajomego, abym przejął rolę fotografa na jego ślubie. Świadom, że to ciężki orzech do zgryzienia (w końcu ślub zazwyczaj ma się raz w życiu) chciałem poszerzyć mój sprzęt również pod tym kątem. Moje propozycje do tego zestawu to: Pentax 10-17mm f/3.5-4.5 http://www.optyczne.pl/31..._obiektywu.html oraz Pentax smc FA 28-105 mm f/3.2-4.5 AL (IF) http://www.optyczne.pl/in...=300&typ=0&moc= Wybrałem Pentaxa bo taki mam aparat. Jeżeli jestem w błędzie, proszę o znalezienie jakiś ciekawych alternatyw do mojej propozycji. Z góry dziękuję za pomoc! lotofag - Wto 16 Sie, 2011 Temat postu: Re: Rybie oko + alternatywa dla kita do Pentaxa k200d [4000
No więc wiesz na co się porywasz czy nie bardzo? 
Fiszaj może być też od Samyanga, a "zamiennik kita do ślubów" to bardziej DA* 16-50/2.8 czy Sigma 17-50/2.8 OS HSM niż pierwszy lepszy spacerzoom z czasów analoga... Od biedy Tamron 17-50/2.8, niektórzy twierdzą że lepszy optycznie od "gwiazdki" co ma rekompensować pozostałe niedostatki. K200D o ile pamiętam ma max. ISO 1600 - jak kościół ciemny to może być problem nawet z zoomami o stałym f/2.8 - jest jakiś budżet na lampę? jarpio - Wto 16 Sie, 2011
Spoko. Mam jeszcze czas na podjęcie decyzji. Jednak uważam, że byłoby to ciekawe wyzwanie. Zostały mi 2 miesiące na przygotowania.
Tu masz rację, że jest mi ciężko coś wybrać. Dlatego też napisałem posta tutaj, świadom, że jest tu dużo doświadczonych fotografów. Przy zakupie aparatu mi doradziliście i jestem bardzo zadowolony z mojego Pentaxa, dlatego ufam, że tym razem również mnie nie zawiedziecie. Acha! Napisałem, że może to być zamiennik bądź dodatek o większej rozpiętości ogniskowej. lotofag - Wto 16 Sie, 2011
Tylko że DA 18-55 za bardzo nie powalczysz jak kościół okaże się słabo oświetlony, a "dodatki o większej rozpiętości ogniskowej" też spektakularnie jaśniejsze nie będą (no, jest Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM, co daje tę działkę jaśniej), a zwykle będą tak samo ciemne... Jest tu gdzieś zdaje się wątek o ślubach - zajrzyj i poczytaj. jarpio - Nie 21 Sie, 2011 Po przemyśleniach i przeczytaniu kilku artykułów mój wstępny wybór wygląda tak:  Pentax SMCP-FA 50 f/1.4 Autofocus, 1400 zł
Żeby mieć jasny obiektyw do kościoła, sesje etc. Pentax DA 10-17mm f/3.5-4.5 ED [IF] Fisheye, 2000 zł
Do efektownych zdjęć w kościele i na weselu. Później przyda mi się do ciekawych eksperymentów z architekturą. Zostaje mi śmieszna kwota 600 zł, a nie mam jakiegoś zoomu. Pomyślałem, żeby kupić zmiennoogniskowy zoom używany, co Wy na to? Polecacie coś? 
lotofag - Nie 21 Sie, 2011
Używany powinieneś dostać w okolicach 1000zł. Jeśli chcesz tego używać do portretów to możesz też pomyśleć nad DA 70/2.4 Limited - używany kosztuje około 1500-1600zł. Może światłem nie powala, ale za to masz filigranowy (zwłaszcza jak spojrzeć jaka to ogniskowa), ostry i świetnie wykonany obiektyw.
To nie jest jasny obiektyw, po drugie "fiszaj", po trzecie zakres ogniskowych. Chcesz tym wykonać cały reportaż z kościoła? To może być dobre do kilku specyficznych ujęć, jako uzupełnienie dobrego standardowego obiektywu, którego nie masz...
Zoom to jest właśnie określenie na obiektyw zmiennoogniskowy, taki 10-17 także jest "zómem". Pewnie miałeś na myśli teleobiektyw jak rozumiem? jarpio - Nie 21 Sie, 2011
Czyli z fisheyem dać sobie spokój na rzecz czegoś takiego np.: Sigma 24-70mm f/2.8 ?
Tak. Tak do 150, 200mm. lotofag - Nie 21 Sie, 2011
Ale rozumiesz dlaczego czy nie?
IMHO raczej 17-50/2.8 OS HSM - chyba że nie żal Ci szerszego kąta, a wolisz mieć coś dłuższego. 24-70 to "standardowy" zakres pod puszki z większą fizycznie matrycą niż Twój K200D. Zresztą już pisałem wyżej o wartych uwagi tego typu szkłach...
Sigma 50-150/2.8 ewentualnie 70-200/2.8 II, Tamron 70-200/2.8, DA* 50-135/2.8 - trzy pierwsze nowe kosztują koło 2500zł, "gwiazdka" droższa, chyba że używana... jarpio - Nie 21 Sie, 2011
Tak. Jest to obiektyw, który kosztuje połowę mojego budżetu, a raczej zrobię nim niewiele zdjęć (proporcjonalnie do innych obiektywów). Tu się muszę zgodzić. Widocznie czas na fisheye'a przyjdzie później.
Masz rację. Wolę jednak zachować duży kąt, skoro kupię jeszcze teleobiektyw.
Ok. Dzięki za konkretne odpowiedzi. Na pewno coś z tego wybiorę i jeszcze tu o tym napiszę. Jeszcze raz dzięki!
lotofag - Nie 21 Sie, 2011 Zarejestruj się na polskim forum Pentaksa - jest tam giełda, możesz też spróbować umówić się z użytkownikami szkieł które Cię interesują żeby się nimi "pobawić"
jarpio - Nie 21 Sie, 2011
No właśnie trochę mnie przeraża fakt, że za dwa nowe obiektywy: Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM Sigma 50-150 mm f/2.8 APO EX DC OS HSM wydam ponad 5 tyś złotych. Poszukam jeszcze używanych i zobaczę jak będzie to wyglądać.
lotofag - Nie 21 Sie, 2011
Normalna rzecz, przyzwoita optyka kosztuje. To nie jest tanie hobby... |
