L1zakziz - Sro 17 Sie, 2011 Temat postu: Lustrzanka Canon do obiektywu 100 mm f2.8 Witam wszystkich "C" Nazywam sie Tomek i jestem mniej niż amatorem. Fotografuję ryby w akwarium i do tego z sukcesem używałem Canona S5 IS który jednak poszedł już w młodsze ręce. Planuje zakup niedrogiego zestawu z naciskiem na obiektyw który mogłem kilkakrotnie sam przetestować mówię o 100 mm f/2.8 USM. Czy ktoś mógłby mi polecić jakieś body do tego obiektywu Interesuje mnie tylko Canon chyba ,że ktoś poleci mi inne lustro i szkło o podobnym poziomie w niższej cenie. Mogę maksymalnie wydać 2tysiące i wiem ,że ten budżet nie pozwala na wiele. Pozdrawiam serdecznie! MM - Sro 17 Sie, 2011 Nie wiem, czy w grę wchodzi aparat używany. Jeżeli nowy to spokojnie możesz kupić nawet Canona 1100D. Szkło jest świetne i wyciśnie ostatnie soki z każdego korpusu. L1zakziz - Sro 17 Sie, 2011 Mój budżet 2tysiące jest łączny razem z obiektywem... ;< Stać mnie jedynie na używany sprzęt komor - Sro 17 Sie, 2011 L1zakziz, ale sprawdzałeś ile kosztuje sam ten obiektyw? Nawet używany? dark_wojtek - Czw 18 Sie, 2011 L1zakziz, 100 mm f/2.8 USM. on sam kosztuje 1 800 zł nie zapominaj o filtrach, przydają się. Sam korpus jest trochę tańszy ale nie za dużo. kozidron - Czw 18 Sie, 2011 Filtry bym olał, przydadzą się jak zeszłoroczny śnieg ale ułamków bym nie ignorował, jakby nie patrzeć ciężko będzie kupić korpus+ setkę macro w tej cenie. MC - Czw 18 Sie, 2011
Czytajmy co piszą inni przed wygłaszaniem swoich bezcennych porad 
L1zakziz - Czw 18 Sie, 2011 Obiektyw widziałem już za 1200zł oczywiście używany i wychodzi na to ,że na korpus miałbym 800zł kozidron - Czw 18 Sie, 2011
no to chyba pozostaje szukać 30D z małym przebiegiem, może być ciężko ale nie jest to niemożliwe, do cierpliwych świat należy. Wiem, ze dokładać mozna w nieskończoność ale zastanowiłbym się nad dołożeniem do 40D. dark_wojtek - Czw 18 Sie, 2011 L1zakziz, życzę Ci żebyś znalazł sprzęt, bo fotografia to fajna rzecz. Zamieść ogłoszenie na forum, może akurat ktoś będzie sprzedawał. L1zakziz - Czw 18 Sie, 2011 A co myślicie o EOS 350D lub 400D one byłyby w zasięgu. Jaka jest różnica między 3cyfrowymi a dwu dla laika. kozidron - Czw 18 Sie, 2011
no ja bym wolał 30D, sam mam jeszcze starego 400D i jak zagladam w jego wizjer to dostaje chwilowej klaustrofobii  , w sumie nie miałbym nawet serca go sprzedawać.
Uzbrój się w cierpliwość i poluj na 30D. moronica - Czw 18 Sie, 2011 tu jest zestaw w bardzo dobrym stanie, jest napisane ze malo uzywany ale przebiegu dokladnego nie podaje http://cgi.ebay.es/Canon-...=item588f3b52c1 za ok 800zl to raczej 20d widywalam, nie 30d L1zakziz - Czw 18 Sie, 2011 Dałem już ogłoszenie do giełdy zobaczymy może ktoś się odezwie
[ Dodano: Czw 18 Sie, 2011 21:14 ] a co myślicie o 400D i 350D do tego obiektywu ? Baku - Pon 22 Sie, 2011 400D to niezły aparat, ale wizjer ma bez porównania gorszy niż korpusy z serii dwucyfrowej. W makrofotografii akurat może być użyteczny i dobry wizjer i tryb LV. Zdecydowanie najlepszym wyborem byłby tu 40D. 30D na drugim miejscu (brak LV). Później 400D (brak LV i porządnego wizjera). |
