lefar333 - Nie 21 Sie, 2011 Temat postu: Dlaczego w testach winietowanie tylko do f/11 (f/16)? Witam, mam pytanie odnośnie testowania winietowania w obiektywach. Biorąc np. obiektyw - Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM. Aberracja chromatyczna jest sprawdzana w zależności od długości ogniskowej od f/4.0, aż do f/32, zaś wadę winietowania na optyczne.pl sprawdzono tylko do f/16. Natomiast większość obiektywów na optyczne.pl sprawdzana jest do jeszcze mniejszej wartości przysłony, do f/11. Czym to jest spowodowane? Ta informacja jest mi potrzebna gdyż piszę program symulujący te dwa efekty, w zależności od ustawionej długości ogniskowej i wartości przysłony. Z góry dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam! jaad75 - Nie 21 Sie, 2011 lefar333, bo winietowanie powyżej jest zazwyczaj niewidoczne i nie ma sensu go podawać. hijax_pl - Nie 21 Sie, 2011
Możesz zacząć nawet od tego: http://en.wikipedia.org/w...ical_vignetting Arek - Nie 21 Sie, 2011 Zwykle ciągnę wyniki winietowania do takiej przysłony dla której wynosi ono powyżej 10%. Gdy spadnie poniżej, z powodu który wyjaśnił jaad75, przestaje podawać wyniki. Bo czy to jest 8% czy 4%, to nie ma najmniejszego znaczenia, bo jedno i drugie jest niewidoczne na zdjęciach z życia wziętych. lefar333 - Pon 22 Sie, 2011 Dziękuję za odpowiedź, ciekawi mnie jeszcze wartość procentowa winietowania podawana w testach. Jak się ona ma do spadku jasności przedstawianego w EV? hijax_pl - Pon 22 Sie, 2011 lefar333, bez obrazy, ale nie porywasz się z motyką na słońce? 
Arek - Pon 22 Sie, 2011 Deriving f-stop falloff The f-stop falloff in the second plot is derived from the equations, Pixel level = k1 luminanceγ ; Luminance = k2 pixel level1/γ and F-stop loss = log2(luminance ratio) = 3.322 log10(luminance ratio) where luminance ratio is the ratio of the maximum luminance to the luminance in the area of interest, for example, the mean value of the corners. Example: The first and second figures, above, are derived from the same image file. In the first figure, the mean pixel level at the corners relative to the center is 0.666/0.905 = 0.736 (73.6%). Since γ is assumed to be 0.5 (fairly typical of encoding gamma of digital cameras, the exposure at the corners relative to the center is 0.7361/γ = 0 .7362 = 0.5416. The corresponding f-stop loss = log2(0.5416) = 3.322 log10(0.5416) = -0.885 f-stops. There is a slight discrepancy with the second figure, which calculates the mean at the corners (0.894 f-stops) after taking the logarithm to convert results into f-stops. Cytat z: http://www.imatest.com/docs/lightfall.html |
