cyryl - Pon 22 Sie, 2011 Temat postu: lekka lornetka 7-8 x 30-42 do obserwowania ptaków Witam. Szukam lornetki jak w temacie, dodam, że zazwyczaj mam podczas obserwacji lunete, noszę okulary, ciężar lornetki (do ok. 700 g) jest dla mnie istotniejszy od wymiarów, budżet do ok. 1500 zł. Po przeczytaniu m.in. testów na Optycznych wstępnie wyselekcjonowałem - Vixen New Foresta HR 8x32 WP. W związku z tym prosze forumowiczów, którzy mieli do czynienia z tym sprzetem o wyrażenie opini, bo wśród ptasiarzy jest to mało spotykana firma. I tu nasuwa mi się pytanie, na ile testy na Optycznych są odpowiednie przy wyborze lornetki do obserwacji ptaków ? Brałem pod uwagę jeszcze m.in. modele - Olympus EXWP I 8x42 - Opticron Countryman BGA T PC 8x42 ewentualnie Vortexy, które jednak zrujnują mój budżet, np. - Vortex Viper 6x32; 8x42 (czym różni się Viper od Viper HD ?) - Vortex Diamondback 7x36 (czy ktoś patrzył przez ten model ?) Nikona odrzuciłem, bo o nowych monarchach nie można znaleźć informacji czy zostały istotnie poprawione. To tyle, proszę o wskazówki i pozdrawiam . Cyryl. Dudi - Pon 22 Sie, 2011 Zen-ray-ed2-7x36 Potężne pole, duża głebia i dobra optyka http://www.shop.lanius-bo...y-ed2-7x36.html kivirovi - Pon 22 Sie, 2011 Ja tez doradzam ZenRay 7x36. Na drugim miejscu Vixen, na trzecim Olympus EXWP, ale raczej 10x42 bo 8x ma slabe pole. Arek - Pon 22 Sie, 2011 Zaletą tego ZenRay jest ogromne pole, wadą gabaryty i waga. W tej kwestii nie daje on nic więcej niż większość 42jek obecnych na rynku. Poza tym źrenica ponad 5 mm spowoduje, że w dzień i tak w większości wypadków nie wykorzystasz 36mm obiektywu. Jeśli więc nie lubisz dużych powiększeń i klasyczne 10x42 odpada, zainteresuj się klasycznym 8x32. Może to: http://www.kaliber.pl/lor...8x30-5413-.html Patrzyłem przez to i trudno mu cokolwiek zarzucić oprócz troszkę za małego pola widzenia (choć wciąż jeszcze 55 stopni pola własnego tragedią nie jest)
Hmmm... A testy lornetek dla ptasiarzy to muszą być jakieś specjalne, żeby się dla nich nadawały? RB - Pon 22 Sie, 2011 Temat postu: Re: lekka lornetka 7-8 x 30-42 do obserwowania ptaków
To jest tak, jesli chcesy tylko ostateczny wynik brac pod uwage, to sobie te testy (jak i ktorekolwiek) raczej odpusc. To bez sensu. Natomiast warto wybrac kategorie na ktorych Ci zalezy i wtedy mozna cos calkiem fajnego w tych testach znalezc. To jest calkiem dobrze zmierzone, ale co jest w tej zabawie istotne - to juz sam sobie musisz powiedziec. Powiedzmy sczcerze, ze duzo lornetek o kilku bardzo nieciekawych parametrach z punktu widzenia chyba wiekszosci ptakolubow ma tu naprawde dobry wynik ogolny. Bo gdzie indziej sa super. Co do Zen Raya, pamietaj, ze ewentualnie bedziesz chyba jednym z pierwszych tutaj, ktory to mial w reku. Z prasy to dobra lornetka, z uzywania ... nikt u nas nie wie 
cyryl - Pon 22 Sie, 2011 Steiner jest ciekawy, ale brakuje mi informacji czy w okularach można będzie przez niego patrzeć. Jeśli to jest ten model: http://www.optyczne.pl/13...a_lornetki.html to tu także nie ma jej podanej. W testach był inny Steiner 8x30 - Night Hunter, czy te modele mąją podobne zalety i wady ? Co do testów, oczywiście chodziło mi o ogólny wynik i wskazania. Cenne byłoby wymienienie modeli, które osiągają niskie noty a w terenie, na ptakach sprawdzają się jak najbardziej. Co wcale nie przeszkadza mi cenić to co jest na optycznych. Cyryl. kivirovi - Pon 22 Sie, 2011 Gdyby byla taka mozliwosc, ze w terenie lornetka wypadalaby bdb a w testach slabo to moim zdaniem nie warto byloby testowac. Gro punktow jest za parametry fizyczne, wiec ich kwestionowanie to kwestionowanie praw przyrody, metody empirycznej albo rzetelnosci badacza. Tak sie moze zdarzyc z parametrami uznaniowymi, np. jesli jakas lornetka ma ukryte zalety okupione np. za duza waga, np. trwalosc. Ale to dotyczy raczej lornetek najdrozszych. Albo cos jest uznawane za wazne a ty tego nie uznajesz (koma, wyjscie na statyw)... Ja bym powiedzial, ze w testach slabo wypadla np. leica trinovid a ja uwazam, ze to jedna z najlepszych lornetek na ptaki. Podejrzewam, ze podobnie moze byc z Leica ultravid hd 8x32. Polegla bo ma za mala mase... Testy raczej wylansowaly kilka lornetek, ktore w tradycyjnych testach grupowych nigdy sie nie wybily. Np. Vortex Viper, Olympus EXWP, Swift, Binolyth. Zen zas wybil sie juz w testach grupowych zrobionych przez obserwatorow na zachodzie a do nas dotarl dopiero ostatnio. Cyryl, twoja krotka lista jest jak najbardziej rozsadna, ja uszeregowalem ci ja wg moich kryteriow a ty decydujesz. Steiner ma gumki przy oczach (bardzo fajne bo profilowane) co sugeruje, ze w okularach bedzie trudno - trzeba je bedzie zdejmowac. Ja bym wolal takie gumki, bo w okularach tylko zerkam, a potem je zdejmuje, a one wspaniale zacieniaja od skroni. Ale do ciaglego patrzenia w okularach lepsza sa te z kreconymi muszlami. W powszechnej opinii duzy ler jest wazny dla okularnikow (18mm). Ja tego nie potwierdzam, bo zerkam tylko, ale tak mawiaja. Steiner z tego co Arek powtarza jest za to superjasna i ma piekne oddanie kolorow i jest pancerna. Mnie wciaz nie przekonuje jej pekaty ksztalt. Arek - Pon 22 Sie, 2011
Nie można tego powiedzieć. Wildlife Pro to jednak pół półki niżej. Mniejsze pole, trochę gorsze powłoki. Ale to małe porro w cenie 1000 zł wyprodukowane w Niemczech (30 lat gwarancji) przez renomowanego producenta. Jego zaletą (dla ptasiarzy) w stosunku do NightHuntera jest centralne ogniskowanie. A co do ER to Ci nie pomogę. Nie rozumiem dlaczego Steiner go w swoich lornetkach nie podaje. W NightHunterze są jednak 3 rodzaje muszli okularowych w zestawie (w tym jedna krótsza specjalnie dla okularników). Nie wiem jak jest w Wildlife. Guliwer - Wto 23 Sie, 2011 Czy te profilowane muszle obracają swoje ogony przy kręceniu okularem? Pytam, bo się zastanawiam na zakupem takich do Fujinona http://teleskopy.pl/produ...MT-SX_/_FMTR-SX RB - Wto 23 Sie, 2011
Generalnie jest tak, ze raczej sa lornetki ktore tu osiagaja dobre noty a (IMO) do konkretnych zastosowan i upodoban to srednio na jeza, badz po prostu nie bardzo. Co cie wkurza mocno w lornetce? nieostosc brzegowa, abberacja chomatyczna, male polew rzeczywiste )lub pozorne) widzenia? Zamiast oceny ogolnej popatrz na dane kategorie i wybieraj raczej ponich. Jesli Ci np. wyrazne AC nie odpowiada to np. taki Alpen Rainier jest do niczego mimo wszelkich zaklec i ogolnego swietnego wyniku... |
