forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - i ja prosze o pomoc w zakupach canon 550D, 600D...?

julip - Pon 22 Sie, 2011
Temat postu: i ja prosze o pomoc w zakupach canon 550D, 600D...?
Cześć,
fotografuję głównie moje dzieci....głównie portrety.
Mam od kilku lat Canona 400D, do portetów stałke "50tkę", która czesto sie psuję, mysle, że czas ja wymienić.
Myslę o stałce 85-tce. Co myslicie? polecacie?

Maż namawia mnie na nowego Canona 600D. Wówczas zakupo mojej stałki odsunie sie w czasie, ale będę miała nowocześniejszy kitowy.

Poczytałam, dowiedziałam sie, że w sumie 600D niewiele sie rózni od poprzedniej wersji 550D.
Kolejna zagwostka, Canon 600D z kitowym 18-55 IS II czy z 18-135 IS.

podsumowując:
1. stałoogniskowy 85 mm
2. 550 D
3. 600D z 18-55 IS II
4. 600D z 18-135 IS

jaad75 - Pon 22 Sie, 2011

Wybieram 1... :smile: No chyba, że zależy Ci na filmowaniu... Ale generalnie nie zmieniałbym korpusu na inny entry level...
komor - Pon 22 Sie, 2011

julip napisał/a:
Kolejna zagwostka, Canon 600D z kitowym 18-55 IS II czy z 18-135 IS

Po paru latach używania aparatu nie wiesz czy brakuje Ci większych ogniskowych niż w kitowcu? :)

maput - Pon 22 Sie, 2011

A co to znaczy że 50-tka często się psuje ? Tzn jak ? czasami działa, a czasem nie ?
kozidron - Pon 22 Sie, 2011

maput napisał/a:
A co to znaczy że 50-tka często się psuje ? Tzn jak ? czasami działa, a czasem nie ?


maput, bo w canonie plastikowy 50/1.8 bardzo często się psuje a czasami daje się nawet poskładać do kupy

Jakby nie patrzeć głosuje na opcję 1


(wyjatkiem od tej sytuacji oczywiście jest komor, jemu się nie psuje, nawet mu sie udało sprzedać paroletniego 50/1.8 i podobno w dobrym stanie- jestem całyczas /pisane razem/ pod wrażeniem)

edmun - Pon 22 Sie, 2011

kozidron, to w takim razie ja jestem drugim wyjątkiem?
może na dolnym śląsku lepsze sprzedają ? :razz: :razz:

kozidron - Pon 22 Sie, 2011

edmun napisał/a:
to w takim razie ja jestem drugim wyjątkiem?



pewnie sie pieścisz ze sprzętem, no moze poza jednym zalaniem :wink:

edmun napisał/a:
może na dolnym śląsku lepsze sprzedają ? :razz: :razz:


tak czytałem o tym, podobno canon specjalnie na dolny Śląsk posyła lepsze egzemplarze :razz:

komor - Pon 22 Sie, 2011

No Sigma też, choć jak widać edmunowy 70-200 Special Submersible Edition nie zadział, jak wiemy. :)
mozer - Pon 22 Sie, 2011

Ja się do 85/1.8 zniechęciłem - aberruje brzydko i 2 egzemplarze, które testowałem miały FF...
jurand - Pon 22 Sie, 2011

No to ja wybieram propozycję:
5. 60d+18-55 IS
lub
6. N d5100 + "cośtam" bo przy C cię w sumie nic nie trzyma :wink:
I tu już w zależności co lepiej leży w dłoni, bo różnice ... :mrgreen:

kistian - Wto 23 Sie, 2011

Ja bym brał z 18-135, będziesz wiedziała wtedy czy stałe 85mm przyda Ci się. Zobaczysz wtedy jakie ogniskowe najczęściej używasz ..
kozidron - Wto 23 Sie, 2011

jurand napisał/a:
60d+18-55 IS


hehe, kit jest idealny do portretu :razz: , jurand -używałeś kiedyś jakiekolwiek inne szkło poza 18-55 canona ? Bo masz dość typowe poglądy dla użytkownika, który własnie się zalogował a ty już trochę czasu tu "siedzisz".

kistian napisał/a:
Ja bym brał z 18-135, będziesz wiedziała wtedy czy stałe 85mm przyda Ci się. Zobaczysz wtedy jakie ogniskowe najczęściej używasz ..


no tak, hehe zamiast porządnej stałki portretowej ciemny zum do wszystkiego i niczego :razz:

Usjwo - Wto 23 Sie, 2011

Ja tez za 1. Zdajesz sobie sprawe ze 85mm to wasko i w domu nie powalczysz, w plenerze to swietne szklo. Wiec moze 50f1.4? No jak wyzej, co znaczy "czesto sie psuje"?
julip - Wto 23 Sie, 2011

juz wyjąsniam, psuje sie = rozkleja sie, po naprawie juz tak nie ostrzy. Generalnie dobrze ostrzył tylko na początku.A naprawiam go 2 razy w roku. :twisted: A lubie go, bo jest jasny.

No chyba, że faktycznie 50 1,4 :cool:

ophiuchus - Wto 23 Sie, 2011

julip, 50 F1.4 albo 85 F1.8. Jeśli większość zdjęć robisz w pomieszczeniach - to pięćdziesiątka. Tak po prawdzie to oba te szkiełka są fajne :D Jak koniecznie chcesz zmienić korpus to już lepiej wziąć coś z wyższej półki. W sumie skuteczność AF wzrosłaby dosyć istotnie, natomiast zamiana 400D na 550/600D dałaby chyba tylko większe objętościowo pliki i możliwość kręcenia filmów. Ewentualnie machany ekran w przypadku 600D, moim zdaniem kupno obiektywu byłoby lepszym wyborem. 18-55 IS II od poprzednika różni się tylko szczegółami obudowy, jakość obrazka czy solidność wykonania są pewnie na takim samym poziomie.
jurand - Sro 24 Sie, 2011

kozidron napisał/a:
jurand napisał/a:
60d+18-55 IS


hehe, kit jest idealny do portretu :razz: , jurand -używałeś kiedyś jakiekolwiek inne szkło poza 18-55 canona ? Bo masz dość typowe poglądy dla użytkownika, który własnie się zalogował a ty już trochę czasu tu "siedzisz".


Cóż nie wyjaśniłem do końca :oops: stąd nie zrozumienie.
Otóż założycielka tematu poddała 4 propozycje, a wydaje mi się że można jeszcze inaczej. Jeżeli 400d wystarcza to zgodzę się że kaskę lepiej wpakować w szkiełka.
Jeżeli jednak nie wystarcza (a mąż namawia do wymiany body) to może warto "przycelować" wyżej niż 550/600, a ze szkłem tym co ma (lub czymś tanim) pomęczyć się czas jakiś ?
Stąd mój pomysł na 60d, lub jeżeli wygodniej to d5100.
No i kwestia która została pominięta to budżet na te zmiany. Jeżeli
julip napisał/a:
Kolejna zagwostka, Canon 600D z kitowym 18-55 IS II czy z 18-135 IS.
ograniczenia są to jednak wolał bym tańsze rozwiązanie, bo i tak go szybko zmieni na wymarzoną stałkę lub coś jasnego.

PS. Szkiełek innych zdarza mi się używać :wink: zdecydowanie częściej niż 18-55

mozer - Sro 24 Sie, 2011

Ja również nie widzę sensu wymiany puszki EL na inną puszkę EL. Chyba, że ktoś koniecznie chce filmować...

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group