Konrado96 - Pią 26 Sie, 2011 Temat postu: Bushnell Witam Chce kupić jedną z tych lornetek. Nie jestem specjalistą wiec chciałem się dowiedzieć którą będzie lepsza. Jak na razie jestem skłonny kupić tą pierwszą lornetkę. Prosze pomózcie mi wybrać jeżeli się znacie Która jest lepsza waszym zdaniem? Podaje linki Bushnell Vari Zoom 10-30x50 http://www.militaria.pl/b...30x50_p2711.xml Bushnell Falcon 10x50 (133450) http://www.militaria.pl/b...450%29_p621.xml Prosze o duzo o odpowiedzi Arek - Pią 26 Sie, 2011 A dlaczego Bushnell? W tym limicie cenowym można znaleźć sporo innych lornetek, często lepszych. Napisz do czego Ci potrzebny ten sprzęt. No i zapomnij o zoomie. Zoomów zdecydowanie nie polecamy, bo w tanich lornetkach skutkuje to tragiczną jakością obrazu. Konrado96 - Pią 26 Sie, 2011 Potrzebuje do pooglądania karajobrazu itp. i chciałbym by było dobre przybliżenie takie żeby był wyrazny obraz,możesz zobaczyc na tej stronie militaria i pokazac mi jakie twojim zdaniem sa dobre ale ta za 320 jest podobno dobra jak patrze po opiniach [ Dodano: Pią 26 Sie, 2011 10:37 ] a znasz jakięś inne lornetki lub firmę z dobrymi lornetkami? [ Dodano: Pią 26 Sie, 2011 10:42 ] http://www.militaria.pl/g...40%29_p6368.xml http://www.militaria.pl/g...50%29_p6255.xml mam jeszcze tutaj dwie ale nie wiem czy jest sens kupować tych z zoomem? miałes już takie z zommem i dlatego nie polecasz? FIFI - Pią 26 Sie, 2011 Ech... militaria? Może lepiej patrz w fotozakupy.pl tam masz większy wybór... Ale dokładnie jeszcze opisz czy będziesz używał statywu, jaki obiektyw preferujesz i jakie powiększenie... jeśli jesteś całkiem "zielony" poczytaj kilka artykułów: http://www.optyczne.pl/index.php?art=10 http://www.optyczne.pl/index.php?art=12 http://www.optyczne.pl/index.php?art=17 Konrado96 - Pią 26 Sie, 2011 ja chciałem taka lornetke co pooglądam nia troche gwiazdy i krajobraz nie jestem wymagający ale chciałbym by była dobra i było w miarę dobre powiększenie kivirovi - Pią 26 Sie, 2011 Ja mam zoom bardzo podobny do tego, ktory linkowales. Uzywalem go ladnych pare lat, ale w sumie nie polecam. Lornetka staloogniskowa ma lepsze pole widzenia, jasnosc i jakosc obrazu. Zoom pozwala zoomowac  i to sie niby przydaje w takich przegladowkach krajobrazu w sloneczny ladny dzien. Ale jak raz popatrzysz przez staloogniskowa to to jest inna klasa, sa kolory jest ostrosc, kontras zapiera dech... i na 10x nie widac mniej niz w zoomie na 20x. Tanie zoomy maja jeden feler, problemy z justowaniem. Jesli ja potracisz po jakims czasie, albo nawet bez pretekstu obraz zacznie sie rozdwajac. Na poczatku na najwiekszym powiekszeniu a potem coraz mniejszym. Bola od tego oczy i nie da sie patrzec dluzej niz minute. Bywa, ze dzwignia zooma, ktora jest na jakims wloknie sie urwie. Nikt tego za nawet nierozsadne pieniadze nie naprawi. Jesli kupujesz na 5 lat i chcesz jednak zoomowac, to do takiego zastosowanie nie mowie kategorycznie nie. ale lepiej w to nie wchodz.
Ja bym do krajobrazu wzial jednak mniejsza lornetke i nie bral Bushnella juz predzej bym zaufal Celestronowi Nature. A za 300zl to mozna kupic naprawde fajna sztuke 30-40mm. Zwykle pada w takiej sytuacji na forum nazwa Nikon EX (8x40 to jednak 450zl). Proponuje parametry 8-10x30-40. To jest wypelniona i uszczelniona lornetka o znacznie lepszej jakosci obrazu i wykonania. Ostatecznie nikon Action VII tez nie jest taki zly i tez ma zoomy niewiele drozsze. Co myslisz o mniejszej srednicy, powiekszeniach... Precyzuj dalej oczekiwania i wymagania bedziemy dalej proponowac. edit. Jak napisales tez gwiazdy to zoom odpada kategorycznie, a srednice proponuje 40mm. 50mm ludzie w Polsce kupuja troche z przyzwyczajenia, ale to jest zdecydowanie za duza lornetka, jesli nie ma sluzyc do obserwacji scisle astronomicznych. Dale - Pią 26 Sie, 2011 Witam, Konrad z całym szacunkiem ale te lornetki które podałeś to jest tragedia, one nie są warte więcej jak 80-100zł i na dodatek mają najgorsze szkło Bk-7 jeśli chcesz dobrą lornetkę z dużym powiększeniem to zastanów się nad Nikonem bo jest na pewno dużo dużo lepszy  http://fotozakupy.pl/lorn...-16x50-cf,4554s
A jeśli chcesz coś większego to pomyśl nad tym: http://fotozakupy.pl/lorn...ter-15x70,3662s http://fotozakupy.pl/lorn...er-25x70,13805s FIFI - Pią 26 Sie, 2011 Jeśli będziesz jej używał stacjonarnie tzn. w domu to kup coś 10x50. Duże powiększenie i średnica obiektywów w nocy pozwoli ci pooglądać gwiazdy. Jeśli będziesz zabierał to na wycieczki to 8x40 lub 10x40 ( ale ja bardziej wolę 8x) . W budżecie do 300 zł to polecamy nikon VII 8x40 lub 10x40-50 Oczywiście lepiej jeśli byś dołożył do Nikon ex. [ Dodano: Pią 26 Sie, 2011 11:01 ] No, chyba że tak jak dale pisze nikon 16x50 albo te celestrony. Ale do takich lornetek potrzebujesz już statywu Konrado96 - Pią 26 Sie, 2011 EJ DO DAJCIE JAKIEŚ LINKI ok? cena max to 350 zł i fajnie jakby w jakimś sklepie który jest w krakowie a do oglądania to krajobraz góry morze itp. i popatrzyc na gwiazdy prosze poszukajcie jescze 
[ Dodano: Pią 26 Sie, 2011 11:52 ] ja szukam uniwersalnej lornetki ale takiej niema 
chce zeby była po troszku do wszystkiego dzięki za pomoc Abs - Pią 26 Sie, 2011 Uniwersalne lornetki to 10x50 lub 8x40 i takie spokojnie można polecić. Jeśli zależy Ci na dużym powiększeniu ja bym radził 12x50 http://fotozakupy.pl/lorn...-12x50-cf,4553s W Krakowie można ją obejrzeć w Media lub w sklepie Astrokrak. Lornetka ta (jeszcze uniwersalna) w swojej klasie cenowej ma bardzo dobrą optykę, jest jasna a powiększenie 12x nie wymaga konieczności użycia statywu (to taki max). Nie jest to sprzęt kieszonkowy ale też nie należy do ciężkich (waga poniżej 1kg). Producent daje 10 lat gwarancji. Moim zdaniem spokojnie można wykorzystać ją do obserwacji astronomicznych a tam gdzie jest większe zanieczyszczenie świetlne (miasto, przedmieścia) pokaże lepiej niż 10x50. 16x50 sobie odpuść (miałem) - dzięki mniejszym drganiom i większej jasności 12x50 pokaże więcej. kivirovi - Pią 26 Sie, 2011 Moim zdaniem najlepsza do wszystkiego bedzie o parametrach 10x40, a za ta cene to trudno znalezc konkurenta dla nikosia (260zl): http://www.optyczne.pl/22...10x40_C....html Ja bym jednak wolal dolozyc i kupic EX nawet 7x35, ze wzgledu na lepszy obraz i uszczelnienia, ale to juz 400zl. Taka bylaby jasniejsza niz 10x40 i w zasadzie do obserwacji dziennych juz niepotrzebnie jasna. Do gwiazd by sie jeszcze jakos tam nadawala. Nie balbym sie tez zaryzykowac Celestrona Nature, bo znam ta firme a ten model tez ma uszczelnienia i mostkowa budowe, co ulatwi jej trzymanie przez dluzszy czas, parametry sa jednak inne (8x40, 310i 8x30, 330zl): http://deltaoptical.pl/bl...8x42,d2019.html http://deltaoptical.pl/bl...8x30,d2018.html Pierwsza bedzie rownie ciezka co nikos a jasniejsza, druga bedzie mala, na patrzenie w niebo juz za mala, do noszenia akuratna. Dlatego takie lubie. Powtarzem, ze Celestronow tych nie widzialem, ale jesli 50-100zl wiecej nie robi roznicy to bym zaryzykowal. Konrado96 - Pią 26 Sie, 2011 kupie chyba którąś z tych która lepsza? http://fotozakupy.pl/lorn...-12x50-cf,4553s http://fotozakupy.pl/lorn...-16x50-cf,4554s [ Dodano: Pią 26 Sie, 2011 15:12 ] http://www.skapiec.pl/site/cat/48/comp/344708 znalazłem jeszcze taką ale nie wiem czy dobra więc sprawdzcie
ej a sa lornetki w których zoom jest bardzo dobrej jakości (pewnie nie za małe pieniądze)? FIFI - Pią 26 Sie, 2011 Jeśli nie masz statywu to 12x50 choć ja bym wziął 10x50 bo i tak już duże drgania . A tego bressera nie bierz. Konrado96 - Pią 26 Sie, 2011 no a ta? http://fotozakupy.pl/lorn...-16x50-cf,4554s FIFI - Pią 26 Sie, 2011 Coś link nie działa. Ale domyślam się że chodzi o Action VII 16x50. A wyżej pisałeś że ma to być lornetka uniwersalna... Ta ma powiększenie 16x a więc będzie ono za duże... jeśli potrzebujesz powera to z ręki max 12 ale żeby było komfortowo to 10x50. Konrado96 - Pią 26 Sie, 2011 a taką 10x50 to pooglądam tez gwiazdy? [ Dodano: Pią 26 Sie, 2011 18:31 ] a taką 10x50 to pooglądam tez gwiazdy?? [ Dodano: Pią 26 Sie, 2011 18:34 ] a dobra by była 12x50? a jest jakaś nikona 10x50 ?daj link jak masz 
FIFI - Pią 26 Sie, 2011 Tak 10x50 też pooglądasz gwiazdy. A z nikona 10x50 są dwie Nikon VII i ex 10x50. http://fotozakupy.pl/lorn...-10x50-cf,4552s http://fotozakupy.pl/lorn...-ex-10x50,4560s oczywiscie ta ex jest o wiele lepsza Konrado96 - Pią 26 Sie, 2011 a co z tą 12x50? [ Dodano: Pią 26 Sie, 2011 20:41 ] ostatnie pytanie która jest twoim zdaniem lepsza? http://fotozakupy.pl/lorn...-10x50-cf,4552s czy ta http://fotozakupy.pl/lorn...-12x50-cf,4553s [ Dodano: Pią 26 Sie, 2011 20:43 ] a o co chodzi z tym polem widzenia? FIFI - Pią 26 Sie, 2011 Tzn pole widzenia opisuje ile metrów widzisz przy odległości 1000m. A te lornetki to obie są dobre jak na tą cenę tyle że 12x ma większe powiększenie od 10x przez to masz mniejsze pole, mniejsza jasność i większe drgania. Jeśli ci zależy bardzo na przyblizeniu to bierz 12x ale jeśli na komforcie to bierz 10. I tak przy 10x drgania już występują i przy dłuższych obserwacjach już cię będą ręce bolały a co dopiero przy 12x. Ja bym brał 10x Abs - Pią 26 Sie, 2011 Idź do sklepu, weż do ręki, porównaj...Zobaczysz, że doświadczenie to starczy za tysiąc słów. Każda lornetka ma wady i zalety a sztuką jest dobrać egzemplarz pod swoje potrzeby. FIFI - Sob 27 Sie, 2011 W sklepie to mi nawet 16x nie przeszkadzało ... i patrzyłem na telewizory i mogłem nawet utrzymać. Ale jak skierowałem powiększenie 8x na jakiś malutki przedmiot to tak telepało że ciężko mi było rozpoznać co to jest Konrado96 - Sob 27 Sie, 2011 a o co chodzi z tymi drganiami?
FIFI - Sob 27 Sie, 2011 no normalka jak masz wieksze powiekszenie to ci bardziej obraz drga Abs - Sob 27 Sie, 2011
Poczytaj trochę o lornetkach http://www.optyczne.pl/index.php?art=10 http://www.optyczne.pl/index.php?art=12 http://www.optyczne.pl/index.php?art=17 |
