bboy4 - Pon 29 Sie, 2011 Temat postu: Telekonwerter 2x na gwint 67mm Witam - Czy ktoś mógłby mi pomóc (o ile to możliwe) w znalezieniu sklepu oferującego Telekonwerter 2x nakręcanego na gwint 67mm?? Znalazłem takie telekonwertery ale na gwinty 52mm , 58mm , 62mm i nawet na 74mm - Natomiast na 67 nic !!! Będę bardzo wdzięczny za pomoc... hijax_pl - Pon 29 Sie, 2011 Mówisz o soczewce nasadkowej? mozer - Pon 29 Sie, 2011 bboy4, to kup na 74 i redukcję. Będziesz miał do dyspozycji lepszą część optyki (środkową). bboy4 - Wto 30 Sie, 2011 mozer - O tulejce redukcyjnej też już myślałem ale na allegro nie ma przejścia z 67mm na 74mm... Ponowny problem - Są redukcje z 67mm na -> 52 , 58 , 77 ale na 74mm nie ma ;-/ Bez sensu jest brać redukcje z 67mm na 58mm i do tego Telekonwerter bo zmniejszam sobie szkło , czyli wydaje mi się że zasłaniam trochę światła... mozer - Wto 30 Sie, 2011 bboy4, nie sensowniej jednak kupić 'normalny' telekonwerter tj. montowany między bagnetem a obiektywem? Będzie wtedy pasować do wszystkich szkieł... moronica - Wto 30 Sie, 2011 niekoniecznie, czesto tylne soczewki zoomow zmieniaja polozenie w stopniu uniemozliwiajacym zastosowanie tego typu telekonwertera (bo mozna wtedy uszkodzic albo TC albo tylna soczewke). zazwyczaj trzeba sie sporo naszukac w necie informacji o kompatybilnosci tu http://www.nikonsupport.e...ility-EN_01.pdf nie ma z tego co widze wymienionego 18-105mm ale wszystkie inne DXowe zoomy sa oznaczone jako niekompatybilne z nikonowskimi konwerterami. czy i jak zadzialaja z sigmami, kenko, itd to inna sprawa bboy4 - Sro 31 Sie, 2011 Niestety 18 - 185 VR , czy 70 - 300 VR którego później planuje zakupić nie jest kompatybilny z Tele Konwerterem bagnetowym firmy Nikkor (niestety). Wracając do tematu : Jeśli kupie redukcje z 67mm na mniejszą (powiedzmy na 58mm) i do tego telekonwerter , to chyba nie najlepsza droga , bo zawężam optykę , tracę trochę światła - Czy źle myślę?? mozer - Sro 31 Sie, 2011 bboy4, efekty takiej operacji bez sprawdzenia są nieprzewidywalne - może być spore winietowanie. Raczej bym tego nie robił. Szczególnie, że między 67 a 58 jest duża różnica. Szukałeś na e-bayu takich wynalazków? moronica - Sro 31 Sie, 2011 bboy4, z jednej strony nie tylko nikonowskie TC sa godne uwagi. sama uzywam Kenko ze starym Nikkorem (bo i do niego nikonowskie TC nie pasuja) i sprawuje sie niezle. poszukaj w necie informacji, jesli znajdziesz ze Kenko na pewno zamontowac sie na 18-105 i 70-300 nie da to po ptakach. jesli natomiast da sie to mysle, ze mialby spora szanse dac lepsze rezultaty niz taki nakrecany (zwlaszcza jakis no-name) jesli chodzi o optyke. AF bedzie natomiast wolniejszy poczytaj to http://www.kramery.com/en...il.asp?iArt=580 tu masz cos o konwerterach. o 18-105 sie nie martw bo i tak tego TC z nim uzywac nie bedziesz jak juz kupisz 70-300 choc generalnie uzywanie TC z ciemnym zoomem to ogolnie kiepski pomysl. cos z f/4 byloby lepszym wyborem. ja mojego 300mm f/4 kupilam uzywanego taniej niz kosztuje nowka 70-300 bboy4 - Sro 31 Sie, 2011 moronica - Dzięki bardzo za podpowiedź.... Kenko znalazłem na allegro , w dość niezłych cenach. Jest kilka modeli i nie wiem który z nich jest najnowszą konstrukcją, przede wszystkim ,który z nich najlepiej przeniesie funkcje AF. W linku ogłoszenia poniżej pisze że do przesłony F 5, 6 , konwerter przenosi wszystkie funkcje wraz ze sprawnie działającym AF. Mój 18-105 , lub 70 - 300 kończą przesłonę akurat na F 5,6 , ale nie wiem jak będzie w rzeczywistości (czy przy 5,6 rzeczywiście AF będzie poprawnie działał) http://allegro.pl/kenko-1...1781612725.html Znalazłem jeszcze używkę w dobrej cenie , ale ma dziwne oznaczenia i nie wiem czym różni się od pozostałych Kneko: http://allegro.pl/kenko-t...1791824175.html moronica - Sro 31 Sie, 2011 ten pierwszy to zdaje sie identyczny model do tego, ktory posiadam. jak sie sprawuje z obiektywami AF-S to nie wiem bo akurat kupujac TC mialam inny problem - znalezc taki, ktory bez problemu przeniesie srubokretowy AF jak przymykam moje szklo do f/5.6 (z TC jest to wtedy efektywnie f/8) to AF jest jeszcze uzywalny. czy znacznie zwolni czy nie, Nikon to nie Canon - AF sie nie wylaczy, po prostu bedzie slabszy i mniej celny bboy4 - Sro 31 Sie, 2011 moronica, już poszperałem i doczytałem że model DGX 1,4 jest najnowszy , bo podaje informacje do Exif-a... (DGX-a włąśnie Ty posiadasz). Dziękuje za wprowadzenie w temat , DGX jest ciekawą propozycją i raczej się na niego skuszę 
moronica - Sro 31 Sie, 2011 tak, potwierdzam, podaje zmodyfikowane informacje o przyslonie i ogniskowej. choc to akurat jest najmniej wazne wazniejsze jest to, ze jest bardzo przyzwoity optycznie
bboy4 - Sro 31 Sie, 2011
moronica - a możesz wrzucić fotkę z zapiętym TC i bez TC z tego samego miejsca , na jakiejś dużej ogniskowej?? Ps: Wnioskując po opisie ze stopki , najchętniej Nikkorem 300mm F/4 
Wiem że jakościowo fotka napewno będzie się bardzo różniła od 300mm ze szkła 70-300VR , ale mimo wszystko jeśli możesz to będę bardzo wdzięczny. moronica - Sro 31 Sie, 2011 bys mial precyzyjne pojecie, jak TC degraduje jakosc, musialabym miec pare takich samych ujec (jedno z TC i jedno bez) z tego obiektywu, ktory planujesz kupic. a tak tylko pogladowo to mozesz sobie dac zooma tu, uzyty zostal wlasnie 300/4 http://www.istockphoto.co...php?id=16927648 (zdjecie bylo pomniejszane i kadrowane z 12mpix do koncowego wymiaru 2500px) bboy4 - Pią 02 Wrz, 2011 Rozumie , że musi być jakaś strata przy zastosowaniu TC. Najpierw kupie sobie drugi obiektyw , dopiero potem pomyśle o TC. Wiem że połączenie 300mm z obiektywu zmiennoogniskowego z TC nie da mega wyśmienitych jakości , ale nie gorsze niż z mojego kompaktu Sony z zoomem 20x
(Taką mam nadzieje) Aha najważniejsze - TC głównie będę używał do przedmiotów które się nie poruszają , ze statywem (Obserwatorium na Śnieżce , Krzyż na Giewoncie itd...) Nie wiem dlaczego mam taki dziwny nakręt na zrobienie fotki czemuś co jest bardzo daleko
cygnus - Nie 11 Wrz, 2011 Telekonwerter do 18-105 z pewnością jest bez sensu. Wg wszelkich opisów jakie widziałem - telekonwertery są projektowane do DŁUGOOGNISKOWYCH obiektywów. Mam Kenko 300 DG Pro 2x - nie jestem zadowolony. Jakość obrazu z każdym z moich obiektywów, z którymi próbowałem, jest marna. A próbowałem z: Sigmą 170-500, z Nikkorem 80-200, wreszcie z Nikkorem 55-200. moronica - Nie 11 Wrz, 2011 cygnus, telekonwertery 2x to musza byc wysokiej klasy systemowe uzywane z najostrzejszymi szklami. inaczej lepiej cropowac niz psuc jakosc hijax_pl - Nie 11 Wrz, 2011
Telekonwerter jak każdy przyrząd optyczny będzie degradował jakość obrazka czy tego chcemy czy nie, zatem najlepsze rezultaty będzie dawał duet super jakości telekonwertera i super jakości szkła. Nie przez przypadek telekonwertery Nikkora dają się użyć TYLKO z kilkoma rodzajami obiektywów. Przy okazji: nie można też zapominać o ewentualnych problemach pracy AF... |
