forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - Obiektyw do Nikona d90, dla amatora

empiu - Nie 04 Wrz, 2011
Temat postu: Obiektyw do Nikona d90, dla amatora
Hej! Jestem totalnym amatorem w kwestii fotografii lecz planuję zakup lustrzanki, od czegoś trzeba zacząć :) Wybór padł na d90, nie wiem jednak jaki obiektyw byłby dla mnie odpowiedni.

Chciałabym aby aparat z obiektywem były odpowiednie do robienia zdjęć moich zwierząt. Mają one wielkość od 3-30cm. Nie zależy mi na fotografowaniu poszczególnych ich łusek i ogromnych powiększeniach, ale chciałabym uzyskać chociaż ładne i ostre zdjęcia portretowe. Jeśli w czymś to pomoże i przybliży moje potrzeby to zwierzaki są na mojej stronce internetowej www.geckosempire.com (Kolekcja, Galeria).

Po drugie chciałabym, aby zestaw miał zastosowanie standardowe :) Czyli zdjęcia okolicznościowe, wakacje itp.

Jednocześnie nie chciałabym aby obiektyw był bardzo drogi - powiedzmy w okolicach 500zł +- 200zł.

Co moglibyście mi polecić?

mozer - Nie 04 Wrz, 2011

W tej cenie to chyba tylko 18-105. Gorzej będzie z okazami o wielkości 3 cm, bo tu już jakieś makro by się przydało, ale to nie ten budżet.
Jak okaże się, że powiększenie jest niewystarczające, to można ewentualnie dokupić pierścienie pośrednie...

Generalnie nie ma obiektywów do wszystkiego :)

empiu - Nie 04 Wrz, 2011

Rozumiem, a w takim razie coś droższego? Czy czy taki droższy obiektyw do makro będzie również dobry do zdjęć większych zwierząt i zdjęć okolicznościowych?
moronica - Nie 04 Wrz, 2011

ciezko bedzie w tym budzecie. rozumiem, ze d90 planujesz kupic sam korpus? wez go chociaz z 18-55 VR, dodaja go praktycznie za darmo. a obiektyw do makro najtanszy sensowny to zdaje sie sigma 70-300 APO za 750zl. jest ciemna ale oferuje odwzorowanie 1:2. sa jasniejsze standardowe zoomy macro ale one daja mniej wiecej 1:4. obiektywy staloogniskowe do macro to juz koszt ponad 1000zl
mozer - Nie 04 Wrz, 2011

To chyba najtańsza sensowna opcja - tzn. 18-55 + sigma 70-300. Tylko czy to powiększenie 0.5 nie jest przypadkiem na ogniskowej 300 mm? To może trochę zmniejszać użyteczność takiego rozwiązania, szczególnie przy słabym świetle.
empiu - Nie 04 Wrz, 2011

18-55 VR jak mniemam do zdjęć standardowych? Wychodzi na to, że do małych zwierzaków będę musiała zakupić osobny obiektyw. W takim razie powiedzcie proszę jaki byłby odpowiedni tylko do robienia zdjęć moich gadzin, zarówno tych 3-centymetrowych jak i 30? Taki powiedzmy do 1000zl +-200. Chyba, że są jakieś o kilka stówek droższe, do których warto dołożyć ze względu na jakość zdjęć.

Generalnie niestety nie orientuję się w cenach obiektywów, więc może zapytam jeszcze inaczej: który powinnam kupić, aby spełniał moje oczekiwania co do zdjęć zwierząt. Cena jest nieistotna, lecz nie chciałabym aby był to obiektyw dla profesjonalistów za kilka tysiaków :)

mozer - Nie 04 Wrz, 2011

empiu, najtańszy imho sensowny to Tamron AF SP 90 f/2.8, ale on kosztuje 1600-1700. Nie wiem, czy jest coś godnego uwagi w niższej cenie.
moronica - Nie 04 Wrz, 2011

albo Tamron 60mm f/2 - nieco krotszy ale tez o dzialke jasniejszy
mozna tez poszukac uzywek, mysle ze tego Tamrona 90mm mozna by znalezc za 1200-1300zl w dobrym stanie

maput - Nie 04 Wrz, 2011

kupiłbym D90 w kicie z 18-105 i dokupił konwerter Raynoxa... Na początek starczy, a potem zbierać na prawdziwe makro.
empiu - Nie 04 Wrz, 2011

To już teraz tylko dla pewności :) Czy oba tamarony poradzą sobie zarówno z takim małym glutkiem



Jak i takim wielkoludem?



Czy może o którymś z nich można powiedzieć, że będzie lepszy?



O rety... tej opcji maput nie rozważałam. Teraz to dopiero dałeś mi do myślenia ;)

moronica - Nie 04 Wrz, 2011

ten Nikon ma matryce o wymiarach 23.6x15.8mm. na zdjeciu o skali odwzorowania 1:1 obiekt o wymiarach matrycy wypelni caly kadr. o wieksze zwierzaki nie musisz sie martwic. ten maly calego kadru nie wypelni ale na takie ujecia jak powyzej mozesz liczyc (oczywiscie nalezy pamietac ze przy takiej skali obiektyw bedzie sie mocno trzasl, swiatlo musi byc dobre by czas naswietlania byl krotki i glebia ostrosci bedzie bardzo plytka, macro wymaga sporych umiejetnosci)
mozer - Nie 04 Wrz, 2011

empiu, zainwestuj jeszcze w zewnętrzną lampę błyskową :)
empiu - Nie 04 Wrz, 2011

Ok, bardzo dziękuję wszystkim za pomoc.

Mogę się jeszcze tu dopytać jaka lampa byłaby odpowiednia do zestawu z tamronem, czy muszę się przenieść do innego działu? ;)

komor - Nie 04 Wrz, 2011

mozer napisał/a:
Tylko czy to powiększenie 0.5 nie jest przypadkiem na ogniskowej 300 mm? To może trochę zmniejszać użyteczność takiego rozwiązania, szczególnie przy słabym świetle.


Tak, 300 mm, odległość od matrycy 95 cm, więc zdjęcia praktycznie tylko ze statywu (dodatkowy element układanki do kupienia… :) ). Ja bym na początek optował jednak za tym Tamronem 60/2 lub klasycznym 90/2.8.

empiu napisał/a:
Mogę się jeszcze tu dopytać jaka lampa byłaby odpowiednia do zestawu z tamronem, czy muszę się przenieść do innego działu?

Najlepiej w odpowiednim dziale, ale tam ostatnio był podobny temat, więc na początek poczytaj parę podobnych tematów i jak nadal będą pytania to możesz podłączyć się pod któryś z nich.

Generalnie przy zabawie w miarę przyzwoite zdjęcia lustrzanką tanio nie jest, a elementów potrzeba więcej niż tylko lustrzanka i uniwersalny obiektyw do wszystkiego.

empiu - Nie 04 Wrz, 2011

Ok, dziękuję :)
cygnus - Sro 07 Wrz, 2011

Moim zdaniem - tamron 70-300 jest PSEUDO-MACRO i nie polecałbym go nikomu do zastosowań makro.

Z lampą zewnętrzną nie jest tak prosto, jeśli chodzi o zastosowania macro albo przynajmniej odległości rzędu 50 cm. To wymaga specyficznego podejścia i wcale nie każda lampa się sprawdzi. Mam w tym już nijakie doświadczenie...


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group