Xamil - Nie 04 Wrz, 2011 Temat postu: Pomóżcie w wyborze Witam, planuję kupno aparatu i zastanawiam się pomiędzy tymi trzema modelami: http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=1289 http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=1248 http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=1347 Osobiście jestem najbardziej za pierwszą pozycją. Którą Wy byście wybrali? Oczywiście inne propozycje mile widziane. hijax_pl - Nie 04 Wrz, 2011 Z tych trzech - żadna. Ale z porównywalnych: HS10 Xamil - Nie 04 Wrz, 2011 Jest lepszy od swojego następcy? hijax_pl - Nie 04 Wrz, 2011 Moim zdaniem nie ma sensu dopłacać do HS20. cervandes - Pon 05 Wrz, 2011 ja z wyżej wymienionych kupiłem HX100V i jestem zadowolony. WojciechW - Pon 05 Wrz, 2011
Jak mogłeś - przecież ma 16 MP? Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Aszex - Pon 05 Wrz, 2011 ostatnio w euro jest dobra cena na fz38, nie wiem jednak czy jest lepszy od hs-10 
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/658139 cervandes - Wto 06 Wrz, 2011
I tak pstrykam nim na 12MP bo wolę zdjęcia z niego w 16/9. A mogłem bo musiałem kupić cokolwiek żeby nie targać zawsze i wszędzie D300s z gripem i 17-55 czy jakimś tele. A jak już kupiłem to się okazało że kręci takie filmy że mi kopara opadła. WojciechW - Wto 06 Wrz, 2011
Nie wiem czy taka wymówka by przekonała przeciwników megapikseli, do których się zupełnie nie zaliczam (jak widać z sąsiednich wątków ostatnio zakupiłem 550 EXR), bo to tylko obcięcie obrazu. Jeżeli dobrze rozumiem przeciwników megapikseli, ich najpoważniejszym argumentem są spore szumy przy fotografowaniu na wyższym ISO. Ja akurat rzadko fotografuję w gorszych warunkach oświetleniowych. Ponadto mam za sobą przeszło czterdzieści lat fotografii analogowej i jest dla mnie naturalne, że założenie bardziej czułego filmu zawsze kosztowało większe ziarno i mniejszy kontrast. Może dzisiejsze szumy nie są czymś tak szlachetnym jak tamto ziarno, ale pewne analogie chyba występują. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW TomPL2 - Sro 07 Wrz, 2011
Chyba trafiłeś w sedno sprawy - tyle, że te cyfrowe szumy są... szkaradne 
hijax_pl - Sro 07 Wrz, 2011
Skądś się jednak bierze te parcie na niskoszumiące matryce, dające czyściutki obraz, który w kompie przejeżdża się specjalnymi filtrami symulującymi odpowiednią klisze fotograficzną.
WojciechW - Sro 07 Wrz, 2011 Problem z dzisiejszymi szumami wynika trochę z ich pstrokacizny - a w wersji czarnobiałej może by już tak nie raziły. Czułe analogowe filmy barwne były używane raczej tylko przez posiadaczy aparatów średniego formatu i pojawiły się dość późno. Mnie akurat za bardzo nie kusiły bo zaczynałem od niemaskowanego ORWO-COLORU z czułością 16 DIN, czyli coś około 40 ASA, a podstawową bolączką przez długie lata był dla mnie brak rozdzielczości. Stąd dziś mój entuzjazm do gęsto upakowanych matryc - bo czym skorupka za młodu nasiąknie... No dobrze, a jak to jest z fotografowaniem matrycą 16 MP na połowie liczby MP - czyli 8 MP. Czy ktoś z was już tego próbował i może powiedzieć, czy wyniki są bliższe tym na 16 MP, czy takim z aparatu 8 MP. Ja jeszcze nie miałem czasu, by tego spróbować. Serdecznie pozdrawiam, WojciecgW TomPL2 - Sro 07 Wrz, 2011
Już były tu takie tematy... Mniejszy plik, mniejsza rozdzielczość, szumy takie same
WojciechW - Sro 07 Wrz, 2011
Były, nie były, a i tak nie wiadomo, czy wyniki można przełożyć na sytuacje, w której sumuje się sygnał z dwu elementów (może taka opcja powinna być jeszcze dopracowana). W koncu najwyższe czułości uzyskuje się właśnie przy zmniejszeniu do połowy liczby MP - a to znaczy, że gdyby tego nie zrobiono to szumy nie były by takie same tylko znacznie większe. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW [ Dodano: Pią 16 Wrz, 2011 16:25 ] Sprawdziłen sam eksperymantalnie ponad wszelką wątpliwość, że ustawienie w 550 EXR zapisu obrazu na mniejszej liczbie MP wyraźnie redukuje poziom szumów przy większych czułościach. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW |
