Marshal3d - Pon 05 Wrz, 2011 Temat postu: Canon 5d mk II czy Nikon d700 potrzebna porada Witam, Przewertowałem już wszystkie opinie na temat porównań 5dmk2 z d700 na optyczne.pl i całkiem zgłupiałem. Do piątku muszę się zdecydować pomiędzy dwoma zestawami: 1. Canon 5d Mk II + Canon 24-70/2.8 USM L + lampa Canon 580 EX II 2. Nikon d700 + Nikkor 24-70/2.8 ED D AF-S + lampa Nikon SB-900 Fotografuje amatorsko czyli: krajobraz, rodzinne imprezy, miasto nocą a i sesja w plenerze z dziewczyną też się zdarzy. Byłem dzisiaj w sklepie i obydwa zestawy mogłem przez chwilę po testować. Na pierwszy rzut oka AF w nikonie działa szybciej i pewniej, w canonie trochę wolniej ale celnością nie ustępował nikonowi (celowałem tylko w nieruchome obiekty). Co doradzili byście osobie która traktuje fotografię jako hobby i nie związuję z nią zarabiania na chleb? P.S. Dodam że wcześniej od 2,5 roku używałem Canona 500d patigol - Pon 05 Wrz, 2011 Ja mam ten pierwszy zestaw i muszę powiedzieć, że zawiedziony nie jestem:) A dyskusje na temat C5MkII kontra D700 były setki razy i chyba nie pozostały rozstrzygnięte do dziś:) Jedni powiedzą, że Canon inni, że Nikon a tak naprawdę musisz wybrać TY:) maput - Pon 05 Wrz, 2011 Oba zestawy fajne. Skoro nie masz innych kryteriów to bierz Nikona ze względu na mniejsze pliki 
[ Dodano: Pon 05 Wrz, 2011 18:12 ]
Bo to zależy do czego.. a autor wątku nie ma praktycznie żadnych wymagań. Z obu będzie zadowolony. MC - Pon 05 Wrz, 2011 Mam jednak wrażenie, że bardziej z Nikona. komor - Pon 05 Wrz, 2011 Marshal3d, a nie planujesz jakichś dalszych szkieł? Bo w zależności od tego należałoby patrzeć na system, skoro obydwa aparaty pasują Ci na tyle, że wybór się nie dokonał po „macaniu”. patigol - Pon 05 Wrz, 2011
Zgadzam się w 100%. Dlatego napisałem, że wybór należy do niego:) hijax_pl - Pon 05 Wrz, 2011 Marshal3d, chcesz więcej megapikseli? bierz Canona. Chcesz lepszego AF w dynamicznych sytuacjach? Bierz Nikona. Chcesz się bawić 85/1.2? Bierz Canona. Chcesz się bawić z lampami? Bierz Nikona. Chcesz filmować? Bierz Canona. Chcesz lepszą dynamikę? Bierz Nikona. Chcesz ISO50? Bierz Canona. Chcesz niższe szumy? Bierz Nikona. Wybór zależy od Ciebie. jaad75 - Pon 05 Wrz, 2011 A dlaczegóż to ograniczać się tylko do tych dwóch body i tylko dwóch marek? Dlaczego akurat mały obrazek? Jest tyle dobrego sprzętu, który można kupić w tej cenie... 
kozidron - Pon 05 Wrz, 2011 Jak wspomniał patigol, nie ma co strzępić języka
Ja bym wybrał canona ale tobie doradzam nikona.
ta ale lepiej sie bawić lampami metza, przynajmniej dłużej pociągną, są bardziej odporne na przegrzewanie a ładują się podobnie. Z całą resztą zgadzam się z hijax_pl, no moze poza dynamiką, tu różnica minimalna i trzeba pamietać że ilość pixów jest rózna więc porównanie w tym przypadku jest trochę "nie na miejscu"
Do tego ta magia 85/1.2 to taki trochę mit na "resorach". Mimo wszystko polecam Ci nikona ale głupio byś zrobił gdybyś nie wybrał sie jeszcze raz do sklepu i przestał testować af a popatrzył na to ile potrzebujesz pixów, gdzie bardziej odpowiada ci body i jakie szkła będą nastepne. Nikonowski 24-70 jest lepszy ale czy tylko przy nim pozostaniesz ? hijax_pl - Pon 05 Wrz, 2011
Tyle, że dla jednego szkiełka nie zmienię systemu... komor - Pon 05 Wrz, 2011
O to nawet bałem się zapytać, choć miałem ochotę. Bo mając budżet na D700/5DII + 24-70 + lampa – kupiłbym zupełnie coś innego. Inny, tańszy aparat i więcej szkieł.
007areka - Pon 05 Wrz, 2011 ...ochcooho, Komor a to jaki  bo az ciekaw jesem...  sam stoje przed wyborem c czy n...... c juz rzygam a nikona mam ochote bo mi jescze za skore nie zalazl ...
w nikonie ktos używał stalek oprocz 50 lub 85 ?? bo potrzebuje szeroka i jasna...
kufel - Pon 05 Wrz, 2011
007areka - Pon 05 Wrz, 2011 ...no spoko  a tak cos tanszego przymierzam sie do d700 i interesuja mnie tylko stalki, takie f 1.8 ... wiec z checia poczytam
kufel - Pon 05 Wrz, 2011 007areka, wersja 1.8 nie taka droga http://www.ceneo.pl/2229012
007areka - Pon 05 Wrz, 2011 ...dx pod fx jaki sens
kufel - Pon 05 Wrz, 2011 myślałem ze na FF tez wejdzie... 
007areka - Pon 05 Wrz, 2011 no bedzie, ale nie po to zmieniam apsc na ff zeby uzywac apsc na ff .. a z tymi stalkami pod nikona d700 to powaznie pytam - co szerokiego bo 50 i 85 beda napweno...
Marshal3d - Pon 05 Wrz, 2011
24-70 traktuje jako szkło na pierwsze 3 miesiące, później kupił bym coś szerokiego typu 17-40 a później po jakimś czasie dokupił 70-200 (daje przykłady podane z oferty canona gdyż tylko w nich się w miarę orientuje)
a co byś innego polecił ? Chciałem zainwestować w dobry korpus po to aby nie zmieniać go przez najbliższe lata. Dodam że oba zestawy mogę kupić w cenie około 12tys PLN Jeśli chodzi o body canona to mogę kupić: 5dMkII nowe za 7tys PLN 7d używane (28tys na liczniku) za 4,4tys PLN 5d używany (75tys na liczniku) za 3,7tys PLN 60d nowy za 3,6tys PLN 50d używany (30tys na liczniku) za 2,4 tys PLN 40d używany (podobno 8tys na liczniku) za 1,8 tys PLN Ogólnie dodam że stary sprzęt oddałem w rozliczeniu do sklepu INTERFOTO http://www.interfoto.eu/ i tam też chciał bym zakupić nowy sprzęt. kufel - Pon 05 Wrz, 2011
hijax_pl - Pon 05 Wrz, 2011
007areka - Pon 05 Wrz, 2011 i cos takiego tylko cena ,....moze byc f1.8... komor - Pon 05 Wrz, 2011 007areka, to po ci pełna klatka jak nie masz kasiory na obiektywy do niej? Nie zrozum mnie źle, mnie chodzi o to (parę razy już to pisałem), że FF za 7-10 tysiaków kupię sobie wtedy, jak drugie tyle będę miał jeszcze w portfelu na odpowiednie zmiany w szklarni już posiadanej. Marshal3d - Pon 05 Wrz, 2011
To jakie body być polecał? 007areka - Pon 05 Wrz, 2011 komor  eee, guzik prawda  ....50 ,85 obie nawet f1.8 beda smigac na ff ze hej a z szerszej strony samyang pewnie bedzie.
hijax_pl - Pon 05 Wrz, 2011
Marshal3d - Pon 05 Wrz, 2011 W tym przedziale cenowym zmieszczę się z Canonem 50d + Canon 17-40/4 USM L + Canon 70-200/2.8 USM L IS + lampa Canona 580 EX II i jeszcze 2tys zł zostaje w kieszeni które można by było zainwestować np. w nowsze body typu 60d lub 7d. Co myślicie o takim połączeniu ? 007areka - Pon 05 Wrz, 2011
...ooo tego akurat nie znam, dzieki za wskazowke, .....hmmm [ Dodano: Pon 05 Wrz, 2011 22:56 ]
50d to nie FF.. B o g d a n - Pon 05 Wrz, 2011
komor - Pon 05 Wrz, 2011
No właśnie. Wszystko zależy oczywiście od tego co się już zgromadziło, ja tylko parę szkiełek musiałbym wyrzucić, więc taki budżet jak wyżej byłby już dla mnie sensowny. Ale oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że dla niektórych osób zestaw FF+50/1,8 wystarczy do osiągnięcia nirwany.
007areka - Wto 06 Wrz, 2011 nio dokladnie komor taki byl moj pierwotny plan, d700 i stalka 50mm..... okazywalo sie ze robilem reportaz dwoma stalkami a odzwigalem sie tylko reszte sprzetu... wiec po co a co do kasy to poprostu nie chce jej wydawac bez potrzeby miec nie znaczy wydac wlozylem juz raz kase w sprzet canona ktory prawie juz wyprzedalem ..... (jedyne co mi bedzie brakowac to 100-400 tele i 17-40 do krajobrazu ale w szerokim nie ma problemu.)
kozidron - Wto 06 Wrz, 2011
ale w czym problem trzeba było zostać przy canonie, rozumiem jeszcze reportera, który pracuje dla kilku lokalnych gazet i "dziaduje na aps-c"(ten moze miec powody do zmiany z C na N) ale ty najzwyczajniej (jak rozumiem) kupiłeś sobie budżetowe body FF, domyślam się że przestraszyłeś się internetowego pitolenia o af-ie 5D2.
czy na tych dwóch stałkach to był "reportaż ślubny" ? ...eeee... jakoś ciągnie to myszką
Co nie zmienia faktu, że autorowi nadal polecam d700
007areka - Wto 06 Wrz, 2011 znudzil mi sie juz canon( chyba z 8-10 lat go uzywam) ...delatego d700... a poza tym dla mnie foto to tez zabawa... Marshal3d - Wto 06 Wrz, 2011
A możesz jakoś uargumentować swój typ? maput - Wto 06 Wrz, 2011 Marshal3d, na prawdę jeszcze mało się dowiedziałeś z tego wątku ?
A d700 bo mniej przeszkadza w fotografowaniu
tkosiada - Wto 06 Wrz, 2011 D 700 bo wg mnie zykałem: - pomiar światła - wiecej detalu jest w cieniach, a także w bardzo jasnych partiach - o AF nie wspominam bo wiadomo, rewelacja - fantastycznie działające AUTO-ISO - kupa szkieł z serii D, które na FX dostają skrzydeł i są teraz w lepszych cenach - użyteczna funkcja CROP to są funkcje które najczęściej wykorzystujei które skłoniły mnie do wybory N B o g d a n - Wto 06 Wrz, 2011
Jeśli nie przeraża Cię waga takich zestawów to i jeden i drugi nadaje się do pstrykania. Oczywiście Nikon bardziej. Gdybym miał Nikona d700 to pewnie polecałbym, podobnie jak inni.
tkosiada - Wto 06 Wrz, 2011 BOGDAN czyż byś teraz na dniach kupił 16mm? B o g d a n - Wto 06 Wrz, 2011
Już 1,5 miesiąca go mam w plecaku - ryba. PS. Czujny jesteś.
kozidron - Wto 06 Wrz, 2011
podoba mi się ta argumentacja, jest nieszablonowa, generalnie życie jest irracjonalne
to jest argument
jest lepszy, bez wątpienia
dla poczatkującego amatora jak znalazł ale juz zaawansowany amator połozy na to .... generalnie przydatne jak tryb auto creatywny w canonie ale jest! Ty dostrzegłeś to na plus, to się chwali
no dobra w canonie nie ma szkieł w super cenie
tkosiada i ty widzisz te 0,3 Ev i na dodatek przy takie różnicy w pixach podejmujesz się porównania obu tych modeli ?
ta se zanabędę FF, żeby miec uzyteczną funkcję crop na 12M pixach tkosiada, zawsze miałes poczucie humoru
Marshal3d, Poza tymi realnymi argumentami, czyli af-em i pomiarem światła (tu mozna jeszcze podnieść temat współpracy z lampami) nie przychodzi mi nic sensowniejszego do głowy. Jak napisał maput : nikon bedzie ci "mniej" przeszkadzał w robieniu zdjęć
Marshal3d przeczytałeś "poprzedni" podobny wątek tu na forumie, nic nowego Ci nie napiszemy, no chyba, że tkosiada
moronica - Wto 06 Wrz, 2011
nie to zebym byla jakas zaawansowana ale jak drob robie to tylko na auto ISO i w trybie M bo chce miec i scisla kontrole nad czasem i nad przyslona a ISO w zadanym marginesie moze sobie oscylowac, to bardzo wygodne. to nie kwestia amatorki czy lenistwa tylko tego, ze sie nie ma czasu majstrowac przy ustawieniach jak se ptasior skacze ze slonca w cien a na dodatek chmury sie szybko przesuwaja po niebie. czasem jeden sttrzal sposrod calej serii jest tym strzalem, na ktory sie czekalo, i jak akurat jest skopany to boli kozidron - Wto 06 Wrz, 2011 moronica, no tak: drób, ruchliwe wiewiórki w parku są poza moimi mocami przerobowymi
Matko z córką i z matką jak Ci canonierzy mogą wybierać tego canona do fotografii drobiu, bez tej opcyjjjii nie da się zdjęć robić a może tu chodzi o realne problemy z cyklu portfel - jakość i o takie ciekawe szkiełko, które się nazywa 100-400L
tkosiada - Wto 06 Wrz, 2011 odnośnie auto-iso to w N mogę ustawić dolny próg czasu kiedy aparat ma zmienić na wyższą wartość oraz max. iso dla mnie to działa super bo ustawiłem sobie 200-10000 i zapominam o tej funkcji jedynie gdy stawiam statyw to to wyłączam bawiłem się ostatnio 7D i nic podobnego nie znalazłem, tzn auto -iso jest, ale nie mogę ustawić tego pod siebie odnośnie szkieł miałem na mysli szkiełka klasy canonowskich EF jak 50/1,4 i 85/1,8 widziałem fotki z D700 i 5DII tego samego kadru, nie crop i dla mnie w słońcu N zachował więcej detali, o cieniu się nie wypowiadam bo każdy wyciągnie w RAW tyle ile bedzie uważał chodziło mi o dzień słoneczny co do CROPa to fajne sprawa jak się ma na razie 85 i można sobie przeskoczyć na 130mm
N180 2,8 na razie w sferze marzeń
moronica - Wto 06 Wrz, 2011 kozidron, jestem pewna, ze canonierzy inaczej sobie radza chyle czola jak ktos to robi na pelnym manualu. zakladam, ze przynajmniej znaczna czesc robi drob np w trybie A lub S. akurat 100-400 jest dla mnie tak samo poza zasiegiem finansowym jak nikonowski 200-400
tkosiada - Wto 06 Wrz, 2011
i co poza tym? przecież piszemy co sie nam podoba i co ułatwia zabawe [ Dodano: Wto 06 Wrz, 2011 18:46 ]
a sie narobiło... kolego rozważa body + 24-70 kozidron - Wto 06 Wrz, 2011 moronica, pewnie znajdą sie i tacy co korzystaja z P i z auto i co z tego ?
zabawę ułatwia dobry obiektyw do drobiu a jak jest jeszcze w miarę tani i całkiem wygodny w uzytkowaniu (jak wiesz o czym mówię) to dopiero zaczyna sie zabawa a iso mozna dobrać do warunków, czy nawet skorygować w miare zmiany warunków takim 1 guziczkiem a nie zdawać się na najlepszą nawet automatykę. Nie wiem, nie przyszło mi do głowy wcześniej wypróbować tego szplajsu, dla mnie to żaden argument w dziedzinie : "który budżetowy FF" tkosiada - Wto 06 Wrz, 2011 wynika to z tego, że preferujemy inne typy fotografi i dla mnie C100-400 nie jest żadnym argumentem choć znam to szkło i poleciłbym do konkretnych zastosowań a piszemy sobie o + i - body moronica - Wto 06 Wrz, 2011 kozidron, znawca drobiu no zapewne wielu korzysta i z P i z auto (tyle ze tego auto to zdaje sie w zadnym z omawianych tu korpusow nie ma), wszystko zalezy od tego z jakiego powodu z nich korzystaja - czy typowo "jakbym se mial tyle czasu to bym se z M caly czas korzystal ale ze mnie czasem kolega pogania to nie moge" czy jednak wymaga tego sytuacja
kozidron - Wto 06 Wrz, 2011
a zwróciłeś uwagę na to kto podał przykład drobiarski, dla mnie jako argument przy TYM TEMACIE lekko absurdalny. Ja sobie nie przypominam, zeby canonem nie dało sie robić fotografii drobiu a własnie canon jest do tego celu często wybierany ze względu na jakość/cenę 100-400L i to jest argument a nie tam jakieś auto iso. .....ale teraz już potrafię sobie wyobrazić, ze są podobne sytuacja a'la uciekajacy drób i ciężko dobrać iso i trzeba się zdać na "tak wspaniale działajacą automatykę" tkosiada, moronica, mozemy zostawić ten argument (programowalne auto iso), bo jest w kontekście tego wątku słaby jak barszcz z paczki
tkosiada - Wto 06 Wrz, 2011 Spoko, spoko jak widać każdy z nas co innego ceni i preferuje Teraz pogadajmy o szkle, padło 24-70 Tu C jest dobry, ale N rewelacyjny I chyba wg zasady przyszła szklarnia decyduje o wyborze body i systemu Czyż nie? patigol - Sro 07 Wrz, 2011 Wiedziałem, że ten wątek będzie się rozrastał w dużym tempie  Czy kolega w końcu coś kupił czy nadal się zastanawia? Jeśli czeka na koniec dyskusji to w tej dekadzie aparatu może nie kupić
Marshal3d - Sro 07 Wrz, 2011 Dzisiaj decyzja zapadła. Zdecydowałem się na Canona - właśnie ładuje się bateria
jaad75 - Sro 07 Wrz, 2011 To na cholerę było zakładać ten wątek, skoro wybrałeś wbrew temu, co wszyscy Ci doradzali?...
komor - Sro 07 Wrz, 2011 Żeby dokonać słusznego wyboru.
Marshal3d - Sro 07 Wrz, 2011
Chyba taka jest istota zakładania takich wątków? Chciałem poznać za i przeciw poszczególnych zestawów. Ogólnie polecano mi nikona ale decyzja należała do mnie i postawiłem na Canona. hijax_pl - Sro 07 Wrz, 2011
patigol - Sro 07 Wrz, 2011 Marshal3d, gratuluję wyboru
Marshal3d - Sro 07 Wrz, 2011
Jakość obrazka - bardziej podobał mi się ten z canona. tkosiada - Sro 07 Wrz, 2011 Proste Udanej zabawy jaad75 - Sro 07 Wrz, 2011
patigol - Sro 07 Wrz, 2011 I teraz się zacznie:) Marshal3d, za chwilę znajdziesz całą listę wad Canona 5D MkII
kufel - Sro 07 Wrz, 2011
jaad75 - Sro 07 Wrz, 2011
tkosiada - Sro 07 Wrz, 2011
Ale ty jesteś, musisz tak zawsze !!! Niech się sam przekona kufel - Sro 07 Wrz, 2011
[ Dodano: Sro 07 Wrz, 2011 17:06 ]
[ Dodano: Sro 07 Wrz, 2011 17:06 ]
jaad75 - Sro 07 Wrz, 2011
[ Dodano: Sro 07 Wrz, 2011 17:08 ]
komor - Sro 07 Wrz, 2011
A czemu to akurat jest dyskusyjne?
jaad75 - Sro 07 Wrz, 2011
kufel - Sro 07 Wrz, 2011
swoją droga nie wiedziałem ze nieudany korpus moze na starcie 10 tys kosztować 
rozumiem ze stawiając tak pytanie sugerujesz ze nie ma tam nic udanego? jaad75 - Sro 07 Wrz, 2011
kufel, może dla Ciebie piatka, to obiekt westchnień, ale jak dla mnie, średnio udana, budżetowa pełna klatka kiepskiej firmy, która kiedyś (podobnie jak dzisiaj Sony), dużo włożyla w marketing...
Usjwo - Sro 07 Wrz, 2011 Panowie, moze juz czas wyjsc z tej piaskownicy...
kufel - Sro 07 Wrz, 2011
jaad75 - Sro 07 Wrz, 2011
kufel - Sro 07 Wrz, 2011
ok, z mojej strony koniec tematu bo można się tak pół dnia przekomarzać
kozidron - Sro 07 Wrz, 2011
przestań marudzić parokrotnie sam polecałes 5D2 fakt, faktem pod inne zastosowanie Pamiętam nawet taki watek (podobny do tego) 5d2 vsd700
jaad75, jest mnóstwo zalet canona o których wielokrotnie rozmawialismy i chyba nie ma sensu się wynaturzać
No ja też bym wybrał canona (ale ja muszę ) tobie jednak polecałem nikona, bo jak to dośc dobrze ujął maput "mniej ci bedzie przeszkadzał"
Marshal3d, gratuluje wyboru
Ps.
to jest dobre 
007areka - Sro 07 Wrz, 2011 ...feee, nie popieram Twojego wyboru, nie kupil bym canona zobaczysz jak szybko bedziesz go odsprzedawal....
jaad75 - Sro 07 Wrz, 2011
B o g d a n - Sro 07 Wrz, 2011 No i se znowu mieli okazję pogadać ...
cybertoman - Sro 07 Wrz, 2011 jaad75, i mnie zaskoczyles! Kameleon - Nie 15 Sty, 2012 Ja mam nadzieje niedługo (około 2 mce) będę kupował FF i na dzień dzisiejszy ( i tego się będę trzymał) kupię d700. Do tego na początek obiektyw Nikon AF-S 24-70 f/2.8 G ED FX i lampa sb 900. Potem się szklarnie rozbuduje... tkosiada - Nie 15 Sty, 2012
i super fąfastyczny zestaw, natomiast jesli nie będziesz się zbytnio rozbudowywał w tele tzn 70-200 to śmiało możesz rozważyć SB 700 udanych zakupów i wrażeń napisz 2 słowa o wrażeniach po zakupie dla potomnych
Kameleon - Pon 16 Sty, 2012 Ale oczywiście czekam na d800. jak się pojawi i cena mnie nie porazi to pewnie go wezmę. Liczę na więcej pixeli, takie połączenie najlepszych cech D700 i 5DM2. Jestem ciekawy jaka będzie jego cena i czy po jego wejściu na rynek spadnie cena d700-ki. Porównując te fotki utwierdzam się w przekonaniu http://www.xtremephotogra...-Vs-Nikon-D700/ hijax_pl - Pon 16 Sty, 2012
Kameleon - Pon 16 Sty, 2012 hijax_pl, jaką cenę mniej więcej ostawiasz? hijax_pl - Pon 16 Sty, 2012 Myślę, że w sprzedaży będzie po około 15tysi brutto. W cenniku Nikona - stawiam około 20 tysi... Na ile się mylę - zobaczymy
Kameleon - Pon 16 Sty, 2012 Miałeś na myśli 15 tys brutto czy netto? bo nie bardzo rozumiem z tym że w cenniku nikona będzie 20 tys... Ja miałem nadzieje że max 11 tys. Jeśli będzie powyżej 11 tys. to pewnie wezmę d700. Najgorsze jest to czekanie i niepewność. Kiedy wreszcie się pojawi na rynku. Chociaż takie zapowiedzi z dużym wyprzedzeniem, celowe przesuwanie daty premiery to teraz typowy zabieg marketingowy. hijax_pl - Pon 16 Sty, 2012
Kameleon - Pon 16 Sty, 2012 To skąd takie informacje wychodzą, skąd wiadomo że będzie nazywał się d800? Czyste spekulacje na podstawie zdjęcia znalezionego w sieci? moronica - Pon 16 Sty, 2012 Kameleon, tak juz jakos jest, ze praktycznie zaden korpus nie jest juz niespodzianka i znana jest specyfikacja zanim zostana oficjalnie zaprezentowane tak wiec im blizej premiery tym bardziej mozna ufac tym "czystym spekulacjom". zreszta jak sie bedzie nazywal to akurat najmniej wazne, najprawdopodobniej tak a jak nie to teraz latwiej go nazywac "d800" niz "nastepca d700" dragossani - Pon 16 Sty, 2012 Tym bardziej, że specyfikacja może sprawić, że D800 nie będzie uznawany za "następcę D700" lecz "wariację na temat D3X". tkosiada - Pon 16 Sty, 2012
a tam specyfikacja, juz wiadomo jaki bedzie DR i szumy, o pracy AF nie wspominając D800 - ponad 200 stron o jeszcze nie istniejacej puszce,mam ubaw jak to czytam muzyk - Wto 17 Sty, 2012
To jest jak dzielenie skóry na niedźwiedziu, który znajduje się w niezasadzonym jeszcze lesie.
jaad75 - Wto 17 Sty, 2012 Niezupełnie, przecież conajmniej kilka osób na świecie używa tych puszek od kilku ładnych miesięcy... muzyk - Wto 17 Sty, 2012
Jedną z nich znam
Kameleon - Wto 17 Sty, 2012 Nie mniej od "osiągów" "d800ki" ciekawi mnie kiedy pojawi się na rynku. Jeśli kupie d700 a zaraz potem pojawi się w sprzedaży d800 w cenie w której bym się "zmieścił" to się trochę wkurzę. A czekanie pół roku lub więcej odpada maput - Wto 17 Sty, 2012
Na to, że cena będzie podobna, raczej bym nie liczył. Na to, że będzie na półkach w ciągu trzech najbliższych miesięcy też nie. Jak będzie od czerwca, to uznam to za niezły wynik
Malcolm_X - Sro 18 Sty, 2012 @Kameleon Nawet jak d800 się pojawi to cena będzie kosmiczna. Możesz tak czekać 5 miechów i tak nie ukaże się żadne d800 A co do zestawu d700 + 24-70/2.8 ? Będziesz robił nim śluby ? chodzi mi konkretnie o ten zoom. Jeśli nie, to zastanów się. W tym szkle jest znany problem, dotyczy płytki wew. szkła, która koliduje prędzej/czy później z mechanizmem podczas kręcenia pierścieniem ostrości. To delikatne szkło, niestety Nikon "dał ciała" mocując płytkę elektroniki znajdującą się pod pierścieniem zooma na jedną śrubkę! Lekkie puknięcie lub uderzenie może w niektórych egzemplarzach powodować poluzowanie się tej płytki i zablokowanie pierścienia zooma. I nie jest to pojedynczy przypadek. Ja osobiście miałem to szkło i było ono już leczone na ta przypadłość przez angielski serwis.  Był temat rzeka na o tym problemie na różnych forach(min:. Nikoniarze) jak i poszukać na wielu innych zagranicznych forach. To nie jest tylko kwestia Polski! Tego typu problemy z tym szkłem wystepują na całym świecie!
http://www.flickr.com/gro...57615300077438/ Na złą pracę zooma mają dwa czynniki wpływ: 1) Luzująca się płyta z elektroniką która jest pod pierścieniem i na dodatek przykręcona na jedną śrubkę (kpina) 2) Wycierająca się prowadnica zooma, którą można przesmarować i dostaje się do niej odkręcając przednią soczewkę i kilka elementów przy okazji. Kilka wad które można jeszcze dołączyć do tego super szkła to: 3) wysuwający się przedni człon, co w połączeniu z piaskiem lub pyłem powoduje duże tarcie i rysy na tubusie 4) Przepuszczające światło okienko od skali odległości(ale dla mnie, to najmniejszy problem) 5) Za krótkie śruby wkręcone w bagnet które potrafią się wyrwać z gwintem i mamy wtedy obiektyw w dwóch częściach (obiektyw potrafi się rozlecieć w plecaku jak jest podpięty pod większy aparat czyli D3/D3x, robi nam się wtedy podparcie tylko na końcu szkła i przeciążenia działające na szkiełko potrafią go uszkodzić.) 6) Gumy i ich wspaniałe właściwości (rozciąganie) jak zatnie się ten pierścień, to serwis wymienia cały blok optyczny, stąd cena ponad 3k za naprawe. Z tego co wiem serwis u nas- za wymianę układu optycznego - żąda ok. 3-3,5tys.zł, w zależności jak się komu zablokowało....ja wolałem tym złodziejom nie aż tyle nie płacić, to jeden fachowiec zrobił to za 600
To delikatne szkło, niestety Nikon "dał ciała" mocując płytkę elektroniki znajdującą się pod pierścieniem zooma na jedną śrubkę! Lekkie puknięcie lub uderzenie może w niektórych egzemplarzach powodować poluzowanie się tej płytki i zablokowanie pierścienia zooma. I nie jest to pojedynczy przypadek. Ja osobiście miałem to szkło i było ono już leczone na ta przypadłość przez angielski serwis. Był temat rzeka na o tym problemie tutaj na forum jak i mozna poszukać na wielu innych zagranicznych forach. To nie jest tylko kwestia Polski! Tego typu problemy z tym szkłem wystepują na całym świecie! Ciekaw jestem tylko czy uleczyli już nowsze modele tego szkła, wystarczyłoby dodać po prostu jeszcze jedną śrubkę mocującą i po kłopocie...a co ja pisze...heh ta śrubka to tylko jeden rodzaj uszkodzeń: to szkło jest w ogóle delikatniusie. Kup zooma 24-120/4VR + 35/2,0 + 85/1,8 + mniej stresu
[ Dodano: Sro 18 Sty, 2012 12:35 ] ups pomyliłem sie. Chciałem edytować ale za późno. Przepraszam 
Kameleon - Sro 18 Sty, 2012 Malcolm_X, no to dałeś mi zagwostke. Zależy mi na jasności więc 24-120/4VR odpada. Poszukam alternatywy w Sigmie lub Tamronie ewentualnie. W tym momencie punkt dla Canona. Jestem rozdarty 
komor - Sro 18 Sty, 2012 Malcolm_X, a na ile ta wada jest powszechna? Bo wszelkie problemy w internecie bywają zbytnio rozmuchane. Nie zrobili też czasem jakiegoś silent update w przypadku tego obiektywu? Może nowe już nie mają tego problemu? maput - Sro 18 Sty, 2012 Kurcze tyle tych wad wyliczonych, a mi jak na złość po prawie 3 latach średnio intensywnego użytkowania żadna z nich się nie objawiła. Do tego w rankingach użytkowników to szkło nikonowe zazwyczaj jest w czubie. Nie sugerowałbym się jednostkowymi usterkami - zdarzają się w każdym systemie i w każdym produkcie. Ja poza rzekomym wpadaniu światła przez szybkę (nie zaobserwowałem na żadnym zdjęciu) nie słyszałem o tych pozostałych wadach. Musiał się się kolega Malcolm_X nieźle namęczyć przy ich szukaniu
Malcolm_X - Sro 18 Sty, 2012
nie to, że chciałem ci obrzydzić zapał co do tego szkła. Szkła super optycznie, bije nawet starszego brata canona /24-70/2.8...tylko no właśnie ta obudowa. Cena 6600 dla świadomego amatora odpada(chodzi o obudowe odpada). Zestaw d700 + 24-70 musiałem sprzedać ze względu finansowych ale będę wchodził jeszcze raz w N. Zapewne kupie ponownie d700 ale nie 24-70 nie sorry 2x nie wejde w to. Gdyby to miało obudowe jak canonowski 24-70/24-105, byłaby bajka a tak. Za dużo zdrowia mnie to kosztowało i tylko czy aż, bo 600 zł drogą nie chodzi. Ale jakbym miał wydać, jak to jest u nas w serwisie, 3200 pl to chyba bym się powiesił. Bez przesady za taką cenę ? taka obudowa? to juz kitowce za 600 pl są wytrzymalsze. Owszem są przypadki, że są użytkownicy, którzy nie mają z nim problemów(n24-70) ale to nie znaczy, że będą w takiej sielance trwać. To kwestia czasu przy normalnym użytkowaniu chyba, że ktoś to szkło zabiera tylko w niedziele na spacerki
a propo naprawy...I kto mnie uratował ? Zadzwoniłem do p. Adama Bieńka, powiedział żeby przyjechać, przyjechałem, obejrzał, kazał przyjść za tydzień i już było zrobione. Słowem - szczerze polecam. Mieści się on przy al. Jerozolimskich 113. Tylko z tego co słyszałem, że teraz sie pozmieniało (chodiz o czas oczekiwania) Stał się tak popularny, że kres oczekiwania to ok. 2 tygodnie, a to właśnie dlatego, że najpierw obsługuje gości z prasy i z legitymacją prasową.
a co do obrazka Sigma v Nikkor  
Takie małe porównanie. Ta sama ogniskowa(50), to samo iso(200), to samo światło -f2.8- Po lewej sigma po prawej nikkor. Jeżeli trafimy na bardzo dobrą sztuke sigmy to ostroscią nie odbiega aż tak wiele od 24-70 na 2.8.Może i wcale nie odbiega. Natomiast praca i szybkość AF w ciemnawych miejscach na korzyść Nikkora.W normalnych warunkach sie tego nie odczuje,natomiast jak jest ciemno albo pod światlo owszem. Na samplach powyżej ewidentnie lepszy Nikkor ale jak przetrawiałem i sigme i nikkora w sklepie, to u mnie aż takiej róznicy nie było. Zastanów się nad N28-70. Jakby młodszy brat miał taką obudowe to byłby RAJ. Tamron dobra sztuka jest naprawde ostry jak sie dobrze trafi.
zazdroszcze, naprawdę  Ja nim ani gwoździ nie wbijałem, po prostu zwyczajnie użytkowalem. A jestem pedentem i mam fioła na punkcie czystośći i dbanie o sprzęt
bo tak jest, zoom No.1
żadna wada. Kameleon - Sro 18 Sty, 2012 To nie wątek o obiektywach ale wziąłem poważnie pod uwagę alternatywę Sigmy lub Tamrona. Zwłaszcza że cena jest sporo niższa . Raideur - Czw 19 Sty, 2012 Kameleon pewnie nie dotyczy to wszystkich ale nie po to sie placi by potem obklejac tasma izolacyjna... http://www.youtube.com/watch?v=dhEZssWmAsM http://www.youtube.com/wa...feature=related mozna tego znalezc wiecej,mnie takie przypadki wlasnie zniechecily do nikona. komor - Pią 20 Sty, 2012 Mały reset wątku. Proszę dyskutować na temat wątku, a nie osobach. Kameleon - Nie 22 Sty, 2012 Raideur, dzięki za te linki. Teraz zastanawiam się nad sensowną alternatywą dla tego szkła. Do nikona d700... hijax_pl - Nie 22 Sty, 2012 Tylko mały komentarz co do świecenia przez szybkę: 1) Zwróćcie uwagę na parametry ekspozycji. Czy strzelanie lampą prosto w szybkę. Do przemyślenia - ile światła wpada przez szybkę, a ile przez obiektyw? 2) Tak czy siak Nikon koryguję tę wadę poprzez wymianę jednego elementu - i podejrzewam, że nowe szkła już nie mają tego syndromu
Oczywiście bardzo łatwo to sprawdzić samemu w sklepie tak jak to pokazano na początku filmiku
Sunders - Nie 22 Sty, 2012
hijax_pl, czy to na pewno właściwy wątek?
hijax_pl - Nie 22 Sty, 2012
jaad75 - Nie 22 Sty, 2012
komor - Nie 22 Sty, 2012
Co innego, gdyby Canon wypuścił obiektyw w taką wadą. Wtedy byłoby gadania…
jaad75 - Nie 22 Sty, 2012 komor, mylisz się - wyimaginowane problemy pozostają wyimaginowanymi. No chyba, że podasz mi przykład, w którym rzeczywiście będzie to istotne... komor - Nie 22 Sty, 2012 jaad75, Twój „bias” w jedną stronę jest już tak znany na tym forum, że szkoda cytować. Co do meritum, nie wiem czy problem w N 24-70 jest wyimaginowany czy nie, ale donoszą o nim raczej jego użytkownicy, a nie użytkownicy C 24-70, nie? Ja jestem przekonany, że wada ta została już dawno naprawiona i decydując pomiędzy D700 a 5DII nie brałbym tego pod uwagę. Co innego rzekoma słaba konstrukcja, ale też nie chce mi się wierzyć, żeby to był jakiś powszechny problem. Może w jakiejś specyficznej sytuacji, albo znowu jaka seria była tak?
hijax_pl - Nie 22 Sty, 2012
No chyba, że ktoś chce w południe robić zdjęcie z dwoma filtrami NDx400 przy ostrym sycylijskim słońcu walącym prosto w szybkę
Wg noty problem dotyczy niektórych egzemplarzy, przy ogniskowej ustawionej na ok 5-55mm. Więc może to jakaś felerna seria tylko? Kto to wie...
Sunders - Nie 22 Sty, 2012
Mimo braku twojej wiary , problem istnieje i może nie jest powszechny ale jest wśród nikoniarzy dobrze znany. Do tego dochodzi problem wspomniany przez Raideur`a, zacinanie albo luzowanie sie pierścienia ustawiania ostrości, odklejajace się gumy, wysuwajacy się tubus i łapanie paprochów. Nie zmienia to mimo wszystko faktu że ten obiektyw jest wyśmienity, ale nie należy go idealizować lub marginalizować zdarzajacych się, wcale nie tak rzadko problemów.
jaad75 - Nie 22 Sty, 2012
).
pan.tadeusz - Wto 24 Sty, 2012
ale recenzja szkła całkiem interesująca zwłaszcza, że z pozycji realnego użytkownika. nikt nie podważa właściwości optycznych ale jak na szkło za 6k zł (i to z systemowego "czuba") trochę sporo tych niedoróbek
pękający bagnet pod własnym ciężarem to już jakieś kuriozum. o dziwo podobne newsy znaleźć można w komentarzach szkła na optycznych więc trudno mówić o incydentalności i bagatelizować. Raideur - Wto 24 Sty, 2012 pan.tadeusz Narazasz sie piszesz o jednej z lepszych (dla niektorych najlepszej) marek aparatu
Sunders - Wto 24 Sty, 2012 Raideur, marka dobra, obiektyw tez dobry tyle ze dosc awaryjny
ov_Darkness - Pią 27 Sty, 2012 Coś mi się wydaje, że te awarie się zdarzają przy przebiegach, jakich zwykły amator nigdy nie doświadczy. Kolega ma d700i 24-70. Zrobił nim stokilkadziesiąt tysięcy klatek, trochę mu gumy spuchły. Ja w tym samym czasie popełniłem równo 10x mniej. A i tak uważam, że 10x za dużo Kameleon - Pon 30 Sty, 2012 http://www.youtube.com/wa...feature=mh_lolz tkosiada - Pon 30 Sty, 2012
było Kameleon - Pią 30 Mar, 2012 ile zdjęć mozna zrobić D700 na jednej baterii? kozidron - Pią 30 Mar, 2012
ale pytasz w kontekście tego wątku, czy tak po prostu. Bo jak tak po prostu to masz w teście albo na stronie producenta. maput - Pią 30 Mar, 2012 A z lampą czy bez ? W dzień czy w nocy ? Z pokazem zdjęcia po zrobieniu na ekraniku czy nie ? Z przeglądaniem menu ? Z jakim obiektywem ? Powiem tak - nie udało mi się jeszcze za jednym posiedzeniem (także kotleciarskim) rozładować do zera w pełni naładowanego akumulatora. |
