spinoo - Pon 05 Wrz, 2011 Temat postu: Nikon AF-S 24-120 f/4G ED VR - czy to ma sens ? Jestem użytkownikiem kita 18-105 VR , body D90 , chciałbym coś lepszego , jasniejszego . Czy zamiana na Nikon AF-S 24-120 f/4G ED VR ma sens . Zoom jest mi niezbędny . Zdjęcia robie z lampą nissin di622 , bo inaczej sie nie da w warunkach jakie mam . Więc..... moronica - Pon 05 Wrz, 2011 jedna dzialka przyslony nic ci nie da kufel - Pon 05 Wrz, 2011 a i zakres ogniskowych niekoniecznie jest tu lepszy. (brak szerokiego kąta) spinoo - Pon 05 Wrz, 2011 Hm... szkoda no ale mówi sie trudno. Na szerokim kącie mi nie bardzo zależy a inny Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED jest bez stabilizacji i tego sie trochę obawiam, robiąc z wolnej ręki . Za namowa dobrych ludzi na innym wątku jutro odbieram 50/f1.8 i bede testować "85". ale zoom to jednak zoom komor - Pon 05 Wrz, 2011 Kolega spinoo to nasz świeżo poznany „kociarz”, więc jak pamiętam z poprzedniego wątku na szerokim końcu mu nie zależy. Ja osobiście do APS-C i kotów szukałbym lepszego sposobu na wydanie 4 kilozłotych. To już prędzej bym Tamrona 28-70/2,8 wziął, a za pozostałe pieniądze albo wymienił lampę na SB-900 albo kupił jakąś stałkę. Ale kolega coś obawia się stałek. 
kufel - Pon 05 Wrz, 2011 ok. ale nawet jelsi szeroki kąt nie jest priorytetem ani nawet trochę potrzebny to i tak wymiana na ten obiektyw ( tj 24-120) to niekoniecznie dobry pomysł.
jeśli 2,8 nie jest problemem to propozycja komora warta rozpatrzenia. a jak nie to pozostaje zaprzyjaźnić sie ze stałkami 
spinoo - Pon 05 Wrz, 2011
W sklepie Nikon umówiłem sie na jutro z Panią ze popstrykam "50" i raczej na pewno ja zakupie , jako że robię tez kociaste w domu a tu przyda się jak nic . To prawda trochę sie obawiam jak wszystkiego czego sie nie zna , no chyba ze z zamierzchłych czasów aparatu Druch . Co do SB900 już bym ja dzis kupił ale Pani mi trochę namieszała , , ze niby liczba przewodnia taka sama / nissin di622/ , to nie wielkie korzyści osiągnę per saldo . Co prawda to wątek o obiektywach ale jakby jednym zdaniem ze mam isc i kupić lampę byłbym wdzięczny hijax_pl - Pon 05 Wrz, 2011
jaad75 - Pon 05 Wrz, 2011
spinoo - Pon 05 Wrz, 2011 jaad75 A konkretnie ..? Podoba mi sie ten Tamron 28-70/2,8 , cena tez nie powala , ale obawiam się tego braku stabilizacji , czy słusznie . Czytałem też o BF . Czy lampa nikona będzie własciwie współpracować z Tamronem ? Bo propozycja Tamron 28-70/2,8 , SB900 , nikkor 50/f1.8 idealnie zmieściła by sie w moim budżecie czyli jak wydać mądrze pieniądze. kufel - Pon 05 Wrz, 2011
[ Dodano: Pon 05 Wrz, 2011 19:26 ]
hijax_pl - Pon 05 Wrz, 2011
Zamiast stabilizacją martw się AFem - to tu tamki są dość rozbrykane
komor - Pon 05 Wrz, 2011
Go for it! spinoo - Pon 05 Wrz, 2011 Dobra ... ale na waszą odpowiedzialność ..  Musze jeszcze potem poćwiczyć .. żeby na wystawie nie dać ognia , zresztą będę miał swojego kita w zapasie 
hijax_pl - Pon 05 Wrz, 2011
B o g d a n - Pon 05 Wrz, 2011 A kociaki tolerują jak im się lampką błyska? Tak tylko pytam.
Jeśli chodzi o obiektyw, to jak kotek będzie spał, to Tami powinien dać radę. 
spinoo - Wto 06 Wrz, 2011 Koty chyba sie nigdy nie przyzwyczają , ale to toleruja . Wiadomo ze palnik jest do góry z dyfuzorem . Problemem są aparaty "małpiatki" telefony itd . Czesto tuz przed ocena właściciel nie pozwala na foty zeby kota nie denerwowac , dlatego szukałem pierwotnie czegos co wyeliminuje lampe ale niestety nie da rady. Choc widziałem ze sa ludziska co robia bez ?? Co znaczy jak bedzie spał?... Koty się wiercą Nie róbcie mi teraz "rewolucji" w ustalonych zakupach hijax_pl - Wto 06 Wrz, 2011
[ Dodano: Wto 06 Wrz, 2011 09:40 ]
spinoo - Wto 06 Wrz, 2011
Zero swiatła dziennego , to co jest to kombinacja żarówek , jarzeniowych , żarowych i halogenowych i jeszcze diabli wiedza czego . Co z tego ze hala sportowa , powinno byc jak w dzień ale organizator oszczedza wiec jak ostatnio w Opolu swieciła sie co 3 lamp-a wysoko pod sufitem hali . a nawet jak cos wymyslisz to moja kieszen tego nie dżwignie
komor - Wto 06 Wrz, 2011
Ale śrubokręt na Nikonie czy silnik tamronowy na Canonie?
hijax_pl - Wto 06 Wrz, 2011 komor, ten tamron nie ma śrubokręta
komor - Wto 06 Wrz, 2011 No to lepszy od Tamrona 17-50 raczej nie będzie, nie? A jak porównywałem bezpośrednio to Tami był nieco szybszy od mojej Sigmy 17-70, ale w tej samej klasie w sumie. jaad75 - Wto 06 Wrz, 2011
Tu jedynym oświetleniem była 75W żarówka pod sufitem, ale kombinacja f/1.4 i ISO1600 dała 1/50s: 
Z czasów wynika, że w tym pokoju było poniżej 3EV światła, co oznacza, że było poniżej 20 luksów, podczas gdy norma oświetleniowa w halach dla III klasy obiektów, to nie mniej niż 200 lx, czyli ponad 6EV - nawet gdyby świeciła się co czwarta lampa, to wciąż dostajesz ponad 4EV, czyli możesz przymknąć do f/2 i mieć nadal 1/50s, ewentualnie zostawić otwarte szkło i obniżyć czułość do ISO800, czy skrócić czas do 1/100s. Tak więc jak widzisz da się bez lampy, zwłaszcza, że ISO1600, to nie jest szczególny problem dla D90.
spinoo - Wto 06 Wrz, 2011 No to mam problem .... Tamronów nie prowadzi juz fotojoker , media-mark , euro-agd nie było tez w fotojoker lampy ale to akurat nie problem bo mają być . Wracając do Tamrona dowiedziałem sie od sprzedawców ze zrezygnowali ze współpracy ze wzgledu na kiepski serwis ? forrest - Wto 06 Wrz, 2011 O Opole się nie martw, powstaje nowa hala wystawiennicza
A Tamrony chyba widziałem w Saturnach (Pasaż albo Mangnolia) 
spinoo - Wto 06 Wrz, 2011 W Magnoli nie ma . Jutro będę dalej szukał . A wracając do stałek to AF-S cz AF , czy to różnica tylko przez silnik czy może coś innego . Umówiłem sie w fotojoker na podpięcie do mojego body Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G , zrobię kilka zdjęć w ich kiepskim świetle i w domu na spokojnie zobaczę . Może mi w końcu przejdzie , zostanę przy proponowanych dwóch stałkach 50 i 80 i wreszcie zajmę sie innymi sprawami a nie myśleniem o obiektywach. moronica - Wto 06 Wrz, 2011 obiektywy af-s sa nowsze od ich odpowiednikow af czy af-d. z reguly sa lepsze bo sa nowsze, w koncu technologia idzie do przodu. choc czasem sie zdarza, ze nowszy obiektyw nie znaczy lepszy, wiec nie uogolnialabym tutaj. kazdy obiektyw jest inny hijax_pl - Wto 06 Wrz, 2011
Inna sprawa, że nie każdy AF-S będzie szybszy od AF. Ale to bardzo zależy od korpusu... spinoo - Sro 07 Wrz, 2011 Na razie / mam "50" z silnikiem / mam kłopot z celnościa AF , owszem wyszło kilka zdjęć ostrych ale wiekszość nie . Mam tez kłopot z kolorami mojego srebrnego kota , wychodzi niebieski , zielonkawy ale wszystko przedemna , jednak zabawa głębia jest fantastyczna . Dzis tez pstrykałem dwoma zoomami N 24-120 /f4 i 20-70/f2,8. Ten drugi ma kapitalny AF bardzo szybki , fajne fotki tobi na niskim iso ale cena jednak nie dla mnie . Podobał mi sie ten pierwszy i mimo ze ma swiatło f4 mysle o nim poważnie przy oswietleniu w fotojoker / halogeny / do iso 400 było tak sobie zdjecia troche ciemne ale od 800 całkiem fajne / bez lampy oczywiscie ./ czas 1/100 jako ze koty się ruszają Mysle ze z SB900 było by niezle . Tylko ta cena , ale w koncu raz się zyje . Teraz tylko zakumac o co chodzi tej stałce..
Wujek_Pstrykacz - Pią 09 Wrz, 2011
Taki obiektyw to na razie pobożne życzenie nikoniarzy, pewnie jeszcze długo będą marzyć o takim szkle
hijax_pl - Pią 09 Wrz, 2011
Jak się ma oświetlenie sklepu, np FJ do typowej hali w której robisz zdjęcia? jaad75 - Pią 09 Wrz, 2011
hijax_pl - Pią 09 Wrz, 2011
|
