tulisufka - Pon 22 Paź, 2007 Temat postu: JAK DOBRZE ULOKOWAC PIENIADZE - WYBOR LUSTRZANKI Witam wszystkich uzytkownikow. Wlasne zarejestrowalam sie na forum i prosze Was o rade. Marzy mi sie lustrzanka cyfrowa. Z tego co czytalalam zastanawim sie nad nikonem d80. Moj budzet powiedzmy zeby nie przekroczyl 4 tys zl. Jakie zestawy byscie mi proponowali? Dodam ze dopiero zaczyna przygode z fotografia. Przwed tem pstrykalam Fuji s5600  .
Waham sie nad NIKON D80 +18-135 DX Nikon D80 AF-S 18-70 Napewno po tem bym chcial jeszcze rozbudowac sprzet o jais zoom. A moze macie dla mnie jakies inne propozycje? Jakies inne Body?? Jeszcze jedna rzecz. Czy jest ktos w stanie mi polecic jakas ciekawa ksiazke o fotografii cyfrowej? Napisana przyjaznym jezykiem. W sam raz cos dla poczatkujacej osoby. Kazdy z Was jakos zaczynał. Wiec prosze o rady... Smola - Pon 22 Paź, 2007 Co do kasiążki: W empiku, trafficu możesz kupić taką niebieską książkę Encyklopedia Fotografii napisaną przez Johna Hedgecoe ( czy jakoś tak ). Ja na początek właśnie tą pozycję przeczytałem - jest tam wszystko opisane krok po kroku, dużo ciekawostek, wykresów, zdjęć. Książka jest uniwersalna tzn. autor odnosi się zarówno do fotografii cyfrowej jak i analogowej. To zdecydowanie najlepsza pozycja z dzisiaj dostępnych w popularnych księgarniach. Zapewne w specjalistycznych sklepach foto mogą zaoferować ci inne bardzo dobre niszowe pozycje. Polecam także wszystkie artykuły i słowniczek w optyczne.pl , a także w serwisie fotopolis.pl Co do czasopism to na naszym polskim rynku jest niestety do d. Ostatnio wyszedł nowy miesięcznik Digital - Foto Video, który jest kontynuacją miesięcznika Chip Foto - Video ( ta sama redakcja ). Ten według mnie był najlepszy z dotychczas obecnych na rynku. Napisany przystępnym językiem, średnio zaawansowany. Taki dla każdego. Co do aparatu Nikon d80 - miałem to body w rękach ale nie mam wystarczającej wiedzy by sie na ten temat wypowiadać. Sam używam Canona 30D i jestem bardzo zadwolony. To body średniej klasy dające ogromne możliwości i do tego pożądnie wykonane. Dzisiaj możesz mieć nowego C 30D za 3 tyś. Do tego za 1 tyś. spokojnie można dobrać jakiś przyzwoity obiektyw. Kupno C 30d z obiektywem Kitowym 18-55 to strata jakiś 300 zł. Ten obiektyw jest kiepski i tyle. Canon 40d - nowszy model 30D to już niestety 4000 zł za samo body. Generalnie polecałbym Canona 30d lub Nikona d80 - obydwa aparaty są klasy średniej czyli dla amatora w pełni satysfakcjonującej. Nad innymi nie zastanawiałbym sie z prostej przyczyny - największy wybór optyki będziesz miał dla tych firm ( zarówno szkła Canona czy Nikkory jak i inne jak Sigma, Tokina, Tamron itp.) . Pentax, Samsung, Sony, Panasonic itd. mają mniejszą ilość szkieł w swojej ofercie. goltar - Pon 22 Paź, 2007 Nikon D80 + AF-S 18-70 to dobry wybór na początek. 18-135 nie polecam. Alternatywą jest Canon 30D lub 40D, tylko tu jest problem z obiektywem bo jak napisał Smola, 18-55 jest kiepski  . Do wyboru masz: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1578
Rusek - Sro 24 Paź, 2007 wydaje mi sie ze dobrze jest kupic Hasselblada 503 CW do ktorego kiedys dokupisz sobie cyfrowy back - jak stanieja - a napewno stanieja pdf100 - Sro 24 Paź, 2007
człowieku, czy ty sie dobrze czujesz? ja bym się jeszcze zastanowił nad pentaxem K10D... Arv - Sro 24 Paź, 2007 Ja ulokowałbym pieniądze w jakichś dobrych obiektywach - bo lustrzanki tanieją okrutnie .... tulisufka - Sro 24 Paź, 2007 Smola kurcze nie moge znalezc tej ksiazki ani w empiku ani na allegro. jest tez tego autora niebieska ale pod innym tytulem - Nowy podrecznik fotografii? Co o tym myslicie? A z jakiego roku masz to wydanie? pdf100 - Sro 24 Paź, 2007
ale żeby mieć gdzie obiekrywy podpiąć musisz mieć "puszke" a o tym jest ten temat maziek - Czw 25 Paź, 2007 Zupełnie przypadkiem namierzyłem to: http://www.allegro.pl/ite...uhem_druh_.html (tytułem ciekawostki, bo moze jednak DRUH nie przystaje za bardzo do elektronicznego cacka, choć kto wie... ja to sobie chyba kupię z sentymentu) ale, też z Dederków (syn, na podstawie notatek ojca): http://www.allegro.pl/ite..._bestseler.html i, samego Witolda: http://www.allegro.pl/ite...derko_spis.html i, http://www.allegro.pl/ite...erko_opis_.html oraz: http://www.allegro.pl/ite..._obraz_bdb.html Rusek - Czw 25 Paź, 2007
a co takiego nie tak powiedzialem? ja rozumiem ze niektorzy boja sie aparatow srednioformatowych - ale wam powiem ze naprawde nie ma czego! a jakosc zdjec z tego hassela przebija wszystkie cyfrowki maloobrazkowe razem wziete  poza tym kolega zapytal o lustrzanke - w hasselu jest lustro ...naprawde dziwi mnie Twoja reakcja wskazuje na osobe o malych aspiracjach fotograficzych oraz budzetowych ... nie bierz tego do siebie to sa zarty
MM - Czw 25 Paź, 2007 Powszechnie wiadomo, jak dużo zawdzięcza się dobrej optyce. Ale ktoś kiedyś napisał (chyba Mroczek i ja to potwierdzam), że jeszcze wiecej zależy od formatu aparatu czyli na jak dużym formacie jest ten obraz rejestrowany. Dobrym przykładem jest tutaj to co generuje 5D. Dlatego nie mam wątpliwości jaka będzie jakość z formatu średniego... pdf100 - Czw 25 Paź, 2007
z tym budżetem masz racje, ale polecać coś średnioformatowego dla kogoś początkującego (i do 4000zł) jest poprostu dziwne... Rusek - Czw 25 Paź, 2007 no to za 4 kawalki kupi 501 CMke
Smola - Pią 26 Paź, 2007 Tak ten tytuł to: Nowy podręcznik fotografii. To ta książka, o której mówiłem. Pokickały mi sie tytuły. Przepraszam. maalaa2 - Sob 03 Lis, 2007 Witam Właśnie zaczynam przygodę z Canonem 400d, do tej pory robiłam zdjęcia zwykłymi cyfrówkami. Chciałam się was poradzić jaki kupić obiektyw. Aparat będę używać przede wszystkim do zdjęć sportowych (mecze piłkarskie). Mam odłożone na obiektyw ok 2 500 zł Planuję też kupno drugiego tańszego do użytku codziennego ale jaki 
Bardzo proszę o pomoc bo po przeczytaniu kilku tematów, stron mam amatorski mętlik 
MM - Nie 04 Lis, 2007
70-200/4 L 007areka - Nie 04 Lis, 2007 ...nada sie i na codzien i od swieta
komor - Nie 04 Lis, 2007
Właśnie jutro lub pojutrze do mnie dotrze taki, dam znać jak się sprawuje z moim 400D. Mam nadzieję, że było warto zruinować finanse. Wujek_Pstrykacz - Nie 04 Lis, 2007 Kupno lustrzanki to marna lokata pieniędzy. Okrutnie tanieją. A używane to już wogóle nie mają wartości. Wujek_Pstrykacz - Nie 04 Lis, 2007 A co do 70-200/4L to bardzo poręczny obiektywek, który w standardzie nie ma nawet stopki do statywu. maalaa2 - Nie 04 Lis, 2007 Dzięki za odpowiedź 
Pozdrawiam Fotografia to dla mnie .....przyjemność , nie lokata  ale każdy może podchodzić do tego inaczej
komor - Nie 04 Lis, 2007
Wiem, niestety. Taki lajf. kurdeniewiemco - Wto 06 Lis, 2007 ja bym proponowal ulokowac 3500zl na canona 40D lub 5500zl na canona 5D
MM - Wto 06 Lis, 2007
Kolego, to wciskanie ludziom sprzętu staje się powoli nachalne. 
kurdeniewiemco - Wto 06 Lis, 2007 ale to wszystko dla Was kolego:) RobertO - Wto 06 Lis, 2007
dla nas, czy nie dla nas - od tego jest dzial "Sprzedam" kto chcial juz pewnie sie zapoznal z Twoim ogloszeniem. Smola - Wto 06 Lis, 2007
Chłopie ty chyba długo na jakimś bazarze pracowałeś
P.S. Stadion 10-cia ??? MC - Sro 07 Lis, 2007
Jasne, Ty jeszcze do tego interesu doplacasz. maziek - Sro 07 Lis, 2007 Ja mam pytanie o obiektywy, jeśli do Canona i miałyby być odpowiadające poziomem takiemu zestawowi jak nikkory 18-70 i 70-300VR lub sigmy 17-70 i 70-300APO, to jakie to byłyby? Arek - Sro 07 Lis, 2007 Sigma 17-70 i Canon 70-300 IS. MM - Sro 07 Lis, 2007
Z tym, że jak dla mnie Canon 70-300 IS USM jest gorszy (dla mnie sporo gorszy) od Nikkora 70-300 VR. Od razu napiszę, że dla mnie ostrość w tabelkach to nie jest decydujący aspekt oceny szkła. Jak do Canona to zamiast Sigmy z jej losowym AF-em polecałbym lepszego optycznie, jaśniejszego choć też i nieco krótszego Tamrona 17-50/2.8. Jeżeli natomiast bardzo sobie cenisz uniwersalność dla amatora z przyzwoitą w większości zakresów optyką to bardzo dobrym wyborem będzie Canon 17-85 IS USM. Tego ostatniego objeżdza się jak tylko można, ale amator będzie z niego naprawdę zadowolony. Cena tego szkła ostatnio bardzo spadła. 5kbFlashMemory - Sro 07 Lis, 2007 Ja zamierzam kupić Canona 30d + Obiektyw Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM. Tylko, że ja fotografuję głównie krajobrazy, nie wiem co ty planujesz fotografować ? Arek - Sro 07 Lis, 2007
A dla mnie optycznie te szkła się od siebie nie różnią - i nie mówię tego tylko na podstawie tabelek i wykresów lecz także na podstawie kilkutygodniowej zabawy tymi szkłami. Tym co przemawia na niekorzyść Canona jest znacznie gorszy AF. katasia - Sro 07 Lis, 2007 Pozwolę się podłączyć pod temat
Czytam Wasze wypowiedzi od jakiegoś tygodnia i im więcej czytam tym mniej wiem... A właściwie mam w głowie większy mętlik. Dlatego zdecydowałam się napisać i prosić - sama nie wiem o co - o radę, poradę, przestrogę, a może "kopa", żebym skierowała się we właściwą stronę. Przez całkiem spory czas pstrykałam zdjęcia na analogu Nikona F65 z 28-80mm i 70-300mm. Najwyższy czas przesiąść się na cyfrówkę
Zastosowanie - zupełnie hobbistycznie, trochę makr ( kwiatki, robaczki etc ), widoczków na wycieczkach, zestawów rodzinnych u cioci na imieninach, czyli żadnych specjalistycznych. Pod uwagę biorę dwa zestawy: NIKON ( z sentymentu, z dopasowania do ręki i w ogóle ) Nikon D80 + AFS18-70DX +AF-S VR 70-300 f/4,5-5,6G IF-ED CANON ( ze zdrowego rozsądku ) EOS 30D+ 17-85/4-5.6 EF-S IS + 70-300mm f/4-5.6 IS USM No i pytanie teraz który?? I jeśli już któryś to czy te szkła czy inne, bo są lepsze ( czy jakościowo czy cenowo w tej samej jakości ) Z góry dziękuję za jakiekolwiek podpowiedzi - przyda się wszystko MM - Sro 07 Lis, 2007
Dodaj do tego kręcenie "mordką", gorszą stabilizację i jak dla mnie gorszą jakość Canona przy 300mm na f/5.6. Arek - Sro 07 Lis, 2007 Jak już dodajemy, to dodajmy większą CA u Nikkora. A jeśli chodzi o stabilizację, to się nie zgodzę. Nie zauważyłem specjalnych różnic pod tym względem i oba mechanizmy w tych szkłach uważam za udane. kurdeniewiemco - Sro 07 Lis, 2007 to Ci katasia odpowiedzieli:/ ja na Twoim miejscu kupilbym tego canona 30D ogolnie lepszy sprzet,nizszy poziom szumow, niewachaj sie:) katasia - Sro 07 Lis, 2007 bo panowie kończyli swoja dyskusję rozumiem to
vdr - Czw 08 Lis, 2007
mam podobny dylemat, choć rozważam także 400D i 40D. z tego co dotąd wyczytałem, plusem Nikona są lepsze obiektywy (szczególnie Nikkor 18-70 wydaje się bić na głowę Canona 17-85). Nikon D80 ma z kolei problemy z pomiarem światła... sam jestem zupełnie zagubiony, od dłuższego czasu siedze nad tym w sieci a na każdą znalezioną odpowiedź pojawiają mi się 2 kolejne pytania katasia - Czw 08 Lis, 2007
a myślałam, że tylko ja tak mam 
Wybór jest wielki, wszystko ma swoje plusy dodatnie i minusy ujemne i decyzję trzeba podjąć, bo kasa nie jest mała.. mcgyver - Czw 08 Lis, 2007 a jak ktoś szuka opcji wyjątkowo niskobudżetowej to na allegro chodzą używane pentaxy ds po ok. 800 zł. Całkiem niezły aparat z przyzwoitym szkłem... goltar - Czw 08 Lis, 2007
Nikon ma większy wybór dobrych i nie drogich szkieł, do tego AF Sigm lepiej współpracuje z Nikonami. Canon oczywiście ma dobre obiektywy ale każe za nie dużooo płacić 
katasia - Czw 08 Lis, 2007
no bardzo celna rada jak ktoś zwraca uwagę bardzo na kasę 
jaad75 - Czw 08 Lis, 2007
Chyba mam problem ze zrozumieniem Twojego "body language"... katasia - Czw 08 Lis, 2007
Emikonki z rozpędu wstawione - tyle - nic więcej nie przekazują
vdr - Czw 08 Lis, 2007
przewaga Nikona w kwestii obiektywów jest widoczna, ale z kolei z tego co wyczytałem to Canon mniej szumi i lepiej mierzy światło. Prawda to? flyleaf - Czw 08 Lis, 2007 przewaga nikona? w obiektywach? zalezy jakich ;] canon ma duuużo duużo lepszy wybor tele-szkieł maziek - Czw 08 Lis, 2007 Bardzo mi się Twoja stopka podoba.
Podpisuję się ręcami i palcyma. Dopisując: K10D, 10GX, 5D, 30D... Nie, 5D jednak skreślam. Za wysokie progi na moje nogi. W dodatku cały czas mam wrażenie, że jestem facetem , który pierwszy raz w życiu chce skoczyć ze spadochronem i zastanawia się, jaki mianowicie kolor powinna mieć ta rączka, co sie nią spadochron zapasowy otwiera...
vdr - Czw 08 Lis, 2007
na początek potrzebuję przede wszystkim dobrego 18-70 lub podobnego (i tu ponoć nikkor AF-S DX 18-70 jest nie do pobicia) + dobrych stałek 50 i 30/35mm. Potem oczywiście stopniowo będę poszerzał szklarnię. Myślę też o uniwersalnym 18-200 na mniej ambitne, czysto turystyczno-rozrywkowe potrzeby (i tu zdaje się też nikkor najlepszy) vdr - Czw 08 Lis, 2007
K10D też brałem pod uwagę. A cały problem z tym kolorem rączki jest chyba taki, że po przeczytaniu iluś tam fachowych testów każdego z rozważanych aparatów, ma się wrażenie, że każdy z nich ma mnóstwo poważnych wad - ten szumi, tamten źle mierzy światło, ten ma słaby balans bieli, tamten grzebie w RAWach. Problem nowicjusza to jak oddzielić ziarno od plew zanim się wyda te 5000zl, które przecież piechotą nie chodzą... jaad75 - Czw 08 Lis, 2007
Taa. Dużo lepszy wybór, to ma Olympus. BTW, ile z tych szkieł zamierzasz kupić?
Sigma 17-70 to conajmniej ta sama klasa. jaad75 - Czw 08 Lis, 2007
Bo to jest prawda, ale niekoniecznie powoduje, że nie da się nimi robić zdjęć. maziek - Czw 08 Lis, 2007
vdr - Czw 08 Lis, 2007
ale wszyscy wskazują na wolny i nieprecyzyjny (wg niektórych nawet fatalny) AF vdr - Czw 08 Lis, 2007
no jasne że robić się da, ale wydając tyle pieniędzy chciałbym mieć pewność, że np z AF czy pomiarem światła problemów nie będzie. vdr - Sob 10 Lis, 2007
czy masz na myśli "Nowy podręcznik fotografii", John Hedgecoe? http://merlin.pl/frontend...t/1,405552.html jaad75 - Sob 10 Lis, 2007
Tylko daj sobie spokój z rozdziałem o perspektywie, bo się pan autor nie popisał... Poza tym, całkiem fajna książka dla początkujących, mimo, że mocno zdezaktualizowana we fragmentach cyfrowych... Smola - Sob 10 Lis, 2007
Tak to ten tytuł. |
