igorson - Sro 07 Wrz, 2011 Temat postu: Lornetka do 300 zł witam. chcę zakupić lornetkę do obserwacji ptaków [stawy,rzeki, jeziora i w locie]. Cena do 300 zł. Jestem zielony w tym temacie dlatego proszę o pomoc.... rafadast - Sro 07 Wrz, 2011 Polecam Nikon Action VII 10x40 za 259zl plus koszty wysylki do 25 zl http://fotozakupy.pl/lorn...10x40-cf,10865s Nikon Action VII 10x50 za 284zl plus koszty wysylki do 25 zl http://fotozakupy.pl/lorn...-10x50-cf,4552s Na optyczne.pl jest test Nikon Action VII 10x40 http://www.optyczne.pl/22...10x40_C....html Dale - Sro 07 Wrz, 2011 Witam Do obserwacji ptaków w locie polecam małą i lekką lornetkę o bardzo dużym polu widzenia za 300 zł można już kupić całkiem fajny sprzęt np. Nikon Sportstar EX 8x25 DCF na pewno będziesz z niej zadowolony  http://fotozakupy.pl/lorn...-8x25-dcf,7268s
Możesz też kupić większą lornetkę np. 8x40 lornetka taka ma większą jasność co może się przydać podczas obserwacji w lesie lub przy dużym zachmurzeniu, tutaj mogę polecić Nikona lub Olympusa, obydwie mają takie samo pole widzenia i podobną wagę. http://fotozakupy.pl/lorn...i-8x40-cf,4550s http://fotozakupy.pl/lorn...x40-dps-i,3426s rafadast - Sro 07 Wrz, 2011 Propozycje Dale sa lepsze od moich. Podane przez niego lornetki maj duze pole widzenia ponad 8 stopni, a to bardzo wazne. Dale - Sro 07 Wrz, 2011 Jeśli chodzi o pole widzenia lornetki to jeszcze większe ma Nikon ACTION VII 7x35 CF http://fotozakupy.pl/lorn...i-7x35-cf,4549s kivirovi - Sro 07 Wrz, 2011 Zaraz, zaraz igorson, rzeki stawy i jeziora a co z luneta? Juz mam, moze kiedys, jak tylko nazbieram czy nigdy w zyciu... igorson - Czw 08 Wrz, 2011 luneta...może kiedyś...na razie potrzebuję lornetkę, dopiero zaczynam obserwację a bardziej zajmuję się fotografią... a co sądzicie o tej : http://fotozakupy.pl/lorn...try-10x50,6391s RB - Czw 08 Wrz, 2011 Może być. Natomiast IMO szybko zobaczysz, że na zbiornikach wodnych lornetka to duuzo za małe powiększenie. Tzn. np. zbliżasz się do tych cholernych brodźców aby cos tam zobaczyc (bo mimo lornetki to widac tylko ze sa mniejsze i większe) a one... fiuuuut pouciekały. Arek - Czw 08 Wrz, 2011 Fajna, ale chyba za duża do tego co potrzebujesz. Jeśli już Entry to bardziej 8x40. Zresztą pomyśl o lekkim zwiększeniu budżetu i zakupie Nikona Action EX 8x40. Dobrze prezentuje się też nowy Forest II: http://deltaoptical.pl/bl...8x42,d2145.html (do wyboru w wersji 8x42 lub 10x42) lub nowa DO Titanium 10x42. Skoro bardziej zajmujesz się fotografią, to powiem Ci, że kupowanie lornetek klasy Entry i Action VII, to bawienie się sprzętem klasy Canona EF 50 mm f/1.8 albo lepszych optycznie kitów. Niby się da, ale... Zadaj sobie pytanie czy kupiłbyś obiektyw do aparatu za kwotę poniżej 300 zł. septimanus79 - Czw 08 Wrz, 2011 moim zdaniem, w cenie do 300 zł, najlepszą propozycją dla ciebie jest Nikon Action VII 8x40 - jasny obraz i pole widzenia 8.2 stopnia to jego atuty w zastosowaniach turystyczno-przyrodniczych. Oczywiście lepszy byłby Nikon Action Ex 8x40 ale trzeba by dołożyć 150 zł do tych 300-tu które posiadasz. p.s. przy obserwacjach pojawiających się nagle i szybko zmieniających położenie obiektów duże pole widzenia jest kluczowe ! RB - Czw 08 Wrz, 2011 Problem w tym, ze w VII 8x40 brzegi tego pola są tak bardzo, bardzo złe (dystorsja, nieostrośc), że trudno się tym zachwycać. Jak komus to nie przeszkadza, to nie ma sprawy. Jednak klasyczne 8.5 stopniowe 8x30 o polu rzedu 8.5 stopnia (od Habichta by Swarovski po BPC-5) mają pole widzenia wręcz rewelacyjnej jakości w porównaniu z VII. Problem w ich cenie (Habicht, stare Carlcajsy z jeny) czy tez w niezbyt zadowalającej transmisji i powłokach ruskiej optyki. Dlatego po prostu wolę albo albo coś tak taniego z mniejszym polem albo dopłacic. A argumentu szerokiego pola w stosunku do Nikona VII 8x40 staram się nie uzywac... Arek - Czw 08 Wrz, 2011 Dlatego 8x40 EX to jest dobry wybór. Tam pole jest duże i na brzegu znacznie lepsze niż w VII. septimanus79 - Czw 08 Wrz, 2011
moim zdaniem to zbyt pryncypialne stanowisko ! W obserwacjach z ręki problem gorszego obrazu na brzegach nie jest dokuczliwy gdyż w tego typu obserwacjach oko i tak detale wyłapuje w centrum pola widzenia, a brzegi slużą głównie "wyłapywaniu" ruchu. Nota bene to dzięki tej możliwości "wyłapywania" ruchu na dużej przestrzeni duże pole widzenia - nawet z gorszym brzegiem - ma znaczenie brzy obserwacji nagle pojawiających się i szybko przemieszczających obiektów.
właśnie, większości użytkownikom wady na brzegach nie będą przeszkadzać - szczególnie jeśli skupiają się na obserwowanych obiektach, a nie na szukaniu wad optyki - a szerokie pole da sporą satysfakcję. Niemniej jednak lepiej inwestować w lornetki serii Action Ex niż Action VII, chyba, że budżet na to nie pozwala. RB - Czw 08 Wrz, 2011 Też tak myślałem (na podstawie doświadczeń z 'normalniejszymi' lornetkami szerokokątnymi) póki nie spróbowałem z Nikonem VII 8x40. Sorry, ale tu nawet patrzenie na wprost w momencie szybszego ruchu lornetki (np. za lecącym ptakiem) powoduje takie 'fajowe' efekty zaginającej sie przestrzeni, ze poniekąd zaczynasz zwracac uwagę bardziej na cuda dziejące sie po bokach niż skupiasz się na obiekcie. Lubię lornetki szerokokątne, ale uważam że w Nikonie VII pole ma wielce dyskusyjną uzyteczność. Sorry, ale w tej lornetce jest to zrobione po prostu źle. septimanus79 - Czw 08 Wrz, 2011 to podsumowując, Nikon Action Ex 8x40 to dobry wybór, a co do odpowiednika z serii Action VII to najlepiej by potencjalny przyszły użytkownik osobiście sprawdził czy wady optyki na brzegach mu przeszkadzają czy nie. RB - Czw 08 Wrz, 2011 Ja bym rzekł, że jak się ma 3 stówy to Nikon VII czy DO Entry są w miarę bezpiecznym wyborem. Jak się ma prawie 5 stów to bym nie radził oszczędzać i brał EX zamiast VII. igorson - Czw 08 Wrz, 2011 Dzięki za pomoc wszystkim. Zdecydowałem się na Nikon ACTION VII 8x40 CF. Marek_N - Pią 09 Wrz, 2011 Dobry wybór. Spryskaj ją od razu płynem owadobójczym 
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=16515 Dawid1984 - Sob 10 Wrz, 2011
lukkruk - Sob 19 Lis, 2011 Witam, Chcialem prosic o pomoc w wyborze lornetki. Moja dziewczyna wpadla na pomysl, ze zacznie ogladac ptaszki i planuje kupno lornetki w nie dalekiej przyszlosci. Stwierdzilem, ze kupie jej jako prezent pod choinke. Szukam czegos co spelni zadanie za skromne pieniadze. Mieszkam w UK wiec cena jest do 50 funtow. Jak narazie upatrzylem dwie lornetki Barska Xtreme View 8x40 XWA za 43£ Olympus 10x50 DPS-1 za 45£ czytalem test olympusa i wiem ze jest "beznadziejny" ale ta lornetka ma bardzo duzo pochlebnych opini na amazonie i amator jak ja czy moja dziewczyna napewno nie zobaczy wielkiej roznicy. Barska z kolei ma taka zalete, ze jest wodoodporna. Zastanawia mnie tez pole widzenia kontowe nie wiem czy jest lepsze z wyzszymi parametrami 9,4 barska czy zmniejszym 6,5 olympus. Nikon nie wchodzi w gre wydatek okolo 80£ ale obawiam sie ze hobby z ptaszkami moze tak samo latwo odejsc jak przyszlo
kimek27 - Sob 19 Lis, 2011 Ja z twoim budżetem przeszukał bym rynek lornetek używanych 8x32, 8x40, 8x42 czasami możesz trafić okazje w granicach 60 funa Nikon 8x40 Action EX może i fajna lornetka ale jak dla mnie ma więcej wad niż zalet. Miałem i sprzedałem. Najlepiej popatrz w sklepie porównaj co ci leży najbardziej w rękach i przy oku. Jaki rozmiar i typ lornetki wam będzie pasował. Bierz pod uwagę że będziecie oboje korzystać z tej lornetki. Abs - Nie 20 Lis, 2011 Ten Olympus wcale nie jest taki zły. Może bardziej poręczna wersja 8x40. Nikon VII 8x40 lub Nikon Ex 8x25 chyba także mieszczą się w cenie a obraz całkiem, całkiem... lukkruk - Nie 20 Lis, 2011 No i wlasnie zdecydowalem kupic nikona Action VII 8x40 CF dzisiaj bylem w sklepie i kupilem go za 60 funtow. Mam nadzieje, ze to jest dobry wybor i poslurzy przez lata. Dzieki za pomoc pozdrawiam. kimek27 - Nie 20 Lis, 2011 Posłuży i to na pewno przez kilka lat, 10 lat gwarancji na mechanikę więc nie ma się co obawiać. Mam nadzieje że obejrzałeś kilka sztuk zanim zdecydowałeś. Z kontrolą jakości jest różnie w ostatnich czasach. lukkruk - Nie 20 Lis, 2011 Z porownywaniem to bylo ciezko gdyz w sklepie bylo tylko kilka modeli i za znacznie wieksza kase porownywalem ta lornetke o roznych ogniskowych. Jeszcze model 10x40 byl w tej samej cenie, ale po wczesniejszych recenzjach i poradach w ktorych do ptakow najbardziej polecany byl 8x40 kupilem ta. Abs - Pon 21 Lis, 2011 ...i bardzo dobrze |
