forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS vs. EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS US

jaco88 - Sro 07 Wrz, 2011
Temat postu: EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS vs. EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS US
Witam!
Chciał bym zmienić kitowego EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II na jakiegoś spacerowicza ze stabilizacją w moim Canonie 1000D. Jednocześnie nie chciał bym przekroczyć kwoty 1000zł wiec w grę wchodziły by w zasadzie dwa szkła EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS oraz EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS US.

Może ktoś pomóc w wyborze? :)

hijax_pl - Sro 07 Wrz, 2011

jaco88 napisał/a:
Może ktoś pomóc w wyborze?
Pewnie:
jaco88 napisał/a:
EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS

cybertoman - Sro 07 Wrz, 2011

jaco88 napisał/a:
EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS

B o g d a n - Sro 07 Wrz, 2011

Choć miałem kiedyś 17-85, to dziś na Twoim miejscu kupiłbym 18-135.

Bardziej ostry od 17-85, szerszy zakres ogniskowych (może być bardzo istotne) i nieco jaśniejszy na szerokim kącie.

Szkoda tylko tego 1 milimetra na szerokim końcu, bo czasami mógłby się przydać.
I konstrukcja mechaniczna już nie taka jak 17-85, nie wspominając o braku USM. :smile:

jaco88 - Czw 08 Wrz, 2011

początkowo myślelem nad 17-85 ze względu na USM, ale nie wypadł on znyt korzystnie w teście na optyczne.pl.... chociaż biorąc pod uwagę że teraz kosztuje 1000pln to może oddczucia testującego były by nieco korzystniejsze dla tego obiektywu :)
hijax_pl - Czw 08 Wrz, 2011

jaco88, wiesz... nie samym USM-em człowiek żyje...
Ja tam wolałbym mieć fajniejsze obrazki, a nie o ćwierć sekundy szybsze ustawienie ostrości ;)

jaco88 - Czw 08 Wrz, 2011

czyli w takim razie chyba stanie na 18-135
MC - Czw 08 Wrz, 2011

hijax_pl napisał/a:
o ćwierć sekundy szybsze ustawienie ostrości

Chyba o ton cichsze, bo z tą szybkością to różnie jest.

hijax_pl - Czw 08 Wrz, 2011

MC napisał/a:
Chyba o ton cichsze
To też :D
jaco88 - Czw 08 Wrz, 2011

B o g d a n napisał/a:
Choć miałem kiedyś 17-85, to dziś na Twoim miejscu kupiłbym 18-135.


czyli nie byłeś z niego za bardzo zadowolony skoro teraz wziął byś 18-135?

MM - Czw 08 Wrz, 2011

Choć miałem 17-85 i robiłem zdjęcia 18-135 to budowę mechanicznę tego ostatniego w porównaniu do 17-85.... no tak klasa niżej. 17-85 jest słaby, ale na szerokim kącie po otwarciu, później jest coraz lepiej choć bez szału. Ja lubię solidne konstrukcje. Lubię też dobrą optykę - taką na lata. Ja bym pomyślał nad 15-85 IS USM. Na początku kasa wydaje się duża, ale to na początku przygody ze zdjęciami. Normalka. Warto te pieniądze zainwestować, nawet kosztem kupna gorszego korpusu.
B o g d a n - Czw 08 Wrz, 2011

MM napisał/a:
Choć miałem 17-85 i robiłem zdjęcia 18-135 to budowę mechanicznę tego ostatniego w porównaniu do 17-85.... no tak klasa niżej.
Zgadzam się i o tym pisałem wcześniej.

jaco88 napisał/a:
początkowo myślelem nad 17-85 ze względu na USM, ale nie wypadł on znyt korzystnie w teście na optyczne.pl....
Test ten narobił sporo złego dla tego obiektywu. Przekonałem się o tym po wykonaniu nim kilku tysięcy zdjęć. Dyskusię o tym szkle w zasadzie zakończyłem w tym miejscu. :smile:

jaco88 napisał/a:
czyli nie byłeś z niego za bardzo zadowolony skoro teraz wziął byś 18-135?
jaco88, nie o to chodzi.
Gdybym był teraz na Twoim miejscu, co podkreśliłem, wziłąłbym 18-135 w zasadzie z jednego powodu - zakresu ogniskowych i trochę lepszej ostrości, co może się przydać przy docinaniu zdjęcia w PC.

Jeśli chodzi o mnie, gdybym teraz zmienił aparat na dowolny APS-C, pewnie kupiłbym EF16-35/2.8L USM i pozostawił sobie resztę szkieł. :wink:

jaco88 - Pią 09 Wrz, 2011

i chyba właśnie wezmę tego 18-135 :)
trochę mnie martwią te duże dystorsje ale chyba tego typu szkła już tak mają...

Sunders - Nie 11 Wrz, 2011

jaco88 napisał/a:
trochę mnie martwią te duże dystorsje

Pod tym względem oba szkła, które bierzesz pod uwagę prawie się nie różnią :smile:
Ja w przeciwieństwie do poprzedników z podanych dwóch wolałbym 17-85 ze względu na USM/a co za tym idzie FTM/, lepszą ostrość na dłuzszych ogniskowych na brzegu kadru, 1mm więcej na szerszym końcu i ze względu na wspomnianą już solidniejszą budowę. No chyba, że jest możliwość skorzystania z propozycji MM :smile:

jaco88 - Nie 11 Wrz, 2011

Propozycja MM nie wchodzi jak na razie w grę :(
zamierzam zmienić korpus (ale to dopiero pod koniec 2012) na 600D lub 60D +15-85 lub 17-55 (o ile fundusze pozwolą :) ) ale jak na razie chciał bym porobić fotki 1000D + coś z IS :) wiec chyba wezmę 18-135 ze względu na większy zakres ogniskowej, ewentualnie dokupię Sigmę 10-20 w międzyczasie :)

kilka lat temu bawiłem się trochę zenitem, później canonem EOS-em 300 analogowym a teraz wracam powoli do hobby :)

lotofag - Nie 11 Wrz, 2011

jaco88 napisał/a:
zamierzam zmienić korpus (ale to dopiero pod koniec 2012) na 600D lub 60D

Pierwszy wariant to typowe "zamienił stryjek siekierkę na kijek" ;)
IMHO nie ma sensu zaminiać jednej puchy EL na inną EL, ale to temat na osobny wątek...

jaad75 - Nie 11 Wrz, 2011

lotofag napisał/a:
Pierwszy wariant to typowe "zamienił stryjek siekierkę na kijek" ;)
IMHO nie ma sensu zaminiać jednej puchy EL na inną EL
Fakt, ale on chce zmienić entry EL, na pełnoprawne EL... :razz:
jaco88 - Wto 20 Wrz, 2011

a może Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM? co myślicie?
kistian - Wto 20 Wrz, 2011

Mogę polecić Ci ten obiektyw, mówię o 18-135 na chwile obecną po użytkowaniu od bodajże styczenia/lutego nie mam zastrzeżeń.
jaco88 - Wto 20 Wrz, 2011

miałem w sumie go kupować w zeszły week ale akurat go nie mieli wiec wróciłem z pustymi rękami i... zacząłem czytać forum i nie wiem czy jednak nie pójść w lepsze światło czyli tamrona 17-50 f/2.8 VC... :?:
hijax_pl - Wto 20 Wrz, 2011

jaco88, imho tamek to lepsza opcja... Nawet bez VC.
mozer - Wto 20 Wrz, 2011

kistian, to co robi niżej wątek pt. "Aberracja chromatyczna obiektyw C 18-135 "? ;)
jaco88 - Wto 20 Wrz, 2011

właśnie tej aberracji w c 18-135 się trochę boję :)
kistian - Wto 20 Wrz, 2011

mozer, bo kurcze przeglądając zdjęcia na kompie ( rawy czy "jotpegi" ) na kilku różnych kompach nie widać tego, dopiero na tych wydrukowanych zdjęciach. I teraz czekam na kolejne wywołanie, tych samych z innego labu, i zobaczę wtedy gdzie jest wina, ale sądzę że jednak się myliłem że to obiektyw.

co do tamka, to również polecam, kolega ma, i miałem okazje popstrykać troszkę i można stwierdzić, że to bardzo fajny obiektyw

hijax_pl - Wto 20 Wrz, 2011

kistian, a jak oglądasz na kompie? Miniaturki?
kistian - Sro 21 Wrz, 2011

hijax_pl, nie próbowałem, ale zaraz zerknę

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group