|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Pierwsza lustrzanka
Arkowal - Nie 11 Wrz, 2011 Temat postu: Pierwsza lustrzanka Ciałbym zakupić swoja pierwsza lustrzankę do 5,6tys.Myslałem osobno body i obiektyw.Jeśli chodzi o body nie mam jeszcze nic na oku natomiast obiektyw wstepnie wybrałem jest to canon 17-40L i canon 17-55 f/ 2,8.Będę robił zdiecia głównie rodzinne na wycieczce,czasem cos uwiecznić,dziecko w szkole itp.Czy takim 17-40 bez stablizatora na pelnej ogniskowej bez użycia statywu zdiecia nie będą sie rozmywały?Czy szeroki kąt jest wogóle odpowiedni do takich zdięć?
hijax_pl - Nie 11 Wrz, 2011
Arkowal napisał/a: | bez stablizatora na pelnej ogniskowej bez użycia statywu zdiecia nie będą sie rozmywały? | W zasadzie to powinieneś zacząć od strony teoretycznej - skąd się to rozmazywanie bierze i jak mu zaradzić. Albo kupić podstawowego kita (korpus+szkło) i uczyć się przez praktykę. Arkowal napisał/a: | Czy szeroki kąt jest wogóle odpowiedni do takich zdięć? | J.w. tylko zamień "rozmazywanie" na "ogniskowe"
kufel - Nie 11 Wrz, 2011
jesli myslisz o apsc to 17-55 będzie bardzo dobrym wyborem.
Arkowal napisał/a: | Czy takim 17-40 bez stablizatora na pelnej ogniskowej bez użycia statywu zdiecia nie będą sie rozmywały | w ciagu dnia, kiedy używane czasy czasy sa w miarę krótkie nie powinno byc problemu.
Sunders - Nie 11 Wrz, 2011
Arkowal napisał/a: | Ciałbym zakupić swoja pierwsza lustrzankę do 5,6tys.Myslałem osobno body i obiektyw.Jeśli chodzi o body nie mam jeszcze nic na oku |
Słuszna koncepcja.W podanym budżecie mieści się nowy 600D lub używany 50D.
Arkowal napisał/a: | obiektyw wstepnie wybrałem jest to canon 17-40L i canon 17-55 f/ 2,8 |
Podobnie jak kufel uważam, że 17-55/2,8 jest lepszym wyborem.Mam i polecam.
Arkowal napisał/a: | Czy takim 17-40 bez stablizatora na pelnej ogniskowej bez użycia statywu zdiecia nie będą sie rozmywały? |
To będzie zależało od parametrów ekspozycji.
Arkowal napisał/a: | Czy szeroki kąt jest wogóle odpowiedni do takich zdięć? |
Zares ogniskowych 17-55 jak najbardziej jest do takich zdjęć odpowiedni.
Arkowal - Nie 11 Wrz, 2011
Przez dwa latka bawiłem sie troszke canonem cyfrowym powershot A700 więc troszke wiem.Pytałem o stabilizator,poniewaz w A700 cyfrowym brak i jak zwiększam ogniskową bez stabilizacji bez statywu zdiecia się rozmywają.Bardziej skłaniał bym sie ku obiektywowi 17 40L tylko zastanawiam sie czy przy ogniskowej 40mm bez stabilizatora zdiecia będą wychodzily poprawnie?Zdaję sobie sprawe żę robiąc zdięcie wieczorem przy długich czasach stabilizator by sie przydał.
hijax_pl - Nie 11 Wrz, 2011
Arkowal napisał/a: | tylko zastanawiam sie czy przy ogniskowej 40mm bez stabilizatora zdiecia będą wychodzily poprawnie? | Czasy poniżej 1/60s wyeliminują prawdopodobieństwo rozmazania przez poruszenie aparatu. Przy 17mm będzie to odpowiednio ok 1/25s. To taka prosta reguła mówiąca o czasie migawki równym odwrotności ogniskowej
Pamiętaj, że przy 1/60s portret osoby wyjdzie gdy się nie będzie ona poruszać. Jeśłi tego nie możesz zapewnić to albo krótszy czas albo lampa błyskowa do zamrożenia ruchu.
Jak nie możesz skrócić czasu - możesz ponieść ISO. W porównaniu do kompaktu możesz spokojnie używać wartości nawet ISO800.
Arkowal - Nie 11 Wrz, 2011
CZyli do takich zdięć które które pisałem wyżej taki obiektyw 17-40L do takiego body eos 600d będzie odpowiedni?gdy np będe robil zdiecie wieczorem gdzies na wakacjach do takiego obiektywu statyw podstawa?Gdy natomiast drugi wyżej opisany obiektyw 17 55f2,8 który ma stabilizator da sie uwiecznić cos wieczorem nie uzywając statywu?
moronica - Nie 11 Wrz, 2011
Arkowal, zalezy co masz na mysli piszac wieczorem. czy to bedzie to np 6 wieczorem latem czy zima. jak bedzie ciemno to nie ma sily, nawet bardzo wysokie ISO moze nie umozliwic uzyskania wystarczajaco krotkich czasoow
jaad75 - Nie 11 Wrz, 2011
A dlaczego akurat Canon? Można w tym budżecie zmieścić znacznie lesze body niż 600D i jasny obiektyw...
patigol - Nie 11 Wrz, 2011
Tak, tak, Canon ma przecież tyle wad, że nikt tego złomu nie używa więc lepiej się zastanów I poczytaj trochę na temat podstaw fotografowania, na pewno ta wiedza Ci się przyda.
jaad75 - Nie 11 Wrz, 2011
Nie ma sensu kupowanie Canona tylko z powodu ciemnej, budżetowej eLki. Zwłaszcza, że korpusy mieszczące się w budżecie są słabsze od konkurencji.
Sunders - Nie 11 Wrz, 2011
Arkowal napisał/a: | CZyli do takich zdięć które które pisałem wyżej taki obiektyw 17-40L do takiego body eos 600d będzie odpowiedni? |
Jeśli nie przeszkadza Ci, że będzie ciemniejszy od 17-55, będzie miał węższy od niego zakres ogniskowych i węższe kąty widzenia, a nie bedzie miał stabilizacji, to tak
Arkowal napisał/a: | 17 55f2,8 który ma stabilizator da sie uwiecznić cos wieczorem nie uzywając statywu? |
Szanse będą trochę większe, ale stabilizacja nie zastąpi statywu - IMO prędzej czy później dojrzejesz i do tego zakupu
kozidron - Nie 11 Wrz, 2011
To polecanie a'la Sunders robi się "klawe" zamiast jakiegoś 600D, lepiej będzie wybrać nikona d90+T17-50/2.8+ 35G/1.8+ 50/1.8+ statyw +karty, torba i szpargały.
Jeszcze lepiej, nikon d7000 (3600ziko) + tami 17-50/2.8 (1250ziko)+ szpargały.
W tym budżecie dałbym sobie spokój z entry levelem, przy takiej cenie i mozliwościach jakie daje d7000 i tym bardziej jeżeli się zaczyna(z budżetem 5-6K) i nie ma się na celu eLek z górnej półki nie ma co nawet patrzeć na 50D i mówię to jako uzytkownik tego body, posiadłem też 17-55 i ostatnio 17-40L.
Arkowal, 17-40L to nie jest ta eLa, dla której warto się "ładować" w canona a 17-55IS nie jest wybitnie optycznie lepszy od tamrona 17-50, do tego konstrukcyjnie obu daleko do solidności 17-40, który to jest ciemny. Taka mocno zauważalna przewaga 17-55IS nad tamronem 17-50 to auto focus i to, że w canonie zdarza się mniejszy rozrzut jakościowy, tamrona będziesz musiał sprawdzić na bf/ff ale jeżeli kupisz body nikona to na pewno będziesz miał mniej kłopotów niż w tej samej konfiguracji z canonem
Piotrek456 - Nie 11 Wrz, 2011 Temat postu: Pierwsza lustrzanka Uwielbiam robić zdjęcia .Na razie mam aparat SONY DSC-W120 ,ale myślę nad kupnem lustrzanki .W jakich cenach one są ?
moronica - Nie 11 Wrz, 2011
Piotrek456, sprawdz
http://www.skapiec.pl/
mozer - Pon 12 Wrz, 2011
Świetne Pytanie roku
Arkowal - Pon 12 Wrz, 2011
He.No dzięki, ale jak na tą chwilę po waszych wypowiedziach totalnie zgłupiałem Na pierwsza chwilę ppo krótkich przemyśleniach padło na canon eos 500d a obiektyw 17-40L lub ewentualnie 17-55 F 2.8.Canona wybrałem dlatego bo już troszke go znam.Jeśli mógłbym prosić o wasze propozycje do około 5tys będę wdzięczny,poczytam sobie i podejmę decyzję osobiście.Dzięki
hijax_pl - Pon 12 Wrz, 2011
Arkowal napisał/a: | Jeśli mógłbym prosić o wasze propozycje do około 5tys będę wdzięczny |
Arkowal napisał/a: | Canona wybrałem dlatego bo już troszke go znam. |
Jakiś kitowy zestaw D7000 lub K-5
kozidron - Pon 12 Wrz, 2011
hijax_pl napisał/a: | Jakiś kitowy zestaw D7000 lub K-5 |
z tym budżetem, nie trzeba brać kitowego zestawu, mozna się szarpnąć na d7000+t17-50/2.8
hijax_pl - Pon 12 Wrz, 2011
No tak, ceny spadły...
komor - Czw 15 Wrz, 2011
kozidron napisał/a: | mozna się szarpnąć na d7000+t17-50/2.8 |
Chłopaki, starajcie się w podstawowych tematach typu „pierwsza lustrzanka” nie używać szyfrów. Tamron 17-50/2.8. Tak ciężko napisać? To naprawdę skutecznie utrudnia życie zupełnie początkującym.
kozidron - Czw 15 Wrz, 2011
komor, mój ty "moderatorze miesiąca", chylę czoła i postaram się pamiętać ale dobrze by było jakbyć nie robił z wszystkich kalek, bo gógle w takich przypadkach mocno pomaga i nawet "pierwiastek" sobie poradzi a wklepanie takiej frazy to już chyba pytającego nie powinno boleć bo oznaczałoby to, że nas ignoruje i ma w dodatku za nic a to przecież nie może być prawdą
komor - Czw 15 Wrz, 2011
kozidron, zgrywusie wieczny, chcesz pomagać – pomagaj skutecznie. Slang zostawiajmy na wątki zaawansowane, gdzie dyskutują, jak to szło?, stare pierniki.
kozidron - Czw 15 Wrz, 2011
komor, po felietonie zalinkowanym przez doktorka ostatnio przestałem wchodzić na foruma ale już mi lepiej
komor napisał/a: | Slang zostawiajmy na wątki zaawansowane, |
jaki to slang zamiast tamron 17-50/2.8 jest t17-50/2.8
jaad75 - Pią 16 Wrz, 2011
komor napisał/a: | jak to szło?, stare pierniki. | Stare pierdziele.
|
|